Zusammenfassung
Während in der „starren“ Mechanik die Lehre von der Bewegung eines einzelnen (freien oder in bestimmter Weise geführten) Massenpunktes einen breiten Raum einnimmt und auf eine große Reihe technischer Probleme unmittelbar anwendbar ist, handelt es sich in der Hydromechanik um die Bewegung ausgedehnter Flüssigkeitsmengen, deren einzelne Teilchen in jedem Augenblick unter der Wirkung ihrer Umgebung stehen und somit ihre Bewegung gegenseitig ständig beeinflussen. Um also die Bewegung einer solchen Flüssigkeitsmasse in allen ihren Einzelheiten vollkommen beschreiben zu können, wäre es notwendig, daß für jedes Element der zeitliche Verlauf der Bewegung angegeben würde, etwa in der Weise, daß man seine augenblicklichen Koordinaten x, y, z als Funktionen der Zeit darstellt. Bei den Aufgaben der technischen Praxis kommt es jedoch im allgemeinen gar nicht darauf an, die Bewegung der Flüssigkeitsteilchen einzeln zu verfolgen. Man will vielmehr wissen, wie groß jeweilig Geschwindigkeit und Druck an jeder Stelle der Flüssigkeit sind. Dazu ist notwendig, daß die drei Geschwindigkeitskomponenten sowie der Druck für jeden Raumpunkt des ganzen Flüssigkeitsgebietes als Funktionen der Zeit dargestellt werden. Von dieser Vorstellung ausgehend, hat zuerst Leonhard Euler die allgemeinen Bewegungsgesetze der reibungsfreien Flüssigkeit entwickelt und damit die Grundlage für die moderne Hydrodynamik geschaffen (vgl. S. 108). Bei der Anwendung dieser Gesetze, welche ihren Ausdruck in einer Gruppe partieller Differentialgleichungen finden, auf natürliche Strömungsvorgänge stellen sich leider erhebliche Schwierigkeiten ein. Sie sind z. T. rein mathematischer Natur, zum andern Teil beruhen sie auf dem nicht idealen Verhalten der wirklichen Flüssigkeiten, so daß die dreidimensionale Behandlung gerade der technisch wichtigsten Strömungsvorgänge — abgesehen von einigen Sonderfällen — noch wenig Aussicht auf Erfolg verheißt, ja z. T. unmöglich ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bernoulli, D.: Hydrodynamica. Straßburg 1738.
Vgl. Etwa W. Kaufmann: Einführung in die Mechanik starrer Körper, S. 494. Hannover 1927.
Vgl. K. Safranez: Bauing. 1927, H. 49, 898ff. Flachsbart, O.: Ebenda 1929, H. 17, 297.
Vgl. Hierzu R. V. Mises: Elemente der techn. Hydromechanik 1914, 149.
v. Mises: Elemente der techn. Hydromech., S. 155. Z. Ang. Math. Mech. 1923, 276.
Ostwald: Kolloid-Z. 36, 99 (1925).
Hagen: Poggendorffs Ann. 46 (1839).
Poiseuille: Mém. Des Savants étrangers 9 (1846).
Schiller, L.: Z. Ang. Math. Mech. 2, 96 (1926).
v. Mises, R.: Über den Englerschen Flüssigkeitsmesser. Phys. Z. 1911, 812; Techen. Hydromechanik, S. 44, 184.
Tabellen zum Englerschen Viskosimeter, S. 26. Leipzig 1918.
Vgl. die Fußnote 1 auf Seite 77.
Zur Theorie u. Praxis des Englerschen Viskosimeters. Z. ang. Math. Mech. 1925, 111.
Mém. présentés par divers savants, S. 532. Paris 1846. Vgl. auch v. Mises: a. a. O. S. 43.
Vgl. hierzu F. Noet her: Das Turbulenzproblem. Z. ang. Math. Mech. 1921, 125, wo auch reichliche Literaturangaben zu finden sind.
Reynolds, O.: Phil. Transactions 174, 935 (1883); 186, 123 (1895).
Lorentz, H. A.: Abh. über theoret. Physik 1, 43–66 (1907).
v. Mises, R.: a. a. O. S. 66. Stanton u. Pannell: Phil. Trans. Roy. Soc. London, Series A, 214, 205.
Gümbel: Jahrb. Schiffbaut. Ges. 14, 439 (1913). Schiller: Phys. Z. 1925, 566.
Kirsten: Experiment. Unters. der Geschw.-Verteilung bei der turb. Rohrströmung. Diss. Leipzig 1927.
Schiller: Z. ang. Math. Mech. 1921, 436.
Ekman: Ark. Mat. Astron. Fysik 1911, Nr. 12, S. 5.
Schiller: Unters. über lamin. u. turb. Strömung. Forschungsarbeiten H. 248. Berlin: VDI-Verlag 1922.
Latzko: Z. ang. Math. Mech. 1921, H. 4, S. 268.
Kirsten: Exper. Unters. d. Entwicklg. der Geschw.-Verteilung bei der turb. Rohrströmung. Diss. Leipzig 1927.
Blasius, H.: Forschungsarbeiten 11.131. Berlin: VDI-Verlag 1913.
Saph u. Schoder: Trans. Amer. Soc. Civ. Eng. 51, 253 (1903).
Jakob u. Erk: Forschungsarbeiten H.267. Berlin: VDI-Verlag 1924.
Stanton u. Pannell: Phil. Trans. Roy. Soc. London 214, 199 (1914).
Hermann u. Burbach: Strömungswiderstand und Wärmeübergang in Rohren. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1930.
Schiller: Ing.-Arch. 1, 392 (1930).
Lorenz, H.: Phys. Z. 1925, 557; Handb. phys. techn. Mech. 5, 157.
v. Kármán, Th.: Mech. Ähnlichkeit u. Turbulenz. Nachr. d. Ges. d. Wiss. zu Göttingen. Mathem.-phys. KI. 1930. Berlin: Weidmannsche Buchhdlg., sowie Verhandl. d. 3. Intern. Kongr. f. Techn. Mech. Stockholm 1930, I. S. 85.
Schiller: Z. ang. Math. Mech. 1923, 2.
Fromm: Z. ang. Math. Mech. 1923, 339.
Nikuradse: Ing.-Arch. 1, 326 (1930).
Hopf, L.: Z. ang. Math. Mech. 1923, 329.
Fromm, K.: Z. ang. Math. Mech. 1923, 339.
Hopf, L.: Handb. d. Physik, herausgegeb. v. Geiger u. Scheel, Bd. 7, Kap. 2: Zähe Flüssigkeiten, S. 146–151.
v. Mises, R.: Techn. Hydromech. S. 62.
Z. ang. Math. Mech. 1923, 357.
Prandtl, L.: Z. ang. Math. Mech. 1926, 137; Hydraul. Probleme S. 8. Berlin: VDI-Verlag 1926.
Dönch: Forschungsarbeiten H.282. Berlin: VDI-Verlag 1926.
Ni kuradse, Forschungsarbeiten H.289. Berlin: VDI-Verlag 1929.
Prandtl, L.: Hydraul. Probleme S. 4. Berlin: VDI-Verlag 1926.
Dönch, F.: Forschungsarbeiten H. 282. Berlin: VDI-Verlag 1926.
v. Kârmân, Th.: Z. ang. Math. Mech. 1921, 250; Innsbr Vorträge S. 165; Nachrichten d. Ges. d. Wiss. zu Göttingen, Math.-Phys. Klasse 1930; Mech. Ahnlichkeit u. Turbulenz S. 74.
Fritsch, W.: Z. ang. Math. Mech. 1928, 214.
Vgl. etwa W. Kaufmann: Einf. in die Mech. starrer Körper S. 421, 456 (1927).
Vgl. etwa W. Kaufmann: Einf in die Mech. starrer Körper S. 29.
Vgl. hierzu H. Lorenz: Techn. Hydromechanik 1910, 273.
Vgl. H. Fötting er in Hydraulische Probleme, S.14. Berlin: VDI-Verlag 1926, ferner Handb. d. Experimentalphysik, herausgegeben von Wien und Harms, IV. 1, S. 463. Leipzig 1931.
Vgl. etwa L. Lew ent: Konforme Abbildung 1912, 76.
Kulka, H.: Eisenwasserbau 1, 127 (1928).
Müller, W.: Math. Strömungslehre 1928, 77.
Vgl. A. Lauck: Z. ang. Math. Mech. 1925, H. 1, 14.
Vgl. hierzu auch Flügel: Ein neues Verf. der graph. Integration. Dissert. Danzig 1914. Hinderks: Strömungsuntersuchungen an automat. Saugüberfällen. Dissert Hannover 1928.
Vgl. hierzu das Lit.-Zitat auf 5.152, sowie Fr. Prääi1: Techn.Hydrodynamik 1926, 194 u. f.
Shaw, Hele: Inst. of Nav. Architects 40 (1898); vgl. auch H. Lamb: Hydrodynamik S. 671.
Trefftz, E.: Z. Flugtechn. 1913, 130.
Vgl. hierzu R. Gramm el: Die hydrodynam. Grundlagen des Fluges 1917, 69 u. f.
Fuhrmann, G.: Jahrb. Motorluftschiff-Studiengesellsch. 5 (1911/12).
Föttinger, H.: Jahrb. Schiffbautechn. Ges. 1924, 306, wo das Verfahren auf Turbinen-und Zentrifugalpumpenschaufeln angewandt wird.
Helmholtz, H.: Über diskontinuierl. Flüssigkeitsbewegungen. Monats-ber. Akad. Wissensch. Berlin 1868. Zwei hydrodynam. Abhandl. Ostwalds Klassiker Nr. 79.
Kirchhoff, G.: Zur Theorie freier Flüssigkeitsstrahlen. Crelles J. 70 (1869).
Vgl. oben; die Rechnung ist zu finden in Fuchs-Hopf: Aerodynamik 1922, 152.
Die Berechnung des Flüssigkeitsdruckes auf ein Hindernis von beliebiger Form ist in Fortführung des Helmholtz-Kirchhoff scheu Gedankens in neuerer Zeit von Levi-Civita durchgeführt worden. Rend. Palermo 23, 1 (1907).
Kutta, W.: Ober eine mit den Grundlagen des Flugproblems in Beziehung stehende zweidimensionale Strömung. Sitzungsber. bayr. Akad. Wiss. München 1910. — Über ebene Zirkulationsströmungen nebst flugtechn. Anwendungen. Ebenda 1911.
Joukowsky, N.: Aerodynamique. Paris 1916.
Gramm el, R.: Die hydrodynam. Grundlagen des Fluges 1917
v. Mises, R.: Zur Theorie des Tragflächenauftriebs. Z. Flugtechn. 1917, 157; 1920, 68. Fuchs-Hopf: Aerodynamik 1922.
Prandtl, L.: Naturwiss. 1925, 93. Betz, A.: Z. V. D. I. 1925, 9.
Handb. d. Physik von Geiger und Scheel 7, 26 u. f. (1927); Handb. phys. techn. Mech. von Auerbach u. Hort 51, 115 u. f. (1927). Prandtl-Tietjens: Hydro-u. Aeromechanik 1929, 175 u. f.
Lag ally, M.: Zur Theorie der Wirbelschichten. Sitzgsber. bayr. Akad. Wiss. 1915.
v. Karmän, Th.: Über den Mechanismus des Widerstandes, den ein bewegter Körper in einer Flüssigkeit erfährt. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen 1911/12. v. Kärman, Th. u. H. Rubach: Phys. Z. 13, 49 (1912).
Es sei dazu auf das Lit.-Zitat S. 191 oder Fuchs-Hopf: Aerodynamik, S. 159, verwiesen.
Bénard, H.: Comptes Rendus S. 148, 839, 970. Paris 1908.
Vgl. hierzu H. Lamb: Hydrodynamik. S. 682. Riemann-Webers Diff.-Gleichungen d. Physik 2, 826 (1927).
Oseen, C. W.: Arkiv mat. astr. fysik 6, Nr 29 (1910).
Noether, F.: Über den Gültigkeitsbereich der Stokesschen Widerstandsformel. Z. Math. Physik 1911.
Oseen, C. W.: Vorträge aus dem Gebiete der Hydro-u. Aerodynamik (Innsbruck 1922), S. 127. Berlin 1924. Hydrodynamik, S. 166ff. Leipzig 1927. Riemann-Webers Diff.-Gleichungen d. Physik 2, 828.
Vgl. etwa Handb. Physik von Geiger u. Scheel 7, 110 (1927).
Zeilon: Anhang zu Oseens Hydrodynamik, sowie Verhandlungen des 2. Internat. Kongresses für Techn. Mech. Zürich 1927.
Burgers: Z. ang. Math. Mech. 1930, 326. Verhandl. d. 3. Intern. Kongr. f. Techn. Mech. Stockholm 1930, 1, S. 191.
Eisner, F.: Z. ang. Math. Mech. 1925, 486. — Widerstandsmessungen an umströmten Zylindern, S. 56. Berlin 1929.
Prandtl, L.: Verh. d. 3. Intern. Math. Kongr. Heidelberg 1904, sowie Vier Abhandlungen zur Hydrodynamik u. Aerodynamik (zus. m. A. Betz ), Göttingen 1927.
Blasius, H.: Dissert. Göttingen 1907; Z. Math. Phys. 56, 1 u. f. (1908).
v. Kârmân, Th.: Über laminare und turbulente Reibung. Z. ang. Math. Mech. 1921, 233ff., Z. 2; Innsbrucker Vorträge 1922, 155.
Blasius, H.: Z. Math. Phys. 1908, 13. Boltze, E.: Dissert. Göttingen 1908. Hiemenz, K.: Dissert. Göttingen 1917.
Pohlhausen, K.: Z. ang. Math. Mech. 1921, 261, welcher die Aufgabe mit Hilfe des Impulssatzes behandelt (S. 213).
Hansen, M.: Abhandlungen aus dem Aerodyn. Institut der T. H. Aachen H. 8, S. 39 (1928).
v. Karman, Th.; Z. ang. Math. Mech. 1921, 242.
Prandtl, L.: Ergebn. d. Aerodyn. Versuchsanst. zu Göttingen, 1. Lief., S. 136 (1923).
Vgl. hierzu M. Hansen: Liter.-Zitat 1 auf S. 225. Kempf, G.: Neue Ergebn. d. Widerstandsforschung. Werft Reederei Hafen 1929, 234 u. 247.
Schiller, L. und R. Hermann: Ing.-Arch. 1930, 391.
Vgl. hierzu auch H. Lerbs: Werft Reederei Hafen 1930, 365, wo ähnliche Überlegungen angestellt werden.
v. Kármá,n, Th.: Mechanische Ähnlichkeit und Turbulenz, Verhandl. des 3. Intern. Kongr. f. Techn. Mech., Stockholm 1930, I, S. 91.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1931 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Kaufmann, W. (1931). Theorie der Flüssigkeitsbewegung. In: Einführung in die Lehre vom Gleichgewicht und von der Bewegung der Flüssigkeiten. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-3220-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-3220-3_3
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-7091-3184-8
Online ISBN: 978-3-7091-3220-3
eBook Packages: Springer Book Archive