Advertisement

Yield Design: A Survey of the Theory

  • J. Salençon
Part of the International Centre for Mechanical Sciences book series (CISM, volume 332)

Abstract

The theory of Yield Design is based upon the obvious necessary condition for the stability of a structure that the equilibrium of that structure and the resistance of its constituents should be compatible. The static approach of the yield design theory proceeds directly from this condition, leading to lower estimates of the extreme loads. The kinematic approach is derived by dualizing the static approach through the principle virtual work, thus ensuring full mechanical consistency. The treatment of a classical example illustrates these arguments. Present and possibly future domains of practical applications of the theory are reviewed, including the full adequacy between the Yield Design Theory and the Ultimate Limit State Design concept of safety.

Keywords

Strength Condition Strength Criterion Dual Formulation Cohesive Soil Velocity Discontinuity 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    GALILEO G., Discorzi e dimostrazioni matematiche intorno a due nueve scienze, Dialogo secundo, Leyden 1638.Google Scholar
  2. 2.
    COULOMB C.A., Essai sur une application des règles de Maximis et Minimis à quelques problèmes de statique relatifs à l’architecture, Mémoire à l’Académie Royale des Sciences, Paris, 1773.Google Scholar
  3. 3.
    HEYMAN J., The stone skeleton, Int. JI. Solids and Structures, vol.2, (1966), n°2, 249–279.Google Scholar
  4. 4.
    HEYMAN J., The safety of masonry arches, Int. JI. Mech. Sc., vol. 11, (1969), 363–385.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    HEYMAN J., Coulomb’s memoir on statics: an essay in the history of civil engineering, Cambridge, G.B., 1972.Google Scholar
  6. 6.
    HEYMAN J., The estimation of the strength of masonry arches, Proc. A.S.C.E., Part 2, n°69, (1980), 921–937.Google Scholar
  7. 7.
    HEYMAN J., The masonry arch, Ellis Norwood Ltd., John Wiley, 1982.Google Scholar
  8. 8.
    DELBECQ J.M., Analyse de la stabilité des voûtes en maçonnerie de Charles Augustin Coulomb à nos jours, Ann. Ponts et Chaussées, n°19, (1981), 36–43.Google Scholar
  9. 9.
    DELBECQ J.M., Analyse de la stabilité des voûtes en maçonnerie par le calcul à la rupture, J. Méc. Th. Appl., vol.1, (1982), n°1, 91–121.Google Scholar
  10. 10.
    MÉRY E., Equilibre des voûtes en berceau, Ann. Ponts et Chaussées, (1840), I, 50–70.Google Scholar
  11. 11.
    DURAND-CLAVE A., Stabilité des voûtes en maçonnerie, Ann. Ponts et Chaussées, (1867), I, 63–96.Google Scholar
  12. 12.
    DURAND-CLAYE A., Stabilité des voûtes et des arcs, Ann. Ponts et Chaussées, (1880), I, 416–440.Google Scholar
  13. 13.
    CULMANN K., Die graphische Statik, Zurich, 1866.Google Scholar
  14. 14.
    FELLENIUS W., Calculation of the Stability of Earth Dams, Trans. 2nd Cong. on Large Dams, vol.4, Washington D.C., 1936.Google Scholar
  15. 15.
    BISHOP A.W., The use of the slip circle in the stability analysis of slopes, Proc. Eur. Conf. Soil Mech. and Foundation Engineering, Stockholm, 1954.Google Scholar
  16. 16.
    TAYLOR D.W., Stability of earth slopes, JI. Boston Soc. Civ. Eng., 24, (1937), 3, 337–386.Google Scholar
  17. 17.
    TAYLOR D.W., Fundamentals of soil mechanics, John Wiley, 1948.Google Scholar
  18. 18.
    RENDULIC L., Ein Beitrag zur Bestimmung der Gleitsicherheit, Der Bauingenieur n°19/20, 1935Google Scholar
  19. 19.
    CHEN W.F., Limit analysis and soil plasticity, Elsevier, 1975.Google Scholar
  20. 20.
    MASSAU J., Mémoire sur l’intégration graphique des équations aux dérivées partielles; chap. VI: Equilibre limite des terres sans cohésion, Ann. Ass. Ing. Ecole de Gand (1899). Editions du Centenaire, Comité National de Mécanique, Bruxelles.Google Scholar
  21. 21.
    KÖTTER F., Die Bestimmung des Druckes an gebrümmeten Blattflächen, eine Aufgabe aus des Lehre vom Erddruck, Berl. Akad. Bericht, (1903), 229.Google Scholar
  22. 22.
    KÖTTER F., Uber dem Druck von Sand, Berl. Akad. Bericht, 1909.Google Scholar
  23. 23.
    SOKOLOVSKI V.V., Theorie der Plastizizàt, VEB Verlag Technik, Berlin, 1955.Google Scholar
  24. 24.
    SOKOLOVSKI V.V., Statics of soil media, Butterworths, London, 1960, (after the 2nd edition, Moscow, 1954 ).Google Scholar
  25. 25.
    SOKOLOVSKI V.V., Statics of granular media, Pergamon Press, 1965.Google Scholar
  26. 26.
    BEREZANCEW B.G., Problème de l’équilibre limite d’un milieu pulvérulent en symétrie axiale, Moscow, 1952.Google Scholar
  27. 27.
    HILL R., The mathematical theory of plasticity, Clarendon Press, Oxford (G.B. ), 1950.MATHGoogle Scholar
  28. 28.
    JOHANSEN K.W., Bruchmomente der kreuzweise bewehrten Platten, Mémoires de l’A.I.P.C., vol.1, (1932), 277–296, Zurich.Google Scholar
  29. 29.
    JOHANSEN K.W., Brudlinieteorier, Copenhague, 1952.Google Scholar
  30. 30.
    SAVE M. et MASSONNET Ch., Calcul plastique des constructions, Vol.2, 2ème éd., Ed. CBLIA, Bruxelles, 1973.Google Scholar
  31. 31.
    de BUHAN P., SALENÇON J., TALIERCIO A., Lower and upper bound estimates for the macroscopic strength criteria of fiber composite materials, Proc. IUTAM Symp. on Inelastic Deformation of Composite Materials, Troy N.Y., 29 may-1st june 1990, 563–580, Springer-Verlag, 1991.Google Scholar
  32. 32.
    de BUHAN P., TALIERCIO A., A homogenization approach to the yield strength of composite materials. Eur. J. Mech., A/Solids, 10, (1991), 129–154.MATHGoogle Scholar
  33. 33.
    de BUHAN P., SALENÇON J., SIAD L., Critère de résistance pour le matériau “terre armée”, C.R.Ac.Sc., Paris, t. 302, série II, (1986), 337–381.Google Scholar
  34. 34.
    SIAD L., Analyse de stabilité des ouvrages en terre armée par une méthode d’homogénéisation, Thése Dr. École Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1987.Google Scholar
  35. 35.
    de BUHAN P., MANGIAVACCHI R., NOVA R., PELLEGRINI G., SALENÇON J., Yield design of reinforced earth walls by a homogenization method, Géotechnique, vol.39, (1989), n°2, 189–201.Google Scholar
  36. 36.
    SALENÇON J., Calcul à la rupture et analyse limite, Presses de l’École Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1983.Google Scholar
  37. 37.
    JEWELL R.A., Compatibility, serviceability and design factors for reinforced soil walls, Proc. Int. Geotech. Symp. on Theory and Practice of Earth Reinforcement, Fukuoka ( Japan ), Balkema publ., 1988, 611–616.Google Scholar
  38. 38.
    de BUHAN P., Approche fondamentale du calcul à la rupture des ouvrages en sols renforcés, Th. Dr. Sc., Paris, 1986.Google Scholar
  39. 39.
    BREZIS H., Opérateurs maximaux monotones et semi-groupes de contractions dans les espaces de Hilbert, North-Holland, Mathematic studies, 1973.MATHGoogle Scholar
  40. 40.
    HALPHEN B., SALENÇON J., Elasto-plasticité, Presses de l’École Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1987.Google Scholar
  41. 41.
    DRUCKER D.C., PRAGER W., Soil mechanics and plastic analysis or limit design, Quart. Appl. Math., 10, (1952), 157–165.MATHMathSciNetGoogle Scholar
  42. 42.
    MOREAU J.J., Fonctionnelles convexes, Séminaire, 1966.Google Scholar
  43. 43.
    PRAGER W., Théorie générale des états limites d’équilibre, J. Math. Pures Appl., 34, (1955), 395–406.MATHMathSciNetGoogle Scholar
  44. 44.
    NAYROLES B., Essai de théorie fonctionnelle des structures rigides plastiques parfaites, J. Méc., 9, (1970), 491–506.MATHMathSciNetGoogle Scholar
  45. 45.
    FRÉMOND M., FRIAA A., Analyse limite - Comparaison des méthodes statique et cinématique, C.R.Ac.Sc., Paris, t. 286, (1978), A, 107–110.Google Scholar
  46. 46.
    FRIAA A., La loi de Norton-Hoff généralisée en plasticité et viscoplasticité, Thèse Dr. Sc., Univ. Pierre et Marie Curie, Paris, 1979.Google Scholar
  47. 47.
    GEIRINGER H., Fondements mathématiques de la théorie des corps plastiques isotropes. Mem. Sci. Math., 86, Gauthier-Villars, Paris, 1937.Google Scholar
  48. 48.
    SALENÇON J., La théorie des charges limites dans la résolution des problèmes de plasticité en déformation plane, Thèse Dr. Sc., Univ. Paris, 1969.Google Scholar
  49. 49.
    ANTHOINE A., Mixed modelling of reinforced soils within the framework of the yield design theory, Comp. Geotech., 7, (1989), 67–82.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    ANTHOINE A., Une méthode pour le dimensionnement à la rupture des ouvrages en sols renforcés, Rev. Fr. Géotech., 50, (1990), 5–21.Google Scholar
  51. 51.
    ANTHOINE A., SALENÇON J., Une optimisation d’ouvrages en sols renforcés, Proc. XII Int. Conf. Soil Mech., Rio de Janeiro, Brasil, 1989, 1219–1220.Google Scholar
  52. 52.
    ANDERHEGGEN E. and KNOPFEL M., Finite Element Limit Analysis using Linear Programming, Int. J. Solids & Structures, 8, (1972), 1413–1431.CrossRefMATHGoogle Scholar
  53. 53.
    FRÉMOND M. and SALENÇON J., Limit analysis by finite element method, Proc. Symp. on the Role of Plasticity in Soil Mechanics, Cambridge, UK, 1973, 297–308.Google Scholar
  54. 54.
    DELBECQ J.M., FRÉMOND M., PECKER A., and SALENÇON J., Eléments finis en plasticité et visco-plasticité, J. Mécanique Appliquée, 1, (1977), 3, 267–304.Google Scholar
  55. 55.
    TURGEMAN S., Contribution au calcul des charges limites en milieux isotropes et orthotropes de révolution par une approche cinématique numérique, Thèse Dr. Sc., Grenoble, 1983.Google Scholar
  56. 56.
    PASTOR J., TURGEMAN S., Approches numériques des charges limites pour un matériau orthotrope de révolution en déformation plane, K. Méca. Théor. Appl., 2, (1983), 3, 393–416.MATHGoogle Scholar
  57. 57.
    MAGHOUS S., Détermination du critère de résistance macroscopique d’un matériau hétérogène à structure périodique - Approche numérique, Th. Dr. École Natioanle des Ponts et Chaussées, Paris, 1991.Google Scholar
  58. 58.
    de BUHAN P. and MAGHOUS S., Une méthode numérique pour la détermination du critère de résistance macroscopique de matériaux hétérogènes à structure périodique, C.R.Ac.Sc., Paris, 313, (1991), II, 983–988.Google Scholar
  59. 59.
    SALENÇON J., An introduction to the yield design theory and its applications to soil mechanics, Eur. J. Mech., A/Solids, 9, (1990), n°5, 477–500.Google Scholar
  60. 60.
    de BUHAN P., DORMIEUX L., and MAGHOUS S., Private communication.Google Scholar
  61. 61.
    SALENÇON J. and PECKER A., Capacité portante de fondations superficielles sous sollicitations inclinées et excentrées (étude théorique), Journée “Problèmes Scientifiques de l’Ingénieur”, Hommage à D. Radenkovic, Palaiseau (France, 16 janvier 1992.Google Scholar
  62. 62.
    HILL R., On the limits set by plastic yielding to the intensity of singularities of stress, J. Mech. Phys. Solids, 2, (1954), 4, 278–285.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  63. 63.
    HILL R., The extremal stress-field concept, J. Mech. Phys. Solids, 14, (1966), 239–243.CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    DORMIEUX L., Stability of a purely cohesive seabed soil under wave loading, Géotechnique, 38, (1988), 121–123.CrossRefGoogle Scholar
  65. 65.
    DORMIEUX L., Influence de la houle sur la stabilité d’un massif sous-marin, Thèse Dr. Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1989.Google Scholar
  66. 66.
    LECA E., PANET M., Application du calcul à la rupture à la stabilité du front de taille d’un tunnel, Rev. Fr. Géotech., 43, (1988), 5–19.Google Scholar
  67. 67.
    CHAMBON P., CORTE J.F., Stabilité du front de taille d’un tunnel en milieu frottant, Rev. Fr. Géotech., 51, (1990), 51–69.Google Scholar
  68. 68.
    DRUCKER D.C., Limit analysis of two and three dimensional soil mechanics problems, J. Mech. Phys. Solids, 1, (1953), n°4, 217–226.Google Scholar
  69. 69.
    KREBS OVESEN N., General Report, Session 30: Codes and Standards, Proc. XII Int. Conf. Soil Mech. Found. Eng., Rio de Janeiro, 1989, vol.4.Google Scholar
  70. 70.
    BRINCH HANSEN J., Earth pressure calculation, The Danish Technical Press, Copenhagen, 1953.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1993

Authors and Affiliations

  • J. Salençon
    • 1
  1. 1.Ecole PolytechniquePalaiseauFrance

Personalised recommendations