Skip to main content
SpringerLink
Log in

In geschriebener Form — Das VersRÄG 2012

  • Chapter
Expertenforum SpringerRecht.at

  • 387 Accesses

Zusammenfassung

Das VersVG [1]_steht durch das Versicherungsrechts-Änderungsgesetz 2012 (VersRÄG 2012) [2]_— mehr oder weniger kurz [3]_— vor einer vielseitigen Novellierung.

Erschienen am 27.12.2011 im Expertenforum auf SpringerRecht.at — http://www.springerrecht.at/das-versrag-2012_stephanie-nitsch/

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Versicherungsvertragsgesetz 1958 — BGBl 2/1959 idF BGBl I 58/2010.

    Google Scholar 

  2. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 1.

    Google Scholar 

  3. Eltner , Die VersVG-Novelle aus Sicht der Versicherungswirtschaft, VR 2011 H 7–8, 42.

    Google Scholar 

  4. Faksimilierte Unterschrift durch Stempel, Druck genügt bei Verkehrsübung oder, wenn dies durch Gesetz erklärt wird, so Apathy/Riedler in Schwimann3, § 886 Rz9; Rummel in Rummel3, § 886 Rz6.

    Google Scholar 

  5. Ein Absender auf dem Kuvert bzw. ein Name in der E-Mail-Adresse sind aber nicht Bestandteil der Erklärung. Es wird daher weder ausreichen noch schaden, wenn sie einen anderen Namen enthalten als im Text der Erklärung wiedergegeben. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 6; Ein Umstand, der mE Verwirrung auf Seiten des Empfängers schafft.

    Google Scholar 

  6. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 6.

    Google Scholar 

  7. Schauer spricht daher von einem Naheverhältnis zur Schriftlichkeit, Schauer, Die VersVG-Novelle 2011 — Grundlagen und Neuerungen, VR 2011 H 7–8, 28 (29).

    Google Scholar 

  8. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 7.

    Google Scholar 

  9. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 8.

    Google Scholar 

  10. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 8.

    Google Scholar 

  11. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 8.

    Google Scholar 

  12. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 8.

    Google Scholar 

  13. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 7.

    Google Scholar 

  14. Schauer kritisiert hier zu Recht die ungenaue Terminologie: Schauer , Die VersVG-Novelle 2011 — Grundlagen und Neuerungen, VR 2011 H 7–8, 28 (30).

    Google Scholar 

  15. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 9.

    Google Scholar 

  16. Dies als etwas zu viel paternalistische Fürsorge bezeichnend: Schauer , Die VersVG-Novelle 2011 — Grundlagen und Neuerungen, VR 2011 H 7–8, 28 (31).

    Google Scholar 

  17. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 10; die Sinnhaftigkeit und Lebensnähe dieser teils aus den EB zum Ministerialentwurf übernommenen Beispiele berechtigterweise in Frage stellend: Schauer , Die VersVG-Novelle 2011 — Grundlagen und Neuerungen, VR 2011 H 7–8, 28 (32).

    Google Scholar 

  18. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 10.

    Google Scholar 

  19. ErläutME zum VersRÄG 2010, 166/ME XXIV. GP 9.

    Google Scholar 

  20. ErläutRV zum VersRÄG 2012, 1632 BlgNR XXIV. GP 11.

    Google Scholar 

  21. BGBl. I S. 2631.

    Google Scholar 

  22. BT-Drucks 14/4987 S18.

    Google Scholar 

  23. Brömmelmeyer in Rüffer / Halbach / Schimikowski , Versicherungsvertragsgesetz2, § 3 VVG Rn16.

    Google Scholar 

  24. Armbrüster in Münchener Kommentar zum VVG, § 3 Rn24.

    Google Scholar 

  25. Brömmelmeyer in ders; so auch Prölls in Prölls / Martin , Versicherungsvertragsge-setz28, § 3 Rn 3.

    Google Scholar 

  26. Die Zulässigkeit unter diesen bestimmten — mE ausreichenden — Voraussetzungen bejahend: Armbrüster in Münchner Kommentar zum VVG, § 3 Rn25.

    Google Scholar 

  27. Prölls in Prölls / Martin , Versicherungsvertragsgesetz28, § 3 Rn 13.

    Google Scholar 

  28. Den dispositiven Charakter der Norm behandelnd, aber gleichzeitig klarstellend, dass eine klauselmäßige Überwälzung der Kosten auf den VN § 307 Abs2 Z1 BGB widerspricht und damit unwirksam ist: Armbrüster in Münchener Kommentar zum VVG, § 3 Rn64.

    Google Scholar 

  29. Brömmelmeyer in Rüffer / Halbach / Schimikowski , Versicherungsvertragsgesetz2 § 5 VVG Rn36.

    Google Scholar 

  30. Dörner in Beckmann / Matusche-Beckmann , Versicherungsrechts-Handbuch2 § 9 Rn 79.

    Google Scholar 

  31. Dörner in Beckmann / Matusche-Beckmann , Versicherungsrechts-Handbuch2 § 9 Rn 80.

    Google Scholar 

  32. Dem Antragsmodell folgend werden diese bereits vor Antragsstellung übersendet; Armbrüster in Münchener Kommentar zum VVG, § 7 Rn35; bei Verzicht auf die Information vor Vertragserklärung oder Vertragsabschluss mittels Telefon oder anderem Kommunikationsmittel, welches die Information in Textform vor Vertragserklärung des VN verhindert, hat die Übermittlung unverzüglich nach Vertragsabschluss zu erfolgen (§ 7 Abs 1 letzter Satz). Auch hier genügt Textform.

    Google Scholar 

  33. Schimikowski in Rüffer / Halbach / Schimikowski , Versicherungsvertragsgesetz2 § 7 VVG Rn15.

    Google Scholar 

  34. Schimikowski in Rüffer / Halbach / Schimikowski , Versicherungsvertragsgesetz2 § 7 VVG Rn14.

    Google Scholar 

  35. Bei dieser ist jedoch keine Unterschrift des Versicherers erforderlich: Armbrüster in Münchener Kommentar zum VVG, § 7 Rn164.

    Google Scholar 

  36. Armbrüster in Münchener Kommentar zum VVG, § 7 Rn106, der eine Bestätigung des Abspeicherns durch den Versicherungsnehmer genügen lässt, damit der Versicherungsvertrieb über Internet nicht praktisch unmöglich gemacht wird.

    Google Scholar 

  37. Prölls in Prölls /Martin , Versicherungsvertragsgesetz 28, § 8 Rn 1.

    Google Scholar 

  38. Eberhardt in Münchener Kommentar zum VVG, § 8 Rn1.

    Google Scholar 

  39. Schmidbauer , Beweis und Anscheinsbeweis bei der Übermittlung einer E-Mail-Erklärung, Zak 2008/151.

    Google Scholar 

  40. Staudinger in Münchener Kommentar zum VVG, § 33 Rn32; Mankowski, Zum Nachweis des Zugangs bei elektronischen Erklärungen, NJW 2004, 1901 (1906).

    Google Scholar 

  41. AG Bonn 25.10.2001, 3 C 193/01, NJW-RR 2002, 1363.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Univ.-Ass. Mag. Stephanie Nitsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Springer Wien New York, Österreich

    Otto Kammerlander (Senior Editor Law) (Senior Editor Law)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Nitsch, S. (2012). In geschriebener Form — Das VersRÄG 2012. In: Kammerlander, O. (eds) Expertenforum SpringerRecht.at. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1202-1_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation