Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dauerbrenner Korruption — Zur Verurteilung eines Landespolitikers wegen Bestechlichkeit

  • Chapter
Expertenforum SpringerRecht.at

  • 401 Accesses

Zusammenfassung

Die Verurteilung von Uwe Scheuch wegen Bestechlichkeit (§ 304 StGB) hat für viel mediales Aufsehen und einigen Gesprächsstoff gesorgt. Der Kärntner Spitzenpolitiker, der sowohl Landeshauptmannstellvertreter als auch Parteiobmann der Freiheitlichen in Kärnten ist, wurde am 2.August 2011 vom Landesgericht Klagenfurt in erster Instanz zu 18 Monaten Freiheitsstrafe, sechs davon unbedingt, verurteilt. [1] Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, es wurde Berufung erhoben. [2] Presseberichten zufolge sollen Tonbandaufnahmen eines ehemaligen Parteikollegen beweisen, dass Uwe Scheuch sich bereiterklärt hat, einem russischen Investor die österreichische Staatsbürgerschaft zu verschaffen, wenn dieser in Kärnten Investitionen tätigt. [3] Dafür soll der Landeshauptmannstellvertreter eine Parteispende verlangt haben. [4] Ebenso soll Uwe Scheuch für den Fall des Zustandekommens des Projekts Landesförderungen versprochen haben. [5] Es sei jedoch nie zu einem konkreten Projekt oder zu Geldflüssen gekommen, die in Zusammenhang mit den aufgenommenen Aussagen Scheuchs stehen könnten. [6]

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Salzburg.com, 2.August 2011, Scheuch vor Amtsverlust.

    Google Scholar 

  2. DerStandard.at, 2.August 2011, Uwe Scheuch schuldig gesprochen — FPK-Chef schließt Rücktritt aus.

    Google Scholar 

  3. DiePresse.com, 2. August 2011, „Part of the Game“: Die Chronologie eines Polit-skandals.

    Google Scholar 

  4. Salzburg.com, 3.August 2011, Scheuch vor Amtsverlust.

    Google Scholar 

  5. DiePresse.com, 2.August 2011, Scheuch schuldig, ÖVP legt Koalition mit FPK „auf Eis“.

    Google Scholar 

  6. DerStandard.at, 3. August 2011, Rechtsexperten verteidigen das umstrittene Urteil.

    Google Scholar 

  7. DerStandard.at, 2.August 2011, Uwe Scheuch schuldig gesprochen — FPK-Chef schließt Rücktritt aus.

    Google Scholar 

  8. Vgl Fuchs , Allgemeiner Teil I7 Kap 4 Rz 41.

    Google Scholar 

  9. Höpfel , Wiener Kommentar zum StGB2 §1 Rz66.

    Google Scholar 

  10. BGBl Nr98/2009.

    Google Scholar 

  11. Vgl Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz17 Stand: September 2008.

    Google Scholar 

  12. E. Fuchs/Jerabek , Korruption und Amtsmissbrauch3 59f; vgl auch Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz8 Stand: September 2008.

    Google Scholar 

  13. E. Fuchs/Jerabek , Korruption und Amtsmissbrauch3 60; Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz8 Stand: September 2008 und § 304 Rz10 Stand: Mai 2010.

    Google Scholar 

  14. Vgl Bertel , WK-StGB2 §304 Rz8 Stand: September 2008; Bertel, WK-StGB2 § 306 Rz4 Stand: Mai 2010.

    Google Scholar 

  15. Vgl Leukauf /Steininger , Kommentar zum StGB3 §61 Rz2ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl Triffterer , Salzburger Kommentar zum StGB §61 Rz21; vgl auch Leukauf/ Steininger, StGB3 § 61 Rz 8.

    Google Scholar 

  17. OGH 10 Os 42/75 (EvBl 1976, 42).

    Google Scholar 

  18. Vgl Leukauf /Steininger , StGB3 § 61 Rz 4; Triffterer, SbgK § 61 Rz 23.

    Google Scholar 

  19. OGH 10 Os 42/75 (EvBl 1976, 42).

    Google Scholar 

  20. OGH 13 Os 132/74 (SSt 46/5 = EvBl 1975/234); vgl auch Triffterer , SbgK §61 Rz 23.

    Google Scholar 

  21. Vgl Erläut zu 64/ME 24. GP 5.

    Google Scholar 

  22. Vgl Erläut zu RV 285 23. GP 6; Medigovic , Geht das neue Korruptionsstrafrecht für Amtsträger zu weit? ÖJZ 2009/16 (150).

    Google Scholar 

  23. Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz7.

    Google Scholar 

  24. DiePresse.com, 2. August 2011, „Part of the Game“: Die Chronologie eines Polit-skandals.

    Google Scholar 

  25. Vgl Leukauf /Steininger , StGB3 § 304 Rz12.

    Google Scholar 

  26. Vgl zB Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz8.

    Google Scholar 

  27. Vgl E. Fuchs/Jerabek , Korruption und Amtsmissbrauch3 59f, Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz10.

    Google Scholar 

  28. OGH 12 Os 23/83; 11 Os 103/84; vgl auch Leukauf /Steininger , StGB3 § 304 Rz9.

    Google Scholar 

  29. OGH 11 Os 103/84.

    Google Scholar 

  30. Vgl Bertel , WK-StGB2 § 306 Rz4.

    Google Scholar 

  31. Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz10.

    Google Scholar 

  32. Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz11.

    Google Scholar 

  33. Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz14.

    Google Scholar 

  34. Art46 Abs5 K-LVG.

    Google Scholar 

  35. Siehe Fn 28.

    Google Scholar 

  36. E. Fuchs/Jerabek , Korruption und Amtsmissbrauch3 15; vgl auch Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz10.

    Google Scholar 

  37. § 10 Abs4 StbG idF BGBl Nr394/1973.

    Google Scholar 

  38. Mindestaufenthaltsdauer von zehn Jahren, Sicherung des Lebensunterhalts, Ausscheiden aus bisherigem Staatsverband.

    Google Scholar 

  39. Vgl auch Thienel , Österreichische Staatsbürgerschaft Band II 221.

    Google Scholar 

  40. Vgl Thienel , Österreichische Staatsbürgerschaft Band II 216.

    Google Scholar 

  41. § 3 Z 38 K-GOL sieht vor, dass die aufgezählten Aufgaben der kollegialen Beschlussfassung durch die Landesregierung unterliegen.

    Google Scholar 

  42. Vgl zB Der Standard.at, 4. August 2011, Wofür Uwe Scheuch wirklich verurteilt wurde und 2.August 2011, Uwe Scheuch schuldig gesprochen — FPK-Chef schließt Rücktritt aus.

    Google Scholar 

  43. Bertel , WK-StGB2 §304 Rz11.

    Google Scholar 

  44. Vgl auch Bertel , WK-StGB2 § 306 Rz4.

    Google Scholar 

  45. Leukauf /Steininger , StGB3 § 304 Rz8; Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz11.

    Google Scholar 

  46. JAB 237 BlgNR 24. GP 3.

    Google Scholar 

  47. Vgl Bertel, WK-StGB2 § 304 Rz14; Art 130 B-VG.

    Google Scholar 

  48. OGH 13 Os 93/84 (SSt 56/19); OGH 12 Os 121/82 (SSt 54/42 = EvBl 1984/18 = JBl 1983, 545 mit Anm Liebscher); vgl auch Leukauf /Steininger , StGB3 § 304 Rz14.

    Google Scholar 

  49. Vgl dazu Bertel , WK-StGB2 § 304 Rz14.

    Google Scholar 

  50. Vgl K-GOL LGBl Nr17/2008.

    Google Scholar 

  51. Salzburg.com, 2.August 2011, Scheuch vor Amtsverlust; Kleinezeitung.at, 30. Juli 2011, Scheuch-Prozess wird am Dienstag fortgesetzt.

    Google Scholar 

  52. Vgl Hager /Massauer , WK-StGB2 §§ 15,16 Rz79; Fuchs, AT I7 Kap30 Rz26f.

    Google Scholar 

  53. Vgl Fuchs , AT I7 Kap30 Rz37.

    Google Scholar 

  54. DiePresse.com, 5. August 2011, Dörfler: „Generalprävention ist unerträglich“; der Standard.at, 3. August 2011, Rechtsexperten verteidigen das umstrittene Urteil.

    Google Scholar 

  55. Ebner , WK-StGB2 Vo r §§ 32–36 Rz 12 ff.

    Google Scholar 

  56. Vgl auch Ebner , WK-StGB2 Vo r §§ 32–36 Rz24.

    Google Scholar 

  57. Ebner , WK-StGB2 § 32 Rz25.

    Google Scholar 

  58. Ebner , WK-StGB2 § 32 Rz26.

    Google Scholar 

  59. Maleczky , Allgemeiner Teil II14 53.

    Google Scholar 

  60. Vgl Leukauf /Steininger , StGB3 § 32 Rz6.

    Google Scholar 

  61. Ebner , WK-StGB2 § 32 Rz5.

    Google Scholar 

  62. Maleczky , AT II14 52; Leukauf/Steininger, StGB3 § 31 Rz3.

    Google Scholar 

  63. Vgl Jerabek , WK-StGB2 § 43 Rz18; OGH 13 Os 103/81 (EvBl 1982/71).

    Google Scholar 

  64. Der Standard.at, 2.August 2011, Uwe Scheuch schuldig gesprochen — FPK-Chef schließt Rücktritt aus.

    Google Scholar 

  65. Bertel , WK-StGB2 § 32 Rz43.

    Google Scholar 

  66. Vgl § 43a Abs3 zweiter Satz StGB.

    Google Scholar 

  67. Birklbauer , SbgK §§ 43, 43a Rz103.

    Google Scholar 

  68. Vgl Ratz , WK-StGB2 § 27 Rz2; Leukauf/Steininger, StGB3 §27 Rz3; Hochmayr, SbgK § 27 Rz13.

    Google Scholar 

  69. Ratz , WK-StGB2 § 27 Rz2; Leukauf/Steininger, StGB3 §74 Rz1; Hochmayr, SbgK § 27 Rz13.

    Google Scholar 

  70. Ratz , WK-StGB2 §27 Rz1f.

    Google Scholar 

  71. Hochmayr , SbgK § 27 Rz14; Kucsko-Stadlmayer, Das Disziplinarrecht der Beamten 17.

    Google Scholar 

  72. Hochmayr , SbgK § 27 Rz17.

    Google Scholar 

  73. Vgl zB Leukauf /Steininger , StGB3 §32 Rz2.

    Google Scholar 

  74. Ebenso problematisch ist jedenfalls der Fall einer bedingten Entlassung aus der Freiheitsstrafe, zwar gilt hier die Regelung des § 48 Abs 3 StGB, doch ist das Ergebnis unbefriedigend: Erfolgt eine bedingte Entlassung und wird bis Ende der Probezeit die bedingte Nachsicht des Strafrestes nicht widerrufen und somit für endgültig erklärt, ist die sechsmonatige Frist, deren Lauf normalerweise beginnt sobald die Strafe vollstreckt wurde, rückwirkend vom Zeitpunkt der bedingten Entlassung an, zu berechnen. Das führt dazu, dass immer erst das Ende der Probezeit (die gem § 48 Abs 1 StGB immerhin bis zu drei Jahre betragen kann) abgewartet werden muss, bevor das Wahlrecht wieder ausgeübt werden kann.

    Google Scholar 

  75. Urteil vom 8. April 2010, Frodl gegen Österreich, Appl 20201/04.

    Google Scholar 

  76. BGBl Nr43/2010 24. GP.

    Google Scholar 

  77. Derselbe Wortlaut wie im derzeit noch geltenden § 22 NRWO und in § 18 K-LTWO.

    Google Scholar 

  78. BGBl Nr59/1964.

    Google Scholar 

  79. § 2 Geschäftsordnungsgesetz 1975.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Univ.-Ass. Mag. Pilar Koukol
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Springer Wien New York, Österreich

    Otto Kammerlander (Senior Editor Law) (Senior Editor Law)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Koukol, P. (2012). Dauerbrenner Korruption — Zur Verurteilung eines Landespolitikers wegen Bestechlichkeit. In: Kammerlander, O. (eds) Expertenforum SpringerRecht.at. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1202-1_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation