Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Stadt: Gestalten pp 36–40Cite as

“A Palace is Nothing More Than a Cottage Improved„ Vier Thesen zu John Woods Royal Crescent in Bath (1767–1775)

  • Chapter

  • 1815 Accesses

Zusammenfassung

Der Royal Crescent im westenglischen Bath, 1767–1775 nach Plänen John Woods d. J. errichtet, zählt zu den herausragenden Zeugnissen bürgerlichen Bauens des 18. Jahrhunderts in Groß-britannien (Abb. 1). Die als “königlicher Halbmond„ bezeichnete Wohnanlage stellt das letzte von insgesamt drei Stadterweiterungsprojekten dar, die von Vater (1704–1754) und Sohn John Wood (1728–1782) zwischen 1728 und 1775 im Zuge des Ausbaus des kleinen Kurorts zur “renommierteste[n] Bäderstadt Englands„ realisiert wurden.2

John Wood, A Series of Plans for Habitations of the Labourer (London: Taylor, 17922), p. 1

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografie

  1. Heinrich Klotz, “Liberale Gesellschaft — Der ‘Royal Crescent‚ in Bath„ in: Id., Von der Urhütte zum Wolkenkratzer (München: Prestel, 1991), p. 192

    Google Scholar 

  2. E.g. Walter Ison, The Georgian Buildings of Bath from 1700 to 1830 (Bath: Kingsmead, 1948), p. 50–156; Iris Loosen-Frieling, Architektur zwischen Norm und Geschmack. Die Platzarchitektur von John Wood dem Älteren und John Wood dem Jüngeren in Bath (Hildesheim: Olms, 1992)

    Google Scholar 

  3. Vid. Timothy Mowl et al., John Wood. Architect of Obsession (Bath: Millstream, 1988), p. 178, 192 f., 204 f.

    Google Scholar 

  4. John Wood. Architect of Obsession (Bath: Millstream, 1988) Ibid., p. 192, 205

    Google Scholar 

  5. John Summerson, “John Wood and the English Town-Planning Tradition „ in: Id., Heavenly Mansions and other Essays on Architecture (New York: Norton, 1963), p. 101

    Google Scholar 

  6. Michael Forsyth, Bath (New Haven: Yale Univ. Press, 2003), p. 147

    Google Scholar 

  7. Loosen-Frieling 1992, p. 21. Die Autorin bezieht sich auf John Bishops Dissertation “The role of the circus and crescent in 18th and 19th century British town planning„ (Boston, 1961/62).

    Google Scholar 

  8. Summerson 1963, p. 101 f.

    Google Scholar 

  9. Vid. Loosen-Frieling 1992, p. 28–30

    Google Scholar 

  10. Vid. Wolfgang Braunfels, Abendländische Stadtbaukunst. Herrschaftsform und Baugestalt (Köln: DuMont, 1976), p. 294

    Google Scholar 

  11. Klotz 1991, p. 196

    Google Scholar 

  12. Ibid., p. 197

    Google Scholar 

  13. Der Begriff des “caractère„ wurde 1741 durch Germain Boffrand systematisch in die Architekturtheorie eingeführt. Vid. Hanno-Walter Kruft, Geschichte der Architekturtheorie (München: Beck, 19954), p. 162

    Google Scholar 

  14. Loosen-Frieling 1992, p. 160

    Google Scholar 

  15. Ibid., p. 158–170. Der Architekt wird dabei zum “Social Illusionist„ (Mowl 1988, p. 65).

    Google Scholar 

  16. Sigfried Giedion, Raum, Zeit, Architektur. Die Entstehung einer neuen Tradition (Basel et al.: Birkhäuser, 20006), p. 122

    Google Scholar 

  17. Raum, Zeit, Architektur. Die Entstehung einer neuen Tradition (Basel et al.: Birkhäuser, 20006) Ibid., p. 123. Giedion nennt Versailles als erstes großes “Experiment, riesige Blöcke für Wohnen und Verwaltung in Berührung mit der Natur zu bringen [...]. Bath bezeichnet den Punkt, zu dem die Entwicklung der Mittelklasse eine ähnliche Behandlung erfährt.„

    Google Scholar 

  18. Klotz 1991, p. 196

    Google Scholar 

  19. Wood 1792, p. 121; Kruft 1995, p. 145

    Google Scholar 

  20. Kruft 1995, p. 145

    Google Scholar 

  21. Vid. i. a. Loosen-Frieling 1992, p. 145–158

    Google Scholar 

  22. Vid. Kruft 1995, p. 298–302

    Google Scholar 

  23. Jean Starobinski, Die Erfindung der Freiheit 1700–1789 (Genf: Skira, 1964), n. p.

    Google Scholar 

  24. Patrick Abercrombie, “The Era of Architectural Town Planning„ in: Town Planning Review, Vol. V, No. 3 (Liverpool: Univ. Press, 1914/15), p. 210

    Google Scholar 

  25. Nikolaus Pevsner, North Somerset and Bristol (Harmondsworth: Penguin, 1958), p. 92, 95

    Google Scholar 

  26. Ibid., p. 130. Vid. Mowl 1988, p. 179. Mowl bezeichnet den “Überraschungseffekt„ als “the grandest ‚ha-ha! ‘in Britain„.

    Google Scholar 

  27. Edmund Burke, Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom Erhabenen und Schönen, hg. von Werner Strube (Hamburg: Meiner, 1980); op. cit.: Norbert Wolf, Klassizismus und Romantik (Stuttgart: Reclam, 2002), p. 207: “Unendlichkeit hat die Tendenz, den Geist mit derjenigen Art frohen Schreckens zu erfüllen, die die eigentümlichste Wirkung [...] des Erhabenen ist. [...] Sukzession und Gleichartigkeit von Teilen sind das, woraus das künstlich Unendliche besteht„.

    Google Scholar 

  28. Ibid., p. 208

    Google Scholar 

  29. Emil Kaufmann, Architecture in the Age of Reason. Baroque and Post-Baroque in England, Italy, and France (New York: Dover, 1955), p. 34

    Google Scholar 

  30. Vid. i. a. Klotz 1991, p. 197

    Google Scholar 

  31. Dagobert Frey, Englisches Wesen in der Bildenden Kunst (Stuttgart: Kohlhammer, 1942), p. 228

    Google Scholar 

  32. Brinckmann, Albert E.: Stadtbaukunst. Geschichtliche Querschnitte und neuzeitliche Ziele (Berlin-Neubabelsberg: Athenaion, 1920), p. 72

    Google Scholar 

  33. Mowl 1988, p. 205

    Google Scholar 

  34. Robert Wood, The Ruins of Palmyra, otherwise Tedmor, in the desart (London: Wood, 1753)

    Google Scholar 

  35. Marc-Antoine Laugier, Das Manifest des Klassizismus (Zürich: Verlag für Architektur, 1989); op. cit.: Fritz Neumeyer, Quellentexte zur Architekturtheorie (München: Prestel, 2002)

    Google Scholar 

  36. Ibid., p. 167. Laugier schließt die Kombination von Säule und Wand keineswegs aus; letztere sieht er in der “Notwendigkeit [begründet], sich gegen die Unbilden der Witterung zu schützen [...]„.

    Google Scholar 

  37. Ibid., p. 170

    Google Scholar 

  38. Ibid.

    Google Scholar 

  39. Vid. Colin Rowe et al., Collage City (Cambridge: mit Press, 1978)

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andreas Zeese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2012 Springer-Verlag/Wien

    About this chapter

    Cite this chapter

    Zeese, A. (2012). “A Palace is Nothing More Than a Cottage Improved„ Vier Thesen zu John Woods Royal Crescent in Bath (1767–1775). In: Stadt: Gestalten. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1057-7_6

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1057-7_6

    • Publisher Name: Springer, Vienna

    • Print ISBN: 978-3-7091-1056-0

    • Online ISBN: 978-3-7091-1057-7

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation