Zusammenfassung
Aus chirurgischer Sicht sollte ein Duraersatzmaterial vor allem risikoarm sein, eine zuverlässige Barriere gegenüber Infektionen bilden und dem Liquordruck standhalten. Die geforderte Dichtheit gegenüber dem Liquor ist sowohl von den Materialeigenschaften als auch von der gewählten chirurgischen Technik (Zugangsweg, Klebetechnik) abhängig. Beispielsweise sind Unterschiede in der mechanischen Belastbarkeit der Klebekonstruktion zu erwarten, wenn die Duraplastik von endokraniell dem Knochen „von oben“ aufliegend oder von nasal kommend, d.h. „von unten“ dem Defekt entgegengeklebt wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Caroli E, Rocchi G, et al. (2004) Duraplasty: our current experience. Surg Neurol 61(1): 55–59; discussion 59
Filippi R, Schwarz M, et al. (2001) Bovine pericardium for duraplasty: clinical results in 32 patients. Neurosurg Rev 24(2–3): 103–107
Parizek J, Husek Z, et al. (1996) Ovine pericardium: a new material for duraplasty. J Neurosurg 84(3): 508–513
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Wien
About this paper
Cite this paper
Zahnert, T., Berberich, A., Hüttenbrink, KB., Schackert, G. (2004). Experimentelle Untersuchungen zur mechanischen Belastbarkeit verschiedener Dura-Ersatzmaterialien der vorderen Schädelgrube. In: Schädelbasischirurgie. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0622-8_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0622-8_17
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-22324-6
Online ISBN: 978-3-7091-0622-8
eBook Packages: Springer Book Archive