Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die sowjetische Rüstungsindustrie pp 131–219Cite as

Die Beziehungen zwischen Partei und Rüstungsindustrie

  • Chapter

  • 37 Accesses

Zusammenfassung

Wie in westlichen Gesellschaften existiert auch im sowjetischen Herrschaftssystem zwischen den Intentionen und Zielvorgaben der politischen Entscheidungsträger und der Art und Weise, wie deren Beschlüsse real in die Praxis umgesetzt werden, eine nicht geringe Kluft. Für das sowjetische System können vor allem für die Ära nach Stalin Gruppeninteressen und -konflikte, die insbesondere in den stark gewachsenen Bürokratien des Staats- und Parteiapparates angesiedelt sind, und ihr Einfluß auf die politische Entscheidungsfindung und Implementation nicht ausgeschlossen werden. Aufgrund des Vorhandenseins bürokratischer Eigeninteressen wird auch die politische Kontrolle seitens der Führung nicht vollkommen ausfallen. Die bis zur Gorbatschow-Wende anzutreffende Vorstellung von der Sowjetunion als einem totalitären Gesellschaftssystem, in dem die untergeordneten Regierungsbehörden passiv und verzuglos die von der obersten politischen Führung beschlossenen Direktiven und Programme umsetzen, deckt sich kaum mit der Realität.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. zur historischen Entwicklung der ministeriellen Struktur und Organisation des rüstungsindustriellen Sektors ausführlicher Alexander 1978a, S. 21/22; Cooper 1986; Holloway 1982a, S. 303–314; Holloway 1983a, S. 51–56 u. 63–65; Hough 1984, S. 8791; McDonnell 1975, S. 88–91; Morozow 1982, S. 197–217; Scott/Scott 1984, S. 302319; Sheren 1970, S. 123–132

    Google Scholar 

  2. Vgl. ausführlicher Cooper 1986

    Google Scholar 

  3. Aufstellung und Angaben nach F.W.K. 1984, S. 141; McDonnell 1975, S. 114–117; McDonnell 1977a, S. 94–96; Sheren 1970, S. 128–131; Sowjetunion 1984/85; U.S. CIA 1986; Cooper 1986

    Google Scholar 

  4. Bis zum März 1946 bezeichnete man die Ministerien als Volkskommissariate

    Google Scholar 

  5. Boris L.Wannikow ist einer der wenigen Minister, die sich schriftlich zu ihrem Aufgabenbereich geäußert haben, wenn auch nur historisch („Oberonnaja promyschlenost SSSR nakanune wojny“, in: historii, 43, No.10/1968, S. 116–123)

    Google Scholar 

  6. Vgl. U.S. DoD 1983, S. 76 und U.S. CIA 1986, S. viii

    Google Scholar 

  7. Vgl. Alexander 1978a, S. 22 und Holloway 1982a, S. 311

    Google Scholar 

  8. Vgl. F.W.K. 1984, S. 140 und U.S. CIA 1986, S. 11

    Google Scholar 

  9. Vgl. Holloway 1982a, S. 316

    Google Scholar 

  10. Vgl. Alexander 1973, S. 2

    Google Scholar 

  11. Vgl. Holloway 1982a, S. 316 und Kehoe/Brower 1982

    Google Scholar 

  12. Vgl. Alexander 1978a, S. 23 und Holloway 1982a, S. 317

    Google Scholar 

  13. Holloway 1982a, S. 317

    Google Scholar 

  14. Vgl. ausführlicher McDonnell 1975, S. 92/93

    Google Scholar 

  15. Holloway 1982a, S. 310

    Google Scholar 

  16. Vgl. Artikel 128 —136 der sowjetischen Verfassung vom 7.10.1977

    Google Scholar 

  17. Aus Artikel 131 der sowjetischen Verfassung vom 7.10.1977 (Constitution [Fundamental Law] of the Union of Soviet Socialist Republics, Novosti, Moscow 1977)

    Google Scholar 

  18. Vgl. Artikel 6 der sowjetischen Verfassung vom 7.10.1977

    Google Scholar 

  19. Vgl. Sheren 1970, S. 124; Holloway 1971, S. 6, 23, 38; Erickson 1973, S. 21; Newhouse 1973, S. 251; McDonnell 1975, S. 92/93; Alexander 1978a, S. 21

    Google Scholar 

  20. Alexander 1978a, S. 21

    Google Scholar 

  21. Vgl. F.W.K. 1984, S. 140/141

    Google Scholar 

  22. Vgl. Alexander 1978a, S. 21; Holloway 1982a, S. 301; Wolfe 1977, S. 17; McDonnell 1977a, S. 96/97; F.W.K. 1984, S. 141; R. 1982, S. 470

    Google Scholar 

  23. Vgl. für nähere biographische Informationen Rahr 1984 und Rahr 1986a

    Google Scholar 

  24. Vgl. Alexander 1978a, S. 21; R. 1982, S. 470; McDonnell 1977a, S. 97

    Google Scholar 

  25. Vgl. F.W.K. 1984, S. 141

    Google Scholar 

  26. Vgl. Alexander 1978a, S. 21; Wolfe 1977; S. 17/18; R.1982, S. 470; F.W.K. 1984, S. 141; Holloway 1982a, S. 301; Woods 1982, S. 25; McDonnell 1977a, S. 96; Spielman 1976, S. 64

    Google Scholar 

  27. Alexander 1978a, S. 20/21 u. F.W.K. 1984, S. 141

    Google Scholar 

  28. Vgl. Alexander 1978a, S. 21; F.W.K. 1984, S. 141; Woods 1982, S. 25; Wolfe 1977, S. 18

    Google Scholar 

  29. Alexander 1982b, S. 8; Alexander 1978a, S. 21; F.W.K. 1984, S. 141

    Google Scholar 

  30. Vgl. Shulman 1974, S. 113 u. Alexander 1978a, S. 21

    Google Scholar 

  31. Vgl. Holloway 1982a, S. 301 u. Wolfe 1979, S. 59

    Google Scholar 

  32. Hough 1985, S. 106

    Google Scholar 

  33. Alexander 1978a, S. 21

    Google Scholar 

  34. Shulman 1974, S. 113

    Google Scholar 

  35. Newhouse 1973, S. 251

    Google Scholar 

  36. Gottemoeller 1983, S. 66

    Google Scholar 

  37. Vgl. Millar 1981, S. 66/67

    Google Scholar 

  38. Vgl. Checinski 1981, S. 52–53, 56–58, 60, 71; F.W.K. 1984, S. 139; Wolfe 1977, S. 26/27; Wolfe 1979, S. 65; Gottemoeller 1983, S. 66/67

    Google Scholar 

  39. Vgl. Wolfe 1977, S. 27; Wolfe 1979, S. 65

    Google Scholar 

  40. Vgl. McDonnell 1977a, S. 96/97; Wolfe 1977, S. 27; Checinski 1981, S. 52

    Google Scholar 

  41. Vgl. McDonnell 1978, S. 245

    Google Scholar 

  42. Vgl. die Angaben bei Rahr 1986a

    Google Scholar 

  43. Alexander 1978a, S. 20; allerdings begiebt sich Alexander in gewisse Widersprüchlichkeiten bei der Abgrenzung der Funktionen zwischen GOSPLAN und Militärisch-Industrieller Kommission, wenn er auf derselben Seite folgendes schreibt: „The Military-Industrial Commissionchrw(133) ischrw(133) responsible for supervising, co-ordinating, and planning defence R&D and production, and for asssuring the smooth meshing of military requirements with the rest of the economy.“ (Unterstreichungen v. Vf.)

    Google Scholar 

  44. Holloway 1983b, S. 111

    Google Scholar 

  45. Vgl. Checinski 1981, S. 57

    Google Scholar 

  46. Vgl. F.W.K. 1984, S. 139; Spielmann 1978, S. 54; Wolfe 1977, S. 27; U.S. CIA 1986, S. 13

    Google Scholar 

  47. Checinski 1981, S. 52/53

    Google Scholar 

  48. Vgl. Checinski 1981, S. 53

    Google Scholar 

  49. Vgl. R. 1982, S. 470; Checinski 1981, S. 6

    Google Scholar 

  50. Vgl. Statut der Kommunistischen Partei der Sowjetunion 1986, Abschnitt 35–38

    Google Scholar 

  51. Sowjetunion 1986/87, S. 321–324

    Google Scholar 

  52. Sowjetunion 1986/87, S. 319

    Google Scholar 

  53. Vgl. Alexander 1978a, S. 13; Wolfe 1977, S. 10/11; Wolfe 1979, S. 53; Richelson 1982, S. 13/14

    Google Scholar 

  54. Alexander 1978a, S. 11

    Google Scholar 

  55. Vgl. ausführlicher zum Werdegang von Ustinow McDonnell 1975; McDonnell 1977a, S. 97/98; Morozow 1982, Kap.21

    Google Scholar 

  56. McDonnell 1978, S. 244–246

    Google Scholar 

  57. Vgl. Staar 1985, S. 22; Hough 1985, S. 86; Schneider 1986b, S. 31

    Google Scholar 

  58. Vgl. Munzinger-Archiv/Intemationales Biographisches Archiv (12/86 P 013904–5 RoNOE)

    Google Scholar 

  59. Vgl. Schneider 1986a, S. 5/6; Schneider 1987a, S. 125; Munzinger-Archiv/Internationales Biographisches Archiv (8/86 P 017768 Sa-NOE)

    Google Scholar 

  60. Vgl. Holloway 1982a, S. 300

    Google Scholar 

  61. Vgl. näher F.W.K. 1984, S. 140 und 142

    Google Scholar 

  62. Vgl. R. 1982, S. 470

    Google Scholar 

  63. Vgl. Hough 1985, S. 86

    Google Scholar 

  64. Vgl. Schneider 1986b, S. 40; Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Liberty Research Bulletin RL 136/87

    Google Scholar 

  65. Vgl. McDonnell 1977a, S. 97

    Google Scholar 

  66. Vgl. Alexander 1978a, S. 11; Jones 1984, S. 127

    Google Scholar 

  67. Vgl. Checinski 1981, S. 67

    Google Scholar 

  68. Vgl. Checinski 1981, S. 67

    Google Scholar 

  69. Vgl. Alexander 1978a, S. 12

    Google Scholar 

  70. Checinski 1981, S. 68

    Google Scholar 

  71. Vgl. Alexander 1978a, S. 12

    Google Scholar 

  72. Vgl. Gottemoeller 1983, S. 61

    Google Scholar 

  73. F.W.K. 1983, S. 526. Vgl. zu diesem Flugzeug Kap. 5

    Google Scholar 

  74. Vgl. Artikel 121, Paragraph 14 der Verfassung der UdSSR von 1977; vgl. auch Holloway 1983b, S. 109; Alexander 1978a, S. 14

    Google Scholar 

  75. Vgl. Alexander 1978a, S. 14; Warner 1977, S. 46; R. 1982, S. 470

    Google Scholar 

  76. Vgl. dazu ausführlicher Scott/Scott 1984, S. 105–106; Alexander 1978a, S. 14/15

    Google Scholar 

  77. Jones 1984, S. 123

    Google Scholar 

  78. Radio Moskau, 28.2.1987 zitiert nach Rahr 1987a

    Google Scholar 

  79. Vgl. Jones 1984, S. 123; vgl. zur Frage der Mitgliedschaft des Verteidigungsrates auch Alexander 1978a, S. 15; Richelson 1982, S. 17; Woods 1982, S. 15/16; F.W.K. 1984, S. 142; Schulz-Torge 1985, S. 111–120

    Google Scholar 

  80. Vgl. ausführlicher Hough 1984

    Google Scholar 

  81. Vgl. Becker 1982, S. 68

    Google Scholar 

  82. Hough 1985, S. 85

    Google Scholar 

  83. Checinski 1981, S. 69

    Google Scholar 

  84. Alexander 1978a, S. 15

    Google Scholar 

  85. Vgl. Statut der Kommunistischen Partei der Sowjetunion 1986, Paragraph 38

    Google Scholar 

  86. Vgl. näher Heller/Nekrich 1985, Bd.II

    Google Scholar 

  87. Vgl. Segbers 1984, S. 55/56; Lane 1978, S. 213/214

    Google Scholar 

  88. Washington Star vom 16.7.1979 zitiert nach Lane 1985, S. 213

    Google Scholar 

  89. Vgl. Wolfe 1979, S. 51/52; Starr 1985, S. 24

    Google Scholar 

  90. Washington Star vom 16.7.1979, zitiert nach Lane 1985, S. 213

    Google Scholar 

  91. Vgl. ausführlicher Alexander 1978b, S. 18 — 20; Holloway 1982a, S. 302/303; Kaldor 1981, S. 94; Hough 1984

    Google Scholar 

  92. Vgl. ausführlicher Tiedtke 1985

    Google Scholar 

  93. Wolfe/Emrath 1973, zitiert nach Richelson 1982, S. 15

    Google Scholar 

  94. Vgl. ausführlicher Hough 1976

    Google Scholar 

  95. Vgl. dazu ausführlicher Morozow 1982, Kapitel 35 und 36

    Google Scholar 

  96. Vgl. näher Schnöder 1987, S. 613/614

    Google Scholar 

  97. Vgl. Aspaturian 1975; McDonnell 1975; Spielmann 1976; Spielmann 1978; Holloway 1983b

    Google Scholar 

  98. Vgl. Holloway 1982b, S. 395, 407

    Google Scholar 

  99. Vgl. zu ausführlicheren methodologischen Erörterungen bezüglich der Analyse von Entscheidungen in der UdSSR speziell für den Bereich von Sicherheits-, Militär-und Rüstungspolitik Meyer 1984 und Potter 1984

    Google Scholar 

  100. Vgl. ausführlicher Nove 1980, Kap.3

    Google Scholar 

  101. Vgl. ausführlicher Nove 1980, S. 81–87; Gorlin 1985

    Google Scholar 

  102. Vgl. Holloway 1982a, S. 343/344; Kaldor 1981, S. 94

    Google Scholar 

  103. Vgl. McDonnell 1975, S. 91 sowie die Biographien in Anhang B seines Aufsatzes; vgl. auch die Biographien bei Morozow 1982, S. 203–214; vgl. auch den Abschnitt über das Bombenprojekt

    Google Scholar 

  104. Vgl. Morozow 1982, S. 202

    Google Scholar 

  105. Vgl. ausführlicher McDonnell 1975, S. 95–98; vgl. auch den Abschnitt über Stalins Rolle

    Google Scholar 

  106. vgl. ausführlicher McDonnell 1975, S. 98–101

    Google Scholar 

  107. Vgl. ausführlicher McDonnell 1975, S. 99–101

    Google Scholar 

  108. Vgl. McDonnell 1975, S. 91

    Google Scholar 

  109. Angaben nach U.S. CIA, National Foreign Assessment Center, Directory of Soviet Officials: National Organizations, Ausgaben für die Jahre 1975, 1979 und 1981; U.S. CIA 1986

    Google Scholar 

  110. Für ausführlichere Angaben hinsichtlich der Karriereabläufe der leitenden Rüstungsmanager vgl. McDonnell 1975, S. 116–121 und Morozow 1982, S. 203–214, 526/527

    Google Scholar 

  111. Vgl. Morozow 1982, S. 205 und 525

    Google Scholar 

  112. Vgl. Holloway 1984, S. 373

    Google Scholar 

  113. vgl. Holloway 1984, S. 373; ausführlicher Campbell 1972; Cooper 1982; Holloway 1982, insb. S. 354

    Google Scholar 

  114. Die Ausnahme bezieht sich auf die Zeit des 24.Parteitags der KPdSU im März 1971 und die Auseinandersetzungen um Investitionsprioritäten im Rahmen des 9. Fünfjahresplans zwischen den Konsumgüter (Gruppe B) und Produktionsmittel (Gruppe A) erzeugenden Wirtschaftssektoren. Dabei ging es u.a. um eine größere Beteiligung der sowjetischen Rüstungsindustrie an der Zivilgtiterproduktion und eine verstärkte Diffusion ihres technologischen know-hows in die Zivilindustrie. Auf dem Parteitag wies Breschnew zwar darauf hin, daß 42% der Produktion der Rüstungsindustrie bislang in den zivilen Sektor gegangen sei (vgl. dazu Cooper 1986), forderte diesen Industriezweig jedoch zu größeren Anstrengungen insbesondere beim Technologietransfer auf. Kurze Zeit darauf publizierten Swerew, Minister für Verteidigungsindustrie, und Dementjew, Minister für Flugzeugindustrie, in offensichtlicher Reaktion auf diese Aufforderung Artikel in der Presse. Die Botschaft der Minister lief darauf hinaus, daß die sowjetische Rüstungsindustrie eigentlich schon eine imposante Anzahl qualitativ hochwertiger Zivilgüter produziert, sie aber die Forderung anerkennen, noch mehr in diesem Bereich zu tun. (Vgl. Spielmann 1976, S. 57 und Volten 1982, S. 164) Die Tatsache der Veröffentlichung dieser Artikel und ihr offenbar mehr defensiver Charakter deuten darauf hin, daß hinter Breschnews Ansinnen, der technologischen Entwicklung der zivilen Sektoren solle mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, wohl mehr als nur bloße Rhetorik stand, obgleich er früher unterschiedliche Ansichten vertreten hatte. (vgl. ausführlicher Volten 1982, S. 161–165; Parrott 1983, S. 247–255; Wolfe 1973, S. 24–28) Die Minister der Rüstungsindustrie fürchteten offensichtlich eine Neuordnung der Prioritäten in der Wirtschaft. Eine Ausweitung der zivilen Produktion im Rahmen ihrer Ministerien dürfte für sie in dem vorhandenen wirtschaftlichen Planungssystem wenig attraktiv gewesen sein, weil sich dann der über die Rüstungsproduktion gewohnte vorrangige Zugriff auf Ressourcen verschiedener Art vermindern würde.

    Google Scholar 

  115. Vgl. Spielmann 1976, S. 65–69

    Google Scholar 

  116. Vgl. dazu ausführlicher Parrott 1983, S. 265–278

    Google Scholar 

  117. Vgl. Spielmann 1978, Fußnote 12 auf S. 161

    Google Scholar 

  118. Vgl. Spielmann 1978, S. 65

    Google Scholar 

  119. Vgl. ausführlicher Holloway 1977 und 1982; Alexander 1978b; U.S. CIA 1986

    Google Scholar 

  120. Vgl. ausführlicher Alexander 1978b und Alexander 1982b

    Google Scholar 

  121. Alexander 1978a, S. 24

    Google Scholar 

  122. Vgl. Spielmann 1976, S. 60

    Google Scholar 

  123. Vgl. die biographischen Angaben bei McDonnell 1975 und Morozow 1982

    Google Scholar 

  124. McDonnell 1975, S. 102

    Google Scholar 

  125. McDonnell 1975, S. 102–106 und McDonnell 1977b, S. 155–163

    Google Scholar 

  126. McDonnell 1975, S. 105

    Google Scholar 

  127. Vgl. Spielmann 1976, S. 61/62

    Google Scholar 

  128. Spielmann 1976, S. 63

    Google Scholar 

  129. Vgl. auch Alexander 1978a, S. 12

    Google Scholar 

  130. Vgl. Spielmann 1978, 5.119–123

    Google Scholar 

  131. Vgl. Spielmann 1978, 5.120/121

    Google Scholar 

  132. Vgl. Alexander 1978a, S. 23; Holloway 1983b, S. 159; Holloway 1984, S. 372

    Google Scholar 

  133. Vgl. für eine nähere chronologische Schilderung der Auseinandersetzungen zwischen Chruschtschow und den Militärs sowie Rüstungsmanagern Morozow 1982, Kap.34

    Google Scholar 

  134. Vgl. Alexander 1978a, S. 23 und Holloway 1984, S. 372

    Google Scholar 

  135. U.S. Congress, JEC, Allocation 1985, S. 7/8

    Google Scholar 

  136. Vgl. ausführlicher für eine Erörterung des Problems der Gewichtung der von der CIA genannten drei Faktoren für die Verlangsamung der Wachstumsrate bei den militärischen Beschaffungen Kaufman 1985

    Google Scholar 

  137. Vgl. Kaufman 1985, S. 183; Die möglichen Entlastungseffekte für die sowjetische Volkswirtschaft beschreibt Robert Gates von der CIA in einer schriftlichen Stellungnahme vor dem Joint Economic Committee folgendermaßen: „Die anhaltende Einschränkung von militärischen Beschaffungenchrw(133) gab der Volkswirtschaft etwas Atemluft. Die Fortschreibung des Wachstums für Beschaffungen gemäß der früheren Rate nach 1976 hätte das Volumen für Rüstungskäufe um 25 Prozent erweitert und die Verteidigungsbelastung um mindestens einen Prozentpunkt erhöht. Die für Investitionen verwendeten Ressourcen sind diejenigen, welche am ehesten für Rüstungsbeschaffungen im betracht kommen. Wenn alle Investitionen entfielen, wäre die Zuwachsrate für Investitionen um fast zwei Prozent pro Jahr gefallen. Die Stagnation bei den Rüstungskäufen gestattete es der Führung, die Investitionen über das Niveau hinaus zu steigern, welches ursprünglich für 1981–85 geplant war.“ in: U.S. Congress, JEC, Allocation 1985, S. 65

    Google Scholar 

  138. Vgl. ausführlicher Strode 1986

    Google Scholar 

  139. Vgl. Weickhardt 1985, S. 78

    Google Scholar 

  140. A.I. Pozharov, The Economic Foundations of the Defense Might of the Socialist State, Moscow 1981, S. 116 und 120 zitiert nach: U.S. Congress, JEC, Allocation 1982, S. 131/132 und Holloway 1985, S. 39 (Hervorhebung d. Verf.)

    Google Scholar 

  141. U.S. Congress, JEC, Allocation 1984, S. 230

    Google Scholar 

  142. Kaufman 1985, S. 189

    Google Scholar 

  143. Vgl. ausführlicher Cooper 1986

    Google Scholar 

  144. Nach A. Parthasarathi (einem indischen Experten, der Nachbauten sowjetischer Rüstungsgüter in Indien betreut) entfallen auf das „manufacturing, engineering and tooling“ in der Elektronik 40 bis 60 Prozent der Forschungsvorkosten, zuzüglich 5 bis 15 Prozent für „experimental manufacturing”. Vgl. Economic and Political Weekly, vol. V, 28. Nov. 1978.

    Google Scholar 

  145. Jakowlew, a.a.O., S. 175

    Google Scholar 

  146. Wiedergegeben nach Jakowlew, a.a.O., S. 214 f. (der so Stalin wörtlich wiedergibt).

    Google Scholar 

  147. Die Namen sind den üblichen Nachschlagewerken entnommen, vor allem aus Gunston 1983, Sweetman 1985 und den Jahrbüchern der Jane’s Serie

    Google Scholar 

  148. Vgl. Azrael 1968; Hardt/Frankel 1974; Andrle 1976

    Google Scholar 

  149. hatten 68% der Industriedirektoren Hochschulbildung, wobei nach Einschätzung von Hardt/Frankel die Mehrzahl Technik und nicht Ökonomie oder Betriebswirtschaft studiert hat. Unter den Betriebsdirektoren überwiegen die Ingenieure. Vgl. Hardt/ Frankel 1974, S. 184

    Google Scholar 

  150. Vgl. Hardt/Frankel 1974, S. 186–190

    Google Scholar 

  151. An einer Reihe von Gebietskonferenzen der RFSR nahmen innerhalb eines Jahres rund 9 000 Manager teil und eine Allunions-Konferenz brachte 5 000 Planer, Verwaltungsbeamte und Wirtschaftsmanager zusammen. Vgl. Hardt/Frankel 1974, S. 191/ 192

    Google Scholar 

  152. Vgl. Hardt/Frankel 1974, S. 195

    Google Scholar 

  153. Vgl. U.S. CIA 1986, S. 17 sowie Millar 1981, Kap.7

    Google Scholar 

  154. U.S. CIA 1986, S. 30; Vgl. auch die Ausführungen über die Fertigung des Hochleistungsflugzeuges MiG-25, Abschnitt 7.2.

    Google Scholar 

  155. Azrael 1968, zitiert nach Lane 1985, S. 240/41

    Google Scholar 

  156. Vgl. ausführlicher Kroncher 1987 und Hanson 1987

    Google Scholar 

  157. Aspaturian 1973, S. 120

    Google Scholar 

  158. Vgl. ausführlicher Kapitel 8

    Google Scholar 

  159. Vgl. Alexander 1978a, S. 26

    Google Scholar 

  160. Dabei sind die Interessen einer Teilstreitkraft nicht zwangsläufig monolithisch strukturiert. Vielmehr müssen auch potentielle Differenzen zwischen den Waffengattungen einer Teilstreitkraft über Waffenbeschaffungsprioritäten, die durchaus heftig ausfallen können, in Rechnung gestellt werden, wodurch sich wiederum das Bild und die Analyse der Beziehungen zwischen Rüstungsindustrie und Streitkräften um einen weiteren Grad komplexer gestaltet. Vgl. Spielmann 1976, S. 58

    Google Scholar 

  161. Vgl. ausführlicher Hough 1984

    Google Scholar 

  162. Holloway 1983, S. 163. Es versteht sich, daß Holloway einen sehr eigenen Begriff von „hoher“ und „niederer” Politik vorträgt.

    Google Scholar 

  163. Vgl. Spielmann 1978, S. 142

    Google Scholar 

  164. Für einen ausgezeichneten Überblick und Evaluierung vgl. Meyer 1984

    Google Scholar 

  165. Vgl. als neuere Arbeit Cockburn 1984, der sich stark auf ein Erklärungsmodell bürokratischer Interessengruppenpolitik stützt und dafür zahlreiche Fallbeispiele im Rahmen sowjetischer Waffenbeschaffung anführt

    Google Scholar 

  166. Vgl. Evangelista 1984, S. 612

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ulrich Albrecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Randolph Nikutta
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Albrecht, U., Nikutta, R. (1989). Die Beziehungen zwischen Partei und Rüstungsindustrie. In: Die sowjetische Rüstungsindustrie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-20464-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-20464-0_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-20103-8

  • Online ISBN: 978-3-663-20464-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation