Skip to main content

Part of the book series: Forschungsbericht des Landes Nordrhein-Westfalen ((FOLANW))

  • 22 Accesses

Zusammenfassung

Es ist somit die Bestattungs- und Baugeschichte, welche die Lücke in der Zeugniskette erklärt und sie, obwohl fehlend, ihrerseits zu einem Glied macht. Sie erklärt beides: das Schweigen über Mores Haupt vor 1680 etwa und das alsdann plötzliche Einsetzen einer Zeugnisfülle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. “... their several Tomb stones which might be broken and defaced when they were taken up to make the Vault” (Lewis Einleitung zu seiner Edition von Ropers Life, 1729, 6).

    Google Scholar 

  2. Siehe Abb. 14.

    Google Scholar 

  3. Lewis, 1729, 5.

    Google Scholar 

  4. Siehe oben, S. 24.

    Google Scholar 

  5. Christopher Buckingham, “Sicklied O’er With the Pale Cast of Thought (The Ropers of Eltham)”, London Recusant, V. (1975), 60–66.

    Google Scholar 

  6. Siehe beispielsweise Robert Lemon, Ed., Calendar of State Papers, Domestic, 1547–80, London 1856, 311, 347; J. D. Walker und W. P. Baildon, Edd., Records of the Honorable Society of Lincoln’s Inn: The B.lack Books, 1422–1845, London 1897, Bd. I, 398, 405, 409, 413; Lambeth Palace Library: Cartae Miscellaneae, IV, Nr. 54. — Auch Thomas’ Neffe, Sir Anthony Roper (Sohn seines Bruders Anthony), blieb nicht verschont: wir wissen von seinem Prozeß gegen Dechant und Kapitel von Canterbury vor dem Kanzleigerichtshof in Westminster wegen einer Rente aus dem Gut Charton (Chartham) in der Pfarrei Farningham, 1621/22 (ibid., II; 93 P.C.C.; VI, Nr. 65).

    Google Scholar 

  7. Diese ‘Geheimhaltung’ spiegelt sich beispielsweise auch in der Seltenheit jedweder katholischer Standesregister der Zeit. “It was not generally safe for registers to be kept” (D. J. Steel in Steel und Samuel, op.cit., 839).

    Google Scholar 

  8. Siehe oben, S. 29, 31, 33, 35.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Herbrüggen, H.S. (1982). Des Rätsels Lösung. In: Das Haupt des Thomas Morus in der St. Dunstan-Kirche zu Canterbury. Forschungsbericht des Landes Nordrhein-Westfalen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-20363-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-20363-6_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-20009-3

  • Online ISBN: 978-3-663-20363-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics