Advertisement

Eheliche Macht und der Austausch von Ressourcen im Kulturellen Kontext

  • Hyman Rodman
Chapter
Part of the Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie book series (KZSS)

Zusammenfassung

Vergleichbare Informationen über eheliche Macht sind in Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Japan, den Vereinigten Staaten und Jugoslawien erhoben worden. Dies schafft einzigartige Voraussetzungen für eine interkulturelle Betrachtung der Ergebnisse und für den Versuch einer allgemeinen theoretischen Erklärung. Obwohl interkulturelle Vergleiche Risiken beinhalten, bieten sie den wesentlichen Vorteil, den Verhaltensforscher von regional begrenzten Theorien, die auf Informationen über eine einzelne Gesellschaft oder einen einzelnen Typ von Gesellschaft basieren, wegzuführen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    Hyman Rodman, Marital Power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A Cross-National Discussion, in: Journal of Marriage and the Family 29 (1967), S. 320–324.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Fred L. Strodtbeck, Family Interaction, Values, and Achievement, in: David C. McClelland, Alfred L. Baldwin, Urie Bronfenbrenner und Fred L. Strodtbeck, Talent and Society: New Perspectives in the Identification of Talent, Princeton, N. J., 1958, S. 135-194; Denise Kandel und Gerald S. Lesser, The Internal Structure of Families in the United States and Denmark, Beitrag für den 7. Weltkongreß für Soziologie in Varna, Bulgarien, September 1970; William T. Liu, Ira W. Hutchison und Lawrence H. Hong, Conjugal Power and Decision Making: A Methodological Note on Cross-Cultural Study of the Family, Beitrag für den 7. Weltkongreß für Soziologie, Varna, Bulgarien, September 1970; Lillian E. Troll, Issues in the Study of Generations, erscheint in: Psychosocial Gerontology (1970).Google Scholar
  3. 3.
    Constantina Safilios-Rothschild, Family Sociology or Wives’ Family Sociology? A Cross-Cultural Examination of Decision-Making, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 290–301; Robert O. Blood, Jr., Reuben Hill, Andrée Michel und Constantina Safilios-Rothschild, Comparative Analysis of Family Power Structure: Problems in Measurement and Interpretation, in: Reuben Hill und René König, Hrsg., Families in East and West, Paris und Den Haag 1970;.CrossRefGoogle Scholar
  4. David H. Olson, The Measurement of Family Power by Self-Report and Behavioral Methods, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 545–550; Fred L. Strodtbeck, a.a.O.; William T. Liu u. a., a.a.O.; vgl.CrossRefGoogle Scholar
  5. William V. D’Antonio und Eugene C. Erickson, The Reputational Technique as a Measure of Community Power, in: American Sociological Review 27 (1962), S. 362–376.CrossRefGoogle Scholar
  6. 4.
    Eugen Lupri, Theoretical and Methodological Problems in Cross-National Research, in: Sociologia Ruralis 9 (1969), S. 99–113; William T. Liu u. a., a.a.O.; Robert O. Blood, Jr., und Yuzura John Takeshita, Development of Cross-Cultural Equivalence of Measures of Marital Interaction for U. S. A. and Japan, in: Transactions of the 5th World Congress of Sociology, Bd. 4, Louvain 1964, S. 333-344.CrossRefGoogle Scholar
  7. 5.
    Raymond E. Wolfinger, Reputation and Reality in the Study of „Community Power“, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 636–644; William V. D’Antonio und Eugene C. Erickson, a.a.O.CrossRefGoogle Scholar
  8. 6.
    E. A. Wilkening und Eugen Lupri, Decision-Making in German and American Farm Families: A Cross-Cultural Comparison, in: Sociologia Ruralis 5 (1965), S. 366–385.Google Scholar
  9. 7.
    Robert McC. Netting, Women’s Weapons: The Politics of Domesticity among the Kofyar, in: American Anthropologist 71 (1969), S. 1037–1046, hier S. 1041.CrossRefGoogle Scholar
  10. 8.
    René König, Family and Authority: The German Father in 1955, in: Sociological Review 5 (1957), S. 107–127.CrossRefGoogle Scholar
  11. Annette Lamousé, Family Roles of Women: A German Example, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 145–152.CrossRefGoogle Scholar
  12. Eugen Lupri, Contemporary Authority Patterns in the West German Family: A Study in Cross-National Validation, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 134–144.CrossRefGoogle Scholar
  13. 9.
    David M. Heer, Dominance and the Working Wife, in: Ivan F. Nye und Lois Wladis Hoffman, The Employed Mother in America, Chicago 1963, S. 251-262; Robert O. Blood, Jr., und Donald M. Wolfe, Husbands and Wives: The Dynamics of Married Living, Glencoe, Ill., 1960; Donald Gilbert McKinley, Social Class and Family Life, Glencoe, Ill., 1964.Google Scholar
  14. 10.
    Claire Leplae, Structure des tâches domestiques et du pouvoir de decision de la dyade conjugale, in: Pierre de Bie, Karel Dobbelaere, Claire Leplae und Jacques Viel, La dyade conjugale: Etude sociologique, Brüssel 1968, S. 13-49.Google Scholar
  15. 11.
    Denise Kandel und Gerald S. Lesser, unveröffentlichte Daten.Google Scholar
  16. 12.
    Andrée Michel, Comparative Data Concerning the Interaction in French and American Families, in: Journal of Marriage and the Family 29 (1967), S. 337–344.CrossRefGoogle Scholar
  17. 13.
    Robert O. Blood, Jr., Love Match and Arranged Marriage: A Tokyo-Detroit Comparison, New York 1967.Google Scholar
  18. 14.
    Da die tabellarischen Daten für Belgien nicht den Daten im Text entsprechen, wird die weitere Bezugnahme auf belgische Daten eingeschränkt. Da sich das sample für Japan vollkommen auf die Mittelklasse beschränkt, ist der Bereich der Unterschiede in Beruf, (Aus-) Bildung und Einkommen begrenzt. Die weitere Bezugnahme auf die japanischen Daten wird ebenfalls eingeschränkt.Google Scholar
  19. 15.
    Annette Lamousé, a.a.O.Google Scholar
  20. 16.
    Eugen Lupri, Contemporary Authority Patterns, a.a.O.Google Scholar
  21. 18.
    Robert O. Blood, Jr., und Donald M. Wolfe, a.a.O.Google Scholar
  22. 19.
    David M. Heer, a.a.O.Google Scholar
  23. 20.
    Miriam L. Papanek, Authority and Sex Roles in the Family, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 359–363.CrossRefGoogle Scholar
  24. 21.
    Andrée Michel, a.a.O.Google Scholar
  25. 22.
    Denise Kandel und Gerald S. Lesser, unveröffentlichte Daten.Google Scholar
  26. 23.
    Olivera Buric und Andjelka Zecevic, Family Authority, Marital Satisfaction, and the Social Network in Yugoslavia, in: Journal of Marriage and the Family 29 (1967), S. 325–336.CrossRefGoogle Scholar
  27. 24.
    Robert O. Blood, Jr., a.a.O.Google Scholar
  28. 25.
    Robert H. Weiler, The Employment of Wives, Dominance and Fertility, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1968), S. 437–442.CrossRefGoogle Scholar
  29. 26.
    Robert O. Blood, Jr., The Husband-Wife Relationship, in: Ivan F. Nye und Lois Wladis Hoffman, a.a.O., S. 282-305; Constantina Safilios-Rothschild, 1970, a.a.O.Google Scholar
  30. 27.
    Robert O. Wood, Jr., 1963, a.a.O.; Olivera Buric und Andjelka Zecevic, a.a.O.Google Scholar
  31. 28.
    Constantina Safilios-Rothschild, 1970, a.a.O.Google Scholar
  32. 29.
    Robert O. Blood, Jr., und Donald M. Wolfe, a.a.O.; William Silverman und Reuben Hill, Task Allocation in Marriage in the United States and Belgium, in: Journal of Marriage and the Family 29 (1967), S. 353–360; Andrée Michel, Working Wives and Family Interaction in French and American Families, erscheint in: International Journal of Comparative Sociology (1970); vgl. auch Constantina Safilios-Rothschild, 1970, a.a.O.CrossRefGoogle Scholar
  33. 30.
    Robert H. Weller, a.a.O.; vgl. Ronald Freedman, Gerhard Baumert und Karl Martin Bolte, Expected Family Size and Family Size Values in West Germany, in: Population Studies 2 (1959), S. 136–150; Murray Gendell, Swedish Working Wives, Totowa, N. J., 1963.Google Scholar
  34. 31.
    Andrée Michel, 1970, a.a.O.Google Scholar
  35. 82.
    Elina Haavio-Mannila, persönliche Mitteilung.Google Scholar
  36. 33.
    Robert O. Blood, Jr., und Donald M. Wolfe, a.a.O.; Mirra Komarovsky, Blue-Collar Marriage, New York 1964.Google Scholar
  37. 34.
    Andrée Michel, 1967, a.a.O.Google Scholar
  38. 35.
    Eugen Lupri, Contemporary Authority Patterns, a.a.O.Google Scholar
  39. 36.
    Olivera Buric und Andjelka Zecevic, a.a.O.Google Scholar
  40. 37.
    Robert O. Blood, Jr., and Donald M. Wolfe, a.a.O., S. 37.Google Scholar
  41. 38.
    René König, a.a.O., S. 125.Google Scholar
  42. 39.
    Andrée Michel, 1967, a.a.O.Google Scholar
  43. 40.
    Constantina Safilios-Rothschild, 1967, a.a.O.Google Scholar
  44. 41.
    Mirra Komarovsky, a.a.O., S. 224.Google Scholar
  45. 42.
    Robert O. Blood, Jr., a.a.O., S. 168.Google Scholar
  46. 43.
    Mirra Komarovsky, a.a.O., S. 225-227; vgl. Olivera Buric und Andjelka Zecevic, a.a.O.; Elina Haavio-Mannila, Some Consequences of Women’s Emancipation, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 123–134.CrossRefGoogle Scholar
  47. 44.
    Marcel Mauss, The Gift, New York 1954; Howard P. Becker, Man in Reciprocity, New York 1956; Alvin W. Gouldner, The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 161–178; John W. Thibaut und Harold H. Kelley, The Social Psychology of Groups, New York 1959; George C. Homans, Social Behavior: Its Elementary Forms, New York 1961.CrossRefGoogle Scholar
  48. 45.
    David M. Heer, The Measurement and Bases of Family Power: An Overview, in: Marriage and Family Living 25 (1963), S. 133–139. Siehe auch:.CrossRefGoogle Scholar
  49. Robert O. Blood, Jr., The Measurement and Bases of Family Power: A Rejoinder, in: Marriage and Family Living 25 (1963), S. 475–477.CrossRefGoogle Scholar
  50. David M. Heer, Reply, in: Marriage and Family Living 25 (1963), S. 477/478.CrossRefGoogle Scholar
  51. 46.
    Constantina Safilios-Rothschild, Patterns of Familial Power and Influence, in: Sociological Focus 2 (1969), S. 7–19.CrossRefGoogle Scholar
  52. 47.
    Vgl. Donald M. Wolfe, Power and Authority in the Family, in: Dorwin Cartwright, Hrsg., Studies in Social Power, Ann Arbor, Mich., 1959; Gerhard E. Lenski, Power and Privilege: A Theory of Social Stratification, New York 1966, S. 56-58.Google Scholar
  53. 48.
    Morris Zelditch, Jr., Role Differentiation in the Nuclear Family: A Comparative Study, in: Talcott Parsons und Robert F. Bales, Family, Socialization and Interaction Process, Glencoe, Ill., 1955, S. 307–351.Google Scholar
  54. 49.
    Mirra Komarovsky, a.a.O.; Ezra Vogel, Japan’s New Middle Class: The Salary Man and His Family in a Tokyo Suburb, Berkeley und Los Angeles 1963.Google Scholar
  55. 50.
    Elina Haavio-Mannila, 1969, a.a.O.; Elina Haavio-Mannila, Cross-National Differences in Adoption of New Ideologies and Pratices of Family Life, Beitrag für den 7. Weltkongreß für Soziologie, Varna, Bulgarien, September 1970.Google Scholar
  56. 51.
    Elina Haavio-Mannila, persönliche Mitteilung.Google Scholar
  57. 52.
    Aileen D. Ross, The Hindu Family in its Urban Setting, Toronto 1961, Kapitel IV.Google Scholar
  58. 53.
    Constantina Safilios-Rothschild, 1967, a.a.O., S. 349.Google Scholar
  59. 54.
    René König, a.a.O.; Eugen Lupri, Industrialisierung und Strukturwandlungen in der Familie: Ein interkultureller Vergleich, in: Sociologia Ruralis 5 (1965), S. 57–76.CrossRefGoogle Scholar
  60. 55.
    William G. Dyer und Dick Urban, The Institutionalization of Equalitarian Family Norms, in: Marriage and Family Living 20 (1958), S. 53–58.CrossRefGoogle Scholar
  61. Ernest R. Mowrer, The Differentiation of Husband and Wife Roles, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 534–540.CrossRefGoogle Scholar
  62. 56.
    Elliot Liebow, Tally’s Corner. A Study of Negro Streetcorner Men, Boston 1967; Hyman Rodman, Family and Social Pathology in the Ghetto, in: Science 161 (1968), S. 756–762.CrossRefGoogle Scholar
  63. 57.
    Hyman Rodman, Class Culture, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, Bd. 15, New York 1968, S. 332-337; Hyman Rodman, Lower-Class Families: The Culture of Poverty in Negro Trinidad, New York, im Druck.Google Scholar
  64. 58.
    Anne Parsons, Belief, Magic, and Anomie. Essays in Psychosocial Anthropology, New York 1969.Google Scholar
  65. 59.
    Andrée Michel, 1967, a.a.O.Google Scholar
  66. 60.
    Denise Kandel und Gerald S. Lesser, Parent-Adolescent Relationships and Adolescent Independence in the United States and Denmark, in: Journal of Marriage and the Family 31 (1969), S. 348–358; Denise Kandel und Gerald S. Lesser, 1970, a.a.O.CrossRefGoogle Scholar
  67. 61.
    Lois Wladis Hoffman, Parental Power Relations and the Devision of Household Tasks, in: Ivan F. Nye und Lois Wladis Hoffman, a.a.O., S. 215-230; Constantina Safilios-Rothschild, 1970, a.a.O.Google Scholar
  68. 62.
    Robert F. Bales und Philip E. Slater, Role Differentiation in Small Decision-Making Groups, in: Talcott Parsons und Robert F. Bales, a.a.O., S. 259-306.Google Scholar
  69. 63.
    Richard E. F arson, Behavioral Science Predicts and Projects, in: Richard E. F arson, Philip M. Häuser, Herbert Stroup und Anthony J. Wiener, The Future of the Family, New York (Family Service Association of America) 1969, S. 55-76, hier S. 60.Google Scholar
  70. 64.
    John W. Thibaut and Harold H. Kelley, a.a.O., S. 130.Google Scholar
  71. 65.
    Anthony I. Schuham, Power Relations in Emotionally Disturbed and Normal Family Triads, in: Journal of Abnormal Psychology 75 (1970), S. 30–37.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1970

Authors and Affiliations

  • Hyman Rodman
    • 1
  1. 1.DetroitUSA

Personalised recommendations