Advertisement

Gegenwärtige Entwicklungen der Familientheorie und ihre Konzeptionellen Probleme

  • Reuben Hill
Chapter
  • 97 Downloads
Part of the Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie book series (KZSS)

Zusammenfassung

Die folgende Diskussion über Entwicklungen in der Theorie der Familie beschäftigt sich mit den vier Fragen: Was bedeutet Theorie der Familie? Wie hat sich die Theorie der Familie entwickelt? Welchen Problemen sieht man sich gegenwärtig gegenüber? Welche Folgerungen lassen sich für die Ausbildung in Theoriebildung ziehen?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    Harold T. Christelisen, Hrsg., Handbook of Marriage and the Family, Chicago 1964, S. 5-10.Google Scholar
  2. 2.
    Bernard Farber, The Family: Organization and Interaction, San Francisco 1964, S. 12.Google Scholar
  3. 3.
    Arthur W. Calhoun, A Social History of the American Family, Bd. 3, New York 1919.Google Scholar
  4. 4.
    Bernard Farber, a.a.O., S. 20.Google Scholar
  5. 5.
    Ebd., S. 21.Google Scholar
  6. 6.
    Ebd., S. 22.Google Scholar
  7. 7.
    Reuben Hill, Alvin M. Katz und Richard L. Simpson, An Inventory of Research in Marriage and Family Behavior: A Statement of Objectives and Progress, in: Marriage and Family Living 19 (1957), S. 89–92.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Reuben Hill und Donald A. Hansen, The Identification of Conceptual Frameworks Utilized in Family Study, in: Marriage and Family Living 22 (1962), S. 299–311.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Harold T. Christensen, a.a.O., Kapitel 2-5, S. 33-215.Google Scholar
  10. 10.
    Ivan Nye und Felix Berardo, Hrsg., Conceptual Frameworks for the Study of the Family, New York 1966.Google Scholar
  11. 11.
    Gerald Handel, The Psychological Study of Whole Families, in: Psychological Bulletin 63 (1965), S. 19–41.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Norman W. Bell und Ezra F. Vogel, Hrsg., A Modern Introduction to the Family, Glencoe, Ill., 1960; vgl. S. 19-41.Google Scholar
  13. 13.
    R. D. Hess und Gerald Handel, Family Worlds: A Psychosocial Approach to Family Life, Chicago 1959.Google Scholar
  14. 14.
    Gerald Handel, a.a.O., S. 27 f.Google Scholar
  15. 15.
    George C. Homans, The Human Group, New York 1950.Google Scholar
  16. 16.
    Frederick Bates, Position, Role and Status: A Reformulation of Concepts, in: Social Forces 34 (1956), S. 313–321.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ann Blalock, A Conceptual Scheme for Analyzing Families as Small Groups, unveröffentl. M. A.-These, University of North Carolina 1954; vgl. S. 12.Google Scholar
  18. 18.
    Reuben Hill und R. H. Rodgers, The Developmental Approach, in: Harold T. Christensen, a.a.O., S. 178-185.Google Scholar
  19. 19.
    Hans L. Zetterberg, On Theory and Verification in Sociology, Totowa, N. J., 1963, S. 1-5.Google Scholar
  20. 20.
    Ebd., S. 10-84.Google Scholar
  21. 21.
    R. H. Rodgers, Toward a Theory of Family Development, in: Journal of Marriage and the Family 26 (1964), S. 202–270.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Hans Zetterberg, a.a.O., S. 11-25.Google Scholar
  23. 23.
    William J. Goode, The Theoretical Importance of Love, in: American Sociological Review 24 (1959), S. 38–47.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ders., Illegitimacy in the Caribbean Social Structure, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 21-30.Google Scholar
  25. 25.
    Ders., Family and Mobility, New York 1963.Google Scholar
  26. 26.
    Alvin Katz und Reuben Hill, Residential Propinquity and Marital Selection: A Review of Theory, Method and Fact, in: Marriage and Family Living 20 (1958), S. 27–35.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Reuben Hill und Donald Hansen, The Family in Disaster, in: George Baker und D. Chapman, Hrsg., Man and Society in Disaster, New York 1962; Donald Hansen und Reuben Hill, Families Under Stress, in: Harold T. Christensen, a.a.O., S. 782-819.Google Scholar
  28. 28.
    Harold T. Christensen, a.a.O., S. 403-823.Google Scholar
  29. 29.
    Robert F. Winch, Mate Selection, New York 1958.Google Scholar
  30. 30.
    Roland G. Tharp, Psychological Patterning in Marriage, in: Psychological Bulletin 60 (1963), S. 97–117.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Peter Jacobsohn und Adam R. Matheny, Mate Selection in Open Marriage Systems, in: International Journal of Comparative Sociology 3 (1962), S. 98–124.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Charles D. Bolton, The Developmental Process in Love Relationship, unveröffentl. Ph. D. Dissertation, University of Chicago 1959.Google Scholar
  33. 33.
    J. Joel Moss, Cross-National Trends and Sociological Factors in the Decision of When to Marry, in: Journal of Marriage and the Family 27 (1965), S. 230–243.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Clark E. Vincent, Unmarried Mothers, New York 1961.Google Scholar
  35. 35.
    Ronald Freedman, The Sociology of Human Fertility: A Trend Report and Bibliography, in: Current Sociology 10 und 11 (1961/62).Google Scholar
  36. 38.
    James M. Rollins, Two Empirical Tests of the Parsonian Theory of Family Authority Patterns, in: Family Life Coordinator 12 (1963), S. 5–79; vgl. ebenfalls die ausgezeichnete Diskussion über Typen in der Rollenstruktur der Nuklear-Familie bei Morris Zelditch, Family, Marriage, and Kinship, in: Robert E. L. Faris, Hrsg., Handbook of Modern Sociology, Chicago 1964, S. 699-715.Google Scholar
  37. 37.
    Marvin Sussman und Lee Burchinal, Kin — Family Networks: Unheralded Structures in Current Conceptualizations of Family Functioning, in: Marriage and Family Living 24 (1962), S. 320–332.CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Robert W. Habenstein und Allan D. Coult, The Function of Kinship in Urban Society, Kansas City 1965.Google Scholar
  39. 39.
    Robert K. Merton, Social Theory and Social Structure, Glencoe, Ill., 1957, S. 14 f.Google Scholar
  40. 40.
    Mayone J. Stycos, Family and Fertility in Puerto Rico, New York 1955, S. 249.Google Scholar
  41. 41.
    Jay Jackson, A Conceptual and Measurement Model for Norms and Roles, Lawrence, Kansas, 1963.Google Scholar
  42. 42.
    Reuben Hill, Mayone J. Stycos und Kurt W. Back, The Family and Population Control, Chapel Hill, N. C, 1959, S. 220.Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. besonders die Karten II, 3 und II, 4 in James N. Morgan, Household Decision-Making, in: Nelson N. Foote, Hrsg., Models of Household Decision-Making, New York 1961, S. 88 und 92.Google Scholar
  44. 44.
    Lois W, Hoffman und Ronald Lippitt, The Measurement of Family Life Variables, in: Paul Müssen, Hrsg., Handbook of Research Methods in Child Development, New York 1960, S. 947.Google Scholar
  45. 45.
    Bernard Farber, a.a.O., Kapitel 4, S. 103-133.Google Scholar
  46. 46.
    May Brodbeck, Models, Meaning and Theories, in: Lwelyn Gross, Symposium on Sociological Theory, New York 1959, S. 373-403.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1970

Authors and Affiliations

  • Reuben Hill
    • 1
  1. 1.MinneapolisUSA

Personalised recommendations