Zusammenfassung
Die folgende Diskussion über Entwicklungen in der Theorie der Familie beschäftigt sich mit den vier Fragen: Was bedeutet Theorie der Familie? Wie hat sich die Theorie der Familie entwickelt? Welchen Problemen sieht man sich gegenwärtig gegenüber? Welche Folgerungen lassen sich für die Ausbildung in Theoriebildung ziehen?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Harold T. Christelisen, Hrsg., Handbook of Marriage and the Family, Chicago 1964, S. 5-10.
Bernard Farber, The Family: Organization and Interaction, San Francisco 1964, S. 12.
Arthur W. Calhoun, A Social History of the American Family, Bd. 3, New York 1919.
Bernard Farber, a.a.O., S. 20.
Ebd., S. 21.
Ebd., S. 22.
Reuben Hill, Alvin M. Katz und Richard L. Simpson, An Inventory of Research in Marriage and Family Behavior: A Statement of Objectives and Progress, in: Marriage and Family Living 19 (1957), S. 89–92.
Reuben Hill und Donald A. Hansen, The Identification of Conceptual Frameworks Utilized in Family Study, in: Marriage and Family Living 22 (1962), S. 299–311.
Harold T. Christensen, a.a.O., Kapitel 2-5, S. 33-215.
Ivan Nye und Felix Berardo, Hrsg., Conceptual Frameworks for the Study of the Family, New York 1966.
Gerald Handel, The Psychological Study of Whole Families, in: Psychological Bulletin 63 (1965), S. 19–41.
Norman W. Bell und Ezra F. Vogel, Hrsg., A Modern Introduction to the Family, Glencoe, Ill., 1960; vgl. S. 19-41.
R. D. Hess und Gerald Handel, Family Worlds: A Psychosocial Approach to Family Life, Chicago 1959.
Gerald Handel, a.a.O., S. 27 f.
George C. Homans, The Human Group, New York 1950.
Frederick Bates, Position, Role and Status: A Reformulation of Concepts, in: Social Forces 34 (1956), S. 313–321.
Ann Blalock, A Conceptual Scheme for Analyzing Families as Small Groups, unveröffentl. M. A.-These, University of North Carolina 1954; vgl. S. 12.
Reuben Hill und R. H. Rodgers, The Developmental Approach, in: Harold T. Christensen, a.a.O., S. 178-185.
Hans L. Zetterberg, On Theory and Verification in Sociology, Totowa, N. J., 1963, S. 1-5.
Ebd., S. 10-84.
R. H. Rodgers, Toward a Theory of Family Development, in: Journal of Marriage and the Family 26 (1964), S. 202–270.
Hans Zetterberg, a.a.O., S. 11-25.
William J. Goode, The Theoretical Importance of Love, in: American Sociological Review 24 (1959), S. 38–47.
Ders., Illegitimacy in the Caribbean Social Structure, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 21-30.
Ders., Family and Mobility, New York 1963.
Alvin Katz und Reuben Hill, Residential Propinquity and Marital Selection: A Review of Theory, Method and Fact, in: Marriage and Family Living 20 (1958), S. 27–35.
Reuben Hill und Donald Hansen, The Family in Disaster, in: George Baker und D. Chapman, Hrsg., Man and Society in Disaster, New York 1962; Donald Hansen und Reuben Hill, Families Under Stress, in: Harold T. Christensen, a.a.O., S. 782-819.
Harold T. Christensen, a.a.O., S. 403-823.
Robert F. Winch, Mate Selection, New York 1958.
Roland G. Tharp, Psychological Patterning in Marriage, in: Psychological Bulletin 60 (1963), S. 97–117.
Peter Jacobsohn und Adam R. Matheny, Mate Selection in Open Marriage Systems, in: International Journal of Comparative Sociology 3 (1962), S. 98–124.
Charles D. Bolton, The Developmental Process in Love Relationship, unveröffentl. Ph. D. Dissertation, University of Chicago 1959.
J. Joel Moss, Cross-National Trends and Sociological Factors in the Decision of When to Marry, in: Journal of Marriage and the Family 27 (1965), S. 230–243.
Clark E. Vincent, Unmarried Mothers, New York 1961.
Ronald Freedman, The Sociology of Human Fertility: A Trend Report and Bibliography, in: Current Sociology 10 und 11 (1961/62).
James M. Rollins, Two Empirical Tests of the Parsonian Theory of Family Authority Patterns, in: Family Life Coordinator 12 (1963), S. 5–79; vgl. ebenfalls die ausgezeichnete Diskussion über Typen in der Rollenstruktur der Nuklear-Familie bei Morris Zelditch, Family, Marriage, and Kinship, in: Robert E. L. Faris, Hrsg., Handbook of Modern Sociology, Chicago 1964, S. 699-715.
Marvin Sussman und Lee Burchinal, Kin — Family Networks: Unheralded Structures in Current Conceptualizations of Family Functioning, in: Marriage and Family Living 24 (1962), S. 320–332.
Robert W. Habenstein und Allan D. Coult, The Function of Kinship in Urban Society, Kansas City 1965.
Robert K. Merton, Social Theory and Social Structure, Glencoe, Ill., 1957, S. 14 f.
Mayone J. Stycos, Family and Fertility in Puerto Rico, New York 1955, S. 249.
Jay Jackson, A Conceptual and Measurement Model for Norms and Roles, Lawrence, Kansas, 1963.
Reuben Hill, Mayone J. Stycos und Kurt W. Back, The Family and Population Control, Chapel Hill, N. C, 1959, S. 220.
Vgl. besonders die Karten II, 3 und II, 4 in James N. Morgan, Household Decision-Making, in: Nelson N. Foote, Hrsg., Models of Household Decision-Making, New York 1961, S. 88 und 92.
Lois W, Hoffman und Ronald Lippitt, The Measurement of Family Life Variables, in: Paul Müssen, Hrsg., Handbook of Research Methods in Child Development, New York 1960, S. 947.
Bernard Farber, a.a.O., Kapitel 4, S. 103-133.
May Brodbeck, Models, Meaning and Theories, in: Lwelyn Gross, Symposium on Sociological Theory, New York 1959, S. 373-403.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hill, R. (1970). Gegenwärtige Entwicklungen der Familientheorie und ihre Konzeptionellen Probleme. In: Lüschen, G., Lupri, E. (eds) Soziologie der Familie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-19652-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-19652-5_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-19609-9
Online ISBN: 978-3-663-19652-5
eBook Packages: Springer Book Archive