Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Vorsicht: Mediation!“

Chancen und Risiken der Umweltmediation aus der Perspektive von Umweltverbänden und Bürgerinitiativen

  • Chapter
Mediation — Konfliktregelung durch Bürgerbeteiligung

Zusammenfassung

Hoch waren die Erwartungen aller Beteiligten an Mediationsverfahren, als dieses Konfliktlösungsverfahren im Umweltbereich — nach Vorbildern vor allem aus den USA, Kanada und Japan — in der Bundesrepublik Deutschland eingeführt wurde. Mediationen, so die Hoffnung, würden in Anbetracht der diagnostizierten Krise der politischen Institutionen (Keller/Poferl 1994: 35; Weidner 1996: 1 ff) problemadäquatere, zügigere, kostengünstigere und stärker partizipatorische Lösungen bei Konflikten um umweltrelevante Vorhaben bieten als herkömmliche Verwaltungsverfahren. Angesichts der bisher durch Mediationsverfahren in Deutschland erzielten Ergebnisse (zum empirischen Befund Jansen 1997: 279ff) ist mittlerweile hinsichtlich der Hoffnungen auf eine umfassende Problemlösungskapazität derartiger mittlergestützter Aushandlungsprozesse eine gewisse Ernüchterung eingetreten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alemann, Ulrich von 1990: Technik und Interesse. Anmerkungen zu Grundbegriffen und Folgerungen für die Glaubwürdigkeit von Experten und Gutachtern. In: Zimmerli, Walter Ch./Sinn, Hansjörg (Hg.), Die Glaubwürdigkeit technisch-wissenschaftlicher Informationen. Düsseldorf: VDI-Verlag, 49–66.

    Google Scholar 

  • Barbian, Thomas 1993: Mediation bei Umweltkonflikten: Uberlegungen zur erfolgreichen Anwendung. In: Sozialwissenschaftliche Informationen, Jg. 22, Heft 3, 160–168.

    Google Scholar 

  • Bechmann, Gotthard/Coenen, Reinhard/Gloedle, Fritz 1994: Unweltpolitische Prioritätensetzung. Verständigungsprozesse zwischen Wissenschaft, Politik und Gesellschaft. Stuttgart: Metzler-Poeschel.

    Google Scholar 

  • BUND 1995: Offener Brief des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland. In: Daily, Andreas/Weidner, Helmut/Fietkau, Hans-Joachim (Hg.), Mediation als politischer und sozialer Prozess (Loccumer Protokolle 73/93), Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie, 264–266.

    Google Scholar 

  • Claus, Frank 1996: Uberblick über alternative Verfahren der Konfliktmittlung — Neun Fragen zu den Perspektiven in Deutschland. In: Holzinger, Katharina/Weidner, Helmut (Hg.), Alternative Konfliktregelungsverfahren bei der Planung und Implementation großtechnischer Anlagen. Dokumentation der Statuskonferenz vom 17./18. November 1995 am WZB (WZB-Paper FS II 96–301, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 15), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 53–62.

    Google Scholar 

  • Döbert, Rainer 1996: Verhandeln — Entscheiden — Argumentieren in welchem Kontext? Einige Notizen zu T. Saretzkis „verhandelten Diskursen“. In: Prittwitz, Volker von (Hg.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interesssen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen: Leske+Budrich, 169–181.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim 1995: Politik- und personenbezogene Deutungen von Mediationsverfahren. In: Dally, Andreas/Weidner, Helmut/Fietkau, Hans-Joachim (Hg.), Mediation als politischer und sozialer Prozess (Loccumer Protokolle 73/93), Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie, 235–242.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim/Pfingsten, Karin 1995: Umweltmediation: Verfahrenseffekte und Urteilsperspektiven. In: Archiv für Kommunalwissenschaften, Jg. 34, Heft 1, 55–70.

    Google Scholar 

  • Fonteyn, Reiner/Mankowsky, Karsten 1995: Neue Wege im Verwaltungshandeln? Offentlichkeitsarbeit und Mediation zum Abfallwirtschaftskonzept des Kreises Neuss — Ein Praxisbericht. In: Archiv für Kommunalwissenschaften, Jg. 34, Heft 1, 71–89.

    Google Scholar 

  • Gill, Bernhard 1993: Partizipative Technikfolgenabschätzung. Wie man Technology Assessment umwelt- und sozialverträglich gestalten kann. In: Wechselwirkung, Jg. 15, Heft 63, 36–44.

    Google Scholar 

  • Hinrichs, Karl/Wiesenthal, Helmut 1986: Bestandsrationalität versus Kollektivinteresse. Gewerkschaftliche Handlungsprobleme im Arbeitszeitkonflikt 1984. In: Soziale Welt, Jg. 37, 280–296.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars 1996: Mediation in der Abfallpolitik. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, Jg. 41, Heft 3, 363–365.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars/Stach, Birgit 1995: Friede, Freude, Eierkuchen? Mediationsverfahren in der Umweltpolitik. Marburg-Berlin: Schüren.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina/Lackmann, Birgit 1995: Das Neusser Mediationsverfahren: Ausgangssituation, Konfliktbeteiligte, Verfahrensverlauf und Sachergebnisse (WZB-Paper FS II 95–307, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 14), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Holznagel, Bernd 1990: Konfliktlösung durch Verhandlungen. Aushandlungsprozesse als Mittel der Konfliktverarbeitung bei der Ansiedlung von Entsorgungsanlagen für besonders überwachungsbedürftige Abfälle in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jansen, Dorothea 1997: Mediationsverfahren in der Umweltpolitik. In: Politische Vierteljahresschrift, Jg. 38, Heft 2, 274–297.

    Google Scholar 

  • Kaldrack, Gerd 1996: Alternative Konfliktregelungsverfahren aus der Sicht einer Umweltorganisation: Die Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen e.V. In: Holzinger, Katharina/Weidner, Helmut (Hg.), Alternative Konfliktregelungsverfahren bei der Planung und Implementation großtechnischer Anlagen. Dokumentation der Statuskonferenz vom 17./18. November 1995 am WZB (WZB-Paper FS II 96–301, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 15), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 99–103.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner/Poferl, Angelika 1994: Habermas und Müll. Zur gegenwärtigen Konjunktur von Mediationsverfahren (nicht nur) in den Sozialwissenschaften. In: Wechselwirkung, Jg. 16, Heft 68, 34–40.

    Google Scholar 

  • Lauer-Kirschbaum, Thomas 1996: Argumentatives Verhandeln in Mediationsverfahren. In: Prittwitz, Volker von (Hg.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interesssen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen: Leske + Budrich, 111–133.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mediation GmbH 1996: Mediation in Umweltprojekten. Informationsgewinn, Konfliktmittlung, Interessenausgleich. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hg.), ExpertInnengespräch Mediation. Bestandsaufnahme, Dialog, Praxis. Beiträge einer Veranstaltung der Heinrich-Böll-Stiftung am 5. September 1996 in Bonn (Dokumentation der Heinrich-Bö11-Stiftung Nr. 10). Köln: Heinrich-Böll-Stiftung, 55–61.

    Google Scholar 

  • Müller-Erwig, Katja-Angela 1995: Der Münchehagen-Ausschuß. Eine qualitative Betrachtung der sozialen Prozesse in einem Mediationsverfahren (WZB-Paper FS II 95–304, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 11), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Pfingsten, Karin/Fietkau, Hans-Joachim 1995: Das Neusser Mediationsverfahren aus Sicht der Beteiligten. Ergebnisdarstellung der schriftlichen Befragung (WZB-Paper FS II 95–302, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 9), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter 1994: Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt/M.-New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Sapotnik, Jutta/Christian, Kurt 1993: Mediation auf dem Prüfstand. Das Mediationsverfahren im Kreis Neuss. In: Wechselwirkung, Jg. 15, Heft 64. 37–40.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas 1997: Demokratisierung von Expertise? Zur politischen Dynamik der Wissensgesellschaft (Manuskript). Erscheint in: Klein, Ansgar/Schmalz-Bruns, Rainer (Hg.), Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland — Möglichkeiten und Grenzen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Streek, Wolfgang 1987: Vielfalt und Interdependenz. Uberlegungen zur Rolle von intermediären Organisationen in sich ändernden Umwelten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 39, 471–495.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut 1995: Politische Prozesse in Mediationsverfahren und deren Umfeld. In: Dally, Andreas/Weidner, Helmut/Fietkau, Hans-Joachim (Hg.), Mediation als politischer und sozialer Prozess (Loccumer Protokolle 73/93), Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie, 243–253.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut 1996: Umweltkooperation und alternative Konfliktregelungsverfahren in Deutschland. Zur Entstehung eines neuen Politiknetzwerkes (WZB-Paper FS II 96–302, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 16), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Wiedemann, Peter M. 1994: Mediation bei umweltrelevanten Vorhaben: Entwicklungen, Aufgaben und Handlungsfelder. In: Claus, Frank/Wiedemann, Peter M. (Hg.), Umweltkonflikte: Vermittlungsverfahren zu ihrer Lösung; Praxisberichte, Taunusstein: Blottner, 177–194.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut 1996: Statement bei der Podiumsdiskussion „Der verhandelnde Staat“. In: Holzinger, Katharina/Weidner, Helmut (Hg.), Alternative Konfliktregelungsverfahren bei der Planung und Implementation großtechnischer Anlagen. Dokumentation der Statuskonferenz vom 17./18. November 1995 am WZB (WZB-Paper FS II 96301, Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 15), Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 187–190.

    Google Scholar 

  • Zillefßen, Horst/Barbian, Thomas 1992: Neue Formen der Konfliktregelung in der Umweltpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Jg. 42, B 3940/92, 14–23.

    Google Scholar 

  • Zimmerli, Walter Ch. 1990: Zur Dialektik des technisch-wissenschaftlichen Expertentums. In: Zimmerli, Walter Ch./Sinn, Hansjörg (Hg.), Die Glaubwürdigkeit technisch-wissenschaftlicher Infowmationen. Düsseldorf: VDI-Verlag, 1–8.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Landesverband Hamburg, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Deutschland

    Ralf Tils (Jurist und studiert Politologie)

Authors
  1. Ralf Tils
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Ansgar Klein Jupp Legrand Thomas Leif

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Tils, R. (1997). „Vorsicht: Mediation!“. In: Klein, A., Legrand, J., Leif, T. (eds) Mediation — Konfliktregelung durch Bürgerbeteiligung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-16271-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-16271-1_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-15689-5

  • Online ISBN: 978-3-663-16271-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation