Advertisement

Die Linke in der finnischen Politik

  • John H. Hodgson
Part of the Uni-Taschenbücher book series (2809)

Zusammenfassung

In der Geschichte Finnlands hat die Linke nur einmal eine Mehrheit der Wählerstimmen auf sich vereinigen können (51% im Jahre 1966), obwohl sie dreimal eine Mehrheit der 200 Parlamentssitze errungen hat (101 im Jahre 1916, in den Jahren 1958 und 1966 jeweils 103 Sitze). Diese starke Position war bis zum finnischen Bürgerkrieg ausschließlich den Sozialdemokraten vorbehalten. Seitdem hat sich jedoch eine Spaltung in drei Hauptgruppen ergeben, die Kommunismus (Kommunistische Partei Finnlands, SKP), Sozialismus (die Demokratische Liga des Finnischen Volkes, SKDL) und Sozialdemokratie (die Sozialdemokratische Partei, SDP) verkörpern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Ärvo Tuominen, The Northern Countries and Communism, in: The Norseman, Vol. XII, Jg. 1954, No. 4, S. 219.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. John H. Hodgson, Communism in Finland. A History and Interpretation, Princeton N.J. 1967, S. 60f, 81ff.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Antti Hyvönen, SKP:n maanalaisuuden vuodet. Suomen työväenliikkeen historiaa 1920–1930-luvuilla, Helsinki 1971, S. 167f.Google Scholar
  4. 4.
    J. O. Hannula, Suomen vapaussodan historia, Porvoo 1956, S. 231, 304.Google Scholar
  5. 5.
    Marvin Rintala, The Problem of Generations in Finnish Communism, in: The American Slavic and East European Review, Vol. XVII, No. 2, April 1958, S. 193.Google Scholar
  6. 6.
    Väinö Tanner, in: Valtiopäivät pöytäkirjat 1926, Bd. 2, Helsinki 1927, S. 2083.Google Scholar
  7. 7.
    Väinö Tanner, (Vorsitzender), Taavi Tainio, (Sekretär), in: Suomen sosialidemokraattisen paulueneuvoston pöytäkirjat, November 1–3, 1920, S. 28, 40.Google Scholar
  8. 8.
    Ilkka Hakalehto, Suomen kommunistinen puolue ja sen vaikutus poliittiseen ja ammatilliseen työväenliikkeeseen 1918–1928, Porvoo 1966, S. 184, 197; Suomen kommunistinen puolue. Puoluekokousten, konferenssien ja keskuskomitean plenumien päätöksiä, Bd. I, Leningrad/Kirja, 1935, S. 297; International Press Correspondence, Vol. IX, No. 34, 19. Juli 1929, S. 726.Google Scholar
  9. 9.
    Marvin Rintala, Three Generations: The Extreme Right Wing in Finnish Politics, Bloomington 1962, S. 164–199.Google Scholar
  10. 10.
    Valtiopäivät pöytäkirjat 1930, Helsinki 1930, S. 959.Google Scholar
  11. 11.
    Kommunisti, 15. Okt. 1932, S. 885; Suomen kommunistinen puolue ... a.a.O., S. 386.Google Scholar
  12. 12.
    Angaben über den Mitgliederstand der Partei finden sich im Archiv der finnischen Staatspolizei: Etsivän keskuspoliisin asiamapisto (EK:n amp) IIA3-IIB1, Etsivän keskuspoliisin henkilömapisto (EK:n hmp) 669 (Jalmari Rasi). Einen weniger dramatischen Rückgang der Mitgliederzahl schildert Hyvönen in SKP:n maanalaisuuden vuodet a.a.O., S. 166–168.Google Scholar
  13. 13.
    Siehe EK:n hmp 3864a (Kauno Emil Laine) und EK:n hmp 943 (Urho A. F. Oras).Google Scholar
  14. 14.
    Kipinästä tuli syttyi, Helsinki 1958, S. 207.Google Scholar
  15. 15.
    K.H. Wiik, „Kuka hajoittaa? Kuka yhdistää?“, o.O. und J., S. 5–7.Google Scholar
  16. 16.
    Sylvi-Kyllikki Kilpi, Päiväkirjamuistiinpanot, 8. Okt. 1940; Martti V. Terä, in: „Uusi Suomi“, 18. Mai 1967. Siehe auch Hodgson, Communism in Finland, a.a.O., S. 188, Fußnote 69.Google Scholar
  17. 17.
    „Kustaa Vaasa“, 15. November 1940, S. 12.Google Scholar
  18. 18.
    Tanner, in: „Suomen Sosialidemokraatti“ vom 31. Juli 1941.Google Scholar
  19. 19.
    Vgl. Wiik in: „Kuka hajoittaa? Kuka yhdistää?“, a.a.O., S. 7; Brief Karl Wiiks an Huugo Lehtinen vom 30. Juli 1940.Google Scholar
  20. 20.
    Zitiert bei C. Leonard Lundin, Finland in the Second World War, Bloomington 1957, S. 127.Google Scholar
  21. 21.
    Tanner, im „Suomen Sosialidemokraatti“, 15. September 1941. Tanner selbst war gegen die finnischen Absichten im Hinblick auf das sowjetische Karelien.Google Scholar
  22. 22.
  23. 23.
    Ville Pessi, in: Kymmenvuotias liitto, Helsinki 1954, S. 59.Google Scholar
  24. 24.
    J. W. Keto, und Mauno Pekkala, in: Suomen sosialidemokraattisen puoluetoimikunnan pöytäkirjat, 22.9.1944.Google Scholar
  25. 25.
    K.H. Wiik, in: „Vapaa Sana“ vom 20. Sept. 1944.Google Scholar
  26. 26.
    Otto W. Kuusinen, in: Suomen kommunistisen puolueen 4:n edustajakokouksen pöytäkirja, S. 301; Suomen kommunistinen puolue, a.a.O., S. 50.Google Scholar
  27. 27.
    Ele Alenius, Suomalainen ratkaisu, Helsinki 1974, S. 106; Interview mit Alenius in: „Suomen Kuvalehti“, 16. Mai 1975, S. 51.Google Scholar
  28. 28.
    Suomen kommunistisen puolueen toiminnasta 16. ja 17. edustajakokouksen välisenä aikana, Helsinki 1975, S. 42.Google Scholar
  29. 29.
    Hertta Kuusinen, in: Suomen kommunistisen puolueen XI edustajakokous 29.5.–2.6.1957, Kotka 1957, S. 245; Aimo Haapanen, in: SKDL:n 5. liittokokous 4.–7.4.1958, Kotka 1958, S. 52; Suomen kommunistisen puolueen toiminnasta, a.a.O., S. 42.Google Scholar
  30. 30.
    R. P. (Raoul Palmgren), in „Vapaa Sana“, 30. Juni 1946.Google Scholar
  31. 31.
    Anna Wiik an den Verfasser am 14. Sept. 1962 und 4. Febr. 1963.Google Scholar
  32. 32.
    „Vapaa Pohojola“, 4. April 1946. Siehe auch den Brief Karl Wiiks vom 5. Januar 1945 an einen schwedischen Freund.Google Scholar
  33. 33.
    Die wahre Natur der Arbeiterregierung wurde von Otto W. Kuusinen in: Kommunisti, Juli/August 1925, S. 318, enthüllt.Google Scholar
  34. 34.
    Brief Karl Wiiks vom 2. Januar 1945 an einen Freund in Pietarsaari.Google Scholar
  35. 35.
    Anna Wiik an den Verfasser am 4. Februar 1963. Wiik, der allgemein als erster Vorsitzender der SKDL angesehen wird, war in Wirklichkeit lediglich Vorsitzender eines Ausschusses zur Erstellung von Entwürfen für Programm und Statuten der SKDL.Google Scholar
  36. 36.
    Brief Karl Wiiks an einen schwedischen Freund vom 5. Januar 1945.Google Scholar
  37. 37.
    „Programm der SKDL“, hektographiert, S. 27.Google Scholar
  38. 38.
    Ele Alenius, Sosialistiseen Suomeen, Helsinki 1969, S. 27–28, 56–57, 90, 111–116, 178–184.Google Scholar
  39. 39.
    Ebd., S. 17–19, 67–68.Google Scholar
  40. 40.
    Ebd., S. 24.Google Scholar
  41. 41.
    Ebd., S. 46–47.Google Scholar
  42. 42.
    Saarinen, zitiert in: „Helsingin Sanomat“, 19. Mai 1970.Google Scholar
  43. 43.
    Seppo Pakarinen, ebd., 19. Mai 1970.Google Scholar
  44. 44.
    Alenius an den Autor am 11. August 1967.Google Scholar
  45. 45.
    Jorma Hentilä, in: „Kansan Uutiset“, 31. Mai 1970.Google Scholar
  46. 46.
    Kalevi Kilpi, nach der „Helsingin Sanomat“, 19. Mai 1970.Google Scholar
  47. 47.
    Pentti Lièdes, und Pauli Puhakka, ebd., 19. Mai 1970; „Tiedonantaja“, 8. Januar 1974. Siehe auch Arvo Aalto in: Kommunisti, Nr. 4/5, 1969, S. 140.Google Scholar
  48. 48.
    Vgl. John H. Hodgson, Otto Wille Kuusinen, Poliittinen elämäkerta, Helsinki 1974, S. 76.Google Scholar
  49. 49.
    Siehe z.B. „Tiedonantaja“, 11. Dez. 1973, S. 2.Google Scholar
  50. 50.
    Alenius, Suomalainen ratkaisu, a.a.O., S. 109.Google Scholar
  51. 51.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 17. Mai 1975.Google Scholar
  52. 52.
    „Čej že eto ‚variant?“, in: „Novoe vremia“, 2. Mai 1975, S. 14–15.Google Scholar
  53. 53.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“ 16. Mai 1975, S. 53.Google Scholar
  54. 54.
    Siehe Kullervo Manner, in Suomen kommunistisen puolueen 4:n edustajakokouksen pöytäkirja, a.a.O., S. 114–115, 273.Google Scholar
  55. 55.
    Vgl. Hodgson, Communism in Finland, a.a.O., S. 91–92; ders., Otto Wille Kuusinen, a.a.O., S. 58–59.Google Scholar
  56. 56.
    Vgl. Antti Hyvönen, Suomen kommunistinen puolue 1918–1924, Helsinki 1968, S. 48.Google Scholar
  57. 57.
    Yrjö Leino, Kommunisti sisäministerinä, Helsinki 1958, S. 33–34, 192;Google Scholar
  58. 57a.
    Hertta Kuusinen, „Vääriä virtauksia työväenliikkeen sisällä“, in: Kommunisti, 10. April 1945, S. 10–11;Google Scholar
  59. 57b.
    Kauko Heikkilä, „‚Vasemmistolaisista‘ syrjäpyrkimyksistä SKP:ssä“, ebd., 17. April 1945, S. 3–4; Hertta Kuusinen, in: Kipinästä, a.a.O., S. 242; „Suomen Sosiaalidemokraattii“, 26. September 1948.Google Scholar
  60. 58.
    Siehe Arvo Tuominen, Maan alla ja päällä, Helsinki 1958, S. 243–247;Google Scholar
  61. 58a.
    James H. Billington, Finland, in: Cyril E. Black und Thomas P. Thornton (eds.) Communism and Revolution. The Strategic Uses of Political Violence, Princeton 1964, S. 129.Google Scholar
  62. 59.
    Siehe „‚Vallankumous‘ josta ei tullut mitään“ in: „Suomen Sosiaalidemokraatti“, 25. April 1948.Google Scholar
  63. 60.
    Leino, Kommunisti sisäministerinä, a.a.O., S. 249–251. Vgl. auch John H. Hodgson, „The Finnish Communist Party and Neutrality“, in: Goverment and Opposition, Vol. II, No. 2 (Januar/April 1967), S. 277–278;Google Scholar
  64. 60a.
    Kevin Devlin, „Finland in 1948: The Lesson of a Crisis,“ in: Thomas T. Hammond and Robert Farrell (eds.), The Anatomy of Communist Takeovers, New Haven 1975, S. 442–445;Google Scholar
  65. 60b.
    A. F. Upton, The Communist Parties of Scandinavia and Finland, London 1973, S. 285–286.Google Scholar
  66. 61.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 28. April 1948.Google Scholar
  67. 62.
    Siehe Olavi Borg, Suomen puolueet ja puolueohjelmat 1880–1964, Porvoo 1965, S. 335. Dieses Buch enthält das vollständige SKP-Programm von 1957.Google Scholar
  68. 63.
    Aarne Saarinen, „Uuden ohjelman luonnoksesta“, in: Suomen kommunistisen puolueen 15. edustajakokous Helsingin in Kulttuuritalossa 3–6.4.1969, Kuopio 1969, S. 51.Google Scholar
  69. 64.
    „Marxilainen valtioteoria ja Suomen tie sosialismiin“, in: „Kansan Uutiset“, 21. Oktober 1965. Vgl. auch Erkki Kivimäki, in: ebd., 22. Dezember 1968; Saarinen in: „Suomen Kuvalehti“, 17. September 1976, S. 5.Google Scholar
  70. 65.
    Siehe „Uusi Päivä“ (Turku), 26. April 1966.Google Scholar
  71. 66.
    Vgl. eine Rede von Aarne Saarinen in: „Kansan Uutiset“, 28. November 1968.Google Scholar
  72. 67.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 9. April 1976, S. 35.Google Scholar
  73. 68.
    Ebd., 28. Januar 1967, S. 22.Google Scholar
  74. 69.
    „Kansan Uutiset“, 21. Januar 1969; Otto Vil’ gel’ movic Kuusinen, Izbrannye proizvedeniia, Moskau 1966, S. 605–606.Google Scholar
  75. 70.
    „Kansan Uutiset“, 17. Mai 1968.Google Scholar
  76. 71.
    Suomen kommunistisen puolueen 15. edustajakokous, S. 75–76. Dieses Buch enthält den vollständigen Text des SKP-Programms von 1969.Google Scholar
  77. 72.
    Aarne Saarinen, in: „Suomen Kuvalehti“, 8. November 1974, S. 40–41.Google Scholar
  78. 73.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 2. März 1975.Google Scholar
  79. 74.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 16. Mai 1975, S. 53.Google Scholar
  80. 75.
    Siehe Hodgson, John H., „Finnish Communism and Electoral Politics“, in: Problems of Communism, Vol. XXIII, No. 1 (Januar/Februar 1974), S. 44;Google Scholar
  81. 75a.
    Aarne Saarinen, in: „Suomen Kuvalehti“, 19. September 1976, S. 6.Google Scholar
  82. 76.
    Siehe Emil Skog, Sosialisti ja patriootti muistelee, Porvoo 1971, S. 369.Google Scholar
  83. 77.
    Borg, a.a.O., S. 311.Google Scholar
  84. 78.
    R. H. Oittinen, zitiert in Skog, a.a.O., S. 369.Google Scholar
  85. 79.
    Ebd., S. 370.Google Scholar
  86. 80.
    Borg, a.a.O., S. 311. Dieses Buch enthält den vollständigen Text des SDPProgrammes von 1952.Google Scholar
  87. 81.
    Siehe „Uusi Suomi“, 27. Juni 1963.Google Scholar
  88. 82.
    Borg, a.a.O., S. 311.Google Scholar
  89. 83.
    Siehe Jaakko Nousiainen, Suomen poliittinen järjesttelmä, 3. Aufl., Porvoo 1967, S. 104.Google Scholar
  90. 84.
    „Suomen Kuvalehti“, 14. Januar 1977, S. 23, 26.Google Scholar
  91. 85.
    Interview mit Kalevi Sorsa in: ebd., 7. März 1975, S. 38.Google Scholar
  92. 86.
    Interview mit Erkki Raatikainen in: ebd., 14. Januar 1977, S. 27.Google Scholar
  93. 87.
    Alenius, Sosialistiseen Suomeen, a.a.O., S. 30.Google Scholar
  94. 88.
    Siehe Pertti Pesonen, An Election in Finland: Party Activities and Voter Reactions, New Haven 1968, S. 141; ders., „Dimensions of political cleavage in Multi-Party Systems“, Vortrag gehalten auf der Jahrestagung 1972 der American Political Science Association, S. 15; Ergebnisse von Gallup-Umfragen, mitgeteilt im „Helsingin Sanomat“, 5. Dezember 1969.Google Scholar
  95. 89.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 20. August 1976, S. 30.Google Scholar
  96. 90.
    Siehe ebd., 7. März 1975, S. 36–37.Google Scholar
  97. 91.
    Siehe ebd., 7. März 1975, S. 37; ebd., 19. September 1975, S. 9.Google Scholar
  98. 92.
    Paavo Lehtinen, in „Kansan Lehti“, 15. Dezember 1976; siehe auch „Suomen Kuvalehti“, 14. Januar 1977, S. 26.Google Scholar
  99. 93.
    Dies sind die Worte von Armi Ratia (Begründerin des Marimekko-Unternehmens) in einem Interview anläßlich ihres Austrittes aus der SDP in: „Suomen Kuvalehti“, 20. August 1976, S. 27. Siehe auch ebd., 7. März 1975, S. 38–39; ebd., 14. Januar 1977, S. 26.Google Scholar
  100. 94.
    Siehe ebd., 13. Juni 1975, S. 29.Google Scholar
  101. 95.
    Interview mit Aarne Saarinen, in: „Suomen Kuvalehti“, 8. Nov. 1974, S. 39.Google Scholar
  102. 96.
    George W. Rice, Nonruling Parties and the Peaceful Path, in: Problems of Communism, Vol. XXII, No. 4 (Juli/August 1973), S. 56, 59, 63.Google Scholar
  103. 97.
    Leitartikel in: „Kansan Uutiset“, 22. August 1968; Erkki Salomaa, in: ebd., 29. August 1968. Auszüge aus den hektographierten Beschuldigungen werden in: „Uusi Suomi“, 16. Oktober 1968 zitiert. Vgl. auch Kevin Devlin, „Finnish Communism“, in: Survey, Winter/Frühjahr 1970, S. 59–61.Google Scholar
  104. 98.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 8. November 1974, S. 41; ebd., 9. April 1976, S. 35. Eine unvollständige Wiedergabe der Rede von Marchais auf dem Berliner Treffen findet sich in der „Pravda“ vom 3. Juli 1976. Eine im sowjetischen Text ausgelassene Passage lautet wie folgt: „Jedes Land hat die seinen. Die unseren veranlassen uns jedenfalls, zum Sozialismus und dessen Aufbau andere Wege zu beschreiten, als die Völker, die die sozialistischen Umgestaltungen in ihrem Lande bereits vollzogen haben.“ Siehe „Le Monde“, 2. Juli 1976.Google Scholar
  105. 99.
    Aarne Saarinen, zitiert nach „Helsingin Sanomat“, 7. September 1975, S. 19.Google Scholar
  106. 100.
    J. K. Paasikivi, Paasikiven muistelmia sortovuosilta, Bd. I, Porvoo 1957, S. 77.Google Scholar
  107. 101.
    Urho Kekkonen, The Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance: Historical Background and Present Significance, in: Yearbook of Finnish Foreign Policy 1973, Helsinki 1974, S. 34.Google Scholar
  108. 101a.
    Vgl. auch Toivo Heikkilä, Paasikivi peräsimessä. Pääministerin muistelmat 1944–1948, Helsinki/Ottawa 1965, S. 308–310; Skog, Emil, a.a.O., S. 247.Google Scholar
  109. 102.
    Siehe Reinhold Svento, Ystäväni Juho Kusti Paasikivi, Porvoo 1960, S. 31–32.Google Scholar
  110. 103.
    Rundfunkansprache Mauno Pekkalas vom 14. April 1948, nach Heikkilä, a.a.O., S. 329.Google Scholar
  111. 104.
    Paasikiven linja, Bd. I, Porvoo 1956, S. 98–101. Eine englische Übersetzung des Vertragstextes findet sich in Yearbook of Finnish Foreign Policy 1973, a.a.O., S. 60–61.Google Scholar
  112. 105.
    Ralf Törngren, Urho Kekkonen, ulkopoliittinen linja, in: Eino S. Repo, (ed.), Urho Kekkonen, Helsinki/Ottawa 1960, S. 162; Leino, a.a.O., S. 235–237; Törngren in: „Helsingin Sanomat“, 4. September 1960.Google Scholar
  113. 106.
    Siehe George Maude, The Finnish Dilemma. Neutrality in the Shadow of Power, London 1976, S. 62. Das einzige SKP-Mitglied der finnischen Delegation war Yrjö Leino.Google Scholar
  114. 107.
    Paasikiven linja, a.a.O., S. 99; Maude, a.a.O., S. 37; Jukka Nevakivi, Urho Kekkonen and Postwar Finnish Foreign Policy, in: Yearbook of Finnish Foreign Policy 1975, Helsinki 1976, S. 11.Google Scholar
  115. 108.
    Vgl. Hodgson, „The Finnish Communist Party and Neutrality“, a.a.O., S. 282–285; Max Jakobson, Finnish Neutrality. A Study of Finnish Foreign Policy Since the Second World War, New York 1969, S. 69–82;Google Scholar
  116. 108a.
    John P. Vloyantes, Silk Glove Hegemony. Finnish-Soviet Relations, 1944–1971, Kent/Ohio 1975, S. 109–125.Google Scholar
  117. 109.
    Rede Kekkonens, zitiert in: „Uusi Suomi“, 20. November 1961.Google Scholar
  118. 110.
    Rede Kekkonens, zitiert in: „Uusi Suomi“, 27. November 1961; Rede Kekkonens in: ebd., 8. Januar 1962. Vgl. auch Nevakivi, „Urho Kekkonen“, a.a.O., S. 14.Google Scholar
  119. 111.
    Siehe P. Krymov, and N. Golovanov, „Kniga o vnešne politike Finljandii“, in: Meždunarodnaja žizn’, Nr. 10, 1969, S. 139. Es scheint, daß auch Kekkonen heute seine anfängliche Interpretation des gemeinsamen Kommuniques in Frage stellt: „Was Finnland betrifft, so ist niemals in irgendeinem Zusammenhang gesagt worden, daß das Recht, Konsultationen anzuregen, allein bei Finnland liegt.“ Eine Rede von 1969, zitiert in: „Suomen Kuvalehti“, 10. September 1976, S. 6.Google Scholar
  120. 112.
    Paasikiven linja, a.a.O., S. 100.Google Scholar
  121. 113.
    Vgl. Hodgson, „The Finnish Communist Party and Neutrality“, a.a.O., S. 279–282; Vloyantes, a.a.O., S. 92–108; Junnila, Tuure, Jäädytetty demokratia, Jyväskylä 1960, S. 28–57.Google Scholar
  122. 114.
    Siehe die hektographierte Veröffentlichung „Pääministeri K.-A. Fagerholm — in puhe Tempereen työväentalossa 20.8.1948“, K. D. Nr. 4560, Helsinki 1948, S. 4.5.Google Scholar
  123. 115.
    K.-A. Fagerholm, in: „Uusi Suomi“, 17. Januar 1966.Google Scholar
  124. 116.
    Vgl. „Izvestija“, 24. Januar 1959. Am 17. August 1958 hatte der finnische Präsident vor den außenpolitischen Schwierigkeiten gewarnt, die die Bildung einer Regierung, in der Sozialdemokraten und Konservative die Mehrheit hätten, mit sich bringen würde: „... wenn die Bauernpartei ein Kabinett bilden sollte, dem nur solche Kräfte angehören, die die Sowjetunion aus diesem oder jenem Grunde als Feinde ansieht oder denen sie mißtraut, so wäre dies ein Schritt auf dem Wege zu einer neuen und falschen Außenpolitik. Am tragischsten ist die Tatsache, daß, wie gut die außenpolitischen Absichten eines solchen Kabinetts, selbst gegenüber der Sowjetunion, auch sein mögen, aufgrund des fehlenden sowjetischen Vertrauens Schwierigkeiten bevorstehen würden. Das ist die Tragik eines kleinen Staates“. Brief an J. Sukselainen, in: Urho Kekkonen, Kirjeitä myllystäni, Bd. I, Helsinki/Ottawa 1976, S. 44–46.Google Scholar
  125. 117.
    Die SKDL hat seit 1966 unter fünf Premierministern Kabinettssitze innegehabt: unter dem Sozialdemokraten Rafael Paasio vom 27. Mai 1966–22. März 1968, unter dem Sozialdemokraten Mauno Koivisto vom 22. März 1968 — 14. Mai 1970, unter Ahti Karjalainen von der Bauernpartei (Zentrum) vom 14. Juli 1970 — 26. März 1971, unter Martti Miettunen von der der Bauernpartei (Zentrum) vom 30. Nov. 1975 — 17. September 1976, unter dem Sozialdemokraten Kalevi Sorsa, 15. Mai 1977 —.Google Scholar
  126. 118.
    „Maakansa“, 23. Januar 195 2; „Pravda“, 27. Januar 1952.Google Scholar
  127. 119.
    Vgl. John H. Hodgson, Postwar Finnish Foreign Policy: Institutions and Personalities, in: Western Political Quarterly, Vol. XV, No. I (März 1962), S. 90–91; Maude a.a.O., S. 36–37.Google Scholar
  128. 120.
    Brief von Kustaa Vilkuna an den Verfasser vom 28. Juni 1960. Vgl. auch den Brief Urho Kekkonens an Emil Skog, zitiert in Skog, a.a.O., S. 322.Google Scholar
  129. 121.
    Nevakivi, a.a.O., S. 11.Google Scholar
  130. 122.
    Siehe Kustaa Vilkuna, (ed.), Maan puolesta. Urho Kekkonen puheita ja kirjoituksia 1938–1955, Helsinki/Ottawa 1956, S. 225; Urho Kekkonen an den Verfasser, 9. Januar 1963; Skog, a.a.O., S. 317, 319, 322; Nevakivi, a.a.O., S. 11.Google Scholar
  131. 123.
    Zitiert in: „Uusi Suomi“, 3. Februar 1952.Google Scholar
  132. 124.
    Siehe Rede Kekkonens, Nachdruck in: ebd., 6. Januar 1962.Google Scholar
  133. 125.
    Siehe Rede Kekkonens, zitiert in: ebd., 5. und 6. Januar 1962; Leino, a.a.O., S. 222; Maude, a.a.O., S. 137.Google Scholar
  134. 126.
    Urho Kekkonen an den Verfasser, 9. Januar 1963; Kekkonen, in: „Uusi Suomi“, 30. November 1965; Kustaa Vilkuna, in: Urho Kekkosen vaaliliitto, Helsinki 1961; Leitartikel in: „Uusi Suomi“, 2. Januar 1961; Leitartikel in: ebd., 13. April 1965; Maude, a.a.O., S. 64. Nevakivi, a.a.O., S. 18. Wie Kekkonen glaubt die sowjetische Führung, daß neutrale Länder aktiv neutral sein müssen, vgl. „Izvestija“, 7. September 1965.Google Scholar
  135. 127.
    Es ist bemerkenswert, daß die Worte „Nordischer Neutraler Block“ (pohjoismainen puolueettomuusblokki), aus den Korrekturfahnen eines zu Ehren von Kekkonens 60. Geburtstag veröffentlichten Buches gestrichen wurden. Ich bin Kustaa Vilkuna für die Überlassung einer Korrekturfahne des von Ralf Törngren geschriebenen Kapitels zu Dank verpflichtet. Präsident Kekkonen hält es für durchaus möglich, daß er den Paragraphen mit dieser Erwähnung einer Skandinavischen Verteidigungsunion gestrichen hat. Urho Kekkonen an den Verfasser am 9. Januar 1963.Google Scholar
  136. 128.
    Rede Kekkonens, zitiert in: „Uusi Suomi“, 29. Mai 1963. Vgl. auch Hodgson, „The Finnish Communist Party and Neutrality“, a.a.O., S. 272–275.Google Scholar
  137. 129.
    Die Reaktion der skandinavischen Regierungen wird zusammenfassend dargestellt in: Keijo Körhonen, Ydinaseettomat vyöhykkeet maailmanpolitiikassa, Helsinki 1966, S. 64–74.Google Scholar
  138. 130.
    Urho Kekkonen, in: „Suomen Kuvalehti“, 3. Dezember 1966.Google Scholar
  139. 131.
    Siehe „Pravda“, 12. November 1974; „Izvestija“, 15. November 1974; Vladlen Kuznetsov, „Ydinaseettoman pohjolan suunnitelma“, in: „Helsingin Sanomat“, 19. Januar 1975.Google Scholar
  140. 132.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 7. September 1975.Google Scholar
  141. 133.
    Kalevi Sorsa, „Security, Co-operation and Peace. Views on Finnish Security Policy“, in Yearbook of Finnish Foreign Policy 1975, a.a.O., S. 22.Google Scholar
  142. 134.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 8. Februar 1976. In den liberalen Kreisen Norwegens besteht dennoch das Gefühl, daß Kekkonens Pläne für eine kernwaffenfreie Zone in Nordeuropa „halbtot“ sind. Vgl. „Helsingin Sanomat“, 19. September 1976.Google Scholar
  143. 135.
    Siehe Fußnote 129. Siehe auch Maude, a.a.O., S. 71.Google Scholar
  144. 136.
    J. K. Paasikivi, Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–41, Bd II, Porvoo 1958, S. 119–120.Google Scholar
  145. 137.
    Siehe Kekkonen, „The Treaty of Friendship“, a.a.O., S. 36.Google Scholar
  146. 138.
    Maude, a.a.O., S. 106 – 109.Google Scholar
  147. 139.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 7. September 1975.Google Scholar
  148. 140.
    N.S. Hruštšev, Neuvostoliitto ja Pohjola. Puheita ja lausuntoja vuosilta 1956–63, Helsinki 1964, S. 134–135.Google Scholar
  149. 141.
    Jakobson, a.a.O., S. 65.Google Scholar
  150. 142.
    T. R. Made, Vnesneekonomiceskije svjazi promyslennosti Finljandii, in: Skandinavskij sbornik, Bd. XIX, Tallin 1974, S. 45, 47; Jakobson, a.a.O., S. 66.Google Scholar
  151. 143.
    Maude, a.a.O., S. 98, 112–113.Google Scholar
  152. 144.
    Ebd., S. 114–116.Google Scholar
  153. 145.
    Brief an Botschafter Leo Tuominen vom 30. Dezember 1969. Siehe „Suomen Kuvalehti“, 3. September 1976, S. 6.Google Scholar
  154. 146.
    Brief an Mauno Koivisto vom 7. Januar 1970. Siehe ebd., S. 10.Google Scholar
  155. 147.
    Siehe ebd., S. 9.Google Scholar
  156. 148.
    Ulkopoliittisia lausuntoja ja asiakirjoja 1961, Helsinki 1962, S. 139.Google Scholar
  157. 149.
    Siehe Maude, a.a.O., S. 23.Google Scholar
  158. 150.
    Brief an Leo Tuominen vom 30. Dezember 1969. Siehe „Suomen Kuvalehti“, 3. September 1976, S. 6.Google Scholar
  159. 151.
    Siehe Maude, a.a.O., S. 99, 117; Jermu Laine, The Finnish Model for Foreign Trade Policy, in: Yearbook of Finnish Foreign Policy 1973, a.a.O., S. 21.Google Scholar
  160. 152.
    Brief an Jouko Loikkanen vom 5. Februar 1973, in: „Suomen Kuvalehti“, 3. September 1976, S. 10.Google Scholar
  161. 153.
    Vgl. Zavidovo-vuodon moninaiset tutkimus vaiheet, in: „Uusi Suomi“, 20. April 1973.Google Scholar
  162. 154.
    Siehe „Dagens Nyheter“, 31. Oktober 1972.Google Scholar
  163. 155.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 3. September 1976, S. 9.Google Scholar
  164. 156.
    Siehe „Dagens Nyheter“, 31. Oktober 1972.Google Scholar
  165. 157.
    Brief an Max Jakobson vom 30. September 1972. Siehe „Suomen Kuvalehti“, 3. September 1976, S. 9.Google Scholar
  166. 158.
  167. 159.
    In mancher Hinsicht ist Finnlands Freihandelsabkommen mit der EG einzigartig. Es enthält beispielsweise keine „Entwicklungsklausel“, in der eine Ausweitung der Zusammenarbeit auf nicht durch das ursprüngliche Abkommen erfaßte Gebiete gefordert wird. Der Text des finnischen Abkommens findet sich in Yearbook of Finnish Foreign Policy 1973, a.a.O., S. 53–58.Google Scholar
  168. 160.
    SKP 16 edustajakokous Helsinki 31.3.–2.4.1972. Päätös- ja julkilausumat, Helsinki 1972, S. 11.Google Scholar
  169. 161.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 7. September 1975. Der Text des Abkommens zwischen Finnland und dem RGW findet sich in ,Yearbook of Finnish Foreign Policy 1973“, a.a.O., S. 59 – 60.Google Scholar
  170. 162.
    Siehe „Helsingin Sanomat“, 7. September 1975.Google Scholar
  171. 163.
    Siehe „Tiedonantaja“, 10. Januar 1974.Google Scholar
  172. 164.
    Siehe „Suomen Kuvalehti“, 3. Oktober 1975, S. 7–9.Google Scholar
  173. 165.
    Siehe ebd., 10. September 1976, S. 6.Google Scholar
  174. 166.
    Eine Analyse der Stärken und Schwächen des finnischen Kommunismus findet sich in: Hodgson, „Finnish Communism and Electoral Politics“, a.a.O., S. 34–45.Google Scholar
  175. 167.
    Kekkonen, „The Treaty of Friendship“, a.a.O., S. 36.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1979

Authors and Affiliations

  • John H. Hodgson

There are no affiliations available

Personalised recommendations