Advertisement

Wechselbeziehungen zwischen einem Vektor und einem Tensortripel. (Piezoelektrizität, Piezomagnetismus und ihre Reziproken.)

  • Woldemar Voigt
Chapter
  • 160 Downloads

Zusammenfassung

Eine Erregung von Elektrizität an Kristallen durch Druck glaubte bereits Haüy und später E. Becquerel beobachtet zu haben.1) Indessen ist es wohl sicher, daß die eigentlich wirkende Ursache bei diesen Experimenten nicht Druck, sondern Reibung gewesen ist. Demgemäß sind als die Entdecker der Piezoelektrizität unzweifelhaft die Brüder P. und J. Curie zu betrachten, welche um 1880 die fundamentalen Erscheinungen festgestellt und über sie eine Anzahl empirischer Regeln gewonnen haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    S. z. B. Gehlers Phys. Worterb. Bd. 3, p. 255, 1827.Google Scholar
  2. 2.
    P. u. J. Curie, C. R. T. 91, p. 294, 1880; P. Curie, Œuvres, Paris 1908, p. 6.Google Scholar
  3. 1.
    C. Friedel u. J. Curie, C. R. T. 97. p. 66, 1883.Google Scholar
  4. 1.
    P u. J. Curie, C. R. T. 92, p. 186, 1881; P. Curie, Œuvres, p. 15.Google Scholar
  5. 1.
    P. u. J. Curie, C. R. T. 93, p. 204, 1881; P. (tone, Œuyres, p. 22.Google Scholar
  6. 1.
    P. u. J. Curie, Journ. d. Phys. (2) T. 8, p. 149, 1889; P. Curie, Œuvres, p. 35.Google Scholar
  7. 1.
    Die genaue Beschreibung eines hiernach für Meßzwecke geeignet montierten piezoelektrisch erregbaren Quarzpräparats gab J. Curie, Ann. d. Chim. T. 27, p. 392, 1889; s. auch P. Curie, Œuvres, p. 564.Google Scholar
  8. 2.
    P. Czermak, Wien. Ber. Bd. 96, p. 1217, 1887.Google Scholar
  9. 1.
    A. Kundt, Berl. Ber. Bd. 16, p. 421, 1883; Wied. Ann. Bd. 20, p. 592, 1883.Google Scholar
  10. 1.
    W. G. Röntgen, Wied. Ann. Bd. 18, p. 534, Bd. 19, p. 623, 1883.CrossRefGoogle Scholar
  11. 1.
    M. G. Lippmann, Ann. d. chim. (5) T. 24, p. 145, 1881.Google Scholar
  12. 1.
    P. und J. Curie, C. R. T. 93, p. 1137, 1881; T. 95, p. 914, 1882; Journ. d. Phys. (2) T. 8, p. 149, 1882. P. Curie, Œuvres, p. 26, 30, 35.ADSGoogle Scholar
  13. 1.
    P. und J. Curie, Journ. d. Phys. (2) T. 6, p. 149, 1882; P. Curie, Œuvres p. 44.ADSGoogle Scholar
  14. 1.
    Fr. Pockels, Gött. Abh. Bd. 39, 1894.Google Scholar
  15. 2.
    W. C. Röntgen, Wied. Ann, Bd. 39, p. 16, 1889.Google Scholar
  16. 1.
    W. Voigt, Gött. Abh. 1890.Google Scholar
  17. 1.
    Fr. Pockels, N. Jahrb. f. Min., Beil. Bd. 7, p. 224. 1890.Google Scholar
  18. 2.
    P. Duhem, Leçons sur l’Électr. et le Magn., T. 2, p. 467, 1892; Ann. de l’Éc. Norm. (3) T. 9, p. 167, 1892. Berichtigung dazu von Pockels, N. Jahrb. f. Min., Beil. Bd. 8, p. 407, 1892. Weiter E. Rieche, Gött. Nachr. 1893, p. 3; W. Voigt, Gött. Nachr. 1894, p. 343, Wied. Ann. Bd. 55, p 701. 1895.Google Scholar
  19. 1.
    W. Voigt, Gött. Abh. 1890, p. 14.Google Scholar
  20. 1.
    E. Riecke, Gött. Nachr. 1891, p. 191; Gött. Abb. 1892.Google Scholar
  21. 2.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1893, p. 669; Wied. Ann. Bd. 51, p. 638, 1894.CrossRefGoogle Scholar
  22. 3.
    W. Voigt, l. c.Google Scholar
  23. 4.
    Lord Kelvin, Phil. Mag. (5) T. 36, p. 331, 1893.Google Scholar
  24. 1.
    Lord Kelvin, l. c. p. 342 u. 458.Google Scholar
  25. 2.
    J. u. P. Curie, C. R. T. 92, p. 861, 1881; P. Cutrie, Œuvres, p. 18.Google Scholar
  26. 1.
    W. Voigt, Wied. Ann. Bd. 63 p. 376, 1897.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  27. 1) Fr. Bidlingmaier, Gött. Diss. 1900.Google Scholar
  28. 1.
    W. Voigt, Verh. d. Vers, deutscher Naturforscher 1891, IT, p. 36; Katalog math. u. phys. Modelle, München 1892, p. 385.Google Scholar
  29. 1.
    Fr. Bidlingmaier l. c. p. 47.Google Scholar
  30. 1.
    Eine Diskussion der bez. Fläche auf anderem Wege bei Riecke, Gött. Nachr. 1891, p. 223.Google Scholar
  31. 1.
    Fr. Bidlingmater l. c. p. 51.Google Scholar
  32. 1.
    E. Rieche und W. Voigt, Wied. Ana. Bd. 45, p. 523, 1892.Google Scholar
  33. 1.
    W. Lissauer, Münch. Diss. 1907.Google Scholar
  34. 1.
    E. Rieche und W. Voigt, l. c.Google Scholar
  35. 2.
    W. Voigt, Wied. Ann., Bd. 66, p. 1039, 1898.Google Scholar
  36. 1.
    W. Lissauer, Mönch. Disc. 1907.Google Scholar
  37. 1.
    Nachtikal, Gött. Nachr. 1899, p. 109.Google Scholar
  38. 1.
    Fr. Pockels, Gött. Abh. 1893, p. 69.Google Scholar
  39. 1.
    Fr. Pockets, 1. c. p. 183.Google Scholar
  40. 2.
    T. Tamaru, Phys. Zeitschr. Bd. 6, p. 379, 1905.Google Scholar
  41. 3.
    W. Fr. Holman, Gött. Diss. 1908; Ann. d. Phys. Bd. 29, p. 160, 1909.zbMATHGoogle Scholar
  42. 1.
    Fr. Bidlinymaier, l. c. p. 46.Google Scholar
  43. 1.
    P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 19, p. 667, 1906.Google Scholar
  44. 1.
    W. Voigt, Gött. Abh. 1890, p. 55 und 63.Google Scholar
  45. 1.
    S. darüber z. B. A. Timpe, Gött. Diss. 1905Google Scholar
  46. 1.
    E. Riecke und W. Voigt, Wied. Ann. Bd. 45, p. 551, 1892.Google Scholar
  47. 2.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1898, p. 166; Ann. d. Phys. Bd. 66, p. 1030, 1898.ADSCrossRefGoogle Scholar
  48. 1.
    W. Lissauer, Diss. Munch, p. 7.Google Scholar
  49. 1.
    W. Voigt, Gött. Abh. 1890, p. 88 u. f.Google Scholar
  50. 1.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1901, p. 1; Ann. d. Phys. Bd. 9, p. 94, 1902.ADSCrossRefGoogle Scholar
  51. 1.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1006. p. 431.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1966

Authors and Affiliations

  • Woldemar Voigt

There are no affiliations available

Personalised recommendations