Advertisement

Wechselbeziehungen zwischen zwei Vektoren. (Elektrizitäts- und Wärmeleitung. Elektrische und magnetische Influenz. Thermoelektrizität.)

  • Woldemar Voigt
Chapter
  • 160 Downloads

Zusammenfassung

Wenn auch Beziehungen zwischen zwei Vektorgrößen in mehreren Gebieten der Kristallphysik Bedeutung gewinnen, so wollen wir doch bei Entwicklung der allgemeinen Sätze eine einzige Deutung festhalten. Wir wollen den einen Vektor U als eine Strömung, den anderen V als eine die Strömung erhaltende Kraft oder Feldstärke betrachten und zwischen den beiden die Beziehungen ansetzen
$$\eqalign{ & {U_1} = {l_{11}}{V_1} + {l_{12}}{V_2} + {l_{13}}{V_3}, \cr & {U_2} = {l_{21}}{V_1} + {l_{22}}{V_2} + {l_{23}}{V_3}, \cr & {U_3} = {l_{31}}{V_1} + {l_{32}}{V_2} + {l_{33}}{V_3}, \cr} $$
(1)
welche die Proportionalität zwischen den Größen der beiden Vektoren bei Verschiedenheit ihrer Richtungen ausdrücken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    G. G. Stokes, Cambr. and Dublin. Math. Journ. Bd. 6, p. 215, 1857.Google Scholar
  2. 1.
    Auf anderem Wege abgeleitet von B. Minnigerode, N. Jahrb. f. Min. Bd. I, p. 1, 1886.Google Scholar
  3. 1.
    W. Voigt, Ann. d. Phys. Bd. 18, p. 645, 1905.ADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 1.
    G. G. Stokes, Cambr. and Dubl. Math. Journ. T. 6, p. 215, 1851.Google Scholar
  5. 2.
    J. Boussinesq, mehrere Abh. in den C. R. seit 1865; Thèse, Paris 1867; Journ. de Math. (2) T. 14, p. 265, 1869.Google Scholar
  6. 3.
    B. Minnigerode, Diss. Götting. 1862.Google Scholar
  7. 4.
    Vgl. z. B. E. Riecke, Wied. Ann. Bd. 66, p. 353, 545, 1199, 1898; P. Drude, Ann. d. Phys., Bd. 1, p. 566; Bd. 3, p. 370, 1900;CrossRefGoogle Scholar
  8. 4a.
    A.H. Lorentz, Amsterd. Proc., T. 7, p. 438; Versl. Amst. T. 13, p. 493, 1904.zbMATHGoogle Scholar
  9. 1.
    Ch. Matteucci, C. R. T. 40, p 641, 913, 1855; T. 42, p. 1133, 1856; Anm. de Chim. (3) T. 43, p. 467, 1855.Google Scholar
  10. 2.
    F. L. Perrot, Arch, des Scienc. (4) T.6, p. 105, 1898.Google Scholar
  11. 3.
    H. Bäckström, Öfvers. Akad. Stockholm 1888, Nr. 8, p. 533.Google Scholar
  12. 1.
    L. van Everdingen, Leiden Comm. Nr. 61. 1900; Supl. Nr. 2, 1901.Google Scholar
  13. 2.
    L. Lownds, Ann. d. Phys. Bd. 9, p. 677, 1902.ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. 1.
    E. van Everdingen, Leiden, Comm. Nr. 61, 1900, Supl. 2, 1901.Google Scholar
  15. 1.
    L. Lownds, 1. c.Google Scholar
  16. 1.
    E. van Everdingen, 1. c.Google Scholar
  17. 2.
    L. Lownds, 1. c.Google Scholar
  18. 1.
    S P. Thompson und O. J. Lodge, Phil. Mag. (5), 8, p. 18, 1879.CrossRefGoogle Scholar
  19. 1.
    C. W. Pierce, Phys. Rev. T. 25, p. 31, 1907; 28, p. 153, 1908.ADSGoogle Scholar
  20. 2.
    J. Curie, Thèses, Paris 1888.Google Scholar
  21. 1.
    E. Warburg u. F. Tegetmeier, Wied. Ann. 32, 442, 1887; 35, 455, 1888.Google Scholar
  22. 2.
    G. Wiedemann, Pogg. Ann. Bd. 76, p. 404, 77, p. 534, 1849; de Senarmont, C. R. T. 29, p. 750, 1849.CrossRefGoogle Scholar
  23. 1.
    F. M. Jäger, Versl. K. Akad. v. Wet. T. 15, p. 725, 1907; Zeitschr. f. Krist. Bd. 44, p. 45, 1907.Google Scholar
  24. 2.
    De Hansen, Arch. des Sc. Phys. T. 24, p. 670, 1890.Google Scholar
  25. 3.
    J. M. G. Duhamel, Journ. de l’école polyt. T. 21, p. 356, 1832.Google Scholar
  26. 1.
    J. M. C. Duhamel, ib. T. 32, p. 155, 1848.Google Scholar
  27. 2.
    H. de Senarmont, mehrere Abh. in den Ann. de chimie et phys. ans dem Jahre 1848.Google Scholar
  28. 3.
    G. Lamé, Leçons snr la theorie an de la chalenr, Paris 1861.Google Scholar
  29. 4.
    B. Minnigerode, Gött. Diss. 1862. Art. II.Google Scholar
  30. 5.
    G. G. Stokes, Cambr. and Dubl. Math. Jonrn. T. 6, p. 215, 1851; Coll. Papers T. 3, p. 203.Google Scholar
  31. 1.
    O. J. Lodge, Phil. Mag. (5) T. 5, p. 110, 1878.CrossRefGoogle Scholar
  32. 2.
    C. Christiansen, Wied. Ann. Bd. 14, p. 23, 1881.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  33. 3.
    H. Bäckström, Öfvers. Akad. Stockholm 1888, Nr. 8, p. 547.Google Scholar
  34. 1.
    H. F. Weber, Wied. Ann. Bd. 10, p. 103, 1880.CrossRefGoogle Scholar
  35. 2.
    A. Tuchschmidt, Diss. Zürich 1888.Google Scholar
  36. Im gcmsec-System wäre die folgende Zahl mit 60-3 zu multiplizieren. Die Temperatureinheit ist der Celsiusgrad.Google Scholar
  37. 1.
    Thoulet, Ann. de Chin. (6); T. 26, p. 261, 1882.Google Scholar
  38. 1.
    F. L. Perrot, Arch. de Genève, (2) T. 18, p. 445, 1904.Google Scholar
  39. 1.
    H. de Senarmont, C. R. T. 21, p. 457, 1847; T. 22, p. 179, 23, p. 257, 1848; T. 28, p. 279, 1850.Google Scholar
  40. 1.
    V. v. Lang, Pogg. Ann. Bd. 85, p. 29, 1868.CrossRefGoogle Scholar
  41. 2.
    E. Jannetaz zahlreiche Arbeiten in den C. R. seit 1872.Google Scholar
  42. 3.
    Röntgen, Pogg. Ann. Bd. 151, p. 603. 1874.Google Scholar
  43. 1.
    W. Voigt, Gött. Nach. 1896, p. 236; Wied. Ann Bd. 60, p. 350, 1897.CrossRefGoogle Scholar
  44. 1.
    Diese bequeme Form gegeben von F. M. Jaeger, Amsterd. Proc. T. 8, p. 793, 1906.Google Scholar
  45. 1.
    F. M. Jäger, Versl. Amsterd. T. 14, p. 799; T. 15, p. 27, 1906; Arch. des Scienc. (4) T. 22, p. 240, 1906.zbMATHGoogle Scholar
  46. 1.
    Ch. Soret, Arch. des Scienc. (4) 29, p. 355, 1893.Google Scholar
  47. 1.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1903, p. 87.Google Scholar
  48. 1.
    Th. M. Focke, Wied. Ann. Bd. 67, p. 132, 1899.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  49. 1.
    S. P. Thompson und O. G. Lodge, Phil. Mag. (5) T. 8, p. 18, 1879.CrossRefGoogle Scholar
  50. 2.
    F. Stenger, Wied. Ann. Bd. 22, p. 522, 1884.CrossRefGoogle Scholar
  51. 1.
    M. Faraday, Exp. Res. Ser. XI, 1836.Google Scholar
  52. 2.
    H. Knoblauch, Pogg. Ann. Bd. 83, p. 289, 1851.CrossRefGoogle Scholar
  53. 1.
    E. Root, Berliner Diss. 1876; Pogg. Ann. 158, p. 1, 425, 1876.Google Scholar
  54. 2.
    A. Righi, Rend. Acad. Bologna, T. 1, p. 174, 1897.Google Scholar
  55. 1.
    L. Boltzmann, Wien. Ber. Bd. 70 (2), p. 342, 1874; Pogg. Ann. Bd. 153, p. 531, 1874.Google Scholar
  56. 1.
    Romich und Nowak, Wien. Ber. Bd. 70, (2) p. 380, 1874.Google Scholar
  57. 1.
    C. Boret, C. R. T. 116, p. 1509; Arch. d. Sc. (3) T. 30, p. 131, 219, 327 422, 1893.Google Scholar
  58. 1.
    L. Graets u. L. Fomm, Munch. Ber. v. 8. Juli u. 4. Nov 1903; Wied. Ann Bd. 53, p. 84, 1894.Google Scholar
  59. 2.
    R. Fellinger, Ann. d. Phys. Bd. 7, p. 333, 1902.ADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  60. 1.
    A. Coehn, Wied. Ann. Bd. 64, p. 217, 1898: A. Coehn und U. Raydt, Gött. Nachr. 1909, Nr. 11.CrossRefGoogle Scholar
  61. 1.
    J. Curie Thèses, Paris 1888; Ann. de Chim. (6) T. 17, p. 385; 18, p. 203, 1889.Google Scholar
  62. 1.
    F. Braun, Wied. Ann. Bd. 31, p. 866, 1887.Google Scholar
  63. 1.
    W. Nernst, Wied. Ann. Bd. 57, p. 209, 1896.CrossRefGoogle Scholar
  64. 2.
    W. Nernst, Wied. Ann. Bd. 60, p. 600, 1897.CrossRefGoogle Scholar
  65. 3.
    H. Starke, Wied. Ann. Bd. 60, p. 627, 1897.Google Scholar
  66. 1.
    M. v. Pirani, Berl. Diss. 1903.Google Scholar
  67. 1.
    Vielleicht ist hier sI und sIII verwechselt.Google Scholar
  68. 2.
    W. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 9, p. 919, 1902; Bd. 11, p. 114, 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  69. 1.
    A. R. Colley, Phys. Zeitschr. Bd. 10, p. 329, 1909.Google Scholar
  70. 1.
    A. Lampa, Wien. Ber. Bd. 104, IIa, p. 681 u. 1179, 1895.zbMATHGoogle Scholar
  71. 1.
    W. Voigt, Ann. d. Phys. Bd. 4, p. 197, 1901; Magneto- und Elektro-optik, Leipzig 1908, p. 352 f.ADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  72. 1.
    E. Mattenklodt, Ann. d. Phys., Bd. 27, p. 359, 1908.ADSCrossRefGoogle Scholar
  73. 1.
    S. D. Poisson, Mém. de l’Inst. T. V, p. 247, 1826; Fogg. Ann. Bd. 1, p. 301, 1824.CrossRefGoogle Scholar
  74. 1.
    J. Plücker, zahlreiche Arbeiten in Pogg. Ann. von Bd. 72, 1847, bis Bd. 82, 1851; Ges. Abhandl. Bd. H, 1. Abteilung.Google Scholar
  75. 2.
    M. Faraday, Exp. Res. Ser. 22, 1848; 26, 1860; 30, 1856.Google Scholar
  76. 1.
    W. Thomson, Brit. Assoc. Rep. 1850 (2) p. 23; Phil. Mag. T. 1, p. 177, 1851.Google Scholar
  77. 1.
    Den vereinzelten Fall eines Kristalls, der sich abweichend zu verhalten scheint, signalisiert G. Meslin (G. R. T. 141, p. 1006, 1905), es ist der ferro-magnetische Pyrrhotin, der nach § 263 in mehrfacher Hinsicht anormales Verhalten zeigt and für die Entwicklungen der nächsten Paragraphen als Beispiel nicht in Betracht kommt.Google Scholar
  78. 1.
    Grailich und V. v. Lang, Wien. Ber. Bd. 32, IIa, p. 43, 1868; V. v. Lang, Bd. 109, IIa, p. 657, 1899.Google Scholar
  79. 2.
    G. Meslin, mehrere Arbeiten in den C. R. von 1903 ab.Google Scholar
  80. 1.
    J Tyndall, Pogg. Ann. Bd. 83, p. 384, 1851; Phil. Mag. (4) T. 2, p. 174, 1851.CrossRefGoogle Scholar
  81. 1.
    H. Hankel. Leipz. Ber. 1851, p. 99.Google Scholar
  82. 2.
    Fr. Stenger, Wied. Ann. Bd. 20, p. 304, 1883; Bd. 35, p. 331, 1888.CrossRefGoogle Scholar
  83. 3.
    W. König, Wied. Ann. Bd. 31, p. 273, 1887.CrossRefGoogle Scholar
  84. 1.
    O. Tumlirz, Wied. Ann. Bd. 27, p. 133, 1886.CrossRefGoogle Scholar
  85. 2.
    A. Lutteroth, Wied. Ann. Bd. 60, p. 1081, 1898.CrossRefGoogle Scholar
  86. 1.
    H. A. Rowland u. W. W. Jacques, Amer. Journ. (3), T. 18, p. 360, 1879.Google Scholar
  87. 1.
    W. Voigt und S. Kinoshita, Gött. Nachr. 1907, p. 123; Ann. d. Phys., Bd. 24, p. 492, 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  88. 1.
    W. Finke, Gött. Diss. 1909; Ann. d. Phys. Bd. 31, p. 149, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  89. 1.
    W. Voigt, Ann. d. Phys. Bd. 9, p. 115, 1902; etwas anders beiADSCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  90. 1.
    P. Langevin, Ann. de Chim. (8) T. 5, p. 70, 1905.zbMATHGoogle Scholar
  91. 1.
    S. hierzu übrigens die während des Druckes dieses Werkes erscheinende Abhandlung von R. Gans, Gött. Nachr. 1910.Google Scholar
  92. 1.
    Literatur hierzu findet sich bei H. du Bois, Rapports Congr. int. d. Phys. 1900, T. II, p. 460.Google Scholar
  93. 2.
    P. Weiß, Écl. électr. T. 7, p. 487, T. 8, p, 56, 105, 1896; Journ. d. phys. (3) T. 5, p. 435, 1896; Thèse, Paris 1896.Google Scholar
  94. 1.
    V. Quittner, Diss. Zürich; Arch. d. Scienc. T. 27, p. 358, 455, 585, 1908.Google Scholar
  95. 1.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1900, p. 331; S. Sano, Phys. Zeitschr. 4, p. 8, 1902; W. Voigt, ib. p. 136; Gött. Nachr. 1903, p. 17.Google Scholar
  96. 1.
    B. Bavink, Gött. Diss., abgedruckt im N. Jahrb. f. Min. Beil. Bd. 19, p. 377, 1904; s. insbesondere p. 425.Google Scholar
  97. 2.
    B. Bavink, s. übrigens auch B. Wallerant, C. R. T. 133, p. 630, 1902Google Scholar
  98. 1.
    B. Bavink 1. c. p. 420.Google Scholar
  99. 1.
    J. Westmann, Diss. Upsala, 1897.Google Scholar
  100. 2.
    P. Weiß, Bull. Soc. franc. de Phys. 1905, p. 335.Google Scholar
  101. 3.
    P. Weiß und J. Kunz 1. c. p. 392.Google Scholar
  102. 4.
    B. Bavink 1. c.Google Scholar
  103. 1.
    J. Kunz, Neues Jahrb. f. Min. Bd. 100, p. 62, 1907.Google Scholar
  104. 2.
    P. Weiß, Journ. de Phys. (4) 6, 661, 1907 und Phys. Zeitschr. 9, 358, 1908.Google Scholar
  105. 3.
    Langevin, Ann. de Chim. (8) T. 5, p. 70, 1906.Google Scholar
  106. 1.
    Die Widerstandsbestimmung wird natürlich überflüssig, wenn man die thernioelektrische Kraft nicht galvanometrisch, sondern elektrometrisch mißt.Google Scholar
  107. 1.
    J. Svanberg, C. R. T. 31, p. 250, 1850; Pogg. Ann. Erg. Bd. 3, p. 153, 1853.Google Scholar
  108. 2.
    B. Franz, Pogg. Ann. Bd. 83, p. 374, 1851; Bd. 85, p. 388, 1852.CrossRefGoogle Scholar
  109. 3.
    Ch. Matteucci, Ann. d. Chimie, T. 43, p. 470, 1855.Google Scholar
  110. 4.
    W. Thomson, Edinb. Proc. T. 3, p. 255, 1854; Edinb. Transact. T. 21, p. 153, 1857, Phil. Mag. (4) T. 11, p. 379, 433, 1856. S. auch Math. and phys. Pap. T. 1, p. 232, insbes. p. 266 u. f., Cambr. 1882.Google Scholar
  111. 1.
    W. Voigt, Gött. Nachr. 1898, p. 325; Wied. Ann. Bd. 67, p. 717, 1899; Thermodynamik, Bd. II. p. 326, Leipzig 1904.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  112. 1.
    H. Bäckström, Öfvers. K. Akad. Förh. 1888, Nr. 8, p. 553.Google Scholar
  113. 1.
    Siehe dazu Th. Liebisch, Gött. Nachr. 1889, Nr. 20.Google Scholar
  114. 2.
    F. L. Perrot, Arch. d. Scienc. (4) T. 6, p. 105, 1898.Google Scholar
  115. 1.
    F. L. Perrot, Arch. d. Scienc. (4) T. 7, p. 149, 1899.MathSciNetGoogle Scholar
  116. 2.
    L. Lownds, Ann. d. Phys. Bd. 6, p. 146, 1901.ADSCrossRefGoogle Scholar
  117. 1.
    A. v. Ettinghausen und W. Nernst, Wied. Ann. Bd. 29, p. 343, 1886; Bd. 31, p. 737, 760, 1887; Bd. 33, p. 475, 1888.CrossRefGoogle Scholar
  118. 1.
    L. Lownds, Ann. d, Phys, Bd. 6, p. 146, 1901.ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1966

Authors and Affiliations

  • Woldemar Voigt

There are no affiliations available

Personalised recommendations