Advertisement

Die Prozesse der radioaktiven Strahlung

  • Stefan Meyer
  • Egon Schweidler

Zusammenfassung

Nach der Zerfallstheorie liegt das Wesen der radioaktiven Erscheinungen darin, daß der Kern eines Atomes sich unter Aussendung eines Elementarbestandteiles („korpuskulare Strahlung“) in einen neuen Kern von veränderter Masse und Kernladung umwandelt. Die Theorie dieser Strahlungsvorgänge erfordert also die Angabe von Zahl, materieller Beschaffenheit und Energie (Geschwindigkeit) der Korpuskeln sowie der Vorgänge (Absorption, Zerstreuung usw.), die bei der Ausbreitung in materiellen Medien sich abspielen; außerdem sind Strahlungen vom Charakter elektromagnetischer Wellen in Betracht zu ziehen, die eventuell die Aussendung der (elektrisch geladenen) Elementarbestandteile begleiten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    M. Abraham, Ann. d. Phys. (4) 10, 105, 1903.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  2. 2).
    H. A. Lorentz, Akad. Wetensch. Amsterdam, 809, 1904.Google Scholar
  3. 3).
    A. Einstein, Ann. d. Phys. (4) 17, 891, 1905.ADSzbMATHGoogle Scholar
  4. 4).
    A. Sommerfeld, Atombau und Spektrallinien, 8. Kap. § 1; 4. Aufl. 1924.Google Scholar
  5. 5).
    M. Planck, Phys. Z. 7, 753, 1906.zbMATHGoogle Scholar
  6. 6).
    P. Villard, C. R. 143, 143, 1906.Google Scholar
  7. Le Rad. 3, 97, 1906; 4, 1, 1907.Google Scholar
  8. C. Störmer, Arcb. scienc. phys. et nat. (4) 24, 5, 113, 221 u. 317, 1907; 32, 117, 190, 277, 415, 501, 1911; 33, 51, 113, 1912.Google Scholar
  9. P. Grüner, Jahrb. Rad. u. El. 6, 149, 1909.Google Scholar
  10. 7).
    E. Schweidler, Terr. Magn. 27, 105, 1922.Google Scholar
  11. E. Schweidler, Terr. Magn. 28, 50, 1923.Google Scholar
  12. 8).
    M. v. Laue, Handbuch der Radiologie von E. Marx Bd. VI, 15ff., 1925.Google Scholar
  13. 1).
    J. J. Thomson, Proc. Cambr. Soc. 15, 465, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  14. 2).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 21, 669, 1911.zbMATHGoogle Scholar
  15. 3).
    N. Bohr, Phil. Mag. (6) 25, 10, 1913.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  16. N. Bohr, Phil. Mag. 30, 581, 1915.Google Scholar
  17. 4).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 25, 201, 1913.zbMATHGoogle Scholar
  18. 5).
    H. W. Schmidt, Ann. d. Phys. (4) 23, 671, 1907.zbMATHGoogle Scholar
  19. 6).
    F. Soddy, Phil. Mag. (6) 19, 725, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  20. 7).
    H. Thirring, Phys. Z. 13, 266, 1912.zbMATHGoogle Scholar
  21. 8).
    E. v. Schweidler, Phys. Z. 13, 453, 1912.zbMATHGoogle Scholar
  22. 9).
    L. V. King, Phil. Mag. (6) 23, 242, 1912.Google Scholar
  23. 10).
    J. W. L. Glaisher, Phil. Trans. 160, 367, 1870.zbMATHGoogle Scholar
  24. W. L. Miller und T. R. Rosebrugh, Trans. Roy. Soc. Canada (2) 9, sect. 3, 73, 1903;E. Jahnkeund F. Em de, Funktionentafeln, Leipzig 1909.Google Scholar
  25. W. Laska, Sammlung von Formeln, Braunschweig 1888-1894. S. 292.Google Scholar
  26. 11).
    P. Lenard, Abhandl. Akad. Heidelberg 1918, 5. Abh.Google Scholar
  27. 12).
    R. Glocker, Phys. Z. 19, 66, 249, 1918.Google Scholar
  28. R. Glocker Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 25, 421, 470, 1919.Google Scholar
  29. R. Glocker und M. Kaupp †, Phys. Z. 22. 200, 1921.Google Scholar
  30. 13).
    R. Seeliger, Jahrb. Rad. u. El. 16, 19, 1919.Google Scholar
  31. 14).
    E. A. Owen und W. E. Fage, Chem. Trade J. 69, 791, 1921.Google Scholar
  32. 15).
    G. Wentzel, Ann. d. Phys. (4) 69, 335, 1922.ADSGoogle Scholar
  33. G. Wentzel, Ann. d. Phys. 70, 561, 1923.ADSGoogle Scholar
  34. G. Wentzel Phys. Z. 23, 435, 1922.Google Scholar
  35. 16).
    W. Bothe, Z. f.Phys. 4 161, 300, 1921.Google Scholar
  36. 16).
    W. Bothe, 5, 63, 1921.Google Scholar
  37. W. Bothe, Jahrb. Rad. u.El. 20, 46, 1923Google Scholar
  38. 17).
    W. S. Kimball, Phys. Rev. (2) 23, 75, 1924.ADSGoogle Scholar
  39. 18).
    M. v. Laue, Handb. d. Radiologie von E. Marx, Bd. VI, 54ff., 1925.Google Scholar
  40. 1).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (5) 47, 109, 1899.Google Scholar
  41. 2).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Wien. Anz. 3. Nov. 1899.Google Scholar
  42. St. Meyer und E. v. Schweidler Phys. Z. 1, 91, 1899.Google Scholar
  43. H. Becquerel, C. R. 129, 996, 1205, 1899.Google Scholar
  44. 3).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 4, 1, 1902.Google Scholar
  45. 4).
    E. Rutherford, Phys. Z. 4, 235, 1902/1903.Google Scholar
  46. E. Rutherford Phil. Mag. (6) 5, 177, 1903.Google Scholar
  47. 5).
    G. Jaumann, Wien. Ber. 130, 169, 1921.Google Scholar
  48. 6).
    F. Ehrenhaft und D. Konstantinowsky, Ann. d. Phys. (4) 63, 773, 1921.Google Scholar
  49. 7).
    H. Becquerel, C. R. 136, 199, 431 und 1517, 1903.Google Scholar
  50. H. Becquerel C. R. 137, 629, 1903.Google Scholar
  51. 8).
    Th. Des Coudres, Phys. Z. 4, 483, 1903.Google Scholar
  52. E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 10, 163, 1905.Google Scholar
  53. A. S. Mackenzie, Phil. Mag. (6) 10, 538, 1905.Google Scholar
  54. H. Becquerel, Phys. Z. 6, 666, 1905.Google Scholar
  55. H.B. Becquerel, Phys. Z. 7, 177, 1906.Google Scholar
  56. E. Rutherford und O. Hahn, Phil. Mag. (6) 12, 371, 1906.Google Scholar
  57. W. B. Huff, Proc. Roy. Soc. (A) 78, 77, 1906.ADSGoogle Scholar
  58. E. Marsden und T. S. Taylor, Proc. Roy. Soc. (A)88, 443, 1913.ADSGoogle Scholar
  59. E. Rutherford und H. Robinson, Wien. Ber. 122, 1855, 1913.Google Scholar
  60. E. Rutherford und H. Robinson Phil. Mag. (6) 28, 522, 1914.Google Scholar
  61. 9).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 12, 134 u. 348, 1906.Google Scholar
  62. 10).
    N. Tunstall und W. Makower, Phil. Mag. (6) 29, 259, 1915.Google Scholar
  63. 11).
    I. Curie, C. R. 175, 220, 1922.Google Scholar
  64. 12).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 41, 570, 1921.Google Scholar
  65. A. B. Wood, ebendort, 575, 1921.Google Scholar
  66. 13).
    A. S. Eve, Phü. Mag. (6) 15, 720, 1908.Google Scholar
  67. 14).
    M. Reinganum, Heidelberg. Ber. 1910, Abh. Nr. 8.Google Scholar
  68. M. Reinganum Ann. d. Phys. (4) 33, 134, 1910.ADSGoogle Scholar
  69. 15).
    E. Dorn (O. Demmler), Mitteil. Naturf. Ges. Halle. 2, 1912.Google Scholar
  70. 16).
    W. Hammer und H. Pychlau, Phys. Z. 25, 585, 1924.Google Scholar
  71. 17).
    P. L. Kapitza, Proc. Cambr. Soc. 21, 511, 1923.Google Scholar
  72. P. L. Kapitza, Proc. Roy. Soc. (A) 106, 602, 1924.ADSGoogle Scholar
  73. 18).
    S. Rosenblum, C. R. 180, 1332, 1925.Google Scholar
  74. 1).
    E. Rutherford, Phil. Trans. (A)204, 169, 1904.ADSGoogle Scholar
  75. 2).
    R. J. Strutt, Phil. Mag. (6) 8, 157, 1904.Google Scholar
  76. 3).
    J. J. Thomson, Proc. Cambr. Soc. 13, 49, 1904.Google Scholar
  77. 4).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 10, 193, 1905.Google Scholar
  78. 5).
    E. Rutherford und H. Geiger, Proc. Roy. Soc. (A) 81, 162, 1908.ADSGoogle Scholar
  79. E. Rutherford und H. Geiger Phys.Z. 10, 42, 1909.Google Scholar
  80. 6).
    E. Regener, Berlin. Ber. 38, 948, 1909.Google Scholar
  81. 7).
    E. Aschkinass, Ann. d. Phys. (4) 27, 377, 1908.ADSGoogle Scholar
  82. 8).
    H. Greinacher, Verh. D. Phys. Ges. 11, 179, 1909.Google Scholar
  83. 1).
    E. Rutherford und H. Geiger, Proc. Roy. Soc. (A) 81, 141 u. 162, 1908.ADSGoogle Scholar
  84. E. Rutherford und H. Geiger, Phys. Z. 10, 1 u. 42, 1909.Google Scholar
  85. 2).
    E. Regener, Verh.D. Phys. Ges. 10, 78, 1908.Google Scholar
  86. E. Regener Berlin. Ber. 38, 948, 1909.Google Scholar
  87. 3).
    H. Geiger und E. Marsden, Phys. Z. 11, 7, 1910.Google Scholar
  88. 4).
    W. Duane, C. R. 151, 228, 1910.Google Scholar
  89. W. Duane Le Rad. 7, 196, 1910.Google Scholar
  90. 5).
    H. Geiger und E. Rutherford, Phil.Mag. (6)20, 691, 1910.Google Scholar
  91. 6).
    H. Geiger, E. Rutherford und H. Bateman, Phil. Mag. (6) 20, 698, 1910.Google Scholar
  92. 7).
    T. Svedberg, Z.phys. Chem. 74, 738, 1911.Google Scholar
  93. „Die Existenz der Moleküle“, Leipzig 1912.Google Scholar
  94. 8).
    E. Marsden und T. Barratt, Proc. Phys. Soc, London 23, 367, 1911.Google Scholar
  95. E. Marsden und T. Barratt, Proc. Phys. Soc, London 24, 50, 1911.Google Scholar
  96. 9).
    M. Curie, Le Rad. 8, 354, 1911.Google Scholar
  97. M. Curie J. de phys. (6) 1, 12, 1920.Google Scholar
  98. 10).
    K. W. F. Kohlrausch und E. v. Schweidler, Phys. Z. 13, 11, 1912.Google Scholar
  99. 11).
    E. Marsden und T. Barratt, Phys. Z. 13, 193, 1912.Google Scholar
  100. 12).
    T. S. Taylor, Phil.Mag. (6) 23, 670, 1912.Google Scholar
  101. 13).
    G. Hoffmann, Phys. Z. 13, 480 und 1029, 1912.Google Scholar
  102. Elster-Geitel-Festschrift 435, 1915.Google Scholar
  103. 14).
    H. Geigerund E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 24, 618, 1912.Google Scholar
  104. 15).
    J. Satterly, roc.Cambr. Soc. 16, 667, 1912.Google Scholar
  105. 16).
    H. Geiger, Verh.D. Phys. Ges. 15, 534, 1913.Google Scholar
  106. H. Geiger, Phys. Z. 14, 1129. 1913.Google Scholar
  107. 17).
    R. Girard, Le Rad. 10, 195, 1913.Google Scholar
  108. 18).
    L. Myssowsky und K. Nesturch, J. russ. phys. chem. Ges. 45, 149, 1913.Google Scholar
  109. L. Myssowsky und K. Nesturch Ann. d. Phys. (4) 43, 461, 1914.ADSGoogle Scholar
  110. 19).
    H. Geiger, Ann. d. Phys. (4) 44, 813, 1914.ADSGoogle Scholar
  111. 20).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 28, 320, 1914.Google Scholar
  112. 21).
    E. Marsden, Jahrb. Rad. u. El. 11, 262, 1914.Google Scholar
  113. 22).
    J. E. Shrader, Phys. Rev. (2) 6, 292, 1915.ADSGoogle Scholar
  114. 23).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 9, 567, 1917.Google Scholar
  115. A. F. Kovarik, Phys. Rev. 13, 272, 1919.ADSGoogle Scholar
  116. 24).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 127, 405 u. 461, 1918.Google Scholar
  117. 25).
    J. E. Shrader, Phys. Rev. (2) 19, 422, 1922.ADSGoogle Scholar
  118. 26).
    H. Geiger und A. Werner, Z. f. Phys. 21, 187, 1924.ADSGoogle Scholar
  119. H. Geiger, Verh. D. phys. Ges. (3) 5, 12, 1924.Google Scholar
  120. 27).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Z. f. Phys. 24, 402, 1924.ADSGoogle Scholar
  121. V. F. Hess und R. W. Lawson Phil. Mag. (6) 48, 200, 1924.Google Scholar
  122. R. W. Lawson, Nature 116, 897, 1925.ADSGoogle Scholar
  123. 28).
    W. Kutzner, Z. f. Phys. 21, 281, 1924.ADSGoogle Scholar
  124. W. Kutzner, Z. f. Phys. 23, 117, 1924.ADSGoogle Scholar
  125. 29).
    H. Greinacher, Z. f. Phys. 23, 361, 1924.ADSGoogle Scholar
  126. H. Greinacher, Z. f. Phys. 36, 364, 1926.ADSGoogle Scholar
  127. 30).
    T. Wulf, Phys. Z. 26, 382, 1925.Google Scholar
  128. 1).
    E. Rutherfordund, F. Soddy, Phil. Mag. (6) 4, 569, 1902.Google Scholar
  129. E. Rutherfordund, F. Soddy, Phil. Mag. 5, 441, 561, 1908.Google Scholar
  130. 2).
    W. Ramsay und F. Soddy, Nature 68, 246, 1903.ADSGoogle Scholar
  131. W. Ramsay und F. Soddy, Proc. Eoy. Soc. (A) 72, 204, 1904.Google Scholar
  132. W. Ramsay und F. Soddy, Proc. Eoy. Soc. 73, 346, 1904.Google Scholar
  133. 3).
    B. Rutherford, Nature 68, 366, 1903.ADSGoogle Scholar
  134. 4).
    P. Curie und J. Dewar, C. R. 138, 190, 1904.Google Scholar
  135. 5).
    Th. Indrikson, Phys. Z. 5, 214, 1904.Google Scholar
  136. 6).
    F. Himstedt und G. Meyer, Ann. d.Phys. (4) 15, 184, 1904.ADSGoogle Scholar
  137. 7).
    A. Debierne, C. R. 141, 383, 1905.Google Scholar
  138. 8).
    F. Soddy, Phil. Mag. (6) 16, 513, 1908.Google Scholar
  139. 9).
    E. Rutherford und T. Royds, Phil. Mag. (6) 17, 281, 1909.Google Scholar
  140. 10).
    M. Curie und A. Debierne, C. E. 150, 386, 1909.Google Scholar
  141. 11).
    J. Dewar, Proc. Roy. Soc. (A) 81, 280, 1908.ADSGoogle Scholar
  142. J. Dewar, Proc. Roy. Soc. 83, 404, 1910.ADSGoogle Scholar
  143. 12).
    R. J. Strutt, Proc. Roy. Soc. (A) 84, 379, 1910.ADSGoogle Scholar
  144. 13).
    B. B. Boltwood, Proc. Roy. Soc. (A) 85, 87, 1911.ADSGoogle Scholar
  145. 14).
    B. B. Boltwood und E. Rutherford, Manch. Memoirs 54, 1909.Google Scholar
  146. B. B. Boltwood und E. Rutherford Wien. Ber. 120, 313, 1911.Google Scholar
  147. B. B. Boltwood und E. Rutherford Phil. Mag. (6) 22, 586, 1911.Google Scholar
  148. 15).
    J. Danysz, Thèses, Paris 1913.Google Scholar
  149. 16).
    A. Debierne, Ann. de phys. (2)9, 428, 1914.Google Scholar
  150. 17).
    W. Lenz, Münch.Ber. 1918, 35.Google Scholar
  151. 18).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 37, 537, 1919.Google Scholar
  152. C. G. Darwin, ebendort 41, 486, 1921.Google Scholar
  153. J. Chadwick und E. S. Bieler, ebendort 42, 923, 1921.Google Scholar
  154. 19).
    R. Hargreaves, Phil. Mag. (6) 50, 470, 1925.Google Scholar
  155. 1).
    P. Curie, C. B. 130, 73, 1900.Google Scholar
  156. M. Curie, C. B. 130, 76, 1900.Google Scholar
  157. 2).
    E. Rutherford und H. T. Brooks, Phil. Mag. (6)4, 1, 1902.Google Scholar
  158. 3).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6) 8, 719, 1904.zbMATHGoogle Scholar
  159. 4).
    W. H. Bragg und R. D. Kleeman, Phil. Mag. (6) 8, 726, 1904.Google Scholar
  160. W. H. Bragg und R. D. Kleeman, Phil. Mag. 10, 318, 1905.Google Scholar
  161. W. H. Bragg und R. D. Kleeman, Phil. Mag. 11, 466, 1906.Google Scholar
  162. 5).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6) 10, 600, 1905.Google Scholar
  163. 5).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. 11, 167, 1906.Google Scholar
  164. W. H. Bragg Jahrb. Rad. u. El. 2, 4, 1905.Google Scholar
  165. Studies in Radioactivity, London 1912.Google Scholar
  166. 6).
    J. J. Thomson, Conduction of electricity through gases, Cambridge 1906.Google Scholar
  167. J. J. Thomson S. 375ff; Proc. Cambr. Soc. 15, 465, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  168. 7).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 10, 163; 1905.Google Scholar
  169. E. Rutherford, Phys. Z. 7, 137, 1906.Google Scholar
  170. 8).
    H. Becquerel, C. R. 141, 485, 1905.Google Scholar
  171. H. Becquerel C. R. 142, 365, 1906.Google Scholar
  172. H. Becquerel Phys. Z. 7, 177, 1906.Google Scholar
  173. 9).
    E. Rutherford, Phil. Mag, (6), 12, 134, 1906.Google Scholar
  174. 10).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6), 12, 348, 1906.Google Scholar
  175. 11).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6), 11, 754, 1906.zbMATHGoogle Scholar
  176. 12).
    O. Hahn, Phys. Z. 7, 412, 456, u. 557, 1906.Google Scholar
  177. 13).
    M. Levin, Phys. Z. 7, 519, 1906.Google Scholar
  178. 14).
    B. Kucera und B. Masek, Phys. Z. 7, 337, 630, 1906.Google Scholar
  179. 15).
    E. Meyer, Phys. Z. 7, 917, 1906.Google Scholar
  180. 16).
    L. Meitner, Phys. Z. 7, 558, 1906.Google Scholar
  181. 17).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Wien. Ber. 115, 713, 1906.zbMATHGoogle Scholar
  182. 18).
    E. P. Adams, Phys. Rev. 24, 108, 1907.ADSGoogle Scholar
  183. 19).
    L. Meitner, Phys. Z. 8, 489, 1907.Google Scholar
  184. 20).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6), 13, 507, 1907.Google Scholar
  185. 21).
    W. H. Bragg und W. T. Cooke, Phil. Mag. (6), 14, 425, 1907.Google Scholar
  186. 22).
    B. Begener, Verh. D. Phys. Ges. 10, 78, 1908.Google Scholar
  187. 23).
    E.B. Aschkinass, Ann. d. Phys. (4) 27, 377, 1908.ADSGoogle Scholar
  188. 24).
    E. Riecke, Ann. d. Phys. (4) 27, 797, 1908.ADSzbMATHGoogle Scholar
  189. 25).
    B. B. Boltwood, Sill. Journ. (4) 25, 365, 1908.Google Scholar
  190. 26).
    W. Duane, Sill. Journ. (4) 26, 464, 1908.Google Scholar
  191. 27).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 27, 294, 1908.ADSGoogle Scholar
  192. 28).
    T. S. Taylor, Sill. Journ. (4) 26, 169, 1908.Google Scholar
  193. T. S. Taylor Sill. Journ. (4) 28, 357, 1909.Google Scholar
  194. T. S. Taylor Phil. Mag. (6) 18, 604, 1909.Google Scholar
  195. 29).
    H. Geiger, Proc. Roy. Soc. (A) 81, 174, 1908.ADSGoogle Scholar
  196. H. Geiger Proc. Roy. Soc. (A) 83, 492, 1910.ADSGoogle Scholar
  197. 30).
    H. Geiger und E. Mars den, Proc. Roy. Soc. (A) 82, 495, 1909.ADSGoogle Scholar
  198. 31).
    H. Geiger, Proc. Roy. Soc. (A) 83, 505, 1910.ADSGoogle Scholar
  199. 32).
    H. Geiger und E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 20, 691, 1910.Google Scholar
  200. 33).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 21, 669, 1911.zbMATHGoogle Scholar
  201. 34).
    A. Foch, Le Rad. 8, 101, 1911.Google Scholar
  202. 35).
    W. Michl, Wien. Ber. 120, 663, 1911.Google Scholar
  203. 36).
    H. Geiger und J. M. Nuttall, Phil. Mag. (6) 22, 613, 1911.Google Scholar
  204. 37).
    M. Reinganum, Phys. Z. 12, 1076, 1911.Google Scholar
  205. 38).
    F. Friedmann, Wien. Ber. 120, 1361, 1911.Google Scholar
  206. 39).
    K. Przihram, Wien. Ber. 121, 221, 1912.Google Scholar
  207. 40).
    H. Geiger und J. M. Nuttall, Phil. Mag. (6) 23, 439, 1912.Google Scholar
  208. 41).
    H. Geiger, Proc. Roy. Soc. (A) 86, 235, 1912.ADSGoogle Scholar
  209. 42).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 23, 901, 1912.zbMATHGoogle Scholar
  210. 43).
    K. F. Herzfeld, Phys. Z. 13, 547, 1912.zbMATHGoogle Scholar
  211. 44).
    H. Geiger und J. M.B. Nuttall, Phil. Mag. (6) 24, 647, 1912.Google Scholar
  212. 45).
    H. Geiger und E. Marsden, Wien. Ber. 121, 2361, 1912.Google Scholar
  213. H. Geiger und E. Marsden Phil. Mag. (6) 25, 604, 1913.Google Scholar
  214. 46).
    E. Marsden und H. Richardson, Phil. Mag. (6) 25, 184, 1913.Google Scholar
  215. 47).
    C. T. R. Wilson, Jahrb. Rad. u. El. 10, 34, 1913.Google Scholar
  216. C. T. R. Wilson Le Rad. 10, 7, 1913.Google Scholar
  217. 48).
    H. N. McCoy, Phys. Rev. (2) 1, 393, 1913.MathSciNetADSGoogle Scholar
  218. 49).
    E.v. Schweidler, Phys. Z. 14, 505, und 728, 1913.Google Scholar
  219. 50).
    F. Friedmann, Wien. Ber. 122, 1269, 1913.Google Scholar
  220. 51).
    L. Flamm, Phys. Z. 14, 812, 1913.zbMATHGoogle Scholar
  221. 52).
    T. S. Taylor, Phil. Mag. (6) 26, 402, 1913.Google Scholar
  222. 53).
    F. Mayer, Ann. d. Phys. (4) 41, 931, 1913.ADSGoogle Scholar
  223. 54).
    E. Rutherford und J. M. Nuttall, Phil. Mag. (6) 26, 702, 1913.Google Scholar
  224. 55).
    E. Marsden und T. S. Taylor, Proc. Roy. Soc. (A) 88, 443, 1913.ADSGoogle Scholar
  225. 56).
    E. Rutherford und H. Robinson, Wien. Ber. 122, 1855, 1913.Google Scholar
  226. 57).
    K. Heil und M. Reinganum, Nat. Ges. Freiburg i. B. 20, 1914.Google Scholar
  227. 58).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 3, 148, 1914.ADSGoogle Scholar
  228. A. F. Kovarik Le Rad. 11, 69, 1914.Google Scholar
  229. 59).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 27, 499, 1914.Google Scholar
  230. 60).
    H. Mache, Phys. Z. 15, 288, 1914.Google Scholar
  231. 61).
    B. Bianu, Le Rad. 11, 65, 1914.Google Scholar
  232. 62).
    W. M. Hicks, Proc. Roy. Soc. (A). 90, 356, 1914.ADSGoogle Scholar
  233. 63).
    St. Meyer, V. F. Hess und F. Paneth, Wien. Ber. 123, 1459, 1914.Google Scholar
  234. 64).
    W. Michl, Wien. Ber. 123, 1955 und 1965, 1914.Google Scholar
  235. 65).
    L. Flamm, Wien. Ber. 123, 1393, 1914.Google Scholar
  236. 66).
    H. N. McCoy und E. D. Leman, Phys. Rev. (2) 4, 409, 1914.ADSGoogle Scholar
  237. 67).
    L. Flamm, Elster-u. Geitel-Festschrift 601, 1915.Google Scholar
  238. L. Flamm Wien. Ber. 124, 597, 1915.Google Scholar
  239. 68).
    R. W. Lawson, Wien. Anz., 1. VII. 1915.Google Scholar
  240. R. W. Lawson Wien. Ber. 124, 637, 1915.Google Scholar
  241. 69).
    N. Bohr, Phil. Mag. (6) 25, 10, 1913.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  242. N. Bohr, Phil. Mag. 30, 581, 1915.Google Scholar
  243. 70).
    S. Kinoshita und H. Ikeuti, Proc. Tokyo Math. Phys. Soc. (2) 7, 360, 1915.Google Scholar
  244. S. Kinoshita und H. Ikeuti Phil. Mag. (6) 29, 420, 1915.Google Scholar
  245. H. Ikeuti, ebendort 32, 129, 1916.Google Scholar
  246. 71).
    E. Rutherford und A. B. Wood, Phil. Mag. (6) 31, 379, 1916.Google Scholar
  247. E. Ruther ford, ebendort 41, 570, 1921.Google Scholar
  248. A. B. Wood, ebendort 575, 1921.Google Scholar
  249. 72).
    L. Flamm und R. Schumann, Ann. d. Phys. (4) 50, 655, 1916.ADSGoogle Scholar
  250. 73).
    V. F. Hess, Mitt. d. k. k. österr. Aeroklubs 1916.Google Scholar
  251. 74).
    J. P. Rothensteiner, Wien. Ber. 125, 1237, 1916.Google Scholar
  252. 75).
    W. Makower, Phil. Mag. (6) 32, 222, 1916.Google Scholar
  253. 76).
    R. R. Sahni, Phil. Mag. (6) 29, 836, 1916.Google Scholar
  254. R. R. Sahni, Phil. Mag. 33, 290, 1917.Google Scholar
  255. 77).
    H. J. Vennes, Sill. J. 43, 69, 1917.Google Scholar
  256. 78).
    E. Mühlestein, Arch. sc. phys. et nat. (4) 44, 63, 1917.Google Scholar
  257. E. Mühlestein, Arch. sc. phys. et nat. 46, 48, 1917.Google Scholar
  258. E. Mühlestein, Arch. sc. phys. et nat. (5) 4, 38, 1922.Google Scholar
  259. 79).
    R. W. Lawson und V. F. Hess, Wien. Ber. 127, 535, 1918.Google Scholar
  260. 80).
    R. W. Lawson, Wien. Ber. 127, 943, 1918.Google Scholar
  261. 81).
    R. Seeliger, Jahrb. Rad. u. El. 16, 19, 1919.Google Scholar
  262. 82).
    K. Heil, Ann. d. Phys. (4) 61, 201, 1920.ADSGoogle Scholar
  263. 83).
    H. Rausch von Traubenberg, Z. f. Phys. 2, 268, 1920.ADSGoogle Scholar
  264. H. Rausch von Traubenberg Phys. Z. 21, 588, 1920.Google Scholar
  265. 84).
    L. B. Loeb, Phys. Rev. (2) 15, 240, 1920.Google Scholar
  266. 85).
    J. Chadwick, Phil. Mag. (6) 40, 734, 1920.Google Scholar
  267. 86).
    W. Bothe, Z. f. Phys. 4, 161, 300, 1921.ADSGoogle Scholar
  268. W. Bothe, Z. f. Phys. 5, 63, 1921.ADSGoogle Scholar
  269. 87).
    H. Rausch von Traubenberg, Z. f. Phys. 5, 396, 404, 1921.Google Scholar
  270. H. Rausch von Traubenberg Phys. Z. 22, 587, 1921.Google Scholar
  271. 88).
    H. Geiger, Z. f. Phys. 8, 45, 1921.ADSGoogle Scholar
  272. 89).
    H. Geiger und A. Werner, Z. f. Phys. 8, 191, 1921.ADSGoogle Scholar
  273. 90).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 41, 486, 1921.MathSciNetGoogle Scholar
  274. 91).
    H. Herszfinkiel und L. Wertenstein, J. de Phys. (6) 1, 146, 1920.Google Scholar
  275. 92).
    G. H. Henderson, Phil. Mag. (6) 42, 538, 1921.Google Scholar
  276. 93).
    J. L. Glasson, Phil. Mag. (6) 43, 477, 1922.Google Scholar
  277. 94).
    D. Bose, Z. f. Phys. 12, 207, 1922.ADSGoogle Scholar
  278. 95).
    G. H. Henderson, Phil. Mag. (6) 44, 680, 1922.Google Scholar
  279. 96).
    P. L. Kapitza, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 48, 1922.ADSGoogle Scholar
  280. 97).
    E. Rüchardt, Z.f.Phys. 15, 164, 1923.ADSGoogle Scholar
  281. 98).
    C. W. van der Merwe, Phil. Mag. (6) 45, 379, 1923.Google Scholar
  282. 99).
    C. T. R.B. Wilson, Proc. Cambr. Soc. 21, 405, 1923.Google Scholar
  283. 100).
    K. Philipp, Z.f.Phys. 17, 23, 1923.ADSGoogle Scholar
  284. 101).
    G. H. Henderson, Phil. Mag. (6) 44, 42, 1922.Google Scholar
  285. 102).
    G. H. Henderson, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 496, 1923.ADSGoogle Scholar
  286. G. H. Henderson Nature 116, 35, 1925.Google Scholar
  287. 103).
    R. W. Kyan und W. D. Harkins, Nature 111, 114, 1923.ADSGoogle Scholar
  288. R. W. Kyan und W. D. Harkins, Nature 112, 54, 1923.ADSGoogle Scholar
  289. R. W. Kyan und W. D. Harkins, Phys. Rev. (2) 21, 375, 1923.Google Scholar
  290. R. W. Kyan und W. D. Harkins, Phys. Rev. 23, 308, 1924.Google Scholar
  291. 104).
    P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 294, 1922.ADSGoogle Scholar
  292. 104).
    P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. 103, 62, 1923.ADSGoogle Scholar
  293. 105).
    I. Curie, C. R. 176, 434, 1923.Google Scholar
  294. 106).
    J. H. Jeans, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 437, 1923.ADSGoogle Scholar
  295. 107).
    W. Bothe, Jahrb. Rad. u. El. 20, 46, 1923.Google Scholar
  296. 108).
    E. Rutherford, Engineering 115, 338, 333, 150, 1923, 1925. 1923.Google Scholar
  297. E. Rutherford Proc. Cambr. Soo. 21, 504, 1923.Google Scholar
  298. E. Rutherford Phil. Mag. (6) 47, 227, 1924.Google Scholar
  299. 109).
    E. Rutherford, Electric. 91, 60, 120, 144, 1923.Google Scholar
  300. 110).
    P.-M. S. Blackett, Proc. Cambr. Soo. 21, 517, 1923.Google Scholar
  301. 111).
    R. H. Fowler, Proc. Cambr. Soc. 21, 521, 1923.Google Scholar
  302. 112).
    E. S. Bieler, Proc. Cambr. Soc. 21, 686, 1923.Google Scholar
  303. E. S. Bieler Proc. Roy. Soc. (A) 105, 434, 1924.ADSGoogle Scholar
  304. 113).
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. (4) 73, 228, 1924.Google Scholar
  305. 114).
    R. H. Fowler, Phil. Mag. (6) 47, 416, 1924.Google Scholar
  306. 115).
    L. P. Bates und J. S. Rogers, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 97, 360, 1924.Google Scholar
  307. 116).
    K. Philipp, Naturwiss. 12, 511, 1924.ADSGoogle Scholar
  308. L. Meitner und K. Freitag, ebendort 634, 1924.Google Scholar
  309. 117).
    B. Gudden, Z. f. Phys. 26, 110, 1924.ADSGoogle Scholar
  310. 118).
    D. Pettersson, Nature 118, 642. 1924.Google Scholar
  311. D. Pettersson Naturwiss. 12, 389, 1924.ADSGoogle Scholar
  312. Wien. Ber. IBS, 149, 1924.Google Scholar
  313. 119).
    E. Fermi, Z.f.Phys. 29, 315, 1924.ADSzbMATHGoogle Scholar
  314. 120).
    M. v. Laue, Marx, Handb. d. Radiologie, VI, 54, 1924.Google Scholar
  315. 121).
    E. Rutherford und J. Chadwick, Phü.Mag. (6) 48, 509, 1924.Google Scholar
  316. E. Rutherford und J. Chadwick, Phü.Mag. 50, 889, 1925.Google Scholar
  317. 122).
    H. Pettersson, Wien. Anz. 61, 193, 199; 1924.Google Scholar
  318. H. Pettersson, Wien. Anz. 62, 24, 1925.Google Scholar
  319. 123).
    L. F. Bates, Proc. Roy. Soc. (A) 106, 622, 1924.ADSGoogle Scholar
  320. 124).
    E. Q. Adams, Phys. Rev. (2) 25, 244, 1925.Google Scholar
  321. 125).
    N. Yamada, C. R. 180, 436, 1591, 1925.Google Scholar
  322. N. Yamada, C. R. 181, 176, 1925.Google Scholar
  323. N. Yamada und I. Curie, C. R. 180, 1487, 1925.Google Scholar
  324. N. Yamada und I. Curie, J. de phys. (6) 6, 376, 1925.Google Scholar
  325. 126).
    I. Curie, C. R. 180, 831, 1925.Google Scholar
  326. I. Curie Ann.de phys. 3, 299, 1925.Google Scholar
  327. I. Curie J. de phys. (6) 6, 84, 1925.Google Scholar
  328. 127).
    R. W. Gurney, Proc. Roy. Soc. (A) 107, 340, 1925.ADSGoogle Scholar
  329. 128).
    R. H. Fowler, Proc. Cambr. Soc. 22, 793, 1925.ADSzbMATHGoogle Scholar
  330. 129).
    E. Condon und L. B. Loeb, Phys. Rev. (2) 25, 718, 1925.Google Scholar
  331. 130).
    G. Stetter, Mitt. Ra-Inst. Nr. 181, Wien. Ber. 135. 1926.Google Scholar
  332. 131).
    H. Pettersson“ und G. Kirsch, Atomzertrümmerung, Akad. Verlagsges., Leipzig, 1926.Google Scholar
  333. 132).
    W. Wessel, Ann. d. Phys. (4) 78, 757, 1925.Google Scholar
  334. 133).
    J. C. Jacobsen, Nature 117, 858, 1926.ADSGoogle Scholar
  335. 134).
    G. P. Thomson, Phil. Mag. (7) 1, 961, 1926.Google Scholar
  336. 1).
    J. Elster und H. Geitel, Ann. d. Phys. 69, 83, 1899.ADSGoogle Scholar
  337. 2).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Phys. Z. 1, 90, 1899.Google Scholar
  338. 3).
    F. Giesel, Ann. d. Phys. 69, 834, 1899.ADSGoogle Scholar
  339. 4).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Phys. Z. 1, 113, 1899.Google Scholar
  340. St. Meyer und E. v. Schweidler Wien. Ber. 119, 92, 1900.Google Scholar
  341. 5).
    H. Becquerel, C. R. 129, 996, u. 1205, 1899.Google Scholar
  342. H. Becquerel J. d. phys. (3) 9, 71, 1900.Google Scholar
  343. 6).
    P. Curie, C. R. 130, 73, 1900.Google Scholar
  344. 7).
    E. Dorn, Abh. Naturf. Ges. Halle, 22, 47, 1900.Google Scholar
  345. E. Dorn Phys. Z. 1, 337, 1900.Google Scholar
  346. 8).
    H. Becquerel, O. R. 130, 206 und 372, 1900.Google Scholar
  347. 9).
    H. Becquerel, O. R. 130, 809, 1900.Google Scholar
  348. 10).
    W. Kaufmann, Gött. Nachr. 1901, 143.Google Scholar
  349. W. Kaufmann, Phys. Z. 2, 602, 1901. Gött. Nachr. 1902, 291, u. 1903, 90.Google Scholar
  350. W. Kaufmann Phys. Z. 4, 54, 1902.zbMATHGoogle Scholar
  351. W. Kaufmann Berlin Ber. 45, 949, 1905.Google Scholar
  352. W. Kaufmann Ann. d. Phys. (4) 19, 487, 1906.MathSciNetADSzbMATHGoogle Scholar
  353. 11).
    A. H. Bucherer, Phys. Z. 8, 430, 1907.Google Scholar
  354. 11).
    A. H. Bucherer, Phys. Z. 9, 755, 1908.Google Scholar
  355. A. H. Bucherer, Ann. d. Phys. (4) 28, 513, 1909.ADSzbMATHGoogle Scholar
  356. A. H. Bucherer, Ann. d. Phys. 29, 1063, 1909.ADSGoogle Scholar
  357. 12).
    K. Wolz, Ann. d.Phys. (4) 30, 273, 1909.ADSGoogle Scholar
  358. 13).
    C. Schaefer G. Neumann, Phys. Z. 14, 1117, 1913.Google Scholar
  359. C. Schaefer G. Neumann Verh. D. Phys. Ges. 15, 935, 1913.Google Scholar
  360. G. Neumann, Ann. d. Phys. (4) 45, 529, 1914.ADSGoogle Scholar
  361. 14).
    A. H. Compton, J. Washington Acad. 8, 1, 1918.Google Scholar
  362. A. H. Compton Phys. Rev. (2) 14, 20, 1919.ADSGoogle Scholar
  363. 15).
    H. Busch, Phys. Z. 23, 438, 1922.Google Scholar
  364. 16).
    H. D. Babcock, Astrophys. J. 58, 149, 1923.ADSGoogle Scholar
  365. 17).
    R. T. Birge, Nature 111, 811, 1923.ADSGoogle Scholar
  366. 18).
    T. Lewis, Proc. Roy. Soc. (A) 107, 544, 1925.ADSzbMATHGoogle Scholar
  367. U. Doi, Phil. Mag. (6) 49, 434, 1925.zbMATHGoogle Scholar
  368. U. Doi Scient. Pap. Inst. Japan 3, 163, 178, 1925.Google Scholar
  369. 19).
    G. Fournier, J. de phys. (6) 6, 29, 1925.zbMATHGoogle Scholar
  370. 20).
    F. Wolf, Die schnellbewegten Elektronen, Samml. Vieweg, Heft 81, 1925.Google Scholar
  371. 1).
    H. Becquerel, C. R. 130, 206, 372, 809, 979, 1900.Google Scholar
  372. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) 14, 389, 1904.ADSGoogle Scholar
  373. 3).
    J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. (A) 84, 136, 1910.ADSGoogle Scholar
  374. O. v. Baeyerund, O. Hahn, Phys. Z. 11, 488, 1910.Google Scholar
  375. O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 12, 273, 378, 1099, 1911.Google Scholar
  376. O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 13, 264, 1912.Google Scholar
  377. O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 14, 321, 1913.Google Scholar
  378. O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 15, 649, 1914.Google Scholar
  379. O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 16, 6, 1915.Google Scholar
  380. L. Meitner, Phys. Z. 16, 272, 1915.Google Scholar
  381. O. v. Baeyer, Jahrb. Rad. u. El. 11, 66, 1914.Google Scholar
  382. K. Bergwitz, Phys. Z. 14, 665, 1913.Google Scholar
  383. K. Bergwitz, J. Danysz, C. R. 153, 339, 1067, 1911.Google Scholar
  384. K. Bergwitz, J. Danysz Le Rad. 10, 4, 1913.Google Scholar
  385. Thèses, Univ. Paris 1913.Google Scholar
  386. K. Bergwitz, J. Danysz Ann. chim. phys. (8) 30, 241, 1913.Google Scholar
  387. K. Bergwitz, J. Danysz J. de phys. (5) 3, 949, 1913.Google Scholar
  388. Witkowski-Festschrift, II Teil, 1915.Google Scholar
  389. J. Danysz und J. Götz, Le Rad. 9, 6, 1912.Google Scholar
  390. J. Chadwick, Verh.D. Phys. Ges. 16, 383, 1914.Google Scholar
  391. A. F. Kovarik und L. W. McKeehan, Phys. Rev. (2) 8, 574, 1916.ADSGoogle Scholar
  392. J. Chadwick und C. D. Ellis, Proc. Cambr. Soc. 21, 274, 1922.Google Scholar
  393. L. Meitner, Z. f. Phys. 17, 54, 1923.ADSGoogle Scholar
  394. C. D. Ellis und H. W. B. Skinner, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 60, 165, 1924.Google Scholar
  395. W. Pohlmeyer, Z.f. Phys. 28, 216, 1924.ADSGoogle Scholar
  396. C. D. Ellis, Proc. Cambr. Soc. 22, 369, 1924.ADSGoogle Scholar
  397. D. H. Black, Proc. Roy. Soc. (A) 106, 632, 1924.ADSGoogle Scholar
  398. D. K. Yovanovitch und J. d’Espine, C. R. 178, 1811, 1924.Google Scholar
  399. D. K. Yovanovitch und J. d’Espine, C. R. 180, 202, 1925.Google Scholar
  400. J. d’Espine, C. R. 180, 1403, 1925.Google Scholar
  401. O. Hahn und L. Meitner, Z.f. Phys. 34, 795, 1925.ADSGoogle Scholar
  402. L. F. Curtiss, Phys. Rev. (2) 27, 257, 1926 (siehe auch Nr. 6).ADSGoogle Scholar
  403. 4).
    A. F. Kovarik und L. W. McKeehan, Radioactivity, Bull. Nat. Res. Counc. Washington, 10, Nr. 51, 1925.Google Scholar
  404. L. Meitner, Handb. d. Physik von Geiger u. Scheel, Bd. 22, Nr. 43, Berlin, 1926.Google Scholar
  405. 5).
    E. Rutherford, Nature 88, 605, 1912.Google Scholar
  406. E. Rutherford Phil. Mag. (6) 24, 453, 893, 1912.Google Scholar
  407. 6).
    E. Rutherford und H. Robinson, Phil. Mag. (6) 26, 717, 1913.Google Scholar
  408. 7).
    E. Rutherford, H. Robinson und W. F. Rawlinson, Phil. Mag. (6) 28, 281, 1914.Google Scholar
  409. 8).
    J. A. Gray, Phys. Rev. (2) 19, 430, 1922.ADSGoogle Scholar
  410. E. Magdwick, Proc. Univ. of Durham 6, 136, 1921/22.Google Scholar
  411. 9).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 28, 305, 1914.Google Scholar
  412. E. Rutherford, Phil. Mag. 34, 153, 1917.Google Scholar
  413. 10).
    H. Th. Wolff, Phys. Z. 16, 416, 1915.Google Scholar
  414. H. Th. Wolff Ann. d. Phys. (4) 52, 631, 1917.ADSGoogle Scholar
  415. P. S. Epstein, Phys. Z. 17, 313, 1916.Google Scholar
  416. F. Sanford, Phys. Rev. (2) 15, 67, 1920.ADSGoogle Scholar
  417. A. Smekal, Wien. Anz. 1922, 79 u. 129.Google Scholar
  418. Z.f. Phys. 10, 275, 1922; siehe ferner Literatur bei III, 14.Google Scholar
  419. 1).
    P. Curie und M. Curie, C. B. 130, 647, 1900.Google Scholar
  420. 2).
    R. J. Strutt, Phil. Mag. (6) 6, 558, 1903.Google Scholar
  421. 3).
    W. Wien, Phys. Z. 4, 624, 1903.Google Scholar
  422. 4).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) 14, 389, 1094.Google Scholar
  423. 5).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 10, 193, 1905.Google Scholar
  424. 6).
    W. Makower, Phil. Mag. (6) 17, 171, 1909.Google Scholar
  425. 7).
    H. G. J. Moseley, Proc. Roy. Soo. (A) 87, 230, 1912.ADSGoogle Scholar
  426. H. G. J. Moseley, Proc. Roy. Soo. 88, 471, 1913.ADSGoogle Scholar
  427. 8a).
    J. Danyszu. W. Duane, C. R. 155, 500, 1912.Google Scholar
  428. J. Danyszu. W. Duane Sill. J. (4) 35, 295, 1913.Google Scholar
  429. 8b).
    J. Danysz, Thèses, Univ. Paris. 1913.Google Scholar
  430. 9).
    E. Marsden, Jahrb. Rad. u. El. 11, 262, 1914Google Scholar
  431. 10).
    H. Geiger, Verh. D. Phys. Ges. 15, 534, 1913.Google Scholar
  432. H. Geiger Phys. Z. 14, 1129, 1913.Google Scholar
  433. 11).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 661, 1916.Google Scholar
  434. 12).
    A. F. Kovarik und L. W. McKeehan, Phys. Z. 15, 434, 1914.Google Scholar
  435. A. F. Kovarik und L. W. McKeehan Phys. Rev. (2) 6, 426, 1915.ADSGoogle Scholar
  436. A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 9, 567, 1917.Google Scholar
  437. A. F. Kovarik, Phys. Rev. 13, 272, 1919.ADSGoogle Scholar
  438. 13).
    O. v. Baeyer und W. Kutzner, Z. f. Phys. 21, 46, 1924.ADSGoogle Scholar
  439. 14).
    K. G. Emeléus, Proc. Cambr. Soc. 22, 400, 1924.ADSGoogle Scholar
  440. 15).
    H. Greinacher, Z. f. Phys. 23, 361, 1924.ADSGoogle Scholar
  441. 16).
    R. Gurney, Proc. Roy. Soc. (A) 109, 540, 1925.ADSGoogle Scholar
  442. 1).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (5) 47, 109, 1899.Google Scholar
  443. 2).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Wien. Ber. 109, 92, 1900.Google Scholar
  444. St. Meyer und E. v. Schweidler Phys. Z. 1, 209, 1900.Google Scholar
  445. 3).
    R. J. Strutt, Nature 61, 539, 1900.ADSGoogle Scholar
  446. 4).
    H. Becquerel, C. R. 130, 979, und 1154, 1900.Google Scholar
  447. 5).
    W. Seitz, Phys. Z. 5, 395, 1904.Google Scholar
  448. 6).
    T. Godlewski, Phil. Mag. (6) 10, 375, 1905.Google Scholar
  449. 7).
    J. A. Crowther, Phil. Mag. (6) 12, 379, 1906.Google Scholar
  450. 8).
    St. Meyer und E. v. Schweidler, Wien. Ber. 115, 697, 1906.Google Scholar
  451. 9).
    L. Meitner, Phys. Z. 7, 588, 1906.Google Scholar
  452. 10).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 7, 764, 1906.Google Scholar
  453. H. W. Schmidt, Ann. d. Phys. (4)21, 611, 1906.Google Scholar
  454. 11).
    J. A. McClelland, Dublin Trans. (2)8, 169, 1905.Google Scholar
  455. J. A. McClelland, Dublin Trans. 9, 9, 1906.Google Scholar
  456. 12).
    J. A. McClelland und F. E. Hackett, Dublin Trans. (2) 9, 37, 1906.Google Scholar
  457. 13).
    H. W. Schmidt, Ann. d. Phys. (4) 23, 671, 1907.zbMATHGoogle Scholar
  458. 14).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 8, 361 und 737, 1907.Google Scholar
  459. 15).
    M. Levin, Phys. Z. 8, 585, 1907.Google Scholar
  460. 16).
    J. A. Crowther, Proc. Roy. Soc. (A) 80, 186, 1908.ADSGoogle Scholar
  461. 17).
    O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 9, 321 und 697, 1908.Google Scholar
  462. 18).
    H. W. Schmidt, Jahrb. Rad. u. El. 5, 451, 1908.Google Scholar
  463. 19).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 10, 6, 1909.Google Scholar
  464. 20).
    O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 10, 741, 1909.Google Scholar
  465. 21).
    J. A. Crowther, Proc. Cambr. Soc. 15, 273, 1909.Google Scholar
  466. 22).
    V. E. Pound, Phil. Mag. (6) 17, 126, 1909.Google Scholar
  467. 23).
    N. R. Campbell, Phil. Mag. (6) 17, 180, 1909.Google Scholar
  468. 24).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 10, 929, 1909.Google Scholar
  469. A. Baxmann, Dissert. Halle 1911.Google Scholar
  470. 25).
    W. Wilson, Proc. Roy. Soc. (A) 82, 612, 1909.ADSGoogle Scholar
  471. 26).
    O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 10, 948, 1909.Google Scholar
  472. 27).
    W. Makower, Phil. Mag. (6) 17, 171, 1909.Google Scholar
  473. 28).
    J. P. V. Madsen, Phil. Mag. (6) 18, 909, 1909.Google Scholar
  474. 29).
    W. Wilson, Phys. Z. 11, 101, 1910.Google Scholar
  475. 30).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 11, 262, 1910.Google Scholar
  476. 31).
    L. Kolowrat, C. R. 151, 525, 1910.Google Scholar
  477. 32).
    O. Hahn, Verh. D. Phys. Ges. 12, 468, 1910.Google Scholar
  478. 33a).
    W. Wilson, Proc. Roy. Soc. (A) 84, 141, 1910.ADSGoogle Scholar
  479. 33b).
    J. A. Gray und W. Wilson, Phil. Mag. (6) 20, 870, 1910.Google Scholar
  480. 34).
    W. A. Borodowsky, Phil. Mag. (6) 19, 605, 1910.Google Scholar
  481. 35).
    W. H. Bragg, Jahrb. Rad. u. El. 7, 348, 1910.Google Scholar
  482. W. H. Bragg Phil. Mag. (6) 20, 385, 1910.Google Scholar
  483. 36).
    J. A. Crowther, Proc. Cambr. Soc. 15, 442, 1910.Google Scholar
  484. 37).
    R. D. Kleeman, Le Rad, 7, 227, 1910.Google Scholar
  485. 38).
    J. A. Crowther, Proc. Roy. Soc. (A) 84, 226, 1910.ADSGoogle Scholar
  486. 39).
    A. F. Kovarik, Phil. Mag. (6) 20, 849, 1910.Google Scholar
  487. Congrès Rad. Bruxelles 1910, I. 392.Google Scholar
  488. 40a).
    J. J. Thomson, Proc. Cambr. Soc. 15, 465, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  489. 40b).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 21, 669, 1911.zbMATHGoogle Scholar
  490. 41).
    O. v. Baeyer, O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 12, 273, 1911.Google Scholar
  491. 42).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 22, 8, 1911.Google Scholar
  492. 43).
    H. Geigerund A. F. Kovarik, Phil.Mag. (6) 22, 604, 1911.Google Scholar
  493. 44).
    L. V. King, Phil. Mag. (6) 23, 242, 1912.Google Scholar
  494. 45).
    K. Fajans und W. Makower, Phil. Mag. (6) 23, 292, 1912.Google Scholar
  495. 46).
    O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 13, 390, 1912.Google Scholar
  496. 47).
    O. v. Baeyer, Phys. Z. 13, 485, 1912.Google Scholar
  497. 48).
    J. Danysz, C. R. 154, 1502, 1912.Google Scholar
  498. 49).
    J. Stark, Phys. Z. 13, 793, 1912.Google Scholar
  499. 50).
    W. Wilson, Proc. Roy. Soc. (A) 87, 100 und 310, 1912.ADSGoogle Scholar
  500. 51).
    W. B. Huff, Phys. Rev. 35, 194, 1912.ADSGoogle Scholar
  501. 52).
    J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. (A) 87, 487, 1912.ADSGoogle Scholar
  502. 53).
    J. Gedult von Jungenfeld, Phys. Z. 14, 507, 1913.Google Scholar
  503. 54).
    J. A. Gray, Phil. Mag. (6) 26, 540, 1913.Google Scholar
  504. 55).
    H. Starke, Phys. Z. 14, 1037, 1913.Google Scholar
  505. 56).
    J. Danysz, Thèses, Univ. Paris 1913.Google Scholar
  506. J. Danysz, Ann. chim. phys. (8) 30, 241, 1913.Google Scholar
  507. J. Danysz, J. de phys. (5)3, 949, 1913.Google Scholar
  508. 57).
    A. F. Kovarik und L. W. Mo Keehan, Phys. Eev. (2) 3, 149, 1914.ADSGoogle Scholar
  509. 57).
    A. F. Kovarik und L. W. Mo Keehan, Phys. Eev. 6, 426, 1915.ADSGoogle Scholar
  510. A. F. Kovarik und L. W. Mo Keehan Phys. Z. 15, 434, 1914.Google Scholar
  511. 58).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 3, 150, 1914.ADSGoogle Scholar
  512. A. F. Kovarik, Phys. Rev. 6, 419, 1915.ADSGoogle Scholar
  513. 59).
    J. Gedult von Jungenfeld, Dissert. Göttingen 1914.Google Scholar
  514. 60).
    L. Meitner, Phys. Z. 16, 272, 1915.Google Scholar
  515. 61).
    R. W. Varder, Phil. Mag. (6) 29, 725, 1915.Google Scholar
  516. 62).
    N. Bohr, Phil. Mag. (6) 25, 10, 1913.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  517. 62).
    N. Bohr, Phil. Mag. 30, 581, 1915.Google Scholar
  518. 63).
    W. F. Rawlinson, Phil. Mag. (6) 30, 627, 1915.Google Scholar
  519. 64).
    E. Friman, Ann. d. Phys. (4) 49, 373, 1916.ADSGoogle Scholar
  520. 65).
    F. Sanford, Science 42, 130, 1915.ADSGoogle Scholar
  521. F. Sanford Phys. Rev. (2) 5, 152, 1915.ADSGoogle Scholar
  522. 66).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 661, 1916.Google Scholar
  523. 67).
    A. Becker, Abh. Heidelberg Ak. 1917, 4. Abh.Google Scholar
  524. 68).
    P. Lenard, ebendort, 1918, 5. Abh.Google Scholar
  525. 69).
    R. Seeliger, Jahrb. Bad. u. El. 16, 19, 1919.Google Scholar
  526. 70).
    H. Geiger und W. Bothe, Z. f. Phys. 6, 204, 1912.ADSGoogle Scholar
  527. Phys. Z. 22, 585, 1921.Google Scholar
  528. 71).
    J. A. Crowther und B. F. J. Schonland, Proc. Roy. Soc. (A) 100, 526, 1922.ADSGoogle Scholar
  529. 72).
    G. A. Sutherland und L. H. Clark, Proc. Phys. Soc. London 34, 51, 1922.Google Scholar
  530. 73).
    J. A. Gray und A. V. Douglas, Phys. Rev. (2) 19, 432, 1922.ADSGoogle Scholar
  531. A. V. Douglas, Trans. Eoy. Soc. Canada 16 (3), 113, 1922.Google Scholar
  532. J. A. Gray, ebendort, 125, 1922.Google Scholar
  533. 74).
    G. Wentzel, Ann. d. Phys. (4) 69, 335, 1922.ADSGoogle Scholar
  534. 74).
    G. Wentzel, Ann. d. Phys. 70, 561, 1923.ADSGoogle Scholar
  535. G. Wentzel Phys. Z. 23, 435, 1922.Google Scholar
  536. 75).
    W. Bothe, Phys. Z. 23, 416, 1922.Google Scholar
  537. W. Bothe Z. f. Phys. 12, 117, 1922.ADSGoogle Scholar
  538. 76).
    D. Böse, Z. f. Phys. 12, 207, 1922.Google Scholar
  539. 77).
    J. L. Glasson, Proc.Cambr. Soc. 21, 7, 1922.Google Scholar
  540. 78).
    B. F. J. Schonland, Proc. Roy. Soc. (A) 101, 299, 1922.ADSGoogle Scholar
  541. 79).
    W. Bothe, Z. f. Phys. 13, 368, 1923.ADSGoogle Scholar
  542. 80).
    P. L. Kapitza, Proc. Cambr. Soc. 21, 129, 1922.Google Scholar
  543. 81).
    B. F. J. Schonland, Proc. Roy. Soc. (A) 104, 235, 1923.ADSGoogle Scholar
  544. B. F. J. Schonland, Proc. Roy. Soc. (A) 108, 187, 1925.ADSGoogle Scholar
  545. B. F. J. Schonland Nature 111, 623, 1923.Google Scholar
  546. B. F. J. Schonland Nature 115, 194, 1925.Google Scholar
  547. 82).
    J. L. Glasson, Phil. Mag. (6)43, 393, 1922.Google Scholar
  548. 83).
    C. Davisson, Phys. Rev. (2) 21, 637, 1923.ADSGoogle Scholar
  549. 84).
    J. H. Jeans, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 437, 1923.ADSGoogle Scholar
  550. 85).
    W. Bothe, Jahrb. Rad. u. El. 20, 46, 1923.Google Scholar
  551. 86).
    Y. Nishikawa, Strahlentherapie 15, 545, 1923.Google Scholar
  552. 87).
    H. A. Wilson, Proc. Koy. Soc. (A) 102, 9, 1922.ADSGoogle Scholar
  553. 88).
    H. M. Terril, Phys. Rev. (2) 22, 101, 1923.ADSGoogle Scholar
  554. 89).
    C. T. R. Wilson, Proc. Roy. Soc. (A) 104, 1, 192, 1923.ADSGoogle Scholar
  555. 90).
    M. v. Laue, Marx, Handbuch der Radiologie, Bd. VI, 54, 1924.Google Scholar
  556. 91).
    G. Fournier, C. R. 180, 284, 1490, 1925.Google Scholar
  557. 91).
    G. Fournier, C. R. 183, 37, 200, 1926.Google Scholar
  558. J. S. Lattès, C. R. 180, 1027, 1925.Google Scholar
  559. J. S. Lattès und G. Fournier, C. R. 181, 855, 1135, 1925.Google Scholar
  560. 92).
    C. D. Ellis und M. Bowman-Manifold, Nature 115, 402, 1925.Google Scholar
  561. 93).
    A. Fernau, Strahlentherap. 19, 149, 1925.Google Scholar
  562. 94).
    J. Chadwick und P. H. Mercier, Phil. Mag. (6) 50, 208, 1925.Google Scholar
  563. 95).
    J. d’Espine, C. R. 182, 458, 1926.Google Scholar
  564. 1).
    J. J. Thomson, Proc. Cambr. Soc. 13, 1, 49, 1904.Google Scholar
  565. 2).
    R. J. Strutt, Phil. Mag. (6)8, 157, 1904.Google Scholar
  566. 3).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6)10, 193, 1905.Google Scholar
  567. 4).
    L. Wertenstein, Soc. Franc. Phys. 1913, Nr. 40, p. 5.Google Scholar
  568. L. Wertenstein, Ann. de phys. (9)1, 347, 393, 1914.Google Scholar
  569. L. Wertenstein, C. R. 161, 696, 1915.Google Scholar
  570. L. Wertenstein, C. R. Soc. Sciences Varsovie 8, 340, 1915.Google Scholar
  571. 1).
    P. Villard, C. R. 130, 1010 und 1178, 1900.Google Scholar
  572. 2).
    H. Becquerel, C. R. 130, 1154, 1900.Google Scholar
  573. 3).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) 14, 114 und 389, 1904.Google Scholar
  574. F. Paschen Phys. Z. 6, 97, 1905.Google Scholar
  575. 4).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6) 14, 429, 1907.Google Scholar
  576. W. H. Braggund J. P. V. Madsen, Phil. Mag. (6) 15, 663, 1908.Google Scholar
  577. W. H. Braggund J. P. V. Madsen, Phil. Mag. 16, 918, 1908.Google Scholar
  578. W. H. Braggund J. P. V. Madsen, Phil. Mag. 20, 385, 1910.Google Scholar
  579. W. H. Bragg, Nature 77, 270 und 560, 1908.Google Scholar
  580. W. H. Bragg Jahrb. Rad. u. EL 7, 348, 1910.Google Scholar
  581. 5).
    J. Stark, Phys. Z. 10, 579 und 902, 1909.zbMATHGoogle Scholar
  582. Phys. Z. 11, 24 und 279, 1910.Google Scholar
  583. 6).
    A. Sommerfeld, Phys. Z. 10, 969, 1909.zbMATHGoogle Scholar
  584. A. Sommerfeld München Ber. 41, 1, 1911.MathSciNetGoogle Scholar
  585. 7).
    E. v. Schweidler, Phys. Z. 11, 225 und 614, 1910.Google Scholar
  586. 8).
    E. Meyer, Berlin. Ber. 32, 647, 1910.Google Scholar
  587. E. Meyer Jahrb. Rad. u. El. 7, 279, 1910.Google Scholar
  588. 9).
    N. R. Campbell, Phys. Z. 11, 826, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  589. 10).
    E. Meyer, Phys. Z. 11, 1022, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  590. 11).
    T. H. Laby und P. W. Burbidge, Nature 87, 144, 1911.ADSGoogle Scholar
  591. T. H. Laby und P. W. Burbidge Proc. Roy. Soc. (A) 86, 333, 1912.ADSGoogle Scholar
  592. 12).
    P. Weissund A. Piccard, Arch, scienc. phys. et nat. (4) 31, 554, 1911.Google Scholar
  593. 13).
    E. Meyer und N. R. Campbell, Phys. Z. 13, 73, 1912.zbMATHGoogle Scholar
  594. 14).
    J. Stark, Phys. Z. 13, 161, 1912.ADSGoogle Scholar
  595. 15).
    E. Meyer, Phys. Z. 13, 253, 1912.Google Scholar
  596. E. Meyer Ann. d. Phys. (4) 37, 700, 1912.ADSGoogle Scholar
  597. 16).
    A. S. Eussell, Jahrb. Rad. u. E. 9, 438, 1912.Google Scholar
  598. 17).
    E. Buchwald, Ann. d. Phys. (4) 39, 41, 1912.MathSciNetADSzbMATHGoogle Scholar
  599. 18).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 24, 453 und 893, 1912.Google Scholar
  600. 19).
    J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. (A) 87, 489, 1912.ADSGoogle Scholar
  601. 20).
    W. P. G. Swann, Phil. Mag. (6) 25, 534, 1913.zbMATHGoogle Scholar
  602. 21).
    A. N. Shaw, Phil. Mag. (6) 26, 190, 1913.Google Scholar
  603. 22).
    P. W. Burbidge, Proc. Roy. Soc. (A) 89, 45, 1913.ADSGoogle Scholar
  604. 23).
    E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Nature 92, 267, 1913.ADSGoogle Scholar
  605. E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Phil. Mag. (6) 27, 854, 1914.Google Scholar
  606. E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Phil. Mag. 28, 263, 1914.Google Scholar
  607. 24).
    A. S. Russell und J. Chadwick, Phil. Mag. (6) 27, 112, 1914.Google Scholar
  608. 25).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 28, 305, 1914.Google Scholar
  609. 26).
    E. Rutherford, Nature 95, 494, 1915.Google Scholar
  610. 27).
    A. Sommerfeld, Ann. d. Phys. (4) 46, 721, 1915.ADSGoogle Scholar
  611. 28).
    J. Kunz, Phys. Rev. (2) 6, 413, 1915.ADSGoogle Scholar
  612. 29).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 285, 585, 1916.Google Scholar
  613. 30).
    R. Swinne, Phys. Z. 17, 481, 1916.Google Scholar
  614. 31).
    W. Kossel, Phys. Z. 18, 240, 1917.Google Scholar
  615. 32).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 13, 272, 1919.ADSGoogle Scholar
  616. 33).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 14, 179, 1919.Google Scholar
  617. A. F. Kovarik Washington Proc. 6, 105, 1920.Google Scholar
  618. 34).
    O. Treitel, Dissert. Heidelberg 1920.Google Scholar
  619. 35).
    C. D. Ellis, Proc. Roy. Soc. (A) 99, 261, 1921.ADSGoogle Scholar
  620. 35).
    C. D. Ellis, Proc. Roy. Soc. 101, 1, 1922.ADSGoogle Scholar
  621. C. D. Ellis Proc. Cambr. Soc. 21, 121, 1922.Google Scholar
  622. C. D. Ellis Z. f. Phys. 10, 303, 1922.ADSGoogle Scholar
  623. C. D. Ellis Proc. Cambr. Soc. 22, 369, 1924.ADSGoogle Scholar
  624. C. D. Ellis und H. W. B. Skinner, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 60, 165, 185, 1924.Google Scholar
  625. 36).
    L. Meitner, Z. f. Phys. 9, 131, 145, 1922.ADSGoogle Scholar
  626. 36).
    L. Meitner, 11, 35, 1922; 17, 54, 1923.Google Scholar
  627. L. Meitner Naturwiss. 12, 1146, 1924.ADSGoogle Scholar
  628. O. Hahn und L. Meitner, Z. f. Phys. 17, 157, 1923.ADSGoogle Scholar
  629. O. Hahn und L. Meitner, Z. f. Phys. 26, 161, 1924.ADSGoogle Scholar
  630. L. Meitner, Z. f. Phys. 34, 807, 1925.ADSGoogle Scholar
  631. 37).
    A. Smekal, Wien. Anz. 1922, 79, 129.Google Scholar
  632. Z. f. Phys. 10, 275, 1922; 25, 265, 1924; 28, 142, 1924.Google Scholar
  633. 38).
    S. Rosseland, Z.f. Phys. 14, 173, 1923.ADSGoogle Scholar
  634. S. Rosseland Nature 111, 357, 1923.ADSGoogle Scholar
  635. 39).
    E. Madgwick, Proc. Univ. of Durham, 6, 136, 1921/22.Google Scholar
  636. 40).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2)23, 228, 559, 1924.ADSGoogle Scholar
  637. H. Greinacher, siehe III, 11, Lit. Nr.15.Google Scholar
  638. 41).
    E.B. Rutherford und W. A. Wooster, Proc. Cambr, Soc. 22, 834, 1925.ADSGoogle Scholar
  639. C. D. Ellis und W. A. Wooster, ebendort, 844, 1925.Google Scholar
  640. L. F. Curtiss, Phys. Rev. (2)27, 257, 1926.ADSGoogle Scholar
  641. 1).
    A. N. Shaw, Phil. Mag. (6) 26, 190, 1913.Google Scholar
  642. 2).
    E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Nature 92, 267, 1913.ADSGoogle Scholar
  643. E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Phil. Mag. (6) 27, 854, 1914.Google Scholar
  644. E. Rutherford und E. N. da C. Andrade, Phil. Mag. 28, 263, 1914.Google Scholar
  645. 3).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 34, 153, 1917.Google Scholar
  646. 4).
    K. W. F. Kohlrausch, Phys.Z. 19, 345, 1918.Google Scholar
  647. 5).
    H. Prelinger, Wien. Ber. 130, 279, 1921.Google Scholar
  648. 6).
    M. Lang, Ann. d. Phys. (4) 53, 279, 337, 1921.Google Scholar
  649. 7).
    C. D. Ellis, Proc. Roy. Soc. (A) 99, 261, 1921.ADSGoogle Scholar
  650. 7).
    C. D. Ellis, Proc. Roy. Soc. 101, 1, 1922.ADSGoogle Scholar
  651. C. D. Ellis Proc. Cambr. Soc. 21, 121, 1922.Google Scholar
  652. C. D. Ellis Z. f. Phys. 10, 303, 1922.ADSGoogle Scholar
  653. 8).
    A. H. Compton, Phys. Rev. (2) 13, 296, 1919.MathSciNetGoogle Scholar
  654. A. H. Compton Phil. Mag. (6) 41, 749, 770, 1921.Google Scholar
  655. 9).
    L. Meitner, Naturwiss. 10, 381, 1922.ADSGoogle Scholar
  656. Z. f. Phys. 9, 131, 145, 1922; 11, 35, 1922; 17, 54, 1923; 26, 169, 1924; 34, 807, 1925.Google Scholar
  657. 10).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2)19, 433, 1922.ADSGoogle Scholar
  658. 11).
    O. Hahn und L. Meitner, Z. f. Phys. 17, 157, 1923.ADSGoogle Scholar
  659. 11).
    O. Hahn und L. Meitner, Z. f. Phys. 26, 161, 1924.ADSGoogle Scholar
  660. 12).
    M. deBroglieund J. Cabrera, C. R, 174, 939, 1922.Google Scholar
  661. 12).
    M. deBroglieund J. Cabrera, C. R, 176, 295, 1923.Google Scholar
  662. 13).
    C. D. Ellis und H. W. B. Skinner, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 60, 165, 185, 1924.Google Scholar
  663. 14).
    J. Thibaud, C. R. 178, 1706, 1924; 179, 165, 815, 1052, 1322, 1924; 180, 138, 1925.Google Scholar
  664. Bull. Soc. Franc, de Phys. Nr. 209, 8, 1924.Google Scholar
  665. Thèses, Serie A, Nr. 1014, Paris 1925.Google Scholar
  666. 15).
    E. A. Owen, N. Fleming und W. E. Fage, Proc. Phys. Soc. London 36, 355, 1924.Google Scholar
  667. 16).
    N. Ahmad, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 507, 1924.ADSGoogle Scholar
  668. 16).
    N. Ahmad, Proc. Roy. Soc. 109, 206, 1925.ADSGoogle Scholar
  669. N. Ahmad und E. C. Stoner, ebendort 106, 8, 1924.Google Scholar
  670. 17).
    J. A. Gray, Nature 115, 13, 86, 1925.Google Scholar
  671. H. M. Cave und J. A. Gray, Phys. Rev. (2) 27, 103, 1926.Google Scholar
  672. D. Skobelzyn, Naturelle, 206, 1925.Google Scholar
  673. 18).
    D. H. Black, Nature 115, 226, 1925.ADSGoogle Scholar
  674. 18).
    D. H. Black, Nature 116, 34, 1925.Google Scholar
  675. 1).
    E. Rutherford, Phys. Z. 3, 517, 1902.Google Scholar
  676. 2).
    J. A. McClelland, Phil. Mag. (6) 8, 67, 1904.Google Scholar
  677. 3).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4)14, 164, 1904.ADSGoogle Scholar
  678. 4).
    O. Wigger, Jahrb. Bad. u. El. 2, 391, 1905.Google Scholar
  679. 5).
    T. Godlewski, Phil. Mag. (6) 10, 375, 1905.Google Scholar
  680. 6).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 11, 586, 1906.Google Scholar
  681. A. S. Eve, Phys. Z. 8, 183, 1907.Google Scholar
  682. 7).
    R. D. Kleeman, Phil. Mag. (6)14, 618, 1907.Google Scholar
  683. Phil. Mag. (6)15, 638, 1908.Google Scholar
  684. 8).
    J. P. V. Madsen, Phil. Mag. (6) 17, 423, 1909.Google Scholar
  685. 9).
    Y. Tuomikoski, Phys. Z. 10, 372, 1909.Google Scholar
  686. 10).
    F. Soddy und A. S. Russell, Phil. Mag. (6) 18, 620, 1909.Google Scholar
  687. F. Soddy und A. S. Russell Phys. Z. 10, 249, 1909.Google Scholar
  688. 11).
    F. Soddy, W. M. Soddy und A. S. Russell, Phil. Mag. (6) 19, 725, 1910.zbMATHGoogle Scholar
  689. 12).
    D. C. H. Florance, Phil.Mag. (6) 20, 921, 1910.Google Scholar
  690. 13).
    R. D. Kleeman, Le Rad. 7, 227, 1910.Google Scholar
  691. 14).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 32, 222 und 225, 1911.ADSGoogle Scholar
  692. 15).
    A. S. Russell und F. Soddy, Phil. Mag. (6) 21, 130, 1911.Google Scholar
  693. 16).
    W. Wilson, Phil. Mag. (6)21, 532, 1911.Google Scholar
  694. 17).
    V. F. Hess, Wien. Ber. 120, 1205, 1911.Google Scholar
  695. V. F. Hess Phys. Z. 12, 998, 1911.Google Scholar
  696. 18).
    H. G. J. Moseley und W. Makower, Phil. Mag. (6) 23, 302, 1912.Google Scholar
  697. 19).
    J. Chadwick, Le Rad. 9, 200, 1912.Google Scholar
  698. J. Chadwick Proc. Phys. Soc. London 24, 152, 1912.Google Scholar
  699. 20).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 34, 296, 1912.ADSGoogle Scholar
  700. 21).
    A. S. Russell, Jahrb. Rad.u. El. 9, 438, 1912.Google Scholar
  701. 22).
    A. Brommer, Phys. Z. 18, 1037, 1912.Google Scholar
  702. A. Brommer Wien. Ber. 121, 1563, 1912.Google Scholar
  703. Wien. Anz. 1913, S. 97.Google Scholar
  704. 23).
    H. A. Erikson, Phys. Rev. 34, 231, 1912.Google Scholar
  705. 24).
    J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. (A) 87, 489, 1912.ADSGoogle Scholar
  706. 25).
    A. S. Russell, Proc. Roy. Soc. (A) 88, 75, 1913.ADSGoogle Scholar
  707. 26).
    S. J. Allen und E. J. Lorentz, Phys. Rev. (2) 1, 35, 1913.ADSGoogle Scholar
  708. 27).
    E. Rutherford und H. Richardson, Phil. Mag. (6) 25, 722, 1913.Google Scholar
  709. E. Rutherford und H. Richardson Phil. Mag. (6) 26, 324 und 937, 1913.Google Scholar
  710. 28).
    J. A. Gray, Phil. Mag. (6)26, 540 und 611, 1913.Google Scholar
  711. 29).
    A. S. Russell und J. Chadwick, Phil. Mag. (6)27, 112, 1914.Google Scholar
  712. 30).
    H. Richardson, Phil.Mag. (6) 27, 252, 1914.Google Scholar
  713. 31).
    S. Oba, Phil. Mag. (6) 27, 601, 1914.Google Scholar
  714. 32).
    O. Hahn, Le Rad. 11, 71, 1914.Google Scholar
  715. 33).
    St. Meyer und V. F. Hess, Wien. Ber. 123, 1443, 1914.Google Scholar
  716. 34).
    M. Siegbahn, Phys. Z. 15, 753, 1914.Google Scholar
  717. 35).
    J. Szmidt, Phil. Mag. (6) 28, 527, 1914.Google Scholar
  718. 36).
    W. Kossel, Verh. D. Phys. Ges. 16, 898, 953, 1914.Google Scholar
  719. 37).
    P. Debye, Ann. d. Phys. (4)46, 809, 1915.ADSGoogle Scholar
  720. 38).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 285, 585, 1916.Google Scholar
  721. 39).
    A. Müller, Mitt. Phys. Ges. Zürich Nr. 18, 119, 1916.Google Scholar
  722. 40).
    K. W. F. Kohlrausch, Wien. Ber. 126, 440, 682, 705, 887, 1917.Google Scholar
  723. K. W. F. Kohlrausch Jahrb. Rad. u. El. 15, 64, 1918.Google Scholar
  724. K. W. F. Kohlrausch Phys. Z. 21, 193, 1920.Google Scholar
  725. 41).
    M. Ishino, Phil.Mag. (6)33, 129, 1917.Google Scholar
  726. 42).
    B. Keetman, Ann. d. Phys. (4)52, 709, 1917.ADSGoogle Scholar
  727. 43).
    M. Lang, Ann. d. Phys(4) 53, 279, 337, 1917.ADSGoogle Scholar
  728. 44).
    B. Glocker, Phys. Z. 19, 66, 249, 1918.Google Scholar
  729. B. Glocker, Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 25, 421, 470, 1919.Google Scholar
  730. 45).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6)34, 153, 1917.Google Scholar
  731. 46).
    M. Blau, Wien. Ber. 127, 1253.1918.Google Scholar
  732. 47).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 13, 272, 1919; 28, 559, 1924.ADSGoogle Scholar
  733. 48).
    O. H. Gish, Phys. Rev. (2) 13, 155, 1919.Google Scholar
  734. 49).
    A. H. Compton, Phys. Rev. (2) 13, 296, 1919; 17, 38, 1921.Google Scholar
  735. 50).
    J. A. Gray, J. Franklin Inst. 190, 633, 1920.Google Scholar
  736. 51).
    O. Treitel, Dissert, Heidelberg 1920.Google Scholar
  737. 52).
    J. Neukirchen, Z. f. Phys. 6, 106, 1921.ADSGoogle Scholar
  738. 53).
    A. March, Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 28, 339, 1921.Google Scholar
  739. 54).
    K. F. Richtmyer, Phys. Rev. (2) 18, 13, 1921; 21, 478, 1923; derselbe und F. W. Warburton, ebendort 22, 539, 1923; 23, 291, 1924.ADSGoogle Scholar
  740. 55).
    W. Duane und K C. Mazumder, Washington Proc. 8, 45, 1922.Google Scholar
  741. 56).
    W. Statz, Z.f.Phys. 11, 304, 1922.ADSGoogle Scholar
  742. 57).
    P. Debye, Phys. Z. 24, 161, 1923.Google Scholar
  743. 58).
    M. de Broglie und L. de Broglie, C. K. 173, 527, 1921; 175, 1139, 1922.Google Scholar
  744. 59).
    E. A. Owen und B. Naylor, Proc. Phys. Soc. London 34, 92, 1922.Google Scholar
  745. 60).
    A. H. Compton, Phys. Rev. (2) 21, 483, 1923; 24, 168, 1924; derselbe und J. C. Hubbard, ebendort 23, 439, 1924.ADSGoogle Scholar
  746. 61).
    G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. (2) 22, 233, 1923; 25, 314, 1925.ADSGoogle Scholar
  747. 62).
    Y. Nishikawa, Strahlentherapie 15, 545, 1923.Google Scholar
  748. 63).
    I. Curie und G. Fournier, C. R. 176, 1301, 1923.Google Scholar
  749. 64).
    W. Bothe, Z.f.Phys.l 6, 319, 1923; 20, 237, 1923.ADSGoogle Scholar
  750. 65).
    K. A. Wingärdh, Z.f. Phys. 20, 315, 1923.ADSGoogle Scholar
  751. 66).
    G. A. Schott, Proc. Roy. Soc (A) 104, 153, 1923.ADSGoogle Scholar
  752. 67).
    W. Bothe, Z. f. Phys. 24, 10, 1924.ADSGoogle Scholar
  753. 68).
    S. J. Allen, Phys. Rev. (2) 23, 291, 1924.Google Scholar
  754. 69).
    D. Skobelzyn, Z.f.Phys. 24, 393, 1924; 28, 278, 1924.ADSGoogle Scholar
  755. 70).
    M. Blauund K. Altenburger, Z. f. Phys. 25, 200, 1924.ADSGoogle Scholar
  756. 71).
    E. Lorenz und B. Rajewski, Z.f. Phys. 27, 32, 1924.ADSGoogle Scholar
  757. 72).
    N. Ahmad, Proc. Roy. Soc. (A) 105, 507, 1924; 109, 206, 1925; derselbe undADSGoogle Scholar
  758. E. C. Stoner, ebendort 106, 8, 1924.Google Scholar
  759. 73).
    M. v. Laue, Marx’.Google Scholar
  760. Handbuch d. Radiologie, Bd. VI, 494, 1924.Google Scholar
  761. 74).
    E. A. Owen, N. Fleming und W. E. Fage, Proc. Phys. Soc London 36, 355, 1924.Google Scholar
  762. 75).
    J. A. Gray, Nature 115, 13, 86, 1925.Google Scholar
  763. J. A. Gray, Phys. Rev. (2) 25, 236, 1925.Google Scholar
  764. H. M. Cave und J. A. Gray, Phys. Rev. (2) 27, 103, 1926.Google Scholar
  765. 76).
    A. H. Compton und A. W. Simon, Phys. Rev. (2) 25, 306, 1925.ADSGoogle Scholar
  766. 77).
    H. W. B. Skinner, Proc. Cambr. Soc. 22, 379, 1924ADSGoogle Scholar
  767. 78).
    M. de Broglie und J. Thibaud, C. R. 180, 179, 1925.Google Scholar
  768. 79).
    W. Bothe, Z. f. Phys. 34, 819, 1925.ADSzbMATHGoogle Scholar
  769. 1).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (5) 49, 161, 1900.Google Scholar
  770. E. Rutherford Phys. Z. 1, 347, 1900.Google Scholar
  771. 2).
    K. Fehrle, Phys. Z. 3, 130, 1902.Google Scholar
  772. 3).
    F. Henning, Ann. d. Phys. (4) 7, 562, 1902.ADSGoogle Scholar
  773. 4).
    E. Kutherford, Phil. Mag. (6) 5, 95, 1903.Google Scholar
  774. 5).
    H. T. Brooks, Nature 70, 270, 1904.ADSGoogle Scholar
  775. 6).
    E. Rutherford, Radioactivity 2. Aufl. 1905, § 190 und §227.Google Scholar
  776. 7).
    W. Makower, Phil. Mag. (6) 10, 526, 1905.Google Scholar
  777. W. Makower Phys. Z. 6, 915, 1905.Google Scholar
  778. 8).
    W. H. Jackson, Phil. Mag. (6) 10, 532, 1905.zbMATHGoogle Scholar
  779. 9).
    M. Curie, C. R. 145, 447, 1907.Google Scholar
  780. M. Curie Le Bad. 4, 381, 1907.Google Scholar
  781. 10).
    H. Gerdien, Untersuchungen über radioaktive Induktionen in der Atmosphäre, Berlin 1907.Google Scholar
  782. 11).
    H. W. Schmidt, Phys. Z. 9, 184, 1908.Google Scholar
  783. 12).
    S. Euss, Phil. Mag. (6) 15, 601 und 737, 1908.Google Scholar
  784. 13).
    O. Hahn, Phys. Z. 10, 81, 1909.Google Scholar
  785. 14).
    O. Hahn und L. Meitner, Verh. D. Phys. Ges. 11, 55, 1909.Google Scholar
  786. O. Hahn und L. Meitner, Phys. Z. 10, 697, 1909.Google Scholar
  787. 15).
    A. Debierne, Le Rad. 6, 97, 1909.Google Scholar
  788. 16).
    S. Russ und W. Makower, Phys. Z. 10, 361, 1909.Google Scholar
  789. S. Russ und W. Makower, Proc. Roy. Soc. (A) 82, 205, 1909.ADSGoogle Scholar
  790. S. Russ und W. Makower, Nature 82, 177, 1909.Google Scholar
  791. S. Russ und W. Makower, Phil. Mag. (6) 19, 100, 1910.Google Scholar
  792. 17).
    W. T. Kennedy, Phil. Mag. (6) 18, 774, 1909.Google Scholar
  793. 18).
    J. C. McLennan, Nature 80, 490, 1909.ADSGoogle Scholar
  794. J. C. McLennan, Le Rad. 6, 245, 1909.Google Scholar
  795. J. C. McLennan, Phil. Mag. (6) 24, 370, 1912.Google Scholar
  796. 19).
    J. Franck, Verh. D. Phys. Ges. 11, 397, 1909.Google Scholar
  797. 20).
    S. Russ, Nature 82, 388, 1910: Le Rad. 7, 93, 1910.Google Scholar
  798. 21).
    L. Wertenstein, C. R. 150, 869, 151, 469, 1910.Google Scholar
  799. L. Wertenstein, C. R. 152, 1657, 1911.Google Scholar
  800. II. Congrès Radiol. Bruxelles 1910, 1.63, 1911.Google Scholar
  801. L. Wertenstein, Le Rad. 9, 6, 1912.Google Scholar
  802. L. Wertenstein, O. R. 155, 450, 1912.Google Scholar
  803. Bull. Soc. Franc, d. phys. 1913, Nr. 39 und Nr. 40; Thèses, Paris 1913.Google Scholar
  804. 22).
    O. Hahn, Jahrb. Rad. u. El. 7, 296, 1910.Google Scholar
  805. 23).
    S. Russ und W. Makower, Phil. Mag. (6) 20, 875, 1910.Google Scholar
  806. W. Makower und E. J. Evans, Phil. Mag. (6) 20, 882, 1910.Google Scholar
  807. W. Makower, S. Russ und E. J. Evans, Nature 83, 460, 1910.ADSGoogle Scholar
  808. W. Makower, S. Russ und E. J. Evans, Phys. Z. 11, 1155, 1910.Google Scholar
  809. II. Congrès Radiol. Bruxelles 1910, I. 419 und 426, 1911.Google Scholar
  810. 24).
    J. L. Salpeter, Bull. Acad. Cracovie 1910, S. 23.Google Scholar
  811. 25).
    K. Fajans und W. Makower, Phys. Z. 12, 378, 1911.Google Scholar
  812. 26).
    E. M. Wellisch, Verh. D. Phys. Ges. 13, 159, 1911.Google Scholar
  813. 27).
    J. Franck und L. Meitner, Verh. D. Phys. Ges. 13, 671, 1911.Google Scholar
  814. 28).
    E. Dorn, Mitt. Nat. Ges. Halle, 1912 II.Google Scholar
  815. 29).
    B. Bianu und L. Wertenstein, C. R. 155, 475, 1912.Google Scholar
  816. 30).
    E. M. Wellisch und H. L. Bronson, Phys. Rev. 34, 151, 1912.Google Scholar
  817. E. M. Wellisch und H. L. Bronson, Phil. Mag. (6) 23, 714, 1912.Google Scholar
  818. 31).
    G. Eckmann, Dissert. Heidelberg 1912.Google Scholar
  819. E. M. Wellisch und H. L. Bronson, Jahrb. Rad. u. El. 9, 157, 1912.Google Scholar
  820. 32).
    S. Ratner, C. R. 155, 453, 1912.Google Scholar
  821. 33).
    A. F. Kovarik, Phil. Mag. (6) 24, 722, 1912.Google Scholar
  822. 34).
    A. B. Wood, Phil. Mag. (6) 26, 586, 1913.Google Scholar
  823. 35).
    H. P. Walmsley, Phil. Mag. (6) 26, 381, 1913.Google Scholar
  824. H. P. Walmsley, Phil. Mag. 28, 417, 539, 1914.Google Scholar
  825. 36).
    E. M. Wellisch, Phil. Mag. (6) 26, 623, 1913.Google Scholar
  826. E. M. Wellisch, Sill. J. (4) 36, 315, 1913.Google Scholar
  827. E. M. Wellisch, Sill. J. 38, 283, 1914.Google Scholar
  828. 37).
    L. Wertenstein, Ann. de phys. (9) 1, 347, 393, 1914.Google Scholar
  829. L. Wertenstein, C. R. 161, 696, 1915.Google Scholar
  830. Witkowski-Pestschrift 1915.Google Scholar
  831. L. Wertenstein, C. R. Soc. Sciences Varsovie, 8, 340, 1915.Google Scholar
  832. 38).
    A. N. Lucian, Sill. J. 38, 539, 1914.Google Scholar
  833. A. N. Lucian, Phil. Mag. (6) 28, 271, 1914.Google Scholar
  834. 39).
    W. Makower und H. P. Walmsley, Phil. Mag. (6) 29, 253, 1915.Google Scholar
  835. A. B. Wood und W. Makower, Phil. Mag. (6) 30, 811, 1915.Google Scholar
  836. 40).
    T. Godlewski, Wien. Ber. 125, 137, 1916.Google Scholar
  837. 41a).
    W. Makower, Phil. Mag. (6) 32, 226, 1916.Google Scholar
  838. 41b).
    L. W. McKeehan, Phys. Rev. (2) 10, 474, 1917.ADSGoogle Scholar
  839. 42a).
    G. H. Henderson, Trans. Roy. Soc. Canada 10, 151, 1917.Google Scholar
  840. 42b).
    S. Ratner, Phil. Mag. (6) 34, 429, 1917.Google Scholar
  841. S. Ratner, Phil. Mag. 36, 397, 1918.Google Scholar
  842. 43).
    R. W. Lawson, Wien. Ber. 128, 795, 1919.Google Scholar
  843. R. W. Lawson, Nature 102, 465, 1919.Google Scholar
  844. 44).
    W. Kolhörster, Z. f. Phys. 2, 257, 1920.ADSGoogle Scholar
  845. 45).
    A. Gabler, Wien. Ber. 129, 201, 1920.Google Scholar
  846. 46).
    A. Muszkat, Phil. Mag. (6) 39, 690, 1920.Google Scholar
  847. A. Muszkat, J. de phys. et le Rad. (6) 2, 93, 1921.Google Scholar
  848. 47).
    E. Rie, Wien. Ber. 130, 283, 1921.Google Scholar
  849. 48).
    W. Mund, J. d. phys. et le Rad. (6) 2, 378, 1921.Google Scholar
  850. 49).
    K. T. Compton, Phys. Rev. (2) 19, 223, 1922.ADSGoogle Scholar
  851. 50).
    E. Marx und L. Wolf, Phys. Z. 24, 285, 1923.Google Scholar
  852. 51).
    D. M. Böse und S. K. Ghosh, Phil. Mag. (6) 45, 1050, 1923.Google Scholar
  853. 52).
    J. C. Jacobsen, Phil. Mag. (6) 47, 23, 1924.Google Scholar
  854. 53).
    M. Akiyama, Japan. J. of Phys. 2, 287, 1924.Google Scholar
  855. 54).
    S. O. Lind und D. C. Bardwell, J. Amer. Chem. Soc. 46, 2003, 1924.Google Scholar
  856. 55).
    H. A. Erikson, Phys. Rev. (2) 25, 890, 1925.Google Scholar
  857. H. A. Erikson, Phys. Rev. 26, 229, 1925.ADSGoogle Scholar
  858. 56).
    G. H. Briggs, Phil. Mag. (6) 41, 357, 1921.Google Scholar
  859. G. H. Briggs, Phil. Mag. 50, 600, 1925.Google Scholar
  860. G. H. Briggs, Proc. Roy. Soc. New South Wales 57, 249, 1923.Google Scholar
  861. G. H. Briggs, Nature 113, 104, 1924.Google Scholar
  862. 57).
    A. W. Barton, Phil. Mag. (7) 1, 835, 1926.Google Scholar

Zu Aa

  1. 1).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 27, 488, 1914.Google Scholar
  2. 2).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 27, 499, 1914.Google Scholar
  3. 3).
    E. Marsden, Phil. Mag. (6) 27, 824, 1914.Google Scholar
  4. 4).
    E. Marsden und W. C. Lantsberry, Phil. Mag. (6) 30, 240, 1915.Google Scholar
  5. 5).
    J. C. McLennan und H. N. Mercer, Phil. Mag. (6) 30, 676, 1915.Google Scholar
  6. 6).
    D. Bose, Phys. Z. 17, 388, 1916.Google Scholar
  7. 7).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 37, 537, 562, 571, 580, 1919.Google Scholar
  8. E. Rutherford, Nature 103, 415, 1919.Google Scholar
  9. E. Rutherford, Nature 105, 500, 1920.ADSGoogle Scholar
  10. 8).
    R. Seeliger, Jahrb. Rad. u. El. 16, 292, 1920.Google Scholar
  11. 9).
    A. L. Mc Aulay, Phil. Mag. (6) 40, 763, 1920.Google Scholar
  12. 10).
    E. Rutherford, Phil. Mag. (6) 41, 307, 1921.Google Scholar
  13. 11).
    T. Shimizu, Proc. Roy. Soc. (A) 99, 423, 1921.ADSGoogle Scholar
  14. 12).
    C. G. Darwin, Phil. Mag. (6) 41, 486, 1921.MathSciNetGoogle Scholar
  15. 13).
    J. Chadwick und E. S. Bieler, Phil. Mag. (6)42, 923, 1921.Google Scholar
  16. 14).
    P. Auger und F. Perrin, C. R. 175, 340, 1922.Google Scholar
  17. 15).
    C. T. R. Wilson, Proc. Cambr. Soc. 21, 405, 1922.Google Scholar
  18. 16).
    R. W. Ryan und W. D. Harkiris, Nature 111, 114, 1923.ADSGoogle Scholar
  19. R. W. Ryan und W. D. Harkiris, Nature 112, 54, 1923.ADSGoogle Scholar
  20. R. W. Ryan und W. D. Harkiris, Phys. Rev. (2) 21, 375, 1923.Google Scholar
  21. R. W. Ryan und W. D. Harkiris, Phys. Rev. 23, 308, 1924.Google Scholar
  22. R. W. Ryan und W. D. Harkiris, J. Amer. Chem. Soc. 45, 2095, 1923.Google Scholar
  23. 17).
    P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. (A) 102, 294, 1922.ADSGoogle Scholar
  24. P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. 103, 62, 1923.ADSGoogle Scholar
  25. 18).
    E. Kara-Michailova und H. Pettersson, Naturwiss. 12, 388, 1924.ADSGoogle Scholar
  26. E. Kara-Michailova und H. Pettersson, Wien. Ber. 133, 163, 1924.Google Scholar
  27. E. Kara-Michailova, Phys. Z. 25, 595, 1924.Google Scholar
  28. 19).
    G. Stetter, Z. f. Phys. 34, 158, 1925.ADSGoogle Scholar
  29. Wien. Ber. 135, 1926.Google Scholar
  30. 20).
    M. Blau, Wien. Ber. 134, 427, 1925.Google Scholar
  31. M. Blau, Z. f. Phys. 34, 285, 1925.ADSGoogle Scholar
  32. 21).
    E. Rona, Mitt. Ra-Inst. 184, Wien. Ber. 135, 1926. Weitere Literatur siehe bei IV, 8.Google Scholar

Zu Ab

  1. 1).
    J. J. Thomson, Proc. Cambr. Soc. 13, 49, 1904.Google Scholar
  2. J. J. Thomson, Nature 71, 438, 1905.ADSGoogle Scholar
  3. 2).
    F. Soddy, Nature 71, 438, 1905.ADSGoogle Scholar
  4. 3).
    J. M. W. Slater, Phil. Mag. (6) 10, 460, 1905.Google Scholar
  5. 4).
    P. Ewers, Phys. Z. 7, 148, 1906.Google Scholar
  6. 5).
    W. H. Logeman, Proc. Roy. Soc. (A) 78, 212, 1906.ADSGoogle Scholar
  7. 6).
    M. Moulin, Le Bad. 4, 352, 1907.Google Scholar
  8. M. Moulin, C. R. 144, 1416, 1907.Google Scholar
  9. 7).
    W. Duane, C. R. 146, 1088, 1908.Google Scholar
  10. 8).
    Oh. Lattés, Le Rad. 5, 97, 1908.Google Scholar
  11. 9).
    F. Hauser, Phys. Z. 12, 466, 1911.Google Scholar
  12. F. Hauser, Phys. Z. 13, 936, 979, 1912.Google Scholar
  13. F. Hauser, Jahrb. Rad. u. EL 10, 445, 1913.Google Scholar
  14. 10).
    N. B. Campbell, Phil. Mag. (6) 22, 276, 1911.Google Scholar
  15. N. B. Campbell, Phil. Mag. 23, 46, 462, 1912.Google Scholar
  16. N. B. Campbell, Phys. Z. 12, 870, 1911.Google Scholar
  17. N. B. Campbell, Jahrb. Rad. u. El. 9, 419, 1912.Google Scholar
  18. N. B. Campbell, Phil. Mag. (6) 24, 527, 783, 1912.Google Scholar
  19. N. B. Campbell, Phil. Mag. 25, 803, 1913.Google Scholar
  20. N. B. Campbell, Phil. Mag. 26, 774, 1913.Google Scholar
  21. N. B. Campbell, Phil. Mag. 27, 83, 1914.Google Scholar
  22. 11).
    W. T. Kennedy, Trans. Roy. Soc. Canada, 5, 29, 1911.Google Scholar
  23. 12).
    H. A. Bumstead, Phil. Mag. (6) 22, 907, 1912.Google Scholar
  24. H. A. Bumstead, Phil. Mag. 26, 233, 1913.Google Scholar
  25. H. A. Bumstead, Sill. Journ. (4) 36, 91, 1913.Google Scholar
  26. H. A. Bumstead und A. G. McGougan, ebendort 34, 309, 1912.Google Scholar
  27. H. A. Bumstead und A. G. McGougan, Phil. Mag. (6) 24, 462, 1912.Google Scholar
  28. H. A. Bumstead, Phys. Rev. (2) 8, 715, 1916.ADSGoogle Scholar
  29. 13).
    V. E. Pound, Phil. Mag. (6) 23, 813, 1912.Google Scholar
  30. V. E. Pound, Phil. Mag. 24, 401, 1912.Google Scholar
  31. 14).
    L. Wertenstein, Thèses, Paris 1913.Google Scholar
  32. 15).
    B. Bianu, C. R. 156, 785, 1913.Google Scholar
  33. B. Bianu, Le Rad. 11, 230, 1919.Google Scholar
  34. 16).
    J. C. McLennan und C. G. Found, Phil. Mag. (6) 30, 491, 1915.Google Scholar
  35. 17).
    P. L. Kapitza, Phil. Mag. (6) 45, 989, 1923.Google Scholar
  36. 18).
    A. Becker, Ann. d. Phys. (4) 75, 781, 1924.ADSGoogle Scholar
  37. 19).
    P. Auger, J. de phys. (6) 7, 65. 1926.Google Scholar
  38. 1).
    J. Chadwick, Phil. Mag. (6) 24, 594, 1912.Google Scholar
  39. J. Chadwick, Phil. Mag. 25, 193, 1913.Google Scholar
  40. 2).
    J. Chadwiok und A. S. Russell, Proc. Roy. Soc. (A) 88, 217, 1913.ADSGoogle Scholar
  41. 3).
    E. Rutherford und H. Richardson, Phil. Mag. (6) 25, 722, 1913.Google Scholar
  42. 4).
    A. S. Russell und J. Chadwick, Phil. Mag. (6) 27, 112, 1914.Google Scholar
  43. 5).
    S. Rosseland, Phil. Mag. (6) 45, 65, 1923.Google Scholar
  44. 6).
    F. P. Slater, Phil. Mag. (6) 42, 904, 1921.MathSciNetGoogle Scholar
  45. 1).
    H. Becquerel, C. R. 128, 774, 1899.Google Scholar
  46. H. Becquerel, C. R. 130, 981, 1900.Google Scholar
  47. 132, 371, 734 u. 1286, 1901.Google Scholar
  48. H. Becquerel, Phys. Z. 5, 561, 1904.Google Scholar
  49. 2).
    F. Paschen, Phys. Z. 5, 502, 1904.Google Scholar
  50. 3).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 8, 669, 1904.zbMATHGoogle Scholar
  51. 4).
    A. Righi, Phys. Z. 6, 815, 1905.Google Scholar
  52. 5).
    B. Kučera, Ann. d. Phys. (4) 18, 974, 1905.ADSGoogle Scholar
  53. 6).
    J. A. McClelland, Phil. Mag. (6) 9, 230, 1905.Google Scholar
  54. J. A. McClelland, Dublin Trans. (2) 8, 169, 1904.Google Scholar
  55. J. A. McClelland, Dublin Trans. 9, I, 1, 1905.Google Scholar
  56. J. A. McClelland, Dublin Trans. 9, II, 9, 1905.Google Scholar
  57. 7).
    J. A. Mc Clelland und F. E. Hackett, Dublin Trans. (2) 9, III, 27, 1906.Google Scholar
  58. 8).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 23, 65, 1906.ADSGoogle Scholar
  59. 9).
    W. H. Bragg und J. P. V. Madsen, Trans. Roy. Soc. South Australia 1907, (Oktob.).Google Scholar
  60. W. H. Bragg und J. P. V. Madsen Phil. Mag. (6) 16, 692, 1908.Google Scholar
  61. 10).
    H. W. Schmidt, Ann. d. Phys. (4) 23, 671, 1907.zbMATHGoogle Scholar
  62. H. W. Schmidt, Jahrb. Rad. u. El. 5, 451, 1908.Google Scholar
  63. 11).
    J. A. Mc Clelland, Proc. Roy. Soc. (A) 80, 501, 1908.ADSGoogle Scholar
  64. 12).
    V. E. Pound, Phil. Mag. (6) 17, 126, 1909.Google Scholar
  65. 13).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 29, 177, 1909.Google Scholar
  66. S. J. Allen, Phys. Rev. 30, 276, 1910.Google Scholar
  67. 14).
    W. B. Huff, Phys. Rev. 30, 482, 1910.ADSGoogle Scholar
  68. 15).
    A. F. Kovarik, Phil. Mag. (6) 20, 849, 1910.Google Scholar
  69. 16).
    A. F. Kovarik und W. Wilson, Phil. Mag. (6) 20, 866, 1910.Google Scholar
  70. 17).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 32, 201, 1911.ADSGoogle Scholar
  71. 18).
    F. Hauser, Jahrb. Rad. u. El. 10, 445, 1913.Google Scholar
  72. 19).
    N. R. Campbell, Phil. Mag. (6) 27, 83, 1914.Google Scholar
  73. 20).
    P. Lenard, Abhandl. Heidelberger Akad. 1918, 5. Abh.Google Scholar
  74. 1.
    H. Starke, Le Rad. 5, 35, 1908.Google Scholar
  75. 2).
    C. Davisson, Phys. Rev. 28, 469, 1909.Google Scholar
  76. 3).
    J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. (A) 85, 131, 1911.ADSGoogle Scholar
  77. J. A. Gray, Proc. Roy. Soc. 86, 513, 1912.ADSGoogle Scholar
  78. 4).
    J. Chadwick, Phil. Mag. (6) 24, 549, 1912.Google Scholar
  79. 5).
    H. Starke, Phys. Z. 14, 1033, 1913.Google Scholar
  80. 6).
    H. Richardson, Proc. Roy. Soc. (A) 90, 521, 1914.ADSGoogle Scholar
  81. 7).
    J. Szmidt, Phil. Mag. (6) 30, 220, 1915.Google Scholar
  82. 8).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 661, 1916.Google Scholar
  83. 9).
    J. A. Gray, Phys. Rev. (2) 19, 430, 1922ADSGoogle Scholar
  84. J. A. Gray, Phys. Rev. 25, 237, 1925.Google Scholar
  85. 10).
    S. Rosseland, Phil. Mag. (6) 45, 65, 1923.Google Scholar
  86. 1).
    W. Bothe, Z.f.Phys. 16, 319, 1923.ADSGoogle Scholar
  87. W. Bothe, Z.f.Phys. 20, 237, 1923.ADSGoogle Scholar
  88. 1).
    H. Becquerel, Sur une nouvelle propriété de la matière, Paris, 1903.Google Scholar
  89. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) 14, 389, 1904.ADSGoogle Scholar
  90. 3).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 8, 669, 1904.zbMATHGoogle Scholar
  91. 4).
    S. J. Allen, Phys. Rev. 22, 375, 1906.ADSGoogle Scholar
  92. S. J. Allen, Phys. Rev. 23, 65, 1906.ADSGoogle Scholar
  93. 5).
    A. S. Mackenzie, Phil. Mag. (6) 14, 176, 1907.Google Scholar
  94. 6).
    W. H. Bragg, Phil. Mag. (6) 15, 663, 1908.Google Scholar
  95. 7).
    F. E. Hackett, Nature 78, 287, 1908.Google Scholar
  96. 8).
    W. H. Bragg und J. P. V. Madsen, Phil. Mag. (6) 16, 918, 1908.Google Scholar
  97. W. H. Bragg und J. P. V. Madsen, Phil. Mag. 17, 423, 1909.Google Scholar
  98. 9).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 18, 275, 1909.Google Scholar
  99. 10).
    R. D. Kleeman, Proc. Cambr. Soc. 15, 169, 1909.Google Scholar
  100. 11).
    W. H. Bragg, Studies in Radioactivity, London 1912, Chapt. XII.Google Scholar
  101. 12).
    K. W. F. Kohlrausch und E. Schrödinger, Wien. Ber. 123, 1319, 1914.Google Scholar
  102. 13).
    E. Rutherford, H. Robinson und W. F. Rawlinson, Phil. Mag. (6) 28, 281, 1914.Google Scholar
  103. 14).
    V. F. Hess und R. W. Lawson, Wien. Ber. 125, 585, 1916.Google Scholar
  104. 15).
    H. F. Biggs, Phil. Mag. (6) 31, 430, 1916.Google Scholar
  105. 16).
    H. Prelinger, Wien. Ber. 130, 279, 1921.Google Scholar
  106. 17).
    O. Treitel, Dissert. Heidelberg 1920.Google Scholar
  107. 18).
    C. D. Ellis, Proc. Roy. Soc. (A) 99, 261, 1921.ADSGoogle Scholar
  108. 19).
    A. F. Kovarik, Phys. Rev. (2) 18, 154, 1921.Google Scholar
  109. 20).
    A. Enderle, Wien. Ber. 131, 589, 1922.Google Scholar
  110. 21).
    M. de Broglie und J. Cabrera, C. R. 174, 939, 1922.Google Scholar
  111. M. de Broglie und J. Cabrera 176, 295, 1923.Google Scholar
  112. M. de Broglie und J. Cabrera, Bull. Soc.Franc.de Phys. Nr. 186, 224, 1923.Google Scholar
  113. 22).
    W. Bothe, Z.f. Phys. 20, 237, 1923.ADSGoogle Scholar
  114. W. Bothe, Naturwiss. 11, 965, 1923.ADSGoogle Scholar
  115. 23).
    L. Meitner, Z.f. Phys. 22, 334, 1924.ADSGoogle Scholar
  116. L. Meitner, Ergebn. d. exakten Naturwiss. III, 160, 1924.ADSGoogle Scholar
  117. 24).
    D. Skobelzyn, Z.f. Phys. 24, 393, 1924.ADSGoogle Scholar
  118. D. Skobelzyn, Z.f. Phys. 28, 278, 1924.ADSGoogle Scholar
  119. D. Skobelzyn, Nature 116, 206, 1925.ADSGoogle Scholar
  120. 25).
    J. Thibaud, C. R. 178, 1706, 1924.Google Scholar
  121. J. Thibaud, C. R. 179, 165, 815, 1052, 1322, 1924.Google Scholar
  122. J. Thibaud, Bull. Soc. Franc, de Phys. Nr. 209, 8, 1925.Google Scholar
  123. 26).
    A. H. Compton und A. W. Simon, Phys. Rev. (2) 25, 306, 1925.ADSGoogle Scholar
  124. 27).
    D. H. Black, Nature 115, 226, 1925.ADSGoogle Scholar

Zu Cc

  1. 1).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 8, 669, 1904.zbMATHGoogle Scholar
  2. 2).
    R. D. Kleeman, Phil. Mag. (6) 15, 638, 1908.Google Scholar
  3. 3).
    A. S. Eve, Phil. Mag. (6) 16, 224, 1908.Google Scholar
  4. 4).
    J. P. V. Madsen, Phil. Mag. (6) 17, 423, 1909.Google Scholar
  5. Trans. Koy. Soc. South Australia 1908, (Oktob.).Google Scholar
  6. 5).
    R. D. Kleeman, Proc. Roy. Soc. (A) 88, 40, 1909.ADSGoogle Scholar
  7. R. D. Kleeman, Proc. Roy. Soc. 83, 195, 1910.ADSGoogle Scholar
  8. 6).
    D. C. H. Floranoe, Phil. Mag. (6) 20, 921, 1910.Google Scholar
  9. 7).
    J. A. Gray, Phil. Mag. (6) 26, 611, 1913.Google Scholar
  10. 8).
    D. C. H. Floance, Phil. Mag. (6) 27, 225, 1914.Google Scholar
  11. D. C. H. Floance, Phil. Mag. 28, 363, 1914.Google Scholar
  12. 9).
    D. Thurm, Diss. Halle, 1913.Google Scholar
  13. 10).
    W. Schicn, Diss. Halle, 1915.Google Scholar
  14. 11).
    K. W. F. Kohlrausch, Wien. Ber. 126, 705, 1917.Google Scholar
  15. K. W. F. Kohlrausch, Wien. Ber. 128, 853, 1919.Google Scholar
  16. 12).
    R. Glocker, Phys. Z. 19, 249, 1918.Google Scholar
  17. 13).
    A. H. Compton, Phil. Mag. (6) 41, 749, 1921.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1927

Authors and Affiliations

  • Stefan Meyer
    • 1
  • Egon Schweidler
    • 2
  1. 1.Institut für Radiumforschung der Akademie der WissenschaftenUniversität WienÖsterreich
  2. 2.I. Physikalisches Institut der UniversitätUniversität WienÖsterreich

Personalised recommendations