Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gorbatschows UN-Rede und Ihre Auswirkungen auf die Einsatzkonzeption und auf die Strategiediskussion

  • Chapter
Die Strategiediskussion in der Sowjetunion

Part of the book series: DUV: Sozialwissenschaft ((DUVSW))

  • 34 Accesses

Zusammenfassung

Am 7. Dezember 1988 hielt der sowjetische Staats- und Parteichef Gorbatschow eine vielbeachtete Rede vor der UN-Generalversammlung in New York. Im sicherheitspolitischen Teil dieser Rede gab Gorbatschow neue Rahmenvorgaben für die weitere Entwicklung der militärischen Einsatzkonzeption und setzte damit wichtige Orientierungspunkte für die Auseinandersetzung zwischen Militärs und „institutschiki“ um die Ausgestaltung der künftigen Einsatzkonzeption der sowjetischen Streitkräfte. Gorbatschow kündigte hier zur Überraschung der Weltöffentlichkeit erhebliche einseitige Reduzierungen vor allem der in Osteuropa stationierten sowjetischen Truppen und Rüstungen an. Er knüpfte dies an eine „eindeutig defensiv“ ausgerichtete Umstrukturierung der im damaligen westlichen Vorfeld der UdSSR verbleibenden Truppen sowie nicht zuletzt an eine „Wende vom Prinzip der Überrüstung zum Prinzip der vernünftigen Hinlänglichkeit der Verteidigung“. Die „Verteidigungsfähigkeit des Landes“ werde „auf einem Niveau vernünftiger und zuverlässiger Hinlänglichkeit aufrechterhalten“.1 Gorbatschow sprach in seiner Rede mit der „Hinlänglichkeit“, der „Defensivität“ und der „Unilateralität“ von Abrüstungsschritten alle drei in der innersowjetischen Strategiediskussion der vergangenen Monate erbittert umstrittenen neuen Leitlinien der sowjetischen Verteidigungspolitik an. Der Inhalt seiner Ausführungen und die dort angekündigten praktischen Maßnahmen beeinflußte die innersowjetische Strategiediskussion und setzte neue, einschneidende Akzente für die weitere Entwicklung der strittigen Postulate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Redetext siehe Vystuplenie M.S. Gorbaceva v OON, Pravda, 8.12.1988.

    Google Scholar 

  2. Zu frühen westlichen Einschätzungen siehe beispielsweise J. Stewart, Gorbachev Decision to Reduce Troops Could Increase Efficiency of Red Army, Atlanta Journal, 18.12.1988, S. 44; A. Krakau/O. Diehl, Die einseitigen konventionellen Rüstungsreduzierungen der UdSSR, Außenpolitik, 2, 1989, S. 126–136; Committee on Armed Services, House of Representatives, 101. Congress, 1. Session, Status of the Soviet Union’s Reductions and Restructuring of its Forces, 16. Oktober 1989.

    Google Scholar 

  3. Zu Zahlenangaben und Berechnungen siehe ausführlich A. Krakau/O. Diehl, Die einseitigen Reduzierungen des Warschauer Paktes und das quantitative Kräfteverhältnis in Europa, Soldat und Technik, 6, 1989, S. 400–401; vgl. auch dies., Die einseitigen konventionellen Rüstungsreduzierungenchrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  4. Vgl. den Redetext, a.a.O.

    Google Scholar 

  5. Nach Presse-und Informationsamt der Bundesregierung, Konventionelle Streitkräfte in Europa, Bonn 1988.

    Google Scholar 

  6. Der von Gorbatschow verwendete Begriff umfaßte gemäß sowjetischer Terminologie sowohl Jagdbomber, als auch Bomber, Jagdflugzeuge und andere Arten von Kampfflugzeugen; siehe VES, Moskau 1986, S. 90.

    Google Scholar 

  7. Siehe u.a. V. Kulikow, Neues Deutschland, 18.1.1989. o.V., Vstreea M.S. Gorba&eva c predstaviteljami “Trechstoronnej komissii”, Pravda 19.1.1989.

    Google Scholar 

  8. Generalmajor J. Lebedev, TASS-Interview, 22.12.1988, zitiert nach BPA Ostinforma- tionen, 23.12.1988, S. B.

    Google Scholar 

  9. S. Korschunow, Vom Prinzip der Überrüstung zum Prinzip der vernünftigen Hinläng- lichkeit in der Verteidigung, NOWOSTI, 2.1.1989. Zitiert nach BPA Ostinformationen, 3.1.1989, S. 5f.

    Google Scholar 

  10. Interview mit Generaloberst V. Lobov, Ischodja iz principov oboronitel’noj doktriny (Ausgehend von den Prinzipien einer defensiven Doktrin), Pravda, 17.12.1988.

    Google Scholar 

  11. Über ein solches Beispiel berichtet das Committee on Armed Services, Status of the Soviet Union’s Reductions, a.a.O., S. 6. Im Anhang dieser Publikation findet sich auch eine chronologische Auflistung der wichtigsten Angaben zur Konkretisierung der Ankündigungen Gorbatschows.

    Google Scholar 

  12. G. Arbatov, Razoruzenie i bezopasnost’ (Abrüstung und Sicherheit), Interview der Krasnaja zvezda, 31.12.1988.

    Google Scholar 

  13. So beispielsweise Lobov, Ischodja izchrw(133), a.a.O.; o.V., Mir vsej planete (Frieden der anzen Welt), Pravda 29.12.1988.

    Google Scholar 

  14. Verteidigungsminister Jasow stellte im März 1989 bei seiner Bewertung der angekündigten einseitigen Rüstungsreduzierungsmaßnahmen ausdrücklich heraus, daß diese für die anstehenden Wiener Verhandlungen einen “starken Anstoß” geben würden. Er betonte nochmals, daß man jetzt vom Westen entsprechende Reaktionen erwarte. Vgl. D. Jazov, Kommunisty - avangard perestrojki. Vstreca ministra oborony SSSR s partijnym aktivom Moskovskogo garnizona (Kommunisten sind die Avantgarde der Perestrojka - Treffen des Verteidigungsministers der UdSSR mit dem Parteiaktiv der Moskauer Garnison), KZ 12.3.1989.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Hans Rühle, Die Fehler in der doppelten Buchführung, Rheinischer Merkur, 16.12.1988.

    Google Scholar 

  16. G. Arbatov, Razoruienie i bezopasnost’, a.a.O.; ähnlich V. Strebkov, Voennyj paritet vicera i segondnja (Militärische Parität gestern und heute), KZ 3.1.1989; L. Korzun, Algebra, no ne arifmetika (Algebra, und keine Arithmetik), KZ 30.12.1988.

    Google Scholar 

  17. Dieser Aspekt der Einflußnahme wird besonders betont bei Generalmajor V. Kuklev, einem Generalstabsvertreter, in einem Interview der KZ 28.12.1988.

    Google Scholar 

  18. Schewardnadse bei seiner Abschlußrede auf dem KSZE-Folgetreffen von Wien am 19.1.1989; siehe hierzu auch R. McCartney, Soviets to Cut Some Tactical Nuclear Arms in Central Europe, IHT 20.1.1989.

    Google Scholar 

  19. Siehe beispielsweise G. Wettig, Gorbatschows Ankündigung einer Streitkräfteverringerung im Lichte begleitender sowjetischer Aussagen, Teil I: Innere Komponenten der auswärtigen Sicherheit, Aktuelle Analysen des BIOst, 5, 1989, und Teil II: Umstrukturierungen der Militärmacht?, Aktuelle Analysen des BIOst, 6, 1989; vgl. auch Uwe Nerlich, Gorbatschows Erklärung vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 7. Dezember 1988 zur Frage einseitiger sowjetischer Truppenverminderung, SWP-LN 2588.

    Google Scholar 

  20. Den Abzug bestätigt H. Batenin, Europe: An Outline fo Security, Novosti, Moskau 1989, S.14; siehe auch D. Jazov in einem TASS Interview vom 19.6.1989; Vgl. Phil Karber, Soviet Implementation of the Gorbachev Unilateral Military Reductions, Testimony before the House Armed Services Committee, 14.2.1989, S. 13. Noch in seinem Kommentar zur Ost-Berliner Erklärung hatte der damalige Stabschef der Warschauer Pakt-Streitkräfte, Armeegeneral Gribkow, die Existenz derartiger Verbände vehement abgestritten, siehe dem., Doktrina sochranenija mira, a.a.O..

    Google Scholar 

  21. Siehe z.B. Lobov, Ischodja izchrw(133); G. Arbatov, Razoru%nie i bezopasnost’, a.a.O.; P. Lusev, V interesach prornogo mira (Im Interesse eines dauerhaften Friedens),KZ, 3.3.1989; N. Karasev, Ekonomiceskaja strategija perestrojki: oboronnye aspekty (Die ökonomische Strategie der Perestrojka: Verteidigungsaspekte), VM, 1, 1989, S. 3–11, hier vor allem S. 7.

    Google Scholar 

  22. G. Wettig, Gorbatschows Ankündigungchrw(133), Teil 1, a.a.O., S. 6; zu Einzelheiten über die Verschlechterung der Versorgungslage und der gesamtwirtschaftlichen Situation im Laufe des Jahres 1988 siehe beispielsweise H.-H. Schröder, Versorgungskrise, Rüstungsabbau und Konversion in der UdSSR, Teil I: Versorgungskrise und Rüstungslastdebatte, Berichte des BIOst, 56, 1989.

    Google Scholar 

  23. Vgl. hierzu beispielsweise U. Nerlich, Gorbatschows Ankündigung einer einseitigen Truppenverminderung vor der UN-Generalversammlung, Europa Archiv, 1, 1989, S.4; so auch G. Hubatschek, IAP-Dienst Sicherheitspolitik, 1, 1989, S. 6.

    Google Scholar 

  24. Zu den kurzfristigen Kosten der sozialen Folgen des Truppenabbaus siehe beispielsweise Daniel Nelson, The Costs of Demilitarizing Security in Soviet and Eastern Europe, Berichte des BlOst, 26, 1991, hier besonders S. 8–15.

    Google Scholar 

  25. o.V., Vstreea M.S. Gorbaceva s predstaviteljami “trechstoronnej komissii” (Treffen Gorbatschows mit den Vorsitzenden der trilateralen Kommission), Pravda 19.1.1989

    Google Scholar 

  26. CIA/DIA, The Soviet Economy 1988, paper presented to the Congressional Joint Economic Committee, April 1988; vgl. Harry Gelman, The Soviet Turn Toward Conventional Force Reduction, RAND, Dezember 1989, S. 29.

    Google Scholar 

  27. M. Moiseev, Oboronnyj bjudet SSSR (Der Verteidigungshaushalt der UdSSR), Pravda 11.6.1989; Moissejew errechnete diese Prozentangabe aus der kurze Zeit zuvor bekanntgegebenen und hier nochmals als “realistisch” verteidigten Summe des Verteidigungshaushaltes und dem als 495 Milliarden Rubel angegebenen Staatshaushalt der UdSSR für 1989. Er stellte diese Angaben eigenen Berechnungen für die entsprechende Relation in den USA gegenüber, wonach sich hier ein wesentlich höherer Wert von “27,2 Prozent” ergeben würde.

    Google Scholar 

  28. Zitiert nach “Moskau will Militäretat bis 1995 halbieren”, Süddeutsche Zeitung, 8.6.1989.

    Google Scholar 

  29. So beispielsweise der für die Rüstung zuständige stellvertretende Verteidigungs-minister M. Sabanov, Garantirovat’ mirnyj trud (Die friedliche Arbeit garantieren), KZ, 1.11.1989; ähnlich auch der damalige Vorsitzende der “Kommission für Verteidigung und Staatssicherheit” des Obersten Sowjet, V. Lapygin, Rassmatrivaetsja oboronnyj bjudet (Der Verteidigungshaushalt wird beraten), KZ, 5.10.1989; siehe auch S. Achromeev, O sovetskich voennych raschodach v 1990 godu (Über die sowjetischen Militärausgaben im Jahre 1990), KZ, 5.10.1989.

    Google Scholar 

  30. Zitiert nach US-Department of Defense (Hg.), Soviet Military Power 1989, Washington D.C. 1989, S. 37; siehe auch D. Jazov, Na osnove novogo myslenija (Auf der Basis des neuen Denkens), KZ, 13.4.1989.

    Google Scholar 

  31. Zur Konversion siehe ausführlich H.-H. Schröder, Versorgungskrise, Rüstungsabbau und Konversion in der UdSSR, Teile I - III, Berichte des BIOst, 56, 57 und 58, 1989.

    Google Scholar 

  32. Die insgesamt in den Jahren 1986–88 gegenüber dem Vergleichszeitraum von 1982–84 nicht reduzierte Produktion von modernen Hauptwaffensysteme in der Sowjetunion belegt eine amerikanische Statistik in US-DoD (Hg.), Soviet Military Power 1989, a.a.O., S. 34.

    Google Scholar 

  33. Siehe beispielsweise W. v.Raven, Moskau verzeichnet einen Mangel an Rekruten - Wichtiges Motiv für geplanten Truppenabbau, Salzburger Nachrichten, 23.3.1989.

    Google Scholar 

  34. Auf diesen Tatbestand wies M. Antonow, IMEMO, in einem Gespräch mit dem Verfasser in Moskau hin.

    Google Scholar 

  35. Vgl. hierzu auch H. Gelman, The Soviet Turnchrw(133), a.a.O., S. 17.

    Google Scholar 

  36. P. Karber, The Military Impactchrw(133), a.a.O., hier S. 7.

    Google Scholar 

  37. U. Nerlich, Gorbatschows Erklärungchrw(133), a.a.O., S. 4.

    Google Scholar 

  38. C. Donnelly, zitiert in Committee on Armed Services, Status of the Soviet Union’s Reductionschrw(133), a.a.O., S. 9.

    Google Scholar 

  39. Vgl. beispielsweise H. Pohlmann, Die Ankündigung einseitiger sowjetischer Streitkräftereduzierungen, SWP-LN 2589, Dezember 1988, vor allem S. 8 ff.; zu einer ähnlichen Einschätzung gelangte unter Berufung auf US-amerikanische Militärexperten auch der Bericht des Committee on Armed Services, Status of the Soviet Union’s Reductionschrw(133), a.a.O., S. 11 ff.

    Google Scholar 

  40. G. Wettig, Gorbatschows Ankündigungchrw(133), Teil 2, a.a.O., S. 4 f.

    Google Scholar 

  41. Moiseev, Soldaty snimajut gineli (Soldaten legen die Mäntel ab), Pravitel’stvennyj vestnik, 9, 1989, S. 5. Moissejew stellte hier ausdrücklich fest: “Wir haben keinerlei Pläne, die Kräftereduzierung zu kompensieren”.

    Google Scholar 

  42. M. Moiseev, Es`& raz o prestiie armii (Einmal mehr über das Prestige der Armee), KVS, 13, 1989, S. 3–14, hier S. B.

    Google Scholar 

  43. Committee on Armed Services, Status of the Soviet Union’s Reductionschrw(133), a.a.O., S. 6.

    Google Scholar 

  44. E. Assaturov, Neue Defensive Verteidigungsdoktrin des Warschauer Vertrages, Radio Moskau (dt.), 8.12.1988, zitiert nach BPA Ostinformationen, 9.12.1988.

    Google Scholar 

  45. M. Ponomarev, Raspachivaem li my grud’? (Entblößen wir unsere Brust? - Auszüge aus Leserbriefen), KZ, 21.1.1989; derartigen Befürchtungen wurde allerdings von führenden sowjetischen Militärs in verschiedenen Stellungnahmen widersprochen, siehe beispielsweise das Interview der KZ mit dem Generalstabsvertreter Ju. Lebedev, Sokrageenie armii i oboronosposobnost’ (Die Verringerung der Armee und die Verteidigungsfähigkeit), KZ, 16.12.1988; siehe auch Generaloberst V. Lobov, Ischodja izchrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  46. Siehe beispielsweise o.V., Achromejew nicht im Streit mit Gorbatschow zurückgetreten, FAZ, 9.12.1988.

    Google Scholar 

  47. o.V., General-polkovnik M.A. Moiseev, KZ, 15.12.1988.

    Google Scholar 

  48. Interview mit S. Achromeev, Armija i perestrojka (Armee und Perestrojka), Sovetskaja Rossija, 14.1.1989; das Interview wurde in deutscher Übersetzung abgedruckt unter dem vielsagenden Titel “Die Kriegsgefahr ist noch nicht gebannt”, in Neues Deutschland 18.1.1989.

    Google Scholar 

  49. In einer anderen Veröffentlichung sprach Achromejew davon, der Westen wolle unter Ausnutzung von “Naivität und Inkompetenz” der sowjetischen Seite den Osten zur einseitigen Reduzierung von Kampfpanzern und anderen Waffensystemen der Landstreitkräfte veranlassen. Vgl. S. Achromeev, Sootnosenie voennych sil v Evrope i peregovoty (Das Verhältnis der Streitkräfte in Europa und die Verhandlungen), Pravda, 2.3.1989. SO So auch D. Clarke, Gorbachev’s Proposed Restructuring of the Soviet Army, Radio Liberty Research, RI, 544/88, 8.12.1988, S. 3.

    Google Scholar 

  50. SO So auch D. Clarke, Gorbachev’s Proposed Restructuring of the Soviet Army, Radio Liberty Research, RI, 544/88, 8.12.1988, S. 3.

    Google Scholar 

  51. Zur Medienpräsenz Achromejews nach seinem Rücktritt siehe auch ders., Kakie vooruzennye sily nuiny Sovetskomu Sojuzu (Was für Streitkräfte braucht die Sowjetunion), Ogonek, 50, 1989; ders., SSSR - za dialog i sotrudnitestvo. A SSA ? (Die UdSSR ist für Dialog und Zusammenarbeit - und die USA ?), Pravda 30.10.1989.

    Google Scholar 

  52. Phil Petersen und Joshua Spero in einem Gespräch mit dem Verfasser am 28.2.1990 in Washington, D.C.

    Google Scholar 

  53. So etwa D. Proektor, IMEMO, in einem Gespräch mit dem Verfasser am 5.11.1990 in Köln.

    Google Scholar 

  54. Siehe beispielsweise Ju. Markelov, Po&mu my sokragaem svoju armiju (Warum wir unsere Armee verringern), Izvestija, 11.12.1988; V. Lobov, Izchodia izchrw(133); P. Lugev, V interesach procnogo mira, a.a.O..

    Google Scholar 

  55. Vgl. hierzu ausführlich Ole Diehl/Anton Krakau, Die KRK-Initiativen des Warschauer Paktes im Lichte des sowjetischen Verständnisses von Parität und Defensivität, Berichte des BIOst, 45, 1988.

    Google Scholar 

  56. o.V., Na puti k evropejskoj bezopasnosti (Auf dem Weg zu europäischer Sicherheit), ZVO, 6, 1989, S. 3–7, hier vor allem S. 4.

    Google Scholar 

  57. M. Moiseev, Sovetskaja voennaja doktrina: realizacija ee oboronitel’noj napravlennosti (Die sowjetische Militärdoktrin: Realisierung ihrer defensiven Ausrichtung), Pravda, 13.3.1989.

    Google Scholar 

  58. M. Moiseev, S pozicij oboronitel’noj doktriny (Von der Position einer defensiven Doktrin aus), KZ, 10.2.1989.

    Google Scholar 

  59. M. Moiseev, Na strafe mira i socializma (Auf der Wacht des Friedens und des Sozialismus), KZ, 23.2.1989.

    Google Scholar 

  60. Ebenda.

    Google Scholar 

  61. Ebenda.

    Google Scholar 

  62. Ebenda.

    Google Scholar 

  63. M. Moiseev, Sovetskaja voennaja doktrina, a.a.O.

    Google Scholar 

  64. Auch an anderer Stelle betont er im Blick auf die vorzunehmenden Veränderungen die Anfangsphase“ eines Krieges; vgl. ders., Na strafe mirachrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  65. Ebenda.

    Google Scholar 

  66. Vgl. O. Diehl, Im alten Gleis, Rheinischer Merkur, 5.5.1989.

    Google Scholar 

  67. A. Arbatov, Gde predel razumnoj dostato&osti ? (Wo liegt die Grenze der vernünftigen Hinlänglichkeit ?), Novoe vremja, 17, 1989, S. 12–13.

    Google Scholar 

  68. H. Batenin, Europe: An Outline of Security, Moskau 1989, S. 13. Bei dieser überraschenden Kritik Batenins ist allerdings zu berücksichtigen, daß die Broschüre nur in englischer Sprache von der Auslands-Presseagentur NOWOSTI herausgegeben wurde. Zudem war Batenin als Militärexperten des Zentralkomitees zwar einflußreich, vertrat aber aufgrund seiner aktuellen Tätigkeit nicht mehr in erster Linie die institutionellen Interessen des Militärs.

    Google Scholar 

  69. P. Lusev, V interesachchrw(133), a.a.O. General Batenin sah eine “Diskrepanz” zwischen der offiziell proklamierten Defensivausrichtung der Doktrin dem und offensiven Charakter des sowjetischen Streitkräftepotentials. Dieses Mißverhältnis habe dem “internationalen Ansehen” und der Außenpolitik der UdSSR geschadet. Vgl ders., Europe: An Outlinechrw(133), a.a.O, S. 6.

    Google Scholar 

  70. V. Andreev, Voenno-strategi&eskij paritet - ob“ektivnyj faktor sderzivanija agressivnych sil (Militärstrategische Parität - ein objektiver Faktor der Abschreckung der aggressiven Kräfte), VM, 2, 1989, S. 45–53, hier S. 48.

    Google Scholar 

  71. Ebenda, S. 49.

    Google Scholar 

  72. A. Arbatov, Dilemmy oboronitel’noj doktriny (Die Dilemmata einer defensiven Doktrin), Novoe vremja, 6, 1989, S. 19–21.

    Google Scholar 

  73. A. Arbatov, Gde predelchrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  74. Ebenda.

    Google Scholar 

  75. Ebenda, S. 13.

    Google Scholar 

  76. A. Arbatov, Dilemmychrw(133), a.a.O., S. 20.

    Google Scholar 

  77. Siehe als Antwort auf Serebrjannikow A. Arbatov, Gde predelchrw(133), a.a.O.; Arbatow meinte hier polemisch auf Serebrjannikows Forderung nach Beiderseitigkeit eines Verzichts auf die Siegpostulate, die UdSSR würde ja auch nicht davon abrücken, das Gravitationsgesetz als objektiv gültiges Gesetz anzuerkennen, nur wenn die USA dies einmal täten.

    Google Scholar 

  78. V. Serebrjannikov, Dilemmy i prioritetychrw(133) (Dilemmata und Prioritäten), Novoe vremja, 12, 1989, S. 16–17.

    Google Scholar 

  79. Ebenda. Derartige Unterschiede zwischen russischer Originalausgabe und fremdsprachigen Übersetzungen der “Neuen Zeit” waren äußerst selten und erscheinen daher wenn sie auftauchten umso signifikanter. Arbatow kritisierte in seiner Replik eben diese ‘zweideutige’ Formulierung Serebrjannikows, da diese ebenso klärungsbedürftig sei wie die monierte Aussage des neuen Generalstabchefs.

    Google Scholar 

  80. A. Kokogin/V. Larionov, Demontai’ v pol’zu oborony (Demontage zugunsten der Verteidigung), Novoe vremja, 10, 1989, S. 19–21.

    Google Scholar 

  81. Ebenda, S. 20.

    Google Scholar 

  82. Ebenda, S. 21.

    Google Scholar 

  83. Ähnlich äußerte sich auch O. Amirow, “IMEMO”, über die Möglichkeiten der Umsetzung der im Grundsatz begrüßenswerten “Alternativmodelle” westlicher Wissenschaftler und Politiker in einem Gespräch mit dem Verfasser in Moskau am 5.9.1989.

    Google Scholar 

  84. Kokolin/Larionov, Demontat., a.a.O., S. 21.

    Google Scholar 

  85. So beispielsweise S. Karaganow auf einer Konferenz in Ebenhausen am 13./14. Juli

    Google Scholar 

  86. Siehe z.B. Jazov, Na nasalachchrw(133), a.a.O.; vgl. auch die Interviews der Generalstabsver-treter Generalmajor Ju. Markelov, Pocemu my sokrascaemchrw(133), a.a.O., und N. tervov, Razoru3.at’sja na dele (Abrüstung in der Tat), Trud, 22.12.1988; ähnlich der inzwischen zum Stabschef der Vereinigten WP-Streitkräfte ernannte V. Lobov, Poka my na etoj doroge v odinocestve (Warum wir auf diesem Weg alleine sind), Moskovskie novosti, 18.12.1988. Siehe auch D. Jazov, Oboronnoe stroitelstvo: novye podchody (Der Verteidigungsaufbau: neue Herangehensweisen), Moskau 1989, S. 14; M. Moiseev, Sovetskaja voennaja doktrina, a.a.O.; V. Andreev, Voenno-strategiceskij paritetchrw(133), a.a.O., S. 49.

    Google Scholar 

  87. L. Korzun, Algebrachrw(133), a.a.O..

    Google Scholar 

  88. V. Strebkov, Voennyj paritet v&era i segodnja,a.a.O.

    Google Scholar 

  89. Vgl. Lobov, Ischodja izchrw(133), a.a.O.; so auch Markelov, Polemu my sokrascaemchrw(133)

    Google Scholar 

  90. Vstree’a M.S. Gorbateva s predstaviteljami “trechstoronnej komissii”, a.a.O.

    Google Scholar 

  91. Rede Schewardnadses zum Abschluß des Wiener KSZE-Folgetreffens, NOWOSTI, 20.1.1989.

    Google Scholar 

  92. NOWOSTI (Hg.), Warschauer Vertrag und NATO: Kräfteverhältnis in Europa, Moskau 1989; russischer Text der Erklärung in Pravda, 30.1.1989. Dieses Kommuniqué war bereits im Dezember 1988 verabschiedet worden.

    Google Scholar 

  93. Siehe die “Gegen”-Darstellung des sowjetischen Verteidigungsministeriums zur jährlichen “Soviet Military Power” des Pentagon, die Broschüre “Von wem geht die Gefahr für den Frieden aus”, Moskau, 4. Auflage 1987; vgl. von ziviler Seite das verteidigungspolitische Jahrbuch des IMEMO, Disarmament and Security 1986, Moskau 1987, Tabelle auf S. 208. Siehe auch D. Jazov, O voennom balanse silchrw(133), a.a.O. Vgl. zu einer Auswertung dieser Quelle A. Krakau, Konventionelle Ungleichgewichte in Ost und West?, Aktuelle Analysen des BIOst, 22, 1988.

    Google Scholar 

  94. Vgl. zu einer kritischen Würdigung des östlichen Streitkräftevergleiches, zu einer Gegenüberstellung mit westlichen Kräftevergleichen und vor allem mit Erläuterungen zu den einzelnen Zählkriterien A. Krakau/O. Diehl, “Annähernde Parität”chrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  95. M. Moiseev, Sovetskaja voennaja doktrinachrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  96. M. Moiseev, S pozicij oboronitel’noj doktriny, a.a.O.

    Google Scholar 

  97. Moiseev, Na strafe mirachrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  98. Ebenda.

    Google Scholar 

  99. Ausstellung “O sekretnom bez sekreta” in Moskau, 19.-27.8. 1989.

    Google Scholar 

  100. M. Moiseev, S pozicij oboronitel’noj doktrinychrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  101. V. gabanov, Oborona strany. Novye Podchody (Die Verteidigung des Landes: neue Herangehensweisen), KZ, 18.8.1989.

    Google Scholar 

  102. M. Moiseev, Sovetskaja voennaja doktrina, a.a.O.

    Google Scholar 

  103. M. Moiseev, S pozicij oboronitel’noj doktriny, a.a.O.

    Google Scholar 

  104. Vgl. beispielsweise M. Moiseev, Soldaty snimajut sineli, a.a.O.; siehe auch ders., Na pozicijach real’nogo razoruienija (Auf den Positionen wirklicher Abrüstung), Argumenty i fakty, 15, 1989, S. 1–2.

    Google Scholar 

  105. D. Jazov, Na osnove novogo myslenija, a.a.O.

    Google Scholar 

  106. D. Jazov, Oboronnoe stroitel’stvo, a.a.O., S. 10.

    Google Scholar 

  107. V. §abanov, Oborona stranychrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  108. I. Malasenko, Interesy stranychrw(133), a.a.O.

    Google Scholar 

  109. Ebenda, hier S. 117.

    Google Scholar 

  110. A. Arbatov, Skol’ko oborony dostatocno ? (Wieviel Verteidigung ist hinlänglich ?), v MZ, 3, 1989, S. 34–47.

    Google Scholar 

  111. Ebenda, S. 37.

    Google Scholar 

  112. Ju. Ljubimov, O dostatocnosti oborony i nedostatke kompetentnosti (Über Hinlänglichkeit der Verteidigung und Mangel (“Nicht-Hinlänglichkeit”) an Kompetenz), KVS, 16,1989, S. 21–26.

    Google Scholar 

  113. Auf die Form der Auseinandersetzung wird im Kapitel über Veränderungen im “Stil” der Debatte noch einzugehen sein.

    Google Scholar 

  114. A. Arbatov, Leserbrief, KVS, 22, 1989, S. 17–21.

    Google Scholar 

  115. Siehe beispielsweise A. Vasil’ev, V. Rudjuk, Dostatoc!na li protivovozdugnaja oborona ? (Ist die Luftverteidigung hinlänglich ?), VM, 9, 1989, S. 59–68.

    Google Scholar 

  116. Der stellvertretende sowjetische Generalstabschef Gareev bezeichnete Forderungen nach “unilateraler Abrüstung als ”nicht tolerierbar“, denn ”die Notwendigkeit für die Verteidigung des Vaterlandes und den militärischen Beruf wird so in Zweifel gezogen.“ Vgl. M. Gareev, Velikij Oktjabr’ i zata Otecestva (Der Große Oktober und der Schutz des Vaterlandes), Oktjabr’, 2, 1988, S. 175–183, hier S. 182. An anderer Stelle wurden ”degenerierte, feige Gedanken“ und ”Samenkörner des Pazifismus“ als ”besonders alamierend“ bezeichnet; vgl. V. Serebijannikov, Sootnoenie politic&eskich i voennych sredstv v zascite socializma (Das Verhältnis politischer und militärischer Mittel beim Schutze des Sozialismus), KVS, 18, 1987, S. 9–16.

    Google Scholar 

  117. L. Semejko, Orientiry podlinnoj bezopasnosti (Orientierungen echter Sicherheit), Izvestija, 22.6.1988.

    Google Scholar 

  118. General a.D. Mil’stejn, zitiert in o.V., O razumnoj dostatocnosti, neproíenom paritete i meidunarodnoj bezopasnosti (Über vernünftige Hinlänglichkeit, nicht-einfache Parität und internationale Sicherheit), Rundtisch-Gespräch, Novoe vremja, 27, 1987, S. 1821, hier S. 18.

    Google Scholar 

  119. So verschiedene Wissenschaftler in Gesprächen mit dem Verfasser in Moskau im Herbst 1989 im Rückblick auf den Beginn der Auseinandersetzungen.

    Google Scholar 

  120. A. Saweljew, Die Diskussion über die Militärdoktrin des Warschauer Vertrages in der UdSSR und der sozialistische Pluralismus, NOWOSTI, Militärbulletin, 10, 1988.

    Google Scholar 

  121. S. Achromeev, Armija i perestrojka, a.a.O.

    Google Scholar 

  122. M. Moiseev, Na strafe mira i socializma, a.a.O.

    Google Scholar 

  123. Dem., S pozicij oboronitel’noj doktrinychrw(133), a.a.O. Zu diesen Ausführungen Moissejews siehe auch O. Diehl, Im alten Gleis, a.a.O.

    Google Scholar 

  124. D. Jazov, Na osnove novogo my3’lenija, a.a.O.

    Google Scholar 

  125. A. Arbatov, Dilemmychrw(133), a.a.O., S. 21.

    Google Scholar 

  126. A. Arbatov, Skol’ko oborony dostatoino?, a.a.O., S. 34.

    Google Scholar 

  127. Ebenda, S. 36.

    Google Scholar 

  128. Als Beispiel für eine solche Rundtischdiskussion mit Beteiligung von professionellen Militärs und “institutschiki” siehe o.V., Korni i krona pacifizma (Die Wurzeln und Krone des Pazifismus), Sovetskij voin, 9, 1989, S. 62–65.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bonn, Deutschland

    Ole Diehl

Authors
  1. Ole Diehl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Diehl, O. (1993). Gorbatschows UN-Rede und Ihre Auswirkungen auf die Einsatzkonzeption und auf die Strategiediskussion. In: Die Strategiediskussion in der Sowjetunion. DUV: Sozialwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14638-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14638-4_5

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4122-8

  • Online ISBN: 978-3-663-14638-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation