Zusammenfassung
Eine grundlegende Aufgabe der Konkurrentenforschung ist die Identifizierung der relevanten Konkurrenten. Aufgrund der Ausführungen im vorigen Kapitel sind darunter Unternehmer zu verstehen, die wegen ihres bisherigen oder zukünftigen Leistungsangebotes bzw. Absatzmarktverhaltens in der Marktingplanung einer Unternehmung berücksichtigt werden müssen. Aus dieser — freilich noch nicht operationalen — ersten Definition wird unmittelbar ersichtlich, daß die Konkurrentenforschung nur dann ihre Ziele erfüllen kann, wenn die relevanten Konkurrenten möglichst eindeutig identifiziert werden.136) Die Bedeutung dieser Aufgabe zeigt sich insbesondere auch in den möglichen Konsequenzen einer zu engen oder zu weiten Konkurrenzabgrenzung:
-
1.
Eine zu enge Konkurrenzabgrenzung bedeutet, daß eigentlich relevante Konkurrenten nicht in die Konkurrentenforschung einbezogen werden können. Dies kann z.B. dazu führen, daß der eigene individuelle ökonomische Wettbewerbsvorteil zu hoch eingeschätzt wird. Im weiteren Verlauf des Marktprozesses kann hieraus ein erheblicher Wettbewerbsdruck resultieren, da die nicht betrachteten Unternehmungen komparative Vorteile aufbauen oder ausbauen können. Allgemein kann man festhalten, daß eine zu enge Konkurrenzabgrenzung zu einer mangelhaften Wahrnehmung von Chancen und Bedrohungen, die sich aufgrund des Verhaltens der nicht untersuchten Unternehmungen ergeben, führt.137)
-
2.
Bei einer zu weiten Konkurrenzabgrenzung werden dagegen zu viele Wettbewerber in die Konkurrentenforschung einbezogen. Die begrenzte Rationalität einer Unternehmung und die mit der Konkurrentenforschung verbundenen Kosten werden in der Regel dazu führen, daß die „relevanten Konkurrenten“ nicht mit der notwendigen Sorgfalt untersucht werden.138) Die von den Konkurrenten ausgehenden Chancen und Bedrohungen werden daher eventuell nicht oder zu spät erkannt. Für die Unternehmung folgt hieraus, daß der Wettbewerbsdruck steigt. Im Extremfall kann sogar ein Ausscheiden aus dem Markt drohen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. TeUfel-Otteisbach 1972, S. 12; Day/Shocker1976, S. 1; Myers/Tauber 1977, S. 1; Hoffmann 1979, S. 58–59; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 8; Mazanec 1982/83, S. 5684; Fraser/Bradford 1983, S. 15; Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 83–85; Weitz 1985, S. 229; Bauer 1989, S. 27–30.
Vgl. Day/Shocker 1976, S. 2; Huber 1984, S. 79.
Vgl. Joskow 1975, S. 276–277; Braun/Hentschel 1989, S. 94.
Vgl. Hoppmann 1974, S. 36–37; Myers/Tauber 1977, S. 4–10; Böhler 1983, S. 99–103; Shocker 1986; Cravens 1987, S. 159; Römer 1988, S. 487; Bauer 1989, S. 37.
Vgl. Day/Shocker 1976, S. 1–10; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 9; Böhler 1983, S. 98–99; Shocker 1986, S. 4; Cravens 1987, S. 159; Tietz 1988, S. 338.
Vgl. Schneider 1963, S. 76; Rothschild 1986, S. 64–65; Link 1988, S. 64.
Vgl. hierzu z.B. Jaeger 1977, S. 40–42.
Vgl. hierzu: Bourgeois/Haines/Sommers 1982, S. 97–104; Abell 1980, S. 18–21.
Vgl. Huber 1984, S. 79–80; Joas 1990, S. 78–111.
Vgl. Huber 1984, S. 80.
Vgl. Bauer 1989, S. 47.
Vgl. Bauer 1989, S. 48.
Vgl. Böhler 1983, S. 99.
Vgl. Bauer 1989, S. 48.
Vgl. Schmidt 1981, S. 28.
Vgl. Robinson 1967; Schmidt 1981, S. 28; Bauer 1989, S. 50.
Vgl. Robinson 1967; Schmidt 1981, S. 28.
Vgl. Ott 1959, S. 50–52.
Vgl. Abbott 1958, S. 95; Bauer 1989, S. 50.
Vgl. Bauer 1989, S. 50–51.
Vgl. Triffin 1962, S. 98, Fn. 1; Hruschka 1985, S. 44; Bauer 1989, S. 53.
Vgl. Hoppmann 1974, S. 38–39.
Vgl. Hruschka 1985, S. 44–45; Link 1988, S. 55; Bauer 1989, S. 53.
Vgl. Bauer 1989, S. 52–53.
Vgl. Bauer 1989, S. 72.
Vgl. Hoppmann 1974, S. 38.
Vgl. Berg 1977, S. 288–289; Bauer 1989, S. 55–59.
Vgl. Berg 1977, S. 286; Schmidt 1981, S. 27; Bauer 1989, S. 67.
Vgl. Bauer 1989, S. 65–69.
Vgl. Bauer 1989, S. 69.
Vgl. Hoppmann 1974, S. 35; Schäfer/Knoblich 1978, S. 174–175; Schmidt 1981, S. 27; Huber 1984, S. 82–84; Bauer 1989, S. 68–69.
) Vgl. Oberender 1975, S. 576; Berg 1977, S. 288; Bauer 1989, S. 72.
Schneider 1963, S. 68–69.
Vgl. Brandt 1977.
Vgl. Abschnitt 3.1..
Vgl. Schneider 1963, S. 77.
Vgl. Bauer 1989, S. 250–253.
Vgl. Abell 1980.
Vgl. Abell/Hammond 1979, S, 389–407.
Vgl. Abell/Hammond 1979, S. 392–393; Abell 1980, S. 8–18; Zöllner 1990, S. 42–45.
Vgl. Abell/Hammond 1979, S. 392; Abell 1980, S. 170–173. Vgl. zu den folgenden Ausführungen auch: Böhler 1983, S. 105–107; Day 1984, S. 18–19; Joas 1990, S. 84.
) Vgl. Abell/Hammond 1979, S. 398–401.
Vgl. Bauer 1989, S. 254.
Vgl. Abell/Hammond 1979, S. 394–396; vgl. Abell 1980, S. 228–230.
Vgl. Abell 1980; Bauer 1989, S. 254; Zöllner 1990, S. 52.
Vgl. Böhler 1983, S. 103–107; Bauer 1989, S. 254.
Vgl. Böhler 1983, S. 112–118; Bauer 1989, S. 254; Zöllner 1990, S. 52–76.
Vgl. hierzu insbesondere Böhler 1989, S. 114.
Vgl. Rothschild 1986, S. 19–33.
Vgl. Huber 1984, S. 86–89.
Vgl. Römer 1988, S. 487–490. Vgl. hierzu auch Zöllner 1990, S. 258–260.
Vgl. Römer 1988, S. 489–490.
Vgl. z.B. Aaker 1989, S. 72–75.
Vgl. Porter 19796, S. 214–215; Porter 1985, S. 173–177.
Vgl.Porter 1985, S. 174–177.
Vgl. Hinterhuber/Kirchebner 1983, S. 857.
Vgl. Porter 1985, S. 204–207; Bauer 1989, S. 256.
Vgl. Porter 1985, S. 180–185.
Vgl. Porter 1979b, S. 215.
Vgl. Oster 1982, S. 377.
Vgl. Hinterhuber/Kirchebner 1983, S. 858.
Vgl. Porter 1979b, S. 215; Porter 1985, S. 187–191.
) Vgl. Porter 1979b, S. 215.
Vgl. Aaker 1989, S. 72–75.
Vgl. Römer 1988, S. 487. Vgl. auch die Ausführungen zur Industriezugehörigkeit.
) Vgl. Illig 1980.
) Vgl. Illig 1980, S. 6–7.
) Vgl. Illig 1980, S. 44.
) Vgl. Illig 1980, S. 7–9.
Vgl. Fraser/Bradford 1983, S. 20–23; Bauer 1989, S. 217–220.
Vgl. Bauer 1989, S. 217.
Vgl. Fraser/Bradford 1983, S. 20–21.
Vgl. Fraser/Bradford 1983, S. 22–26.
Vgl. Bauer 1989, S. 222.
Vgl. Bauer 1989, S. 149.
Vgl. Sbocker/Zahorik/Stewart 1984, S. 837.
Vgl. Shocker/Zahorik/Stewart 1984, S. 837–839; Hruschka 1985, S. 47.
Vgl. hierzu Shocker/Zahorik/Stewart 1984, S. 838.
Vgl. Bauer 1989, S. 149.
Vgl. Bauer 1989, S. 220.
) Bauer 1989, S. 143.
Vgl. Day/Shocker 1976, S. 26; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 12; Bauer 1989, S. S. 143.
Vgl. hierzu Bauer 1989, S. 143–146.
Vgl. Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 12.
Vgl. hierzu z.B.: Day/Shocker 1976, S. 26–27; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 12.
Vgl. Gruca/Moulton/Sudharshan 1987.
Vgl. Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 85–88.
Vgl. Bauer 1989, S. 187.
Vgl. Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 88; Bauer 1989, S. 188.
Vgl. zur Vorgehensweise Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 88–90.
Vgl. hierzu Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 94–96.
Vgl. Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 93.
Vgl. Bauer 1989, S. 188, Fn. 273.
Vgl. hierzu: Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 108–110; Bauer 1989, S. 199.
Vgl. Bauer 1989, S. 200.
Vgl. Urban/Johnson/Hauser 1984, S. 98.
Vgl. hierzu Bauer 1989, S. 190.
Diese Vorgehensweise wird z.B. erörtert bei: Day/Shocker 1976, S. 40–41; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 15–17; Bauer 1989, S. 129–136.
Vgl. hierzu z.B.: Myers/Tauber 1977; Wind 1977; Bauer 1989, S. 225–244.
Vgl. Schubert/Franzen/Scharf 1989.
Vgl. Mazanec 1982/83.
Vgl.Bauer 1989, S. 154.
Vgl. Day/Shocker 1976, S.41.
Vgl. Bauer 1989, S. 154.
Vgl. Bauer 1989, S. 254.
Vgl. zu diesen Ansatz z.B. Myers/fauber 1977, S. 90–110.
Vgl. Bauer 1989, S. 110–111.
Vgl. Bauer 1989, S. 122.
Srivastava/Alpert/Shocker 1984, S. 32.
Vgl. DichtllAndritzky/Schobert 1977.
Vgl. Dichtl/Andritzky/Schobert 1977, S. 293–295.
Vgl. Dichtl/Andritzky/Schobert 1977, S. 297.
Vgl. Dichtl/Andritzky/Schobert 1977, S. 294.
Vgl. zu dieser Problematik Bauer 1989, S. 126–129.
Vgl. Day/Shocker 1976, S. 41–43; Day/Shocker/Srivastava 1979, S. 17–18.
) Vgl. Ruhland/Wilde 1985.
) Vgl. Bauer 1989, S. 265.
) Vgl. Rössl 1989.
) Vgl. Rössl 1989, S. S. 151–156.
Vgl. zu den verschiedenen Richtungen: Porter 1985, S. 422–443; Tietz 1988, S. 350; Aaker 1989, S. 75–76.
) Vgl. Tietz 1988, S. 350.
Vgl. Porter 1985, S. 29–42; Minderlein 1990.
Vgl. Huber 1984, S. 89–92. Vgl. hierzu auch: Jaeger 1977, S. 40–42; Joas 1990, S. 99–106.
Vgl. Huber 1984, S. 89.
Vgl. Huber 1984, S. 90.
Vgl. Hoppmann 1974, S. 37.
) Huber 1984, S. 90.
Vgl. zu diesen Aspekten Huber 1984, S. 90–92.
Vgl. Huber 1984, S. 89.
Vgl. Huber 1984, S. 92.
Vgl. Huber 1984, S. 93.
) Vgl. Meyer 1961, S. 500.
) Vgl. zu diesen Begriff Meyer 1961, S. 500.
) Vgl. Berg 1977, S. 289.
Vgl. Berg 1977, S. 289–290; Bauer 1989, S. 71.
Vgl. Berg 1977, S. 290; Bauer 1989, S. 71.
Ähnlich Berg 1977, S. 290.
Vgl. Böhler 1983, S. 117–118.
Vgl. Böhler 1983, S. 116–118.
Vgl. Böhler 1983, S. 109–112. Ähnlich Braun/Hentschel 1989, S. 94–95; Urban/Star 1991, S. 19.
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brezski, E. (1993). Die Identifizierung der relevanten Konkurrenten. In: Konkurrenzforschung im Marketing. DUV: Wirtschaftswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14603-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14603-2_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-0170-3
Online ISBN: 978-3-663-14603-2
eBook Packages: Springer Book Archive