Zusammenfassung
Marx hat die differenzierte Mehrwerttheorie als konkrete Verteilungslehre sowohl für den Kapitalismus im Sinne einer warenproduzierenden »Kapitalwirtschaft« 1 als auch für eine sozialistische Übergangswirtschaft herausgearbeitet. Die Anwendung der differenzierten Wertlehre für den Kapitalismus ergibt sich aus der Marxschen Betrachtung der Zirkulationskosten, den faux frais der Produktion, im II. und III. Band des Kapitals. Die Anwendung dieser Wertlehre im Sozialismus als Übergangsgesellschaft ergibt sich aus den Marxschen Thesen zur Kritik des Gothaer Programms. Wenn wir daher nach der Aussagekraft der Mehrwertlehre in heutiger Perspektive fragen, so heißt das, daß die praktisch-ökonomische Anwendbarkeit der Formel W = c + v + m, die kalkulatorische Gültigkeit der Mehrwerttheorie und die verteilungstheoretische Aussagekraft der Kategorie des Mehrwerts als Grad der Ausbeutung der unmittelbaren Arbeit von der Differenzierung der Kostenbestandteile in der Mehrwertrechnung bzw. von der Modifizierung der Wertkalkulation abhängt. Erst durch eine solche Modifizierung gewinnt die Theorie des Mehrwerts als Theorie eines ungerechtfertigt angeeigneten Arbeitsprodukts (Ausbeutung) praktisch politische Relevanz, der nicht mehr durch den Hinweis auf Nichtoperationalisierbarkeit der Wertformel und der strikten Arbeitswertlehre bei Marx ausgewichen werden kann. Diese Relevanz besteht sowohl für das gegenwärtige System des Kapitalismus als auch für das gegenwärtige System des Sozialismus, solange und soweit das sozialistische System noch als Warenwirtschaft mit Arbeitsteilung und Produktion von Waren für einen Markt existiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Marx, K. (191), S. 37.
Bombach, G. (37), Stobbe, A. (283) und Preiser, E. (238).
Vgl. Wöhe, G. (297); Westerfeldhaus, H. (293); Wie wertet man eine Bilanz aus? (295).
Eine Kritik der staatlichen Politik kann hier nicht gegeben werden. Allerdings hat sich die Diskussion in letzter Zeit gerade auf das Problem des Staates konzentriert. Vgl. Müller, W./Neusüß, C. (220) und Offe, C. (230).
Politische Ökonomie (235); vgl. auch Zinn, K. G. (305).
Vgl. Mann, H. (97); Matlin, A. M. (123) und auch Damus, R. (49) sowie Gesellschaftlich notwendiger Arbeitsaufwand (74), Zinn, K. G. (34), Maurischat, G. (207) und Nelsen, K. (223).
Vgl. Politische Okonomie (235), S. 504.
Politische Okonomie (235), S. 254.
Politische Okonomie (235), S. 255.
Politische Ökonomie (235), S. 506.
Daselbst.
Vgl. Politische Okonomie (235), S. 253.
Vgl. Politische Okonomie (235), S. 252.
Vgl. u. a. Freier, U. (70).
Vgl. Politische Okonomie (235), S. 280 f.
Politische Okonomie (235), S. 283.
Vgl. Politische Ökonomie (235), S. 794.
Vgl. Lieber, P. (165), S. 190 f.
Vgl. Maschke, G. (200), S. 85 f.
Vgl. Hofmann, R. (115); Bishoff, W. (34), Buschgen, E. (46).
Vgl. Neubert, H. (224) und (223a).
Huffschmid, J. (126), S. 58 ff.
Vgl. audi Kühne, K. (154), S. 37.
Huf fschmid, J. (126), S. 62.
Daselbst.
Hufschmid, Jf . (126), S. 67.
Daselbst.
Huf f Schmid, J. (126), S. 68.
Daselbst.
Huffschmid, J. (126), S. 69.
Huffschmid, J. (126), S. 64.
Huf fschmid, J. (126), S. 70.
Huffschmid, J. (126), S. 68.
Huffschmid, J. (126), S. 64.
Schmidt, D. (269), S. 13.
Schmidt, D. (269), S. 60.
Schmidt, D. (269), S. 61.
Schmidt, D. (269), S. 67.
Schmidt, D. (269), S. 71.
Schmidt, D. (269), S. 67.
Schmidt, D. (269), S. 90.
Schmidt, D. (269), S. 91.
Schmidt, D. (269), S. 92.
Schmidt, D. (269), S. 45 und 95.
Schmidt, D. (269), S. 95.
So Marx in der Kritik des Gothaer Programms und Engels im »AntiDühring«.
Vgl. Schmidt, D. (269), S. 105.
Zimmermann, K. (303), S. 139 f.; Lange, I. (157), S. 164 f. und (158), S. 198 f.
Wie wertet man eine Bilanz aus? (295).
Autorengruppe des WSI (Briefs/Engelen-Kefer/Helfert/Himmelmann/Kohl/Koubek/Kuller/Mühlhaupt/Sdieibe-Lange) (42).
Vgl. auch Himmelmann, G. (109).
Vgl. auch Anker-Ording (5).
Vgl. Himmelmann, G. (112).
Vgl. z. B. Maschke, G. (200); Freier, U./Lieber, P. (69).
Vgl. Gorz, A. (77) und (78).
Vgl. Freier, U. (70), S. 210.
Marx, K. (189), S. 108.
Marx, K. (189), S. 120/121.
Marx, K. (189), S. 124/125.
Marx, K. (189), S. 132.
Marx, K. (189), S. 147.
Marx, K. (189), S. 147.
Marx, K. (189), S. 148.
Marx, K. (189), S. 148.
Marx, K. (189), S. 149.
Daselbst.
Daselbst.
Daselbst.
Marx, K. (189), S. 152.
Marx, K. (189), S. 152.
Daselbst.
Marx, K. (189), S. 151.
Marx, K. (189), S. 22.
Vgl. zum Problem der Warenwirtschaft und zum Problem des Verhältnisses von Reform und Revolution Himmelmann (113).
Rights and permissions
Copyright information
© 1974 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Himmelmann, G. (1974). Praktische Anwendung der Wertlehre von Marx. In: Arbeitswert, Mehrwert und Verteilung. Studienbücher zur Sozialwissenschaft, vol 8. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14506-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14506-6_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-21240-1
Online ISBN: 978-3-663-14506-6
eBook Packages: Springer Book Archive