Zusammenfassung
Für die Kontroverse um die »richtige« Herleitung und um die praktische Anwendung der Mehrwertlehre in einer Warenwirtschaft gibt es eine historische Parallele: die Kontroverse zwischen Marx und Lassalle. Im Rahmen dieser Auseinandersetzung hat Marx noch einmal deutlich die abstrakte, soziologisch-interpretierende Mehrwertlehre modifiziert und seine differenzierte, verteilungsmäßige Form der Wertrechnung in der Warenwirtschaft bekräftigt. Im Verlauf der Kontroverse kam es auch zum endgültigen Zerwürfnis zwischen Marx und Lassalle und zu einer der wichtigsten Stellungnahmen des Klassikers Marx zur Theorie und Praxis der deutschen Sozialdemokratie. Für die Konzeption des Sozialismus in Deutschland und für die Kritik des Kapitalismus durch die deutschen Sozialisten im 19. Jahrhundert war die werttheoretische Auseinandersetzung zwischen Marx und Lassalle von entscheidender Bedeutung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Lassalle, F. (162), S. 181.
Lassalle, F. (162), S. 183.
Lassalle, F. (162), S. 182.
Lassalle, F. (162), S. 188; vgl. zur späteren Wirkung dieser Lehre vom Arbeitsertrag Cassel, G. (47) und auch Menger, A. (213).
Vgl. Grebing, H. (81), S. 61 ff.; Balser, F. (11) und insbesondere Meyer, G. (208), S. 108 ff. sowie Mehring, F. (212).
Lassalle, F. (162), S. 501.
Lassalle, F. (162), S. 200.
Marx, K. Brief an Engels vom 28. Januar 1863, (198), S. 323.
Marx, K. (191), Vorwort zur 1. Auflage, S. 11; vgl. auch Mehring, F. (212), Bd. II, S. 132.
Vgl. Marx, K. Brief an Engels v. 25. Februar 1859, (197), S. 99.
Marx, K. Brief an Engels v. 12. Juni 1863, (197), S. 118/119.
Marx, K. ebenda, S. 119/120.
Marx, K. Brief an Engels v. 15. August 1863, (197), S. 123.
Marx, K. Brief an Engels v. 9. August 1862, (197), S. 111/112.
Marx, K. Brief an Kugelmann v. 11. Februar 1869, (197), S. 192.
Marx, K. Brief an Ludow v. 10. April 1869, (197), S. 194; vgl. auch Grigorovichi,R. (82).
Marx, K. (191), Vorwort zur 1. Auflage, S. 11.
Vgl. Bebel, A. (17), S. 130.
Engels, F., Brief an Bebel v. 18./28. März 1875, (in MEW, Bd. 19), S. 3.
Vgl. Mehring, F. (212), Bd. II und Bebel, A. (17).
Marx, K. (191), S. 675.
Marx, K. (191), S. 673.
Marx, K. (191), S. 673/674.
Marx, K. (191), S. 669.
Marx, K. (191), S. 667.
Marx, K. (191), S. 674.
Daselbst.
Marx, K. (191), S. 675.
Marx, K. (191), S. 674.
Vgl. Marx, K. (191), S. 669.
Marx, K. (196), S. 25.
Daselbst.
Zit. nach Marx, K. (196), S. 15/18.
Marx, K. (196), S. 18.
Marx, K. (196), S. 20.
Marx, K. (196), S. 18/19.
Marx, K. (196), S. 21.
Daselbst.
Daselbst.
Engels, F., Brief an Bebel v. 18./28. März 1875 (MEW, Bd. 19), S. 4.
Mehring, F. (212), Bd. II, S. 290.
Daselbst; vgl. auch Bernstein, E. (27), S. 446 f.
Mehring, F. (212), Bd. II, S. 290
Vgl. dazu Marx, K. (191), Vorwort zur 1. Auflage. Das Fehlurteil, daß Dietzgen die Anfänge des Marxismus in Deutschland markiert habe, hält sich bezeichnenderweise auch bei Vranicki, P. (292), S. 252 f. noch.
Mehring,F. (212), Bd. II, S. 291.
Bernstein, E. (27), S. 467/468.
Bernstein, E. (27), S. 467.
Bebel, A. (18), S. 524.
Vgl. Böhm-Bawerk, E. v. (36); Hanisch, A. (100); Bortkiewicz, L. v. (39) und (40); vgl. auch Diehl, K. (51); Dietzel, G. (52); Firemann, P. (63); Hacks, J. (91); Hohof, f, W. (120); Kronstein, R. (150); Meek, R. (211); Wettengel, E. (294).
Bebel, A. (18), Brief an Engels v. 19. Juni 1973.
Vgl. Steinberg, J. (282), S. 20 und Bernstein, E. (25).
Marx, K. (197), S. 156, Brief an Engels v. 7. Dezember 1867.
Bebel, A. (17), S. 131.
Mehring,F. (212), Bd. II, S. 289.
Kautsky, K. (133), S. 374; vgl. auch Matthias, E. (203).
Bernstein, E. (27), S. 471.
Mehring, F. (212), Bd. II, S. 477.
Kautsky, K. (133), S. 129.
Schramm, C. A. (272), ders. (271).
Steinberg, J. J. (282), S. 18.
Mehring, F. (212), S. 483.
Mohl, E. T. (214), S. 9; so auch Steinberg, H. J. (282), Matthias, E. (203).
Steinberg, H. J. (282), S. 44. Engels betonte in dieser Arbeit stark den naturgesetzlichen Entwicklungsgedanken. Diese Betonung ist sicherlich darauf zurückzuführen, daß Engels zu dieser Zeit an seiner Studie »Dialektik und Natur« arbeitete. Man darf annehmen, daß diese Denkweise auf Kautsky eine starke Ausstrahlungskraft gehabt hat.
Bernstein, E. (26) und (25).
Böhm-Bawerk, E. v. (36).
Steinberg, H. J. (282), S. 77.
Vgl. zur Darstellung und Kritik: Marxismus und Ethik (180).
Hilferding, R. (107); vgl. auch Boudin, L. (41).
Korsch, K. (141) und (140).
Rights and permissions
Copyright information
© 1974 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Himmelmann, G. (1974). Mehrwertinterpretation im Streit zwischen Marx und Lassalle. In: Arbeitswert, Mehrwert und Verteilung. Studienbücher zur Sozialwissenschaft, vol 8. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14506-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14506-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-21240-1
Online ISBN: 978-3-663-14506-6
eBook Packages: Springer Book Archive