Zusammenfassung
Die Arbeiterbewegung hat die politische und soziale Struktur der europäischen Industriegesellschaft entscheidend beeinflußt. Ohne Bezug auf die sozialistischen Parteien und Gewerkschaften sind weder die Durchsetzung der demokratischen Rechte noch die Entwicklung des Wohlfahrtsstaates angemessen zu erklären. Vor diesem Hintergrund gewinnt die These vom „Ende der Arbeiterbewegung“ ihr Gewicht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Franz Urban Pappi, Parteiensystem und Sozialstruktur in der Bundesrepublik, in: Politische Vierteljahresschrift, 14. Jg. (1973), H. 2, S. 197.
James R. Kluegel/ Royce Singleton/ Charles Starnes, Subjective Social Class: A Multiple Indicator Approach, in: American Sociological Review, 42. Jg. (1977), H. 3, S. 599–611.
Morris Janowitz, Social Stratification and Mobility in West Germany, in: The American Journal of Sociology, 64. Jg. (1958), H. 1, S. 6–24.
Zur These der Verbürgerlichung des Arbeiters vgl.: John H. Goldthorpe/David Lockwood/ Frank Bechhofer/Jennifer Platt, The Affluent Worker: Political Attitudes and Behaviour, Cambridge 1968; John H. Goldthorpe/David Lockwood/Frank Bechhofer/Jennifer Platt, The Affluent Worker in the Class Structure, Cambridge 1969; Richard F. Hamilton, Affluence and the Worker: The West German Case, in: The American Journal of Sociology, 71. Jg. (1965), H. 1, S. 144–152. Datennachweis für die in den Tab. 4–8 und im Schaubild 8 verwendeten Umfragen: 1955: Janowitz, Social Stratification and Mobility (Anm. 21), S. 21; 1972: Pappi; Parteiensystem und Sozialstruktur (Anm. 5), S. 197; 1980: Klaus Allerbeck/Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann, Umfrage im Rahmen des DFG-Projekts „Strukturen und Prozesse politischer Beteiligung, Ideofogie und Sozialisation“, Feldarbeit: 28.1.–8.4.1980. Die zur Ermittlung der subjektiven Schichtidentifikation verwendete Frage lautete: „Fühlen Sie sich einer bestimmten sozialen Schicht zugehörig? Falls ja: Welche soziale Schicht ist das? Falls nein: Die meisten Leute sagen, sie gehören zur Arbeiterschicht, zur Mittelschicht oder zur oberen Mittelschicht. Wenn Sie sich zwischen diesen Bezeichnungen entscheiden müßten, würden Sie dann eher sagen, Sie gehören zur Arbeiterschicht, zur Mittelschicht oder zur oberen Mittelschicht? Falls der Befragte ‚Mittelschicht ‘oder ‚Mittelstand’ genannt hat: Wenn Sie sich zwischen den beiden Bezeichnungen Mittelschicht und obere Mittelschicht entscheiden müßten, würden Sie dann sagen, Sie gehören eher zur Mittelschicht oder zur oberen Mittelschicht?“ Die gesamten Antworten wurden zu den drei Kategorien Arbeiterschicht, Mittelschicht und obere Mittelschicht zusammengefaßt.
Vgl. Ronald Inglehart, The Silent Revolution, Princeton, N.J. 1977; Seymour Martin Lipset, Whatever Happened to the Proletariat? An Historic Mission Unfulfilled, in: Encounter, 56. Jg. (Juni 1981), S. 18–34; Max Kaase/ Hans-Dieter Klingemann, Social Structure, Value-Orientations, and the Party System: The Problem of Interest Accomodation in Western Democracies, in: European Journal of Political Research, 10. Jg. (1982), H. 4, S. 367–386.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Klingemann, HD. (1984). Soziale Lagerung, Schichtbewußtsein und politisches Verhalten. Die Arbeiterschaft der Bundesrepublik im historischen und internationalen Vergleich. In: Ebbighausen, R., Tiemann, F. (eds) Das Ende der Arbeiterbewegung in Deutschland?. Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14481-6_26
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14481-6_26
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11650-1
Online ISBN: 978-3-663-14481-6
eBook Packages: Springer Book Archive