Zusammenfassung
In diesem Beitrag sollen zunächst unterschiedliche Ansätze zu psychologischen Theoriebildungen über das „Rechtsgefühl“ durch Rechtswissenschaftler skizziert werden. Sodann werden vier zeitgenössische sozialpsychologische Ansätze zur interpersonalen Gerechtigkeit dargestellt und auf den möglichen Stellenwert eines „Rechtsgefühls“ untersucht, wobei jeweils mögliche spezifische Hypothesen und ggf. vorliegende empirische Befunde zu richterlichen Entscheidungen skizziert werden. Abschließend wird ein kurzer Vergleich der Theoriebildungsversuche zum Thema „Rechtsgefühl“ von rechtswissenschaftlicher und sozialpsychologischer Seite gezogen.
Diese Arbeit ist im Sonderforschungsbereich 24 („Sozialwissenschaftliche Entscheidungsforschung“) der Universität Mannheim unter Verwendung der von der Deutschen Forschungsgemeinschaft zur Verfügung gestellten Mittel und mit Unterstützung des Landes Baden-Württemberg entstanden. Für wichtige Hinweise danke ich Ernst-Joachim Lampe. Durch „A“ gekennzeichnete Fußnoten enthalten Anmerkungen, die auf die Diskussion der Tagungsteilnehmer zurückgehen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, J. S., Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 2. New York: Academic Press, 1965.
Austin, W. & Utne, M. K., Simulated jurors’ responses to a defendant’s suffering: How much is enough? Paper presented at the American Psychology-Law Society meetings, Chicago, Ill., 1975.
Austin, W., Walster, E. & Utne, M. K., Equity and the law: The effect of a harmdoer’s “suffering in the act” on liking and assigned punishment. In L. Berkowitz & E. Walster (Eds.) Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 2. New York: Academic Press, 1976.
Bihler, M., Rechtsgefühl, System und Wertung: Ein Beitrag zur Psychologie der Rechtsgewinnung. München: Beck, 1979.
Deutsch, M., Equity, equality and need: what determines which value will be used as the basis of distributive justice? Journal of Social Issues, 1975, 31, 137–149.
Deutsch, M., Interdependence and psychological orientation. In V. Derlega & J. L. Grzelak (Eds.), Cooperation and helping behavior. New York: Academic Press, 1982.
Frey, D., Kumpf, M., Ochsmann, R., Rost-Schaude, E. & Sauer, C., Theorie der kognitiven Kontrolle. Bericht aus dem Sonderforschungsbereich 24. Universität Mannheim, 1977.
Hogan, R. & Emier, N. P., Retributive justice. In M. J. Lerner & S. C. Lerner (Eds.), The justice motive in social behavior. New York: Plenum, 1981.
Homans, G. C., Social behavior: its elementary forms. New York: Harcourt, Brace & World, 1961.
Isay, H. Rechtsnorm und Entscheidung. Berlin, 1929.
Jones, C. & Aronson, E., Attribution of fault to a rape victim as a function of respectability of the victim. Journal of Personality and Social Psychology, 1973, 26, 415–419.
Kayser, E., Köhler, B., Mikula, G. & Schwinger, T., Intrapersonale Kontrakte und Gerechtigkeit: Eine sozialpsychologische Theorie der interpersonalen Gerechtigkeit. Bericht aus dem Sonderforschungsbereich 24. Universität Mannheim, 1980.
Kayser, E. & Schwinger, T., A theoretical analysis of the relationship among individual justice concept, layman’s psychology, and distribution decision. Journal for the Theory of Social Behavior, 1982, 12, 47–51.
Kohlberg, L. Zur kognitiven Entwicklung des Kindes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1974.
Langer, E. J., The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology, 1975, 32, 311–328.
Lerner, M. J., The justice motive in human relations: Some thoughts on what we know and need to know about justice. In M. J. Lerner & S. C. Lerner (Eds.), The justice motive in social behavior. New York: Plenum, 1981.
Lerner, M. J. & Miller, D. T., Just world research and the attribution process: looking back and ahead. Psychological Bulletin, 1978, 85, 1031–1051.
Leventhal, G. S., What should be done with equity theory? New approaches to the study of fairness. In K. J. Gergen, M. S. Greenberg & R. H. Willis (Eds.), Social exchange theory. New York: Wiley, 1980.
Leventhal, G. S., Karuza, J. Jr. & Fry, W. R., Es geht nicht nur um Fairneß: Eine Theorie der Verteilungspräferenzen. In G. Mikula (Hrsg.), Gerechtigkeit und soziale Interaktion. Bern: Huber, 1980.
Medea, A. & Thompson, K., Against rape. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1974.
Mikula, G., Zur Rolle der Gerechtigkeit in Aufteilungsentscheidungen. In G. Mikula (Ed.), Gerechtigkeit und soziale Interaktion. Bern: Huber, 1980.
Mikula, G., Justice and fairness in interpersonal relations: Thoughts and suggestions. In H. Tajfel (Ed.), The social dimension: European developments in social psychology. Cambridge: Cambridge University Press. (im Druck).
Mikula, G. & Schwinger, T., Sympathie zum Partner und Bedürfnis nach sozialer Anerkennung als Determinanten der Aufteilung gemeinsam erzielter Gewinne. Psychologische Beiträge, 1973, 15, 396–407.
Mikula, G. & Schwinger, T., Equity-Theorie. In H. Werbik & J. Kaiser (Hrsg.), Kritische Stichwörter zur Sozialpsychologie. München: Funk, 1981.
Niketta, R., Theoretische Ansätze kognitiver Kontrolle und das “locus of Control”-Konzept. Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie, Universität Bielefeld, 1981.
Rehbinder, M., Fragen des Rechtswissenschaftlers an die Nachbarwissenschaften zum Rechtsgefühl. In M. Gruter & M. Rehbinder (Hrsg.), Der Beitrag der Biologie zu Fragen von Recht und Ethik. Berlin: Duncker & Humblot, 1983.
Reis, H. T. & Gruzen, J., On mediating equity, equality, and self-interest: the role of self-presentation in social exchange. Journal of Experimental Social Psychology, 1976, 12, 487–503.
Riezler, E., Das Rechtsgefühl. Rechtspsychologische Betrachtungen. München: Biederstein, 1946.
Rothbaum, F., Weisz, J. R. & Snyder, S. S., Changing the world and changing the self: A two process model of perceived control. Journal of Personality and Social Psychology, 1982, 42, 5–37.
Rotter, J. B., Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 1966, 80, 609.
Rubin, Z. & Peplau, L. A., Who believes in a just world? Journal of Social Issues, 1975, 31, 65–89.
Sampson, E. E., Social change and the contexts of justice motivation. In M. J. Lerner & S. C. Lerner (Eds.), The justice motive in social behavior. New York: Plenum, 1981.
Schwinger, T., Gerechte Güterverteilungen: Entscheidungen zwischen drei Prinzipien. In G. Mikula (Hrsg.), Gerechtigkeit und soziale Interaktion. Bern: Huber, 1980.
Schwinger, T., Steuerung und Rechtfertigung sozialer Prozesse durch Gerechtigkeitsnormen. In W. Grunwald & H. G. Lilge (Hrsg.), Kooperation und Konkurrenz in Organisationen. Berlin: Haupt, 1982.
Schwinger, T., Kayser, E., Schanz, V. & Nährer, W., Distributive Gerechtigkeit und Laiensozialpsychologie. Referat beim Symposium des SFB 24 „Sozialwissenschaftliche Entscheidungsforschung: Resultate, Probleme, Perspektiven“. Bericht aus dem SFB 24, Universität Mannheim, 1983.
Shapiro, E. G., The effect of future interaction on reward allocation in dyads: equity or equality. Journal of Personality and Social Psychology, 1975, 31, 873–880.
Sogin, S. R. & Pallak, M. S., Responsibility, bad decisions, and attitude change: volition, forseeability, and locus of causality for negative consequences. Journal of Personality and Social Psychology, 1976, 33, 300–306.
Thibaut, J. W. & Kelley, H. H., The social psychology of groups. New York: Wiley, 1959.
Thibaut, J. W. & Walker, L., Procedureal justice: A psychological analysis. New York: Erlbaum/ Wiley, 1975.
Thibaut, J. W. & Walker, L., A theory of procedure. California Law Review, 1978, 3, 541–566.
Walker, L., Lind, E. A. & Thibaut, J. W., The relation between procedural and distributive justice. Virginia Law Review, 1979, 65, 1401–1420.
Walter, E., Walster, G. W. & Berscheid, E., Equity: theory and research. Boston: Allyn & Bacon, 1978.
Wortmann, C. B., Causal attributions and personal control. In J. H. Harvey, W. J. Ickes & R. F. Kidd (Eds.), New directions in attribution research. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum, 1976.
Zuckerman, M. & Gerbasi, J. C., Belief in internal control or belief in a just world: The use and misuse of the I-E scale in predictions of attitudes and behavior. Journal of Personality, 1977, 11, 306–317.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schwinger, T. (1985). Rechtsgefühl und sozialpsychologische Theorien interpersonaler Gerechtigkeit. In: Lampe, EJ. (eds) Das sogenannte Rechtsgefühl. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, vol 10. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14478-6_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14478-6_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11720-1
Online ISBN: 978-3-663-14478-6
eBook Packages: Springer Book Archive