Skip to main content

Zusammenfassung

  • Chapter
Gruppenprozesse

Part of the book series: Analysen zum Terrorismus ((AZT,volume 3))

  • 177 Accesses

Zusammenfassung

Die Untersuchung zeigt, daß sich der Weg zum Ausstieg hin aus verschiedenen, einander ergänzenden und summierenden Bausteinen entwickelt, denen die Bedeutung von Vorbedingungen zukommt: Das Aussteigen selbst wird weitgehend durch den Eingriff von außen veranlaßt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Neidhardt, Friedhelm: Soziale Bedingungen terroristischen Handelns. Das Beispiel der „Baader-Meinhof-Gruppe“ (RAF) in diesem Band.

    Google Scholar 

  2. Schmidtchen, Gerhard: Terroristische Karrieren. Soziologische Analyse anhand von Fahndungsunterlagen und Prozeßakten, in: Jäger, Herbert; Schmidtchen, Gerhard; Süllwold, Lieselotte: Lebenslaufanalysen, Opladen 1981 (Reihe Analysen zum Terrorismus 2).

    Google Scholar 

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil 1 StE 1/7 GBAnW vom 15.3.1972, S. 72.

    Google Scholar 

  4. ebda.

    Google Scholar 

  5. Diese Population liegt auch den Untersuchungen über „Lebensläufe“ von Herbert Jäger, Gerhard Schmidtchen, und Lieselotte Süllwold, a. a. O. und über „Gruppenprozesse“ in diesem Band zugrunde. Es handelt sich um eine Gesamtgruppe von 250 Personen, die bis Ende 1978 wegen eines Vergehens gegen § 129 bzw. 129a StGB mit Haftbefehl gesucht, angeklagt oder verurteilt worden waren; 227 von ihnen gehörten linksterroristischen Gruppen an.

    Google Scholar 

  6. vgl. den Bericht von Dieter Claessens / Karen de Ahna in diesem Band.

    Google Scholar 

  7. SPIEGEL-Gespräch „Wir müssen raus aus den Schützengräben“. Bundesinnenminister Gerhart Baum und Ex-Terrorist Horst Mahler über das Phänomen Terrorismus, in: der SPIEGEL Nr. 53 vom 31.12.1979, S. 41.

    Google Scholar 

  8. vgl. Jäger, Herbert; Schmidtchen, Gerhard; Süllwold, Lieselotte, a. a. O.

    Google Scholar 

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil Akt. z. 2-1 StE/2/78.

    Google Scholar 

  10. Landgericht Köln, Urteil 31-2/77, S. 29.

    Google Scholar 

  11. Landgericht Hamburg, Urteil (91) 7/75.

    Google Scholar 

  12. „Wir wollten alles und gleichzeitig nichts“. Ex-Terrorist Volker Speitel über seine Erfahrungen in der westdeutschen Stadtguerilla (III), in: der SPIEGEL Nr. 33 vom 11.8.1980, S. 34/35.

    Google Scholar 

  13. Bonner Rundschau vom 23.6.1979.

    Google Scholar 

  14. Westfälische Rundschau vom 20.9.1979.

    Google Scholar 

  15. „BUNTE“ zit. aus Bonner Generalanzeiger vom 11.1.1979.

    Google Scholar 

  16. Pressemitteilung vom 15.7.1980, s. auch DIE TAGESZEITUNG, Berlin, vom 4.8.1980.

    Google Scholar 

  17. DIE TAGESZEITUNG, Berlin, vom 22.2.1980.

    Google Scholar 

  18. Klein, H. J.: „Ich habe blindwütig daran geglaubt“, in: der SPIEGEL vom 7.8.1978.

    Google Scholar 

  19. ders. in: der SPIEGEL Nr. 20 vom 9.5.1977 „Ich habe genug angestellt“, S. 33.

    Google Scholar 

  20. ders. in: Erinnerungen eines internationalen Terroristen. „Libération“, 2. Folge vom 4.10. 1978, Übersetzung S. 8.

    Google Scholar 

  21. zit. aus Aust, Stefan: Hundert Blumen. Hamburg 1980, S. 25.

    Google Scholar 

  22. in: der SPIEGEL Nr. 7/1972, S. 57 „Im Schützengraben für die falsche Sache“. SPIEGEL-Gespräch mit Ex-Terrorist Peter Jürgen Boock über seine Erfahrungen in der RAF. Der SPIEGEL Nr. 9 vom 23.2.1981, S. 111.

    Google Scholar 

  23. ebda., S. 119.

    Google Scholar 

  24. der SPIEGEL vom 22.11.1971 („Andreas Baader? Es ist ein Feigling“. Peter Homann vor seiner Verhaftung über die Baader-Meinhof-Gruppe).

    Google Scholar 

  25. in: der SPIEGEL Nr. 7/1972, S. 63.

    Google Scholar 

  26. „Verrat beginnt, wo (...) Auskunft über Strukturen, über innere Zusammenhänge, über den Hergang von Aktionen, über Logistik, über Bewegungen von Genossen (...), die gesucht werden“ gegeben werden, aus: „Hunde, wollt Ihr ewig bellen“, in „Pflasterstrand“, Nr. 45 (13.-27.2.1979).

    Google Scholar 

  27. der SPIEGEL Nr. 7/1972, S. 57.

    Google Scholar 

  28. „BUNTE“, zit. aus General-Anzeiger, Bonn vom 11.1.1979.

    Google Scholar 

  29. Feger, H.: Zum gegenwärtigen Stand der psychologischen Entscheidungsforschung, in: Brandstätter, H. & Gahlen, B. (Hrsg.), Entscheidungsforschung, Tübingen 1975.

    Google Scholar 

  30. s. Dieter Claessens und Karen de Ahna in diesem Band.

    Google Scholar 

  31. Baumann, Bommi: „Wie alles anfing“, München 1979, S. 31.

    Google Scholar 

  32. Speitel, Volker in: der SPIEGEL Nr. 31 vom 20.7.1980, S. 36.

    Google Scholar 

  33. Ziegler, Rolf: Kommunikationsstruktur und Leistung sozialer Systeme. Kölner Beiträge für Sozialforschung und angewandte Soziologie, Bd. 6, 1968, Meisenheim.

    Google Scholar 

  34. Irle, Martin: Lehrbuch der Sozialpsychologie. Göttingen-Toronto-Zürich 1975, S. 451.

    Google Scholar 

  35. Thibaut, J. W. und Kelly, H. H.: The Social Psychology of Groups. New York 1959.

    Google Scholar 

  36. Auf die sich — in der bestimmten Gruppe zum bestimmten Zeitpunkt und unter dem Ein-fluß spezifischer Ereignisse — jeweilig verändernden Umfeldbedingungen wird hier nicht gesondert eingegangen, da sie zum einen bereits Gegenstand der Untersuchungen waren, die sich ausführlich mit der Entstehung und dem Funktionieren terroristischer Gruppen befaß-ten (s. W. Baeyer-Katte; D. Claessens & K. de Ahna; F. Neidhardt in diesem Band); sie müssen als Bestandteil der Existenz dieser Gruppen dazugedacht werden und wurden so auch offenbar weitgehend akzeptiert. Allerdings werden sie dann als „einschneidende Ereignisse“ erwähnt (s. Kap....), wo sich jemand bei seinem Aussteigen explizit darauf bezieht!

    Google Scholar 

  37. s. dazu: Dieter Claessens und Karen de Ahna; Friedhelm Neidhardt in diesem Band.

    Google Scholar 

  38. Leavitt, H. J.: Some Effects of Certain Communication Patterns on Group Performance. Journal Abnormal Psychology 1951.

    Google Scholar 

  39. Irle, Martin: a. a. O., S. 478.

    Google Scholar 

  40. s. hierzu auch Friedhelm Neidhardt, a. a. O., S. 364 f.

    Google Scholar 

  41. Boock, H. J. in: der SPIEGEL, a. a. O., S. 118.

    Google Scholar 

  42. Speitel, Volker in: der SPIEGEL Nr. 32/1980, S. 37.

    Google Scholar 

  43. ders. in: der SPIEGEL Nr. 31/1980, S. 40.

    Google Scholar 

  44. Boock, H. J., a. a. O., S. 114.

    Google Scholar 

  45. s. hierzu Oberlandesgericht Stuttgart, 2. Strafsenat. Urteil Akt. z.: 2-1 StE 2/78, S. 28.

    Google Scholar 

  46. Schmidtchen, Gerhard: a. a. O.

    Google Scholar 

  47. Sturm, Beate: a. a. O., S. 60.

    Google Scholar 

  48. in: der STERN vom 31.1.1980.

    Google Scholar 

  49. Speitel, V. in: der SPIEGEL Nr. 31/80, S. 32.

    Google Scholar 

  50. Neidhardt, F., a. a. O., S. 372.

    Google Scholar 

  51. Speitel, V. in: der SPIEGEL Nr. 31/80, S. 40.

    Google Scholar 

  52. ebda.

    Google Scholar 

  53. ders. in: der SPIEGEL 32/80, S. 37.

    Google Scholar 

  54. ebda., S. 34.

    Google Scholar 

  55. Boock, H. J. a. a. O., S. 115.

    Google Scholar 

  56. Speitel, V. in: der SPIEGEL 33/80, S. 36.

    Google Scholar 

  57. Baumann, „Bommi“: a. a. O., S. 106.

    Google Scholar 

  58. s. hierzu Dieter Claessens und Karen de Ahna in diesem Band.

    Google Scholar 

  59. Diese Feststellung wird tendenziell von Schmidtchen (a. a. O., Tab. A 25) bestätigt: Seinen Erhebungen nach kommen den „Drinbleibern“ fast zu 40% Leiterpositionen zu (bei den „Umkehrern“ nur 22%), wohingegen sich unter ihnen 24% „Experten“ befinden — bei den anderen 62%.

    Google Scholar 

  60. s. Schmidtchen, G. a. a. O.

    Google Scholar 

  61. Landgericht Hamburg, Urteil (91) 7/75 S. 150.

    Google Scholar 

  62. Schmidtchen, G. a. a. O., Tab. A 25.

    Google Scholar 

  63. Parsons, Talcott und Shils, E. A. (Hrsg.): Toward a General Theory of Action. Cambridge. Maa. 1951, S. 150 (zit. aus: Brandburg, Günter, a. a. O., S. 112).

    Google Scholar 

  64. Schmidtchen, G., a. a. O., S. 59, Tab. 35.

    Google Scholar 

  65. Mahler, Horst in: SPIEGEL-Gespräch, a. a. O., S. 37.

    Google Scholar 

  66. ebda., S. 36.

    Google Scholar 

  67. Speitel, V. in: der SPIEGEL 33/80, S. 35.

    Google Scholar 

  68. Mahler, Horst: a. a. O. S. 46.

    Google Scholar 

  69. Speitel, Volker in: der SPIEGEL, Nr. 31/1980, S. 41.

    Google Scholar 

  70. Schmidtchen, G., a. a. O., Tab. 1 und 4.

    Google Scholar 

  71. Revolutionärer Zorn, 7. Zeitung der Revolutionären Zellen, April 1980, S. 8.

    Google Scholar 

  72. der SPIEGEL vom 7.8.1977, S. 15.

    Google Scholar 

  73. Neidhardt weist darauf hin, daß Paarbildungen ein Risiko für die Kohärenz der Gruppe dadurch haben, daß sie „im Keim ein von der Gruppe dissoziierendes Moment, einen Ansatz zur Abspaltung“ enthalten (a. a. O., S. 63).

    Google Scholar 

  74. Klein, H. J.: „Erinnerungen eines internationalen Terroristen“ in: „Libération“, 3. Folge vom 5.10.1978, S. 10.

    Google Scholar 

  75. s. W. v. Baeyer-Katte in diesem Band.

    Google Scholar 

  76. H. Mahler in: der SPIEGEL Nr. 52 vom 31.12.1979, S. 43.

    Google Scholar 

  77. Speitel, V. in: der SPEIGEL Nr. 33/80, S. 34.

    Google Scholar 

  78. Neidhardt, F. in diesem Band, S. 375.

    Google Scholar 

  79. Boock, H. J. a. a. O., S. 113.

    Google Scholar 

  80. Mahler, Horst in: SPIEGEL-Gespräch a. a. O., S. 42.

    Google Scholar 

  81. Bäcker, H. J. in einer Fernsehsendung am 15.2.1978.

    Google Scholar 

  82. Boock, H. J. a. a. O.

    Google Scholar 

  83. Speitel, a. a. O., 33/80, S. 36.

    Google Scholar 

  84. Boock, a. a. O., S. 113.

    Google Scholar 

  85. Neidhardt, F. in diesem Band, S. 375.

    Google Scholar 

  86. Mahler, H. in: der SPIEGEL, a. a. O., S. 40.

    Google Scholar 

  87. Boock, a. a. O. Nr. 9/1981, S. 115.

    Google Scholar 

  88. ebda., S. 111.

    Google Scholar 

  89. ebda., S. 117.

    Google Scholar 

  90. Baumann, Michael in STERN Nr. 23 vom 1.6.1978, S. 27.

    Google Scholar 

  91. Revolutionärer Zorn, 7. Zeitung der Revolutionären Zellen, April 1980, S. 8.

    Google Scholar 

  92. Baumann, der hiervon berichtet, legt allerdings auch — fast entschuldigend — Gründe dar, die einerseits bei den Ermittelnden lokalisiert werden „... sind dann plötzlich mal drei politische Staatsanwälte und zig Bullen aufgetaucht und haben sie 24 Stunden mit Drogen bearbeitet und andere Sache noch gefixt und haben sie echt weichgekocht...“, andererseits auch in der Gruppe selbst und deren „Härte und Unsensibilität“, in: Wie alles anfing, a. a. O., S. 90.

    Google Scholar 

  93. Boock, J., a. a. O., S. 119/120.

    Google Scholar 

  94. Klein, H. J. in: „Libération“, 2. Folge vom 4.10.1978, S. 13.

    Google Scholar 

  95. Mahler, H. a. a. O.

    Google Scholar 

  96. Klein, H. J. in „Libération“, 1. Folge vom 3.10.1978, Übersetzung S. 17.

    Google Scholar 

  97. ders. in: der SPIEGEL vom 7.8.1978, S. 14.

    Google Scholar 

  98. in: STERN vom 23.11.1978.

    Google Scholar 

  99. Boock, H. J., a. a. O., S. 113.

    Google Scholar 

  100. Interview des WDR III in „Die Stunde...“ am 6.3.1980.

    Google Scholar 

  101. Klein, H. J. in „Libération“, 4. Folge vom 6.10.1978, Übersetzung S. 8/9.

    Google Scholar 

  102. Klein, H. J. in: der SPIEGEL vom 7.8.1978, S. 9.

    Google Scholar 

  103. s. hierzu „Der dritte Mann aus dem Dunkel“ in: STERN vom 31.1.1980: „Im Frankfurter Proll-Prozeß kam heraus, daß acht Jahre lang ein Entlastungszeuge unterschlagen worden war — ein Beamter vom Verfassungsschutz“. In dem Artikel wird u. a. gesagt, es sei „doch längst (...) klar, daß bundesdeutsche Staatsanwälte besonders in politischen Prozessen mit dem Anspruch, „objektivste Behörde der Welt“ zu sein, überfordert sind.

    Google Scholar 

  104. „Verteidigungsnotstand in Berliner Terroristenverfahren“ Joachim Wagner in PANORAMA-ARD-vom 6.5.1980.

    Google Scholar 

  105. Klein, in „Libération“, 2. Folge vom 4.10.1978, Übersetzung S. 9.

    Google Scholar 

  106. ders. in: der SPIEGEL vom 7.8.1978, S. 14.

    Google Scholar 

  107. Boock, H. J., a. a. O., 112.

    Google Scholar 

  108. ebda., S. 125.

    Google Scholar 

  109. Klein, H. J. in „Libération“, 1. Folge vom 3.10.1978, Übersetzung S. 3.

    Google Scholar 

  110. Baumann, Michael in: STERN Nr. 23 vom 1.6.1978.

    Google Scholar 

  111. In „Revolutionärer Zorn“ wird zu diesem Thema geschrieben, „Resozialisieren heißt, die Bedingungen akzeptieren: ERFÜLLEN, WAS VERLANGT WIRD; DEM ZUSTIMMEN, WAS BEFOHLEN WIRD; NICHTS FORDERN, SONDERN BITTEN; DEN RÜCKEN KRUMM MACHEN; SICH BEUGEN. „Im weiteren heißt es, das „Angebot“ der Resozialisierung sei „ein Bestechungsversuch, eine Feuerprobe, die an die Substanz geht, die eine grundsätzliche Entscheidung des/der Betroffenen abverlangt“. a. a. O., S. 5.

    Google Scholar 

  112. zit. aus der SPIEGEL vom 4.2.1980.

    Google Scholar 

  113. zit. aus ebda.

    Google Scholar 

  114. Bonner Rundschau vom 8.3.1980 „Den Begriff ‚Umkehr ‘läßt sie nicht gelten“.

    Google Scholar 

  115. Jürgen Merschmeier „Baums gutgemeinte Idee“, in: Bonner Rundschau vom 12.6.1979.

    Google Scholar 

  116. ‚Mitleid für die Terroristin Proll“ in: Neue Ruhr Zeitung vom 8.3.1980.

    Google Scholar 

  117. „Die orthodoxe Linke sieht ihn als Verräter, die ideologie-und theoriefeindliche Alternativbewegung als ‚Chamäleon‘, und weite Teile der politischen Rechten wittern in ihm einen ‚Wolf im Schafspelz‘“, wird die Problematik von Mahlers Position beschrieben („Aus den Mauern in einen Wald von Fragezeichen“ in: „Pflasterstrand“ spricht von Mahler als dem „Exkämpfer“, der sich „vom Terror-Saulus zum Staats-Paulus“ gewandelt habe. 1980).

    Google Scholar 

  118. Stercken, Hans, MdB „Unverständliche Baum-Absage an Kriminalbeamte“ in: Deutscher-Union-Dienst Nr. 97, 34. Jhrg., S. 3 vom 28.5.1980.

    Google Scholar 

  119. Neue Ruhr Zeitung vom 8.3.1980.

    Google Scholar 

  120. zit. aus der SPIEGEL — Zitate — vom 12.5.1980.

    Google Scholar 

  121. Zimmermann, Friedrich „Baum nährt selbst den Vorwurf, er sei ein Sicherheitsrisiko“, Bonner Perspektive, in: Stuttgarter Nachrichten vom 8.1.1980.

    Google Scholar 

  122. „Ein Affront gegen die Opfer“, in: Münchner Merkur vom 8.1.1980.

    Google Scholar 

  123. BPA-Nachrichtenabt., Ref. II, 4.9.1980.

    Google Scholar 

  124. Spranger, Carl-Dieter, MdB in: Bayern-Kurier zit. aus DIE WELT vom 17.7.1980.

    Google Scholar 

  125. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil IV — 12/71, 1 StS 1/71, BGAnW, S. 80.

    Google Scholar 

  126. Speitel, Volker in: der SPIEGEL Nr. 33/1980, S. 35.

    Google Scholar 

  127. Bäcker, Jürgen H. / Mahler, Horst: „Sie verraten unsere Ideale“. Moabit im November 1977.

    Google Scholar 

  128. Mahler, Horst, a. a. O.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

von Baeyer-Katte, W., Claessens, D., Feger, H., Neidhardt, F. (1982). Zusammenfassung. In: Gruppenprozesse. Analysen zum Terrorismus, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14409-0_38

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14409-0_38

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-11582-5

  • Online ISBN: 978-3-663-14409-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics