Zusammenfassung
Der Papyrus ist aus Mumienkartonage herausgekocht. Die Mumie stammte wahrscheinlich aus Abusir el Melek; die dort gefundenen Mumien gehören in die augusteische Zeit, so daß für den Papyrus eine Datierung ins 1.Jh. in Frage käme (L. Koenen, ZPE 16, 1975, 222). Die Schrift weist allerdings eher ins 2. Jh. n. Chr.; zu vergleichen ist P. Oxy. X 1231 (Sappho), P. Lit. Lond. 132 (Roberts, Greek Literary Hands Taf. 13 b, Hypereides) oder einige Papyri Graecae Berolinenses (Schubart Taf. 29b, Alkaios; Taf. 30b, Euripides; Taf. 31, Theaitet-Kommentar).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Literatur, die 1977 erschienen ist, wurde nur in die Bibliographie aufgenommen.
Die Testimonien sind zusammengestellt bei M. L. West, Jambi et Elegi Graeci, Oxford 1971, 63f.
6 da II 4 da Arch. 195 W; Hor. Epod. 12; 6 da 2 ia Arch. 193 W; Hor. Epod. 14, 15; 3 ia hem Arch. 182, 184–187, 200, 298 W; Hipp. 115–117 W; Anacr. 5 und 7 W; P. Oxy. 2885 fr. 4; 3 ia 2 ia Arch. 172–181; 223; 329 W; Hipp. 118 W; Horaz Epod. 1–10.
Weitere Überlieferung: Ps. Apollod. Epit. 5,22; Schol. AD zu Homer N66; Prokl. Epitome der Iliupersis; Pausanias 10, 26, 3 und 10, 31,2.
Zu P. Oxy. XXI 2303 = Fr. 298 LP vgl. D. L. Page, Sappho and Alcaeus, Oxford 1955, 283ff.; R. Merkelbach, APF 16, 1956, 91 ff.; M. Treu, Alkaios, München 21963, 132; M. Treu, Antike Lyrik, Darmstadt 1970, 51ff.; W. Barner, Neuere Alkaios-Papyri aus Oxyrhynchos, Spudasmata 14, 191–196, Hildesheim 1967.
Kombiniert von H. Lloyd-Jones, Class. Rev. N. S. 15, 1965, 72.
Es kann nicht deutlich genug betont werden, daß diese Ausführungen nur eine Hypothese, keine sichere Behauptung darstellen sollen. Die folgende Interpretation ist nur eine unter sicherlich mehreren Möglichkeiten.
Es scheint wahrscheinlicher, daß der Mann der Flüchtende ist und die Frau ihm ihre Klagerede nachruft, als daß die Frau vor dem Angriff des Mannes flieht und, als sie eingeholt wird, noch schnell ihre Schimpfrede hält und ihn der Dinge beschuldigt, die sie doch wohl erst in einer solchen Lage erwarten muß. Die Rede läßt auch eher auf eine längere Bekanntschaft als auf eine plötzliche Begegnung und Flucht schließen.
Auf Ariadne hat zuerst D. Hagedorn hingewiesen.
Vgl. W. Kroll, Catull, Stuttgart 21929 [1959], zu c. 64, 132ff.
Euphorio Fr. 122 Powell. Der Vers wurde schon in der Antike verschiedenen Autoren zugesprochen, Euphorion, Neoptolemos v. Parion und einem gewissen Kyrillos, vgl. Powell ad loc.
Cic. Att.8, 5, 1.
Zur Datierung vgl. Schubart, Paläographie Taf. 31 und 33; Turner, Manuscripts Nr. 68.
Vgl. auch A. Hausrath, Zur Arbeitsweise des Phaedrus, Hermes 71, 1936, 70 ff.
M. Heyse, Die handschriftliche Überlieferung der Reden des Aeschines, Erster Teil: Die Handschriften der ersten Rede. Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht des Königlichen Gymnasiums zu Ohlau, Ohlau 1912. Aeschinis orationes, ed. F. Schultz, Leipzig 1865 (umfassendste Verwertung der Hss.). Aeschinis orationes, ed. F. Blass, Leipzig 1908 (1967); Eschine Discours I, ed. V. Martin — G. de Bude, Paris 1927 (21962) (Textkritisch unbrauchbar, vgl. E. D. Goldschmidt, Gnomon 4, 1928, 212–217).
Beide: Cod. Laurent. Plut. VIII n. 22 fol. 126ff., ed. von A. Meineke im Anhang seiner Stobaios-Ausgabe (Bd. 4, Leipzig 1857, 147ff.); vgl. G. Wachsmuth, Studien zu den griechischen Florilegien, Berlin 1882, 1ff. und Praefatio zur Stobaios-Ausgabe (Berlin 1884) XXVIII–XXX; zur Herstellung von Stob. ecl. II S1 vgl. Studien (s. o.) 85ff. Das erste Fragment ist auch in mehreren anderen von G. Wachsmuth edierten Florilegien überliefert: G. Wachsmuth, Studien (s. o.) 162ff. (Gnomologium Byzan-tinum e varus codicum exemplis editum).
s. o. Anm. 1.
Vgl. Pack2 Nr. 378–454; S. J. Mette, Lustrum 17, 1973–1974, Göttingen 1976; F. Uebel, APF22, 1973, 338–339 Nr. 1201–1213, vgl. auch S. 309–310. Neu hinzugekommen sind P. Oxy. XLIV 3152 (Hippolytos, 2. Jh.) und 3153 (Phoenissae, 2./3.Jh.); P.Berol. 17154 (Peleus. 2. Jh. n.Chr.), ed. F. G. Görschen, APF22, 1973, 115–131; P. Berol. 21235 (Bakchen, 1. Jh. v.-1. Jh. n. Chr.), ed. W. Brashear, ZPE 19, 1975, 300–301, dazu R. Kassel, ZPE21, 1976, 35–36; P. Hibeh II 179 (Herakles, 280–240 v. Chr.), identifiziert von R. Kannicht, ZPE 21, 1976, 117–133 und J.Diggle, ZPE 24, 1977, 291–294.
Vgl. G. Zuntz, An Inquiry into the Transmission of the Plays of Euripides, Cambridge 1965; A. Turyn, The Byzantine Manuscript Tradition of the Tragedies of Euripides, Urbana 1957.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Köln, P. (1978). Griechische literarische Texte. In: Kramer, B., Hagedorn, D. (eds) Kölner Papyri. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, vol 7. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14390-1_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14390-1_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-09909-5
Online ISBN: 978-3-663-14390-1
eBook Packages: Springer Book Archive