Die Unmöglichkeit kausalwissenschaftlicher Sozialforschung. Eine Untersuchung zur Begründung der Ökonomie als aprioristischer Handlungswissenschaft

Zusammenfassung

Darüber, daß die Ökonomie eine empirische Wissenschaft sei, herrscht im Lager der Ökonomen (und nicht nur dort) heute nahezu Einigkeit: Es gibt kaum ein Lehrbuch der Wirtschaftswissenschaften, das nicht ausdrücklich den erfahrungswissenschaftlichen Charakter seines Gegenstandes hervorhebt. Genobelte Größen wie P.A. Samuelson¹ — beispielhaft als einer der einflußreichsten Köpfe des Keynesianismus genannt — und M. Friedman² — als Haupt der Monetaristen, der anderen der beiden heute das akademische Wirtschaftsleben dominierenden Schulen — stimmen, ungeachtet ihrer sonstigen Differenzen, hinsichtlich dieser Einschätzung überein. Geteilt wird sie aber etwa auch — und darüber hinaus sogar mit besonderem Nachdruck versehen — von einer vom Zentrum wirtschaftswissenschaftlicher Orthodoxie weiter abgerückten Schule wie der mit den Namen Schmölders³ und Katona⁴ verbundenen verhaltenstheoretischen Wirtschaftsforschung. Und schließlich ist es gerade auch der Nicht-Ökonom, für den es eine ausgemachte Sache zu sein scheint, daß es sich bei der Wirtschaftswissenschaft um eine empirische Wissenschaft handelt.