Zusammenfassung
Die Bedeutung der Natur in der Lehre von Karl Marx muß als eine der kompliziertesten Fragestellungen innerhalb der marxistischen Ökonomie und Philosophie angesehen werden. Entsprechend kontrovers sind die relativ wenigen Einzelbeiträge, die zu diesem Problem vorliegen1. Eine zentrale Schwierigkeit liegt darin, daß Marx keine systematische Darstellung allein zur Naturfrage angefertigt hat, sondern daß bei ihm die Natur eine wesentliche Kategorie seines Gesamtwerks darstellt, die daher nur im Zusammenhang gewürdigt werden kann und eine isolierende Betrachtung ausschließt. Eine Quelle möglicher Irrtümer in der Interpretation liegt auch darin, den philosophischen Marx von der politischen Ökonomie und den ökonomischen Marx von der Philosphie trennen zu wollen. Es erscheint als außerordentlich wichtig, gerade die Naturfrage aus der Einheit des Marxschen Systems zu beantworten und nicht die politische Ökonomie von der Philosophie, die Naturdialektik von der Geschichtsdialektik oder das Frühwerk vom Spätwerk loszulösen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. als zwei Beispiele: W. Schmied-Kowarzik, Die Dialektik der gesellschaftlichen Praxis, Freiburg 1981, S. 179 ff.,
A. Schmidt, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx, Frankfurt 1962.
K. Marx, F. Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, in: MEW, Bd. 4, S. 473 f.
K. Marx, F. Engels, Deutsche Ideologie, in: MEW, Bd. 3, S. 35
Ebenda, S. 70
K. Marx, ökonomisch-philosophische Manuskripte, MEW, Ergänzungsband I, S. 516
Ebenda, S. 517
Ebenda, S. 536
Ebenda
Dies gilt insbesondere für den sehr wichtigen Zusammenhang von Natur und Theorie der Grundrente.
K. Marx, Kapital, Bd. 1, S. 94 f.
K. Marx, Kritik der politischen ökonomie, MEW, Bd. 13, S. 15, Fußnote
Ebenda, S. 16
Vgl. K. Marx, Grundrisse der Kritik der politischen ökonomie, Berlin 1953, S. 763
K. Marx, Kapital, Bd. 1, S. 50
Ebenda
K.Marx, Kritik der politischen ökonomie..., a.a.O., S. 15/16
K. Marx, Kapital, Bd. 1, S. 192
Ebenda, S. 57 f.
K. Marx, Grundrisse..., a.a.O., S. 384
Ebenda, S. 392
Ders., Kapital, Bd. 1, S. 194
Ebenda
Ebenda, S. 193
Ebenda, S. 56
Ebenda, S. 54. Marx spricht aber nicht mehr von dem relativen Wert, weil er die Arbeit als Wertsubstanz betrachtet und somit Wert und Tauschwert analytisch unterscheiden kann. Die Substanz des Werts ist die Arbeit, sein Größenmaß ist die Arbeitszeit. Die Form des Werts stellt in der Tauschökonomie der Tauschwert dar.
Ebenda, S.52
Ebenda, S. 97
Ebenda, S. 86
Ebenda, S.98
Ebenda, S. 198
Ebenda
K. Marx, Kritik der politischen ökonomie..., a.a.O., S. 23 f.
K. Marx, Kapital, Bd. 1, S. 201
Ebenda, S. 181
Ebenda, S. 184 f.
Ebenda, S. 208
Vgl. ebenda, S. 85
Ebenda, S. 181
Ebenda, S. 198 f.
Ebenda, S. 57
Vgl. ebenda, S. 194
Ebenda, S. 407 f.
P.M. Sweezy, Theorie der kapitalistischen Entwicklung, Frankfurt 1970, S. 40
K. Marx, Kapital, Bd. I, S. 60
Vgl. ebenda, S. 54
Ebenda
Ebenda, S. 61
Ebenda, S. 333
Ebenda, S. 338
Ebenda, S. 334
K. Marx, Kapital, Bd. III, S. 823
Ebenda, S. 824/825
Ebenda, S. 650
K. Marx, Kritik der politischen ökonomie..., a.a.O., S. 9
K. Marx, Kapital, Bd. III, S. 838
Ebenda, S. 835
K. Marx, Kapital, Bd. 1, S. 790/791
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Immler, H. (1985). Karl Marx — Natur und Werttheorie. In: Natur in der ökonomischen Theorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14356-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14356-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11715-7
Online ISBN: 978-3-663-14356-7
eBook Packages: Springer Book Archive