Zusammenfassung
Die erste Problemstellung dieser Studie — die Bestimmung von Strukturen innerhalb der vielfältigen Formen von politischer Aktivität — soll auf der Grundlage der Daten der beiden Forschungsprojekte ‘Political action’ und ‘Jugend und Staat’ bearbeitet werden. Es ist zu analysieren, inwiefern mit Hilfe mehrerer sozialwissenschaftlicher Datenanaly-severfahren in den unterschiedlichen Datensätzen mit verschiedenen Fragestellungen übereinstimmende Datenstrukturen aufgedeckt werden können, d.h. inwiefern die aufgedeckten latenten Strukturen in den Daten übereinstimmen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Die Begriffe ‘positive Alternative’ und ‘negative Alternative’ entstammen der Skalogramm-Analyse: Für jedes Item, d.h. für jede Partizipationsform, gibt es zwei Ausprägungen. ‘Positive Alternative’ ist diejenige Ausprägung, die positiv zu werten ist im Sinne des zu messenden Konstrukts. In dieser Studie: diese Partizipationsform wird in das Verhaltensrepertoire aufgenommen. ‘Negative Alternative’ ist die jeweils andere Ausprägung. In dieser Studie: diese Partizipationsform wird nicht in das Verhaltensrepertoire aufgenommen.
Grundgesetz Art. 20 Abs. 4: “Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.”
n bezeichnet die Anzahl der Beobachtungen, d.h. die Anzahl der in der spezifischen Studie befragten Personen. m bezeichnet die Anzahl der Variablen, d.h. die Anzahl der vorgegebenen Formen politischer Partizipation. In den Studien ‘Jugend und Staat 1980’ und ‘Partizipation 1985’ ist m = 22; in den Studien ‘Political action 1974’, ‘Political action 1980’ und ‘West-Berlin 1981’ ist m = 17.
Die Literatur zur multidimensionalen Skalierung ist mittlerweise außerordentlich umfangreich. Es seien hier die folgenden Publikationen erwähnt: Coxon (1982), Kruskal & Wish (1978), Borg (1981a), Borg (1981b), Davison (1983), Schiffman, Reynolds & Young (1981), Davies & Coxon (1981), Davies & Coxon (1982) und Davies & Coxon (1983).
Die Begriffe für diese Modelle stammen von Borg (1981a, 503). Einen zusammenfassenden Überblick über die PINDIS-Ansätze geben Coxon (1982, 206–216) und Borg (1981a).
Für Verfahren der Clusteranalyse seien die folgenden Publikationen erwähnt: Steinhauser & Langer (1977), Everitt (1980), Gordon (1981), Oldenbürger (1983), Hartigan (1975) und Anderberg (1973).
Persönliche Kommunikation mit A. P. M. Coxon und W. van Schuur.
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Uehlinger, HM. (1988). Bestimmung des Analyseansatzes. In: Politische Partizipation in der Bundesrepublik. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 96. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14340-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14340-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11852-9
Online ISBN: 978-3-663-14340-6
eBook Packages: Springer Book Archive