Zusammenfassung
Die weithin spürbare Reserve gegenüber den Konzepten einer Analytischen Literaturwissenschaft gründet sich vielfach nicht auf eine Konkurrenz in der Theorie, sondern auf den Vorwurf der “praktischen Unfruchtbarkeit”, d.h. auf den Mangel an verwertbaren und weiterführenden Ergebnissen. Dieser Vorbehalt schöpft seine Berechtigung aus der idealisierenden Art und Weise, in der “traditionell” gewonnene Ergebnisse der Literaturwissenschaft nur noch nachträglich präzisiert und rekonstruiert wurden. Von analytischer Seite begegnete man den Bedenken durch den Entwurf eines konstruktiven Ansatzes, mit dem es möglich wird, nicht erst bei gewonnenen Ergebnissen einzusetzen, sondern einen innovativen Forschungsprozeß bereits von seiner frühesten, vorparadigmatischen Phase unter einer analytischen “Kriterienbrille” (wie Erklärungsstärke, empirischer Gehalt, empirische Adäquatheit, Nutzen, Anwendbarkeit u.a.) vorzustrukturieren.1 Angeregt von dieser Metatheorie des “Konstruktiven Funktionalismus” versuchen wir im folgenden eine literaturwissenschaftliche Teiltheorie zu konstruieren, die einen konstruktiven Pro-zeß — die literarische Textherstellung — zum Gegenstand hat.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Alleman, B. (1963): “Dichter über Dichtung.” In: Frisé, A. (Hrsg.): Definitionen. Essays zur Literatur. Frankfurt.
Antos, G. (1981): “Rhetorisches Textherstellen als Problemlösen. Ansätze zu einer linguistischen Rhetorik.” In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Jahrgang 11/1981 Heft 43/44.
Antos, G. (1982): Grundlagen einer Theorie des Formulierens. Textherstellung in geschriebener und gesprochener Sprache. Tübingen.
Arnold, H. L. (Hrsg.) (1975): Gespräche mit Schriftstellern. München.
Bachtin, M. (1979): Die Ästhetik des Wortes. Frankfurt.
Baeumer, M. L. (Hrsg.) (1973): Toposforschung. Darmstadt
Baudry, J.-L. (1971): “Freud und das ‘dichterische Schaffen’.” In: Tel Quel: Die Demaskierung der bürgerlichen Kulturideologie. München.
Baumgart, R. (1970): Aussichten des Romans oder Hat Literatur Zukunft? Frankfurter Vorlesungen. München.
Beetz, M. (1980): Rhetorische Logik. Prämissen der deutschen Lyrik im Übergang vom 17. zum 18. Jahrhundert. Tübingen.
Beetz, M. (1981): “Rhetorisches Text herstellen als Problemlösen. Ansätze zu einer linguistisch orientierten Rekonstruktion von Rhetoriken des 17. und 18. Jahrhunderts.” In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. Jahrgang 11/1981 Heft 43/44.
Benjamin, W. (1934a): “Der Autor als Produzent”. In: Ders.: Versuche über Brecht. Frankfurt 1967.
Benjamin, W. (1934b): “Gespräche mit Brecht.” Ebd.
Benjamin, W. (1955): “Ankleben verboten.” In: Ders.: Einbahnstraße. Frankfurt.
Benjamin, W. (1966): “Die Aufgabe des Übersetzers.” In: Ders.: Illuminationen. Frankfurt.
Benn, G. (1968): “Probleme der Lyrik”. In: Ders.: Gesammelte Werke 4. Wiesbaden.
Bergler, E. (1950): The Writer and Psychoanalysis. New York.
Bienek, H. (1969): Werkstattgespräche mit Schriftstellern. München 1965, 19692
Bock, M. (1978): Wort-, Satz-, Textverarbeitung. Stuttgart 1978
Böckmann, P. (Hrsg.) (1974): Schillers Don Karlos. Edition der ursprünglichen Fassung und entstehungsgeschichtlicher Kommentar. Stuttgart.
Boetius, H. (1973): Textkritik und Editionstechnik. In: H. L. Arnold u. V. Sinemus (Hrsg.): Grundzüge der Literatur- und Sprachwissenschaft. Bd. 1 Literaturwissenschaft. München.
Bornscheuer, L. (1976): Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt.
Brecht, B. (1973): Arbeits journal I. Frankfurt
Brecht, B. (1967a): Kleines Organon für das Theater. In: Ders.: Gesammelte Werke 16 (Schriften zum Theater 2). Frankfurt.
Brecht, B. (1967b): Gesammelte Werke 15 (Schriften zum Theater 1). Frankfurt.
Breuer, D. (1974): Einführung in die pragmatische Texttheorie. München.
Brüggemann, H. (1974): Aspekte einer marxistischen Produktionsästhetik. In: Literaturwissenschaft und Sozialwissenschaft 4.
Cervenka, M. (1971): Textologie und Semiotik. In: G. Martens u. H. Zeller (Hrsg.): Texte und Varianten. Probleme ihrer Edition und Interpretation. München.
Čonrady, K. O. (1974): “Gegen die Mystifikation der Dichtung und des Dichters.” In: Ders.: Literatur und Germanistik als Herausforderung. Frankfurt.
Curtius, M. (1976): Seminar: Theorien der künstlerischen Produktivität. Frankfurt.
van Dijk, T. (1980): Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung. München.
Dörner, D. (1976): Problemlösen als Informationsverarbeitung. Stuttgart.
Domin, H. (1966): “Über die Interpretation von Gedichten.” In: Dies. Hrsg.): Doppe1interpretationen. Das zeitgenössische deutsche Gedicht zwischen Autor und Leser. Frankfurt-Bonn.
Domin, H. (1974): Von der Natur nicht vorgesehen. Autobiographisches. München.
Dürrenmatt, F. (1981): Stoffe I-III. Zürich.
Dyck, J. (1966): Ticht-Kunst. Bad Homburg-Berlin-Zürich
Eckermann, J. P. (1911): Gespräche mit Goethe. Berlin.
Ejchenbaum, B. (1925): “Die Theorie der formalen Methode”. In: Ders.: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Literatur. Frankfurt 1965.
Ejchenbaum, B. (1918): “Wie Gogols ‘Mantel’ gemacht ist.” Ebd.
Enzensberger, H. M. (1962): “Die Entstehung eins Gedichts.” In: Oers.: Gedichte. Die Entstehung eines Gedichts. Frankfurt.
Finke, P. (1980): Konstruktiver Funktionalismus. Die wissenschaftstheoretische Basis einer empirischen Theorie der Literatur. Manuskript (ersch.: Konzeption Empirische Literaturwissenschaft, Bd. 2, Braunschweig-Wiesbaden).
Fortunatow, N. (1971): Künstlerischer Schaffensprozeß und Leser-Rezeption. In: Kunst und Literatur (Sowjetwissenschaft. Zs. zur Verbreitung sowjetischer Erfahrungen) H. 1
Freud, S. (1941): “Vom Umgang mit dem Einfall.” In: Ders.: Gesammelte Werke in zeitlicher Folge. Werkausgabe in 12 Bänden. 5 Bd.
Friedrich, H. (1968): Die Struktur der modernen Lyrik. Hamburg.
Frisch, M. (1956): “Vom Umgang mit dem Einfall.” In: Ders.: Gesammelte Werke in zeitlicher Folge. Werkausgabe in 12 Bänden. 5. Bd.
Gadamer, H.-G. (1960): Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen.
Gide, A. (1982): Die Falschmünzer. Roman. München.
Gor, G. (1971): Die Selbstbeobachtung des Schriftstellers als Material zur Psychologie des künstlerischen Schaffens. In: Kunst und Literatur, H. 1.
Heißenbüttel, H. (1966): Über Literatur. Ölten.
Heißenbüttel, H. (1974): In: Süddeutsche Zeitung Nr. 271 vom 23./24.11. 1974.
Heringer, H.-J. (1978): Wort für Wort. Interpretation und Grammatik. Stuttgart.
Heym, G. (1960ff.): Dichtungen und Schriften. Gesamtausgabe. Hg. v. K. L. Schneider. Hamburg u. München.
Höllerer, W. (Hrsg.) (1967): Ein Gedicht und sein Autor. Lyrik und Essay. Berlin.
Höllerer, W. (1964): Gedichte. Wie entsteht ein Gedicht. Frankfurt.
Howald, E. (1966): “Die absolute Dichtung im 19. Jahrhundert.” In: Grimm, R. (Hrsg.): Zur Lyrik-Diskussion. Darmstadt.
Huber, O. (1982): Entscheiden als Problemlösen. Bern-Stuttgart-Wien.
Husserl, E. (1968): Logische Untersuchungen. II/l. Tübingen 1900.
Iser, W. (1976): Der Akt des Lesens. Theorie ästhetischer Wirkung. München.
Jakobson, R. (1971): “Der Doppelcharakter der Sprache. Die Polarität zwischen Metaphorik und Metonymik.” In: Ihwe, J. (Hrsg.): Literaturwissenschaft und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven Bd. 1. Grundlagen und Voraussetzungen. Frankfurt.
James, H. (1907): “Vorwort zu ‘The Ambassadors’.” In: P. Allemann (Hrsg.): Ars poetica. Texte von Dichtern des 20. Jahrhunderts zur Poetik. Darmstadt 1971.
Jauß, H. R. (1967): Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. (Konstanzer Universitätsreden 3). Konstanz.
Jauß, H. R. (1970): “Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft.” In: R. Warning (Hrsg.): Rezeptionsästhetik, München.
Jehn, P. (Hrsg.) (1972): Toposforschung. Eine Dokumentation. Frankfurt.
Johnson, U. (1980): Begleitumstände. Frankfurter Vorlesungen. Frankfurt.
Karasek, H. (1965): Carl Sternheim. Hannover.
Kallmeyer, W. u. Schütze F. (1976): “Konversationsanalyse” In: Studium Linguistik I.
Kaschnitz, M. L. (1955): “Bericht zu einem Gedicht.” In: Bender, H. (Hrsg.): Mein Gedicht ist mein Messer. Lyriker zu ihren Gedichten. Heidelberg.
Killy, W. (1960): “Entwurf eines Gedichts (Über den ‘Helian’-Komplex).” In: Ders.: Über Georg Trakl. Göttingen (darin: Ders.. “Der ‘Helian’-Komplex”).
Klaus, G. (1969): Wörterbuch der Kybernetik 2. Frankfurt.
Kleist, H. v. (1952): “Über die allmähliche Verfertigung der Gedanken beim Reden.” In: Ders.: Sämtliche Werke u. Briefe. Hrsg.: H. Sembdner. München.
Koopmann, H. (1977): Friedrich Schiller I. Stuttgart.
Kristeva, J. (1971): Probleme der Text-Strukturierung. In: Tel Quel: Die Demaskierung der bürgerlichen Kulturideologie. München.
Kristeva, J. (1972a): Zu einer Semiologie der Paragramme. In: H. Gailas (Hrsg.): Strukturalismus als interpretatives Verfahren. Darmstadt u. Neuwied.
Kristeva, J. (1972b): “Wort, Dialog und Roman bei Bachtin.” In: Ihwe, J. (Hrsg.): Literaturwissenschaft und Linguistik. III Frankfurt.
Kristeva, J. (1977): “Semiologie — kritische Wissenschaft und/oder Wissenschaftskritik.” In: Zima, P. V. (Hrsg.): Textsemiotik als Ideologiekritik. Frankfurt.
Krolow, K. (1955): “Intellektuelle Heiterkeit”. In: Bender, Mein Gedicht ist mein Messer a.a.O.
Kurzenberger, H. (1974): Horvaths Volksstücke. Beschreibung eines poetischen Verfahrens. München.
Lavater, J. K. (1778): Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnis und Menschenliebe. (48 Bde) IV. Leipzig u. Winterthur.
Lautréamont, C. de (1966): Oeuvres completes. Hrsg. v. M. Saillet. Paris.
Lehmann, G. K. (1976): Phantasie und künstlerische Arbeit. Betrachtungen zur poetischen Phantasie. Berlin u. Weimar (1965).
Lessing, G. E. (1973): “Hamburgische Dramaturgie.” In: Ders.: Werke. Hrsg. v. H. G. Göpfert. IV. Darmstadt.
Lewis, D. (1969): Convention: A Philosophical Study. Cambridge, Mass.
Macherey, P. (1974): Zur Theorie der literarischen Produktion. Studien zu Tolstoij, Verne, Defoe, Balzac. Darmstadt u. Neuwied.
Mahrholz, W. (1922): “Die Wesenszüge des schriftstellerischen Schaffensprozesses.” In: L. Sinzheimer (Hrsg.): Die geistigen Arbeiter. 1. Teil. Freies Schriftstellertum und Literaturverlag. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik, Bd. 152/1) München u. Leipzig.
Majakowskij, V. V. (1926): “Wie macht man Verse?” In: Allemann (Hrsg.): Ars poetica a.a.O.
Mann, Th. (1968): “Lebensabriß”. In: Ders.: Autobiographisches. Frankfurt.
Martens, G. (1971): “Textdynamik und Edition. Überlegungen zur Bedeutung und Darstellung variierender Textstufen.” In: G. Martens u. H. Zeller (Hrsg.): Texte und Varianten. Probleme ihrer Edition und Interpretation. München.
Meilach, B. (1960): “Psychologie des künstlerischen Schaffens.” In: Kunst und Literatur. H. 2.
Meilach, B. (1969): Wege für die komplexe Erforschung des künstlerischen Schaffens. In: Kunst und Literatur. H. 2.
Meyer, C. F. (1958ff.): Sämtliche Werke. Historisch-Kritische Ausgabe. Hrsg. v. H. Zeller u. A. Zäch. Bde 1–15 Bern.
Meyer, H. (1798): “Über die Gegenstände der bildenden Kunst.” In. Propyläen I. Eine periodische Schrift. Hrsg. v. Goethe. Neudruck Darmstadt (1965). 1. Stück (1798) u. 2. Stück (1799).
Mukařovsky, J. (1940): “Der Strukturalismus in der Ästhetik und in der Literaturwissenschaft.” In: Ders.: Kapitel aus der Poetik. Frankfurt 1967.
Mukařovsky, J. (1938): “Die poetische Benennung und die ästhetische Funktion der Sprache.” Ebd.
Mukařovsky, J. (1968): “Varianten und Stilistik.” In: Poetica 2.
M’Uzan, M. de (1975): “Zum Prozeß des literarischen Schaffens.” In: Curtius a.a.O.
Naumann, M. (1973) (Leitung): Gesellschaft, Literatur, Lesen. Literaturrezeption in theoretischer Sicht. Berlin u. Weimar.
Nietzsche, F. (1967): Werke in zwei Bänden. Bd. II. München.
Novalis (1969): Werke. Hrsg. v. G. Schulz. München.
Poe, E. A. (1846): “Die Methode der Komposition.” In: E. A. Poe: Das gesamte Werk in 10 Bänden, Hrsg. v. K. Schumann u. H. D. Müller. Bd. 10. Olten 1979.
Rehbein, J. (1977): Komplexes Handeln. Elemente zur Handlungstheorie der Sprache. Stuttgart.
Rickert, H. (1913): Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen (1902).
Rilke, R. M. (1937): Briefe aus Muzot. 1921 bis 1926. Hrsg. v. R. Sieber-Rilke u. C. Sieber Leipzig.
Rilke, R. M. (1950): Briefe. Hrsg. v. K. Altheim. Wiesbaden.
Robbe-Grillet, A. (1965): Argumente für einen neuen Roman. München.
Robbe-Grillet, A. (1969): “Vom Realismus zur Realität.” In: K. Neff (Hrsg.): Plädoyer für eine neue Literatur. München.
Runin, B. (1974): Der schöpferische Prozeß in evolutionärer Sicht. In: Kunst und Literatur, H. 2.
Sauder, G. (1981): “Über die Feindschaft zwischen Germanisten und Schriftstellern.” In: Mitteilungen des dt. Germanistenverbandes. 28. Jg. H. 3.
Schadewaldt, W. (1963): “Goethes Achilleis. Rekonstruktion der Dichtung.” In: Ders.: Goethestudien. Natur und Altertum. Zürich.
Scheibe, S. (1971): Zu einigen Grundprinzipien einer Historisch-Kritischen
Ausgabe. In: Texte u. Varianten. a.a.O.
Schlegel, F. (1964): Kritische Schriften. Hrsg. v. W. Rasch. München.
Schmeling, M. (1978): “Autothematische Dichtung als Konfrontation. Zur Systematik literarischer Selbstdarstellung.” In: Lili Jg. 8, H. 32.
Schmidt, S. J. (1973): Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommunikation. München.
Schmidt, S. J. (1980): Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft. Teilband 1: Der gesellschaftliche Handlungsbereich Literatur. (Konzeption empirische Literaturwissenschaft Bd. 1) Braunschweig-Wiesbaden.
Schoolfield, G.C. (1969): Rilke’s last year. University of Kansas Libraries.
Schröter, K. (1973): “Der Dichter, der Schriftsteller. Eine deutsche Genealogie.” In: Akzente.
Schücking, L. L. (1961): Soziologie der literarischen Geschmacksbildung. Bern u. München.
Seidel, G. (1970): Die Funktions- und Gegenstandsbedingtheit der Edition, untersucht an poetischen Werken Berthold Brechts. Berlin.
Seuffert, B. (1904ff.): Prolegomena zu einer Wielandausgabe. I-IX. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Bd. IV.
Sieveke, F. G. (1976): “Topik im Dienst poetischer Erfindung.” In: Jahrbuch f. Internationale Germanistik 8.
Sollers, P. (1967): “Schreiben und Revolution.” In: Tel Quel, Die Demaskie-rung der bürgerlichen Kul tur ideologie a.a.O. (1971).
Sternheim, C. (1963ff.): Gesamtwerk. Bd. I (Dramen 1) u. Bd. VI (“Zeitkritik”) Hrsg. v. W. Emrich. Neuwied u. Berlin.
Striedter, J. (1971) Russischer Formalismus. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. München.
Tel Quel (Baudry, J.-L., Goux, J.-J. u.a.) (1968): “Antworten an ‘La Nouvelle Critique’.” In: Tel Quel a.a.O.
Tomaševskij, B. V. (1928): Pisatel’ i kniga. Ocerk tekstologii. (Der Schriftsteller und das Buch. Abriß der Textologie) Moskau.
Ungeheuer, G. (1974): “Kommunikationssemantik. Skizze eines Problemfeldes.” In: ZGL 2/1974, Hf. 1.
Valéry, P. (1920): “Über den ‘Adonis’.” In: Allemann, P. (Hrsg.): Ars poetica a.a.O.
Valéry, P. (1938): “Die ästhetische Erfindung.” In. Ebd.
Valéry, P. (1939): “Dichtkunst und abstraktes Denken.” In: Ebd.
Warneken, B. J. (1972): “Abriß einer Analyse literarischer Produktion.” In: Das Argument 14. Jg. H. 72.
Warning, R. (1975): “Rezeptionsästhetik als literaturwissenschaftliche Pragmatik.” In: Ders. (Hrsg.): Rezeptionsästhetik. Theorie und Praxis. München.
Wienold, G. (1971): Formulierungstheorie — Poetik — Strukturelle Literaturgeschichte. Am Beispiel der altenglischen Dichtung. Frankfurt.
Writers at work: the Paris Review interviews. (1959ff.). New York.
Zeller, H. (1971): Befund und Deutung. Interpretation und Dokumentation als Ziel und Methode der Edition. In. Texte und Varianten, a.a.O.
Zeller, H. (1964): Bericht des Herausgebers. In: C. F. Meyer: Sämtliche Werke II. Bern.
Zima, P. V. (1978): “Literarische Produktion als gesellschaftlicher Prozeß. Soziologische Ansätze im Formalismus und Strukturalismus.” In: Ders.: Kritik der Literatursoziologie. Frankfurt.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Beetz, M., Antos, G. (1984). Die Nachgespielte Partie. In: Finke, P., Schmidt, S.J. (eds) Analytische Literaturwissenschaft. Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, vol 22. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14241-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14241-6_6
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-528-08571-1
Online ISBN: 978-3-663-14241-6
eBook Packages: Springer Book Archive