Zusammenfassung
Die Definition der Beurteilungseinheit (Einkünfteerzielungstätigkeit) zur Prüfung der Steuerbarkeit ist rechtsformunabhängig, weil der Stufenbau des Einkommensteuertatbestandes nicht an die Rechtsform eines Steuersubjektes gebunden ist. Die Konstruktionsgrundsätze (Konzept der relevanten Märkte) bedürfen ebenfalls keiner rechtsförmlichen Modifikation. Allerdings ist bei Personengesellschaften die Besonderheit zu berücksichtigen, daß sie partiell als Steuerrechtssubjekt fungieren, ohne selbst Steuerschuldner zu sein. Daneben ist der Gesellschafter als Steuerschuldner selbst voll steuerrechtsfähig1341. Die Segmentierung der Beurteilungseinheit unter Anwendung des Konzepts relevanter Märkte kann nur bei demjenigen erfolgen, der auf den Absatzmärkten konkret agiert; dies ist unzweifelhaft die Personengesellschaft. Daher muß bei Personengesellschaften die Gesellschafter- von der Gesellschaftsebene differenziert werden1342. Dies gilt unabhängig davon, ob es sich um eine Mitunternehmerschaft, eine vermögensverwaltende Personengesellschaft, eine Außengesellschaft oder lediglich um eine Innengesellschaft, wie im Fall der atypisch stillen Gesellschaft, handelt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
S.o. Teil 2, Kap. A, Abschn. III. 3.
S.o. Teil 2, Kap. C, Abschn. II. 5. c).
So sind Beteiligungen an der Mitunternehmerschaft I und der Mitunternehmerschaft II zu separieren, obwohl Übertragungen aus dem Sonderbetriebsvermögen der Mitunternehmerschaft I zu Buchwerten in das Sonderbetriebsvermögen der Mitunternehmerschaft II möglich sind.
S.o. Teil 2, Kap. C, Abschn. II. 5. c) dd).
S.o. Teil 3, Kap. A, Abschn. L
Zur Entmischung Vgl. Rose, Aktivitäten, DB 1980, S. 2464 ff.
Dies kann aber nur insofern gelten, als die Tätigkeiten in ihrer Beurteilungseinheit mit Einkünfteerzielungsabsicht ausgeübt werden.
Zu den Varianten Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 241 ff.
Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 241; Rose, Steuerlehre, S. 198; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, Anh. 1.–5. Teil, Anm 6500.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 200.
Vgl. ebenda.
S.o. Teil 3, Kapitel B, Abschn.I.
Es wird darunter nur der Fall verstanden, daß Gesellschafter A durch Gesellschafter B ersetzt wird.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 112.
Vgl. BFH IV R 12/81 v. 10.7.1986, BStBl 1986 II, S. 811, 814; s.a. Groh, Schenkung, StuW 1984, S. 217, 224; Knobbe-Keuk, Unternehmenssteuerrecht, § 22 I 4.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 113.
S.o. Teil 3, Kap. A, Abschn. II. 1.
Vgl. BFH IV R 210/83 v. 23.5.1985, BStBl 1985 II, S. 695 ff.; Balser/Bokelmann/Piorreck/ Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 259; Rose, Steuerlehre, S. 113.
Vgl. BFH IV R 210/83 v. 23.5.1985, BStBl 1985 II, S. 695 ff.; Balser/Bokelmann/Piorreck/ Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 258.
wobei die gesamte Engagementdauer des Mitunternehmers als Totalperiode unterstellt sein soll.
S.o. Teil 3, Kap. A, Abschn. II. 1.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 201.
Vgl. ebenda.
S. dazu die Wirkung der Subdiskriminanzkriterien Kapitalfunktion, Transaktionskosten und Portfolio, oben dargestellt in Teil 2, Kap. D, Abschn. II. e) bb) und f).
Diese Segmentierungsgrundsätze gelten unabhängig davon, ob die Beteiligung nach der Umgründung im Privatvermögen oder Betriebsvermögen gehalten wird.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 203.
Vgl. Balser/Bokelmarm/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 206; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 20 UmwStG 1977, Anm 6826.
Vgl. § 20 Abs. 4 EStG; Balser/Bokelmarin/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 209; Rose, Steuerlehre, S. 205; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 20 UmwStG 1977, Anm 7248.
Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 213; Rose, Steuerlehre, S. 205 f.; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 21 UmwStG 1977, Anm 7373.
S.o. Teil 3, Kap. A, Abschn. II. 2.
S. Teil 3, Kap. B, Abschn. 4. a).
Vgl. Rose, steuerlehre, S. 214.
Die abfindenden Gesellschafter erweitern lediglich quantitativ ihre Beurteilungseinheit Dispositionstätigkeit.
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 214.
S. dazu oben Teil 3, Kap. B, Abschn. 4. b).
Vgl. Rose, Steuerlehre, S. 218.
Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 153.
Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 265; Rose, Steuerlehre, S. 218.
Vgl. Balser/Bokelmann/Piorreck/Dostmann/Kauffmann, Umwandlung, S. 264; Knobbe-Keuk, Unternehmenssteuerrecht, § 22 III 1. a); Rose, Steuerlehre, S. 218.
S.o. Teil 3, Kap. B, Abschn. II. 3.
Eine Veränderung des Absatzverhaltens wäre nach den Grundsätzen des relevanten Marktes daraufhin zu überprüfen, ob bisherige Beurteilungseinheiten eingestellt und neue begonnen worden sind.
Diese Ergebnisse gelten unabhängig davon, ob es sich um eine Fusion durch Neubildung oder durch Aufnahme handelt.
S.o. Teil 3, Kap. B, Abschn. II. 3.
Ebenda.
Bei der Fusion durch Neubildung wäre es konsequent, alle Mitunternehmer als Neugesellschafter zu bezeichnen, während bei der Fusion durch Aufnahme nur solche Neugesellschafter wären, die vorher nicht an der aufnehmenden Personengesellschaft beteiligt gewesen sind. Dieser Denkansatz würde aber — zielkontrovers — nach den Modalitäten der Verschmelzung differenzieren.
Diese Ergebnisse gelten unabhängig davon, ob es sich um eine Fusion durch Neubildung oder durch Aufnahme handelt.
Vgl. Hueck, Handelsgesellschaft, S. 479 f.; Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710,1711.
Vgl. Duvinage, Personengesellschaften, S. 35 ff., mit einer zivilrechtlichen Erörterung der Spaltung einer Personengesellschaft.
Vgl. Glanegger, Realteüung, FR 1988, S. 29, 30; Kleineidam/Kottmann, Wahlrechtsausübung, DB 1986, S. 1785.
BFH VIII R 21/77 v. 19.1.1982, BStBl 1982 II, S. 456,457 re. Sp.
Vgl. Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710,1711.
Zur Bemessung der Ausgleichszahlungen Vgl. Rabald, Gesellschafter-Individualinteressen, DB 1985, S. 1419 ff.
Vgl. Holzapfel/Strobl, Beendigung, JbFfStR 1990/91, S. 320,323.
Vgl. Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710, 1712; Kleineidam/Kottmann, Wahlrechtsausübung, DB 1986, S. 1785.
Vgl. Abschn. 139 Abs. 8 EStR.
Vgl. BFH VIII R 21/77 v. 19.1.1982, BStBl 1982 II, S. 456, 457; Glanegger, Realteilung, FR 1988, S. 29; Holzapfel/Strobl, Beendigung, JbFfStR 1990/91, S. 320, 323; Wiesler, Spitzenausgleich, DB 1988, S. 2589.
Vgl. BFH VIII R 21/77 v. 19.1.1982, BStBl 1982 II, S. 456,457; Holzapfel/Strobl, Beendigung, JbFfStR 1990/91, S. 320, 323 f.; Strohm, Realteilung, DStR 1989, S. 483, 484; Widmann, Gewinnrealisierung, StbJb 1985/86, S. 113, 131 f.
S.o. Teil 2, Kap. C, Abschn. II. 5. c).
Vgl. BFH VIII R 21/77 v. 19.1.1982, BStBl 1982 II, S. 457, 458; Holzapfel/Strobl, Beendigung, JbFfStR 1990/91, S. 320, 323; Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710, 1713; Strohm, Realteilung, DStR 1989, S. 483, 485; zur notwendigen Anpassung der Kapitalkonten der Gesellschafter an die Buchwerte der Teilbetriebe, die auf sie übergehen, Vgl. Glanegger, Realteilung, FR 1988, S. 29, 30 f.
Umstritten ist die Frage, ob Ausgleichszahlungen auch erfolgsneutral ausgetauscht werden können, Vgl. dazu Abschn. 139 Abs. 8 EStR; Knobbe-Keuk, Unternehmenssteuerrecht, § 22 II 1. a) (für Erfolgsneutralität); Schmidt, EStG, § 16, Anm 101 (teilweise Erfolgsrealisie-
rung); Widmann, Gewinnrealisierung, StbJb 1985/86, S. 113, 132 (Erfolgsneutralität); Wiesler, Spitzenausgleich, DB 1988, S. 2589,2591 f. (Erfolgsneutralität).
Vgl. BFH VIII R 21/77 v. 19.1.1982, BStBl 1982 II, S. 456,458.
Vgl. Erdweg/Raupach in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, § 16, Anm 365; Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710,1713; Knobbe-Keuk, Unternehmenssteuerrecht, § 22 II 1. a).
Als Voraussetzung muß aber die Besteuerung der stillen Reserven sichergestellt sein, vgl. Döllerer, Realteilung, DStZ 1982, S. 267,269.
Vgl. Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710, 1715.
Vgl. Jakob/Gies, Rechtsnatur, BB 1987, S. 1710, 1715.
S.o. Teil 3, Kap. A, Abschn. II. 1.
§ 727 BGB, § 131 Nr. 4 HGB; Vgl. auch §§ 730 ff. BGB, §§ 145 ff., 235 HGB zur Abwicklung.
Vgl. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70; Schmidt, K., Gesellschaftsrecht, S. 1098 f.; Sudhoff, Gesellschaftsvertrag, S. 378.
Vgl. BFH IV R 115/73 v. 24.4.1975, BStBl 1975 II, S. 580,582; BFH IV R 130/77 v. 26.3.1981, BStBl 1981 II, S. 614, 617; Crezelius, Gesellschafterbestand, JbFfStR 1989/90, S. 219, 236; Felix, Nachfolgeklauseln, KÖSDI 1991, S. 8355; Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140; Herzig, Erbauseinandersetzung, FR 1988, S. 85, 95; Märkle/Franz, Erbauseinandersetzung, BB 1991, Beilage 5, S. 5,12; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70.
Vgl. Bolk, Mitunternehmeranteil, DStZ 1986, S. 547,550.
Vgl. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135,2140; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70; Schmidt, K., Gesellschaftsrecht, S. 1100 ff.; Sudhoff, Gesellschaftsvertrag, S. 379; dies kann auch aufgrund Gesetzes, z.B. §§ 177 (Kommanditist), 234 Abs. 2 HGB (stiller Gesellschafter) dispositiv angeordnet sein.
Vgl. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65,70.
Vgl. Herzig, Erbauseinandersetzung, FR 1988, S. 85, 95; derselbe, Erbfolge, StbJb 1987/88, S. 231, 255; Märkle/Franz, Erbauseinandersetzung, BB 1991, Beilage 5, S. 13; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70.
S.o. Teil 2, Kap. C, Abscnn. III. 3. c).
Vgl. BFH GrS 2/89 v. 5.7.1990, BStBl 1990 II, S. 837, 842.
Vgl. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140.
Vgl. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70; Schmidt, IC, Gesellschaftsrecht, S. 1106 ff.; Sudhoff, Gesellschaftsvertrag, S. 379, 380.
Vgl. Schmidt, K., Gesellschaftsrecht, S. 1107; a.A. Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140.
Alle Erben, also auch die nichtqualifizierten, werden steuerrechtlich Mitunternehmer: BFH IV R 107/89 v. 13.12.1990, StRK EStG, § 16 Erbfall R. 34; Groh, Erbauseinandersetzung, DB 1990, S. 2135, 2140; Ruban, Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 65, 70. Lediglich die qualifizierten Erben sind steuerrechtlich Mitunternehmer: Felix, Erbauseinandersetzung, KÖSDI 1991, S. 8279,8282; Märkle/Franz, Erbauseinandersetzung, BB 1991, Beilage 5, S. 14; Schmidt, EStG, § 16, Anm 131; Söffing, G., Erbauseinandersetzung, DStR 1991, S. 201,205.
Vgl. Bolk, Mitunternehmeranteil, DStZ 1986, S. 547,551; Schmidt, EStG, § 16, Anm 132.
Vgl. Bolk, Mitunternehmeranteil, DStZ 1986, S. 547, 551; Neufang, Erbfolge, Inf 1984, S. 442,445.
Vgl. ebenda.
Vgl. BFH IV R 130/77 v. 26.3.1981, BStBl 1981 II, S. 614; Bolk, Mitunternehmeranteil, DStZ 1986, S. 547,551; Schmidt, EStG, § 16, Anm 132.
Vgl. BFH IV R 130/77 v. 26.3.1981, BStBl 1981 II, S. 614 ff.; Schmidt, EStG, § 16, Anm 132.
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stollenwerk, A. (1993). Anwendung auf Personengesellschaften. In: Beurteilungseinheit der ertragsteuerlichen Steuerbarkeit. Schriftenreihe Besteuerung der Unternehmung, vol 20. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13739-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-13739-9_8
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-15006-4
Online ISBN: 978-3-663-13739-9
eBook Packages: Springer Book Archive