Zusammenfassung
Die Entwicklung eines umfassenden Erklärungsmodells multipersonaler Entscheidungsprozesse stellt ein Fernziel sozialwissenschaftlicher Forschung dar. Zu groß ist die Anzahl möglicher Verhaltensdeterminanten, die Art und Ablauf der Problemlösungsprozesse in Gruppen beeinflussen, und zu umfangreich ist die Menge möglicher Interdependenzen zwischen den einzubeziehenden Variablen. Daraus ergeben sich zwangsläufig komplizierte Verhaltenshypothesen, die komplexe Probleme einer experimentellen Überprüfung aufwerfen1). Der Schwierigkeit, allgemeingültige Aussagen über Gruppenentscheidungen abzuleiten, steht andererseits ein zunehmendes Interesse an interpersonalen Entscheidungsvorgängen gegenüber). Neben dem reduktionistischen Trend in der Soziologie betont auch die neuere Organisationsforschung die Gruppe als Entscheidungsinstanz. In der Betriebswirtschaftslehre bilden Gruppen die zweite relevante Systemebene betriebswirtschaftlicher Grundmodelle3). Deshalb werden in den Sozialwissenschaften eine Reihe von Partialmodellen für kollektive Entscheidungsprozesse entwickelt, deren inhaltliche Ausgestaltung vom verfolgten Untersuchungszweck abhängt. Auch das Problem des Risikoverhaltens in Gruppen kann in Partialmodellen analysiert werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. zur experimentellen Forschungsmethode Picot (1972) und die dort angegebene Literatur.
Vgl. den Überblick bei Golembiewsky (1965), S. 87 ff.
Vgl. zum Wissenschaftsprogramm der entscheidungsorientierten Betriebswirtschaftslehre Heinen (1969), S. 207 ff., (1970 a).
Vgl. Wurst (1967), S. 50; March und Simon (1966), S. 7 ff.; zum Variablenbegriff in den Sozialwissenschaften vgl. Wurst (1967), S. 50 ff.; Collins und Guetzkow (1964), S. 8 ff.
Vgl. Lundberg (1965), S. 60 f.
vgl. Wurst (1967), S. 57 ff.
Vgl. Heinen (1970 a), S. 50 ff.; Wurst (1967), S. 69 ff.; Kirsch (1968 a), S. 360 ff.
vgl. Gerard und Miller (1967), S. 32 f.
Vgl. Hare (1966), S. 10; Wurst (1967), S. 65.
vgl. Wurst (1967), S. 65.
Vgl. Irle (1971), S. 170 f.
Irle (1971), S. 171.
Vgl. zum folgenden Kogan und Wallach (1967 a), S. 228 ff.
Vgl. Burns (1967), zitiert nach Marquis (1968), S. 71.
Das Verschiebungspotential ist eine Funktion der durchschnittlichen Risikoneigung der Gruppe.
Vgl. zur Ermittlung der Urteilsextremität Brim (1965), S. 68 ff.; Kogan und Wallach (1969), S. 124 ff.
Vgl. dazu Brim (1955), S. 68 ff., der diesen Zusammenhang ebenfalls unterstellt.
Ausnahmen bilden z. B. die Arbeiten von Kogan und Wallach (1967 b), S. 41 ff.. sowie Marquis (1962), S. 8 ff., die Aspekte der Kommunikations-bzw. Machtstruktur untersuchen.
Vgl. Kogan und Wallach (1967 a), S. 228 ff.
vgl. Cartwright und Zander (1962), S. 165 ff.
Kogan und Wallach (1967 a), S. 228.
Vgl. zur Konformität der Gruppe z. B. Hare (1966), S. 32 ff.; Cartwright und Zander (1962), S. 165 ff.; March und Simon (1966), S. 59 ff.; Gerard und Miller (1967), S. 302 ff.
Vgl. Barniund (1959), S. 55 ff.
Barniund (1959), S. 59 f.; vgl. Collins und Guetzkow (1964), S. 39 ff.
Vgl. Kogan und Wallach (1967 a), S. 229.
Vgl. Whyte (1957), S. 55 ff.
Whyte (1957), S. 58.
Vgl. Kogan und Wallach (1967 a), S. 230 ff.
Vgl. die Beschreibung einer „kreativen Gruppe“ bei Bruner (1964), S. 19 ff.
Kogan und Wallach (1967 a), S. 231.
Vgl. Smoke und Zajonc (1962), S. 322 ff.
Vgl. auch Wurst (1967), S. 184 ff.
Vgl. Smoke und Zajonc (1962), S. 323; Wurst (1967), S. 186.
Vgl. Smoke und Zajonc (1962), S. 323.
vgl. die Diskussion der Modellprämissen bei Wurst (1967), S. 188 ff.
Vgl. die zusammenfassenden tibersichten bei Kogan und Wallach (1967 a); Irle (1971), 5. 171 ff.; Kutschker (1972), S. 252 ff.; Pruitt (1971 a), S. 339 ff., (1971 b), S. 495 ff.; Cartwright (1971), S. 361 ff.
vgl. z. B. Kogan und Wallach (1967 b), S. 41 ff., (1967 c), S. 50 ff.; Irle (1971), S. 172 ff.; Cartwright (1971), S. 361 ff.; Lamm et al. (1970), S. 366 ff.; Lewin und Weber (1969), 5. 49 ff.; Rabow et al. (1966), S. 16 ff.; Rim (1967), S. 1 ff., (1963), S. 108 ff.; Wallach et al. (1965), S. 379 ff.; Wallach und Mabli (1970), S. 149 ff.
Vgl. zum Wahldilemma-Fragebogen Kogan und Wallach (1964), S. 256 ff.
Vgl. Irle (1971), S. 172 f.
Vgl. Brown (1965), S. 663.
Vgl. z. B. Baron et al. (1971), S. 446 ff.; Bateson (1966), S. 119 ff.; Burnsteln (1969); Cartwright (1971), S. 361 ff.; Flanders und Thistlethwaite (1967), S. 81 ff.; Dion et al. (1971), S. 400 ff.; Higbee (1971), S. 416 ff.; Irle (1971), S. 171 ff.; Jellison und Riskind (1970), S. 375 ff.; Kogan und Wallach (1967 b), S. 41 ff., (1967 c), S. 50 ff.; Levinger und Schneider (1969), S. 165 ff.; MacKenzie (1971), S. 283 ff.; Myers und Bishop (1971), S. 386 ff.; Pruitt (1971 a), S. 339 ff., (1971 b), S. 495 ff.; Rim (1964), S. 259 ff.; Rosenstiel und Schüler (1970), S. 39 ff.; Vinokur (1969), S. 207 ff., (1971), S. 472 ff.; Wallach et al. (1962), S. 75 ff.; Wallach und Mabli (1970), S. 149 ff.; Wallach und Wing (1968), S. 101 ft; Wallach et al. (1967), S. 323 ff., (1965), S. 379 fL; Willems (1969), 8. 21 1.
Vgl. Brown (1965), S. 379 ff.; Lonergan und McClintock (1971), S. 447 ff.
Vgl. z. B. Burnstein et al. (1971), S. 462 ff.; Deets und Hoyt (1970), S. 378 ff.; Pruitt (1971 b), S. 496; Flanders und Thistlethwaite (1967), S. 91 ff.; Kogan und Wallach (1967 b), S. 41 ff.; Silverthorne (1971), S. 456 ff.
Vgl. Wallach et al. (1965), S. 379 ff., (1962), S. 75 ff.
Vgl. den Vberblick bei Cartwright (1971), S. 363.
vgl. Clark et al. (1971), S. 425 ff.; Burnstein et al. (1971), S. 462 ff.; Vinokur (1971), S. 472 ff.
Vgl. Clark et al. (1971), S. 425 ff.; Burnstein et al. (1971), S. 462 ff.; Teger und Pruitt (1967), S. 189 ff.; Wallach und Kogan (1965), S. 1 ff.
Vgl. Alker und Kogan (1968), S. 393 ff.; Lamm et al. (1970), S. 366 ff.; Madaras und Bem (1968), S. 350 ff.
Vgl. Blank (1968), S. 294 ff.; Rem et al. (1965), S. 453 ff.
Vgl. Pruitt (1971 a), S. 340 f.
Vgl. Cartwright (1971), S. 361 ff.; Irle (1971), S. 180 ff.; MacKenzie (1971), S. 283 ff.; sowie den tYberblick über die Problemschichten experimenteller Forschung bei Picot (1972), S. 108 ff.
Vgl. Cartwright (1971), S. 366; Rabow et al. (1966), S. 16 ff.; Pruitt (1971 a), S. 339; Zajone et al. (1968), S. 89 ff.
Vgl. im einzelnen z. B. Doise (1969), S. 136 ff.; Moscovici und Zavalloni (1969), S. 125 ff.; Myers und Bishop (1970), S. 378 ff., (1971), S. 386 ff.; Pruitt (1971 a), S. 340; Moscovici (1972), S. 39 ff.
Vgl. Moscovici (1972), S. 43.
Vgl. zum folgenden MacKenzie (1971), S. 284 ff.
Vgl. MacKenzie (1971), S. 287.
Vgl. die einleuchtende Interpretation bei MacKenzie (1971), S. 289 f.
vgl. die Zusammenfassungen bei Brown (1965), S. 679 ff.; Irle (1971), S. 174 ff.; Kogan und Wallach (1967 a). S. 250 ff.; Pruitt (1971 a), S. 339 ff., (1971 b). S. 495 ff.; Zajonc et al. (1968), S. 89 ff.
Vgl. Jones und Gerard (1967), 5. 622 ff.
vgl. die Ausführungen bei Irle (1971), S. 181 ff.
Vgl. Kogan und Wallach (1967 a), S. 260; Jones und Gerard (1967), S. 622 ff.
Vgl. Wallach und Kogan (1965), S. 18.
Vgl. MacKenzie (1967), S. 296.
Vgl. Wallach et al. (1962), S. 75 ff., (1964), S. 75 ff.; Rem et al. (1965), S. 453 ff.
Vgl. Bateson (1966), S. 120.
Vgl. den Überblick bei Jones und Gerard (1967), S. 628 ff.
Vgl. Bem et al. (1965), S. 453 ff.
Vgl. Wallach et al. (1965), S. 379 ff.
Vgl. Kogan und Wallach (1967 b), S. 379 ff.
Die „Diskussion“ wurde mit Karten geführt, auf denen die Entscheidung vermerkt war. Vgl. Wallach und Kogan (1965), S. 1 ff.
Alker und Kogan (1968), S. 393 f.
Vgl. Alker und Kogan (1968), S. 395 f.
Vgl. Bateson (1966), S. 119; Flanders und Thistlethwaite (1967), S. 91 ff.
vgl. Marquis (1962), S. 8 ff.
Kogan und Wallach (1967 a), S. 262.
Vgl. z. B. Pruitt (1971 a), S. 341 f.; MacKenzie (1971), S. 298; Irle (1971), S. 176 f.
vgl. Wallach et al. (1962); Bateson (1966), S. 120.
Vgl. MacKenzie (1971); Jellison und Riskind (1970), S. 375.
Vgl. Bateson (1966), S. 119 ff.; Flanders und Thistlethwaite (1967), S. 91 ff.
Vgl. MacKenzie (1971), S. 295.
vgl. hierzu Klis (1969).
Vgl. Brown (1965), S. 679 ff.
Vgl. Marquis (1962), S. 8 ff.; Wallach et al. (1962), S. 75 ff.; Jones und Gerard (1967), S. 637; Collins und Guetzkow (1964), S. 42 ff.; Wallach und Mabli (1970), S. 149 ff.
vgl. zur Führungstheorie Irle (1971), S. 174 ff.; Kelley und Thibaut (1969), S. 78 ff.; Pruitt (1971 a), S. 342 ff.
vgl. den tYberblick bei Pruitt (1971 a), S. 342 ff.
vgl. Kogan und Wallach (1967 a), S. 256.
Brown (1965), S. 688.
vgl. Wallach et al. (1968), S. 76 ff.
Vgl. zur ïlberzeugbarkeit Klis (1969), S. 207 ff.; Kupsch und Marr (1972), S. 533 f.
Vgl. Wallach und Mabli (1970), S. 149 ff.
Vgl. Burnstein (1969), S. 393, und die Gegenüberstellung bei Pruitt (1971 a), S. 343.
Vgl. Pruitt (1971 a), S. 343.
Vgl. z. B. Wallach et al. (1967), S. 323 ff.; Kogan und Wallach (1967 c), S. 50 ff.
Thibaut und Kelley (1969), S. 82; vgl. auch Brown (1965), S. 687.
Thibaut und Kelley (1969), S. 82.
Vgl. Thibaut und Kelley (1969), S. 83.
Vgl. Brown (1965), S. 698 ff.; Blank (1968), S. 294 ff.; Castore et al. (1971), S. 487 ff.; Baron et al.(1971), S. 446 ff.; Clark et al. (1971), S. 425 ff. Ferguson und Vidmar (1971), S. 436 ff.; Jellison und Riskind (1970), S. 375 ff.; Irle (1971), S. 177 ff.; Jellison et al. (1971), S. 135 ff.; Jellison und Riskind (1971). S. 413 ff.; Lamm et al. (1971). S. 430 ff.; Levinger und Schneider (1969), S. 165 ff.; MacKenzie (1971). S. 296 f.; Madaras und Bem (1968). S. 350 ff.; Pruitt (1971), S. 344 ff., (1971 b), S. 498 ff.; Thibaut und Kelley (1969), S. 78 ff.; Wallach und Wing (1968), S. 101 ff.; Willems (1969), S. 81 f.
Vgl. Festinger (1968), S. 123 ff.
vgl. ähnlich Pruitt (1971 a), S. 344 ff., (1971 b), S. 498 ff.
Vgl. Moscoviti und Zavalloni (1969), S. 125 ff.
Vgl. Moscoviti und Zavalloni (1969), S. 127.
Vgl. z. B. Brown (1965); Teger und Pruitt (1967). S. 189 ff., und den zusammenfassenden tjberblick bei Pruitt (1971 a), S. 354 f.
Vgl. Silverthorne (1971), S. 456 ff.. der ein Verhältnis von 12,5: 1 für risikobegünstigende Argumente ermittelte.
Vgl. Pruitt (1971 a), S. 355.
Vgl. Brown (1965), S. 700 ff.
Vgl. Festinger (1968), S. 123 ff.
Vgl. Brown (1965), S. 701.
Vgl. Brown (1965), S. 700 f. Spiegelbildliche Aussagen ergeben sich für spezifische vorsichtsorientierte Entscheidungsprobleme, bei denen die Risikomeidung positiv beurteilt wird.
Vgl. Wallach und Wing (1968), S. 102; Madaras und Bem (1968), S. 360.
Vgl. Levinger und Schneider (1969), S. 165 ff.; Wallach und Wing (1968), S. 101 ff.; Willems (1969), S. 81 f.; Jellison und Riskind (1970), S. 384 f.
Vgl. Madaras und Bem (1968), S. 350 ff.; Jellison und Riskind (1970), S. 378 ff.
Vgl. Jellison und Riskind (1970), S. 375 ff.
Vgl. Jellison und Riskind (1970), S. 376.
Vgl. Jellison und Riskind (1970), S. 375 ff.
Vgl. Jellison und Riskind (1970), S. 377.
Vgl. Jellison und Riskind (1970), S. 377 ff.
Vgl. Pruitt (1971 a), S. 348.
Vgl. Levinger und Schneider (1969), S. 165 ff.
Vgl. Levinger und Schneider (1969), S. 168.
Vgl. Levinger und Schneider (1969), S. 168 f.
Vgl. Pruitt (1971 a), S. 351 ff.
Pruitt (1971 a), S. 351.
Walter Mitty ist eine Figur in einer Kurzgeschichte von J. Thuber, die sich in Ihrer Phantasie als kühne Person sieht, die große Risiken auf sich nimmt, aber in Wirklichkeit, vor ein Entscheidungsproblem gestellt, sehr vorsichtig handelt.
vgl. den Überblick zum Walter-Mitty-Effekt bei Pruitt (1971 a), S. 351 ff., (1971 b), S. 499.
Vgl. Higbee (1971), S. 416 ff.
Vgl. Pruitt (1971 b), S. 500.
Vgl. z. B. Moscovici und Zavalloni (1969); Myers und Bishop (1970).
Vgl. Rabow et al. (1966), S. 16 ff.; Lamm et al. (1970), S. 366 f.; vgl. auch die experimentell induzierte prozessuale Verschiebung bei Rabow et al. (1966), S. 20.
Vgl. Alker und Kogan (1968), S. 399.
Vgl. Rabow et al. (1966), S. 17.
Pruitt (1971 a), S. 351.
Vgl. Rabow et al. (1966), S. 20.
Vgl. eine derartige Modellformulierung bei Bul,,s et al. (1971).
Vgl. zum semantischen Differential Osgood et a (1957).
Vgl. zum folgenden Moscovici (1972), S. ’ 0 ff.
Vgl. Moscovici (1972), S. 51.
Vgl. z. B. Kogan und Wallach (1967 c), S,0 ff.; Wallach et al. (1967), S. 323 ff.
Moscovici bezeichnet sie als systematP ne Ebene und verbindet damit ein methodisches Werturteil; vgl. Moscovici (1972), S. 52.
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kupsch, P.U. (1973). Risikoverhalten in Gruppenentscheidungen. In: Das Risiko im Entscheidungsprozeß. Die Betriebswirtschaft in Forschung und Praxis, vol 14. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13637-8_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-13637-8_10
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-32662-9
Online ISBN: 978-3-663-13637-8
eBook Packages: Springer Book Archive