Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Kommanditgesellschaft auf Aktien pp 39–54Cite as

Grundlegende Gedanken zur Analyse einer Unternehmungsform

  • Chapter

  • 31 Accesses

Part of the book series: Fachbücher für Wirtschaft ((FFDW))

Zusammenfassung

Bevor wir uns der Untersuchung der KGaA zuwenden, soll geklärt werden, nach welchen Gesichtspunkten eine Unternehmungsform überhaupt untersucht werden kann. Meist handelt es sich bei den Abhandlungen über bestimmte Unternehmungsformen um rein juristische Betrachtungen, die in ihrem Aufbau der Systematik des Gesetzes folgen und demnach die gesetzlichen Regelungen zur Gründung, Vertretung, Geschäftsführung usw. behandeln. Hier soll jedoch der wirtschaftliche Wert einer Unternehmungsform untersucht werden. Deshalb haben wir auch nach wirtschaftlichen Kriterien zu suchen, die gewissermaßen den Hintergrund zu den rechtlichen Unternehmungsformen bilden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Liefmann, R.: Die Unternehmungsformen, 3. Aufl., Stuttgart 1923, S. 2.

    Google Scholar 

  2. Liefmann, R.: a. a. 0., S. 5.

    Google Scholar 

  3. Seyffert, R.: Wirtschaftslehre des Handels, 2. Aufl., Köln und Opladen 1955, S. 465.

    Google Scholar 

  4. Vgl auch Nicklisch, H.: Betriebswirtschaft, 7. Aufl., Stuttgart 1930, Bd. II, S. 172. —Derselbe: „Unternehmung“, Handwörterbuch der Betriebswirtschaft 1928, Bd. 5, Sp. 509. Ebenfalls von der Selbständigkeit geht Hubacher aus, wenn er von der Unternehmung „als einem selbständigen im WirtschaftsprozeB eingegliederten und wirtschaftliche Leistungen für Dritte erstellenden Gebilde” spricht. Hubacher, R.: Die betriebswirtschaftliche Bedeutung der Unternehmungsformen, Bern 1954, S. 9. Vgl. hierzu auch: Holländer, U.: Die Unternehmungsform als wirtschaftlicher Faktor, Berlin 1937, S. 2. — Frank, E.: Der Begriff der privatwirtschaftlichen Unternehmung im deutschen Reichssteuerrecht, Berlin 1933, S. 2/3. — Schäffle, A. E. F.: Die Anwendbarkeit der verschiedenen Unternehmungsformen, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Bd. 25, S. 262.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. I. Die Produktion, 2. Aufl., Berlin-Göttingen-Heidelberg 1955, III. Teil, insbesondere S. 378 ff.

    Google Scholar 

  6. Zum System der Faktoren siehe Gutenberg, E.: a. a. O., S. 2 ff.

    Google Scholar 

  7. Also genauer als z. B: Goerke, der die Unternehmung als eine Zusammenfassung von Kapital und Arbeit bezeichnet. Goerke, E.: Welche Unternehmungsform verspricht den größten Geschäftserfolg, Stuttgart 1925, S. 9, ähnlich Findeisen, F.: a. a. O., S. 1.

    Google Scholar 

  8. Gutenberg, E.: a. a. O., S. 379 zu den Begriffen, S. 322.

    Google Scholar 

  9. Gutenberg, E.: a. a. O., S. 372 und 379. Dies sah auch Dölker, indem er die Unternehmung als die Keimzelle des Organismus eines kapitalistischen Systems oder einer Marktwirtschaft bezeichnete. Dölker, E.: a. a. O., S. 1, vgl. ebenfalls Weißer, G.: Form und Wesen der Einzelwirtschaften, II. Aufl., Göttingen 1949, S. 19.

    Google Scholar 

  10. So Liefmann, R.: a. a. O., S. 7.

    Google Scholar 

  11. In diesem Sinne auch Hubacher, R.: a. a. O., S. 12.

    Google Scholar 

  12. So auch Schäfer, E.: Die Unternehmung, Bd. 1, Köln und Opladen 1949, S. 63.

    Google Scholar 

  13. Liefmann, R.: a. a. O., S. 8, Änderung der Zeit vom Verfasser.

    Google Scholar 

  14. Hoffmann stellt als dritte Wurzel noch das Nichttragenwollen des alleinigen Risikos heraus. — Hoffmann, A.: Erwerbswirtschaftliche Gesellschaftsformen, Leipzig 1937, S. 7.

    Google Scholar 

  15. Auch Findeisen sagt, dad der Betrieb für die äußere Form primäre Bedeutung hat. — Findeisen, F.: Die Unternehmungsform als Rentabilitätsfaktor, Berlin 1924, S. 9.

    Google Scholar 

  16. Siehe insbesondere: Bericht der Studienkommission des deutschen Juristentages: Untersuchungen zur Reform des Unternehmensrechts, Tübingen 1955, S. 18, 35, 43 und 66 f. — Auch Hofmann, E. M.: a. a. O., S. 24.

    Google Scholar 

  17. Unser Recht hat dies bisher nur für die zweite Gruppe erkannt und anerkannt. Innerhalb der ersten Gruppe half die Wirtschaft sich z. B. durch die Konstruktion der Einmann-GmbH (AG).

    Google Scholar 

  18. In der Literatur wird entweder nur auf das Kapital abgestellt: Vgl. z. B. Find-eisen, F.: a. a. O., S. 9. sowie „Unternehmungsform“ Handwörterbuch der Betriebs-wirtschaft 1928, Bd. 5, Sp. 511, oder nur die Disposition hervorgehoben: Vgl. z. B. Frank, E.: a. a. O., S. 4, auch Goerke, E.: a. a. O. S. 5, oder Kapital und Disposition werden allein als maßgeblich bezeichnet: Vgl. z. B. Steiner, H.: Die OHG und die KG in der deutschen Wirtschaft, Tübingen 1950, S. 15, auch Schäffie, A. E. F.: a. a. O., S. 268, einige Autoren nennen noch das Risiko als einen eigenen besonderen Faktor: Vgl. z. B. Hubacher, R.: Die betriebswirtschaftliche Bedeutung der Unternehmungsformen, Bern 1954, S. 130. — Weiß, M.: Die betriebswirtschaftliche Problematik der Unternehmungsformen, Diss. München 1948, S. 14. — Palyi, M.: Das Problem der Unternehmungsform, Grundriß der Betriebswirtschaftslehre, Bd. II, Leipzig 1926, S. 110.

    Google Scholar 

  19. Dies wurde zunächst von Liefmann betont (Die Unternehmungsformen, 1. Aufl., Stuttgart 1912) und dann besonders scharfsinnig von Lehmann, F. behandelt (Rechtsformen und Wirtschaftstypen der privaten Unternehmung, Mannheim 1925 ). Später findet sich die Unterteilung in der ganzen einschlägigen Literatur, meist aber ohne nähere Untersuchung.

    Google Scholar 

  20. Lehmann, F.: a. a. O., S. 3.

    Google Scholar 

  21. So Hubacher. R.: a. a. O., S. 20. — Palyi, M.: a. a. O., S. 104, ablehnend jedoch Steiner, H.: a. a. O., S. B.

    Google Scholar 

  22. So u. a. Dölker, E.: a. a. O., S. 2.

    Google Scholar 

  23. Liefmann, R.: a. a. O., insbesondere S. 24.

    Google Scholar 

  24. Z. B. Holländer benutzt diese Einteilung, obwohl er ausdrücklich nach rechtlichen Gesichtspunkten vorgehen will. Holländer. U.: a. a. O. Vorwort und des weiteren. So auch Goerke, E.: a. a. O., S. 11 ff. Ebenfalls Potthoff, E.: Gesellschaftsverträge der Personalgesellschaften in betriebswirtschaftlicher Betrachtung, Diss. Köln 1941, S. 13.

    Google Scholar 

  25. Fehr, K.: a. a. O., S. 5.

    Google Scholar 

  26. So viele Autoren. vgl. z. B. Falk. R.: Unternehmungsformen in betriebswirtschaftlicher. handelsrechtlicher und steuerrechtlicher Betrachtung. Sonderdruck des Betriebs-Beraters, Heft 1/2 zum 2. Vierteljahr 1947, S. 3 u. 5.

    Google Scholar 

  27. Lehmann, F.: a. a. O., S. 12 u. 15.

    Google Scholar 

  28. Liefmann, R.: a. a. O., S. 24.

    Google Scholar 

  29. Liefmann, R.: a. a. O., S. 25 und 26.

    Google Scholar 

  30. Vgl. auch Zielinski, G.: Grundtypenvermischungen und Handelsrecht, Marburg 1925, S. 8.

    Google Scholar 

  31. Lehmann, F.: a. a. O., S. 7.

    Google Scholar 

  32. Lehmann, F.: a. a. O., S. 9.

    Google Scholar 

  33. Siehe Hoffmann, A.: a. a. O., S. 25.

    Google Scholar 

  34. So z. B. Hachenburg, M.: Bericht der durch den 34. Turistentag zur Prüfung einer Reform des Aktiengesetzes eingesetzten Kommission, Mannheim-Berlin-Leipzig 1928, S. 42.

    Google Scholar 

  35. Palyi, M.: a. a. 0., S. 116/117.

    Google Scholar 

  36. Palyi, M.: a. a. 0., S. 121.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Gutenberg, E.: a. a. 0., S. 352 f. Hohlfeld, H., Gedanken zur Umgestaltung des deutschen Unternehmungsrechts, Berlin 1935, S. 22 und 95. Walb, E.: Kaufmännische Betriebswirtschaftslehre, Leipzig 1932, S. 11.

    Google Scholar 

  38. Z. B. Versicherungen.

    Google Scholar 

  39. Weißer, G.: Form und Wesen der Einzelwirtschaften, a. a. O., S. 21 und 103, ähnlich, Walther, A.: Einführung in die Wirtschaftslehre der Unternehmung, Bd. 1, Zürich 1947, S. 28.

    Google Scholar 

  40. Lehmann, F.: a. a. O., S. 16.

    Google Scholar 

  41. Danielcik; Wahrheit der Unternehmungsformen, Deutsches Recht 1937, S. 400. — Hohlfeld, H. H.: a. a. O., S. 17. — Fricke, H.: Die Neugestaltung des Gesellschaftsrechts, Berlin 1936, S. 11.

    Google Scholar 

  42. Hubacher, R.: a. a. O., S. 114.

    Google Scholar 

  43. Hohlfeld, H. H.: a. a. O., S. 17.

    Google Scholar 

  44. Heraeus, R.: Kapitalbeschaffung der Unternehmungsformen, Berlin 1928, S. 14 und 19.

    Google Scholar 

  45. So Zielinski, G.: a. a. O., S. 62.

    Google Scholar 

  46. Hohlfeld, H. H.: a. a. O., S. 15. — Danielcik: a. a. O. und Palyi, M.: a. a. O., S. 96/97.

    Google Scholar 

  47. Boesebeck, E.: Die Kapitalistische KG, Frankfurt 1938. — Brauer, P.: Möglichkeit und Zulässigkeit einer Ausgestaltung der KG nach dem Vorbild einer Kapitalgesellschaft, Diss. Köln 1941. — Bruckhaus, F.: Die körperschaftsähnliche KG, Diss. Köln 1942. — Flechtheim, E.: Die kapitalistisch ausgestaltete Personalgesellschaft, Mannheim-BerlinLeipzig 1934. — Keutner, R. J.: Der Mißbrauch der Rechtsform der KG und seine Bekämpfung, Diss. Köln 1938. — Schröder, F.: Die organisatorische Annäherung der KG an die Struktur der Kapitalgesellschaft, Diss. Köln 1952. — Zielinski, G.: a. a. O.

    Google Scholar 

  48. Fricke, H.: a. a. O., S. 11 sowie Hohlfeld, H. H.: a. a. 0., S. 94 und Danielcik: a. a. O.

    Google Scholar 

  49. Z. B. bei Hohlfeld, H. H.: a. a. O.

    Google Scholar 

  50. Diese Folgen stellt Weißer z. B. nicht heraus. Weißer, G.: a. a. O., S. 103/104.

    Google Scholar 

  51. Steinitzer, E.: ökonomische Theorie der Aktiengesellschaft, Leipzig 1908, S. X. —Weiß, M.: a. a. O., S. 14 und 131.

    Google Scholar 

  52. Fischer, C.: Geeignetere Unternehmungsformenchwr(133) a. a. O., S. 542.

    Google Scholar 

  53. Flechtheim, E.: a. a. O., S. 3 und 23, Flechtheim trennt hier allerdings nicht scharf zwischen rechtlichen und wirtschaftlichen Kriterien, wenn er sagt: „Auch die Familienoder Einmanngesellschaft bleibt Gesellschaft mit kapitalistischem Grundtypus“.

    Google Scholar 

  54. Palyi, M.: a. a. O., S. 96.

    Google Scholar 

  55. Falk, R.: a. a. O., S. 5.

    Google Scholar 

  56. Palyi, M.: a. a. 0., S. 110.

    Google Scholar 

  57. Hax, K.: Aufgaben und Bedeutung der Aktiengesellschaft ZfHF 1950, S. 240 und 244 auch Klausing, F.: a. a. 0., S. 4, Schäfer, E.: a. a. O. S. 67.

    Google Scholar 

  58. Passow geht von dem Haupttypus der AG aus. — Passow, R.: Die Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Jena 1922, S. 1–10 und „Aktiengesellschaften“, Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4. Aufl. 1923, Bd. 1, S. 129.

    Google Scholar 

  59. Nickel, A.: a. a. O., S. 122.

    Google Scholar 

  60. So auch Würdinger, der zwar nur von den Personalgesellschaften ausgeht. Würdinger, H.: Das Recht der Personalgesellschaften, 1. Teil, Die Kommanditgesellschaft, München-Berlin 1939, S. 9.

    Google Scholar 

  61. In diesem Sinne auch Bericht der Studienkommission des deutschen Juristentages, a. a. O., S. 17.

    Google Scholar 

  62. Dölker, E.: a. a. O., S. 2.

    Google Scholar 

  63. Bericht der Studienkommission des deutschen Juristentages: a. a. O., S. 29.

    Google Scholar 

  64. Klein, F.: a. a. O., S. 26.

    Google Scholar 

  65. Würdinger, H.: a. a. O., S. 9.

    Google Scholar 

  66. Steinitzer, E.: a. a. O., S. 143.

    Google Scholar 

  67. Lehmann, F.: a. a. O. S. 82.

    Google Scholar 

  68. Palyl, M., a. a. O., S. 102.

    Google Scholar 

  69. Zielinski, G.: a. a. O., S. 2.

    Google Scholar 

  70. Heraeus, R.: a. a. O., S. 19, vgl. auch Hubacher, R.: a. a. O., S. 23.

    Google Scholar 

  71. Daneben vor allem im Temperament der einzelnen Personen.

    Google Scholar 

  72. Weißer, G.: a. a. O., insbesondere S. 86 ff. Auch Hax behandelt diese Frage und sagt z. B., daß die Aktiengesellschaft unter ganz anderen gesamtwirtschaftlichen Voraussetzungen wie heute entstanden sei und der vollzogene Strukturwandel sich heute hemmend auswirke. Hax, K.: Aufgaben und Bedeutung der Aktiengesellschaft, ZfhF 1950, S. 241, siehe auch Hax, K.: Die Zukunft der Aktiengesellschaft, ZfB 1950, S. 296 ff.

    Google Scholar 

  73. Siehe auch Steiner, H.: a. a. O., S. 148–151.

    Google Scholar 

  74. Siehe oben, Seite 41

    Google Scholar 

  75. Gutenberg, E.: a. a. 0., S. 323.

    Google Scholar 

  76. Weiß, M.: a. a. 0., S. 12 und 117 ff.

    Google Scholar 

  77. Weiß, M.: a. a. 0., S. 119.

    Google Scholar 

  78. Rößle, K.: Wirtschaftsprinzipien und Unternehmungsformen, in: Die Betriebswirtschaft, 1934, Heft V/112.

    Google Scholar 

  79. Nickel, A.: a. a. 0., S. 15.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mönchengladbach, Deutschland

    Dr. Manfred Elschenbroich

Authors
  1. Dr. Manfred Elschenbroich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1959 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Elschenbroich, M. (1959). Grundlegende Gedanken zur Analyse einer Unternehmungsform. In: Die Kommanditgesellschaft auf Aktien. Fachbücher für Wirtschaft. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13535-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-13535-7_4

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-12670-6

  • Online ISBN: 978-3-663-13535-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation