Advertisement

Standortwahl

Verfahren zur Planung betrieblicher und innerbetrieblicher Standorte
  • Klaus Lüder
  • Dietrich Budäus
Chapter

Zusammenfassung

Gegenstand der Standortplanung ist die Bestimmung des unter einer oder mehreren Zielgrößen (z. B. Gewinn, Gesamtkosten, Transportkosten) zufriedenstellenden oder optimalen Standorts für einen oder mehrere Betriebe (b et r i e b I i c h e S t a n d o r t p l a n u n g) und die Bestimmung des unter einer oder mehreren Zielgrößen (z. B. Innentransportkosten oder „Kontaktaufwand“ [27, S. 10]1)) zufriedenstellenden oder optimalen Standorts von Betriebselementen (innerbetriebliche Standortplanung).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1]
    Aggteleky, B.: Fabrikplanung, München 1970.Google Scholar
  2. [2]
    Armour, G. C.; Buffa, E. S.: A Heuristic Algorithm and Simulation Approach to Relative Location of Facilities, in: Management Science 9 (1963), S. 294–309.Google Scholar
  3. [3]
    Behrens, K. C.: Allgemeine Standortbestimmungslehre, Köln-Opladen 1961.Google Scholar
  4. [4]
    Bloch, W.: Maschinenaufstellung nach dem Dreiecksverfahren, in: Industrielle Organisation 5 (1950), S. 305–308.Google Scholar
  5. [5]
    Bloech, J.: Optimale Industriestandorte, Würzburg-Wien 1970.Google Scholar
  6. [6]
    Brockhoff, K.: Forschungsplanung im Unternehmen, Wiesbaden 1969.Google Scholar
  7. [7]
    Buffa, E. S.; Armour, G. C.; Vollmann, T. E.: Allocating Facilities with CRAFT, in: Harvard Business Review 42 (1964), S. 136–153.Google Scholar
  8. [8]
    Buser, P.: Die Kreismethode zur Bestimmung eines Layouts, in: Industrielle Organisation 35 (1966), S. 31–39.Google Scholar
  9. [9]
    Cooper, L.: Location-Allocation Problems, in: Operations Research 11 (1963), S. 331–343.Google Scholar
  10. [10]
    Davis, P. S.; Ray, T. J.: A Branch-Bound Algorithm for the Capacitated Facilities Location Problem, in: Naval Research Logistics Quarterly 16 (1969), S. 331–344.Google Scholar
  11. [11]
    Dean, B. V.; Nishry, M. J.: Scoring and Profitability Models for Evaluating and Selecting Engineering Projects, in: Operations Research 13 (1965), S. 550–569.Google Scholar
  12. [12]
    Domainko, D.: Die rationelle Organisation des innerbetrieblichen Transportes, in: Industrielle Organisation 35 (1966), S. 21–30.Google Scholar
  13. [13]
    Driebeek, N.J.: An Algorithm for the Solution of Mixed Integer Programming Problems, in: Management Science 12 (1966), S. 576–587.Google Scholar
  14. [14]
    Efroymson, M. A.; Ray, T. L: A Branch-Bound Algorithm for Plant Location, in: Operations Research 14 (1966), S. 361–368.Google Scholar
  15. [15]
    Eisemann, K.: The Optimum Location of a Center, in: SIAM Review 4 (1962), S. 394–395.Google Scholar
  16. [16]
    Fackelmeyer, A.: Materialfluß, Planung und Gestaltung, Düsseldorf 1966.Google Scholar
  17. [17]
    Gavett, J. W.; Plyter, N. V.: The Optimal Assignments of Facilities to Locations by Branch and Bound, in: Operations Research 14 (1966), S. 210–232.Google Scholar
  18. [18]
    Gilmore, P. C.: Optimal and Suboptimal Algorithms for the Quadratic Assignment Problem, in: Journal of the Society for Industrial and Applied Mathematics 10 (1962), S. 305–313.Google Scholar
  19. [19]
    Graves, G. W.; Whinston, A. B.: An Algorithm for the Quadratic Assignment Problem, in: Management Science 16 (1970), S. 453–471.Google Scholar
  20. [20]
    Grundmann, W.; Holdhaus, R.; Kind, G.; Krause, H.; Ritzschke, G.; Stempell, D.; Weis, G. (Autorenkollektiv): Mathematische Methoden zur Standortbestimmung, Berlin 1968.Google Scholar
  21. [21]
    Hart, A.: A Chart for Evaluating Product Research and Development Projects, in: Operations Research Quarterly 17 (1966), S. 347–358.Google Scholar
  22. [22]
    Henn, R.; Künzi, H. P.: Einführung in die Unternehmensforschung I und II, Berlin-Heidelberg-New York 1968.Google Scholar
  23. [23]
    Hillier, F. S.; Connors, M. M.: Quadratic Assignment Problem Algorithms and the Location of Indivisible Facilities, in: Management Science 13 (1966), S. 42–57.Google Scholar
  24. [24]
    Ireson, W. G.: Factory Planning and Plant Layout, Englewood Cliffs/N. J. 1962.Google Scholar
  25. [25]
    Jacob, H.: Zur Standortwahl der Unternehmungen, Wiesbaden 1967; zuerst erschienen in: Betriebswirtschaftliche Strukturfragen, Beiträge zur Morphologie von erwerbswirtschaftlichen Unternehmungen und Genossenschaften, Festschrift zum 65. Geburtstag von Reinhold Henzler, hrsg. von K. Alewell, Wiesbaden 1967, S. 233–293.Google Scholar
  26. [26]
    Kendrick, D. A.: Programming Investment in the Process Industries, Cambridge/Mass.- London 1967.Google Scholar
  27. [27]
    Kiehne, R.: Innerbetriebliche Standortplanung und Raumzuordnung, Wiesbaden 1969.Google Scholar
  28. [28]
    Krippendorff, H. (Hrsg.): 1. Deutsches Materialfluß-und Transport-Handbuch, München 1967.Google Scholar
  29. [29]
    Kuehn, A. A.; Hamburger, M. J.: A Heuristic Program for Locating Warehouses, in: Management Science 9 (1963), S. 643–666.Google Scholar
  30. [30]
    Kuhn, H. W.: Locational Problems and Mathematical Programming, in: Colloquium on Applications of Mathematics to Economics, Budapest 1963, hrsg. von A. Prékopa, Budapest 1965, S. 235–242.Google Scholar
  31. [31]
    Land, A. H.; Doig, A. G.: An Automatic Method of Solving Discrete Programming Problems, in: Econometrics 28 (1960), S. 497–520.Google Scholar
  32. [32]
    Lawler, E. L.: The Quadratic Assignment Problem, in: Management Science 9 (1963), S. 586–599.Google Scholar
  33. [33]
    Lee, R. C.; Moore, J. M.: CORELAP — COmputerized RElationship LAyout Planning, in: The Journal of Industrial Engineering 18 (1967), S. 195–200.Google Scholar
  34. [34]
    Little, J. D. C.; Murty, K. G.; Sweeney, D. W.; Karel, C.: An Algorithm for the Travelling Salesman Problem, in: Operations Research 11 (1963), S. 972–989.Google Scholar
  35. [35]
    Lüder, K.: Die Standortwahl von Fertigungsstätten, in: Industrielle Produktion, hrsg. von K. Agthe, H. Blohm und E. Schnaufer, Baden-Baden-Bad Homburg 1967, S. 413–424.Google Scholar
  36. [36]
    Lüder, K.: Zum Problem der Bestimmbarkeit eines Liquiditätsoptimums, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 37 (1967), S. 519–533.Google Scholar
  37. [37]
    Manne, A. S.: Plant Location and Economies-of-Scale-Decentralization and Computation, in: Management Science 11 (1964), S. 213–235.Google Scholar
  38. [38]
    May, H.: Anlagen-Projektierung in der Verfahrensindustrie, Heidelberg 1969.Google Scholar
  39. [39]
    Mellerowicz, K.: Betriebswirtschaftslehre der Industrie, 6. Aufl., Bd. I und II, Freiburg im Breisgau 1968.Google Scholar
  40. [40]
    Mertens, P.: Simulation, Stuttgart 1969.Google Scholar
  41. [41]
    Miehle, W.: Link-Length Minimization in Networks, in: Operations Research 6 (1958), S. 232–243.Google Scholar
  42. [42]
    Müller-Merbach, H.: Operations Research, Methoden und Modelle der Optimaiplanung, Berlin-Frankfurt 1969.Google Scholar
  43. [43]
    Müller-Merbach, H.: Modelle der Standortbestimmung, in: Handwörterbuch des Rechnungswesens, hrsg. von E. Kosiol, Stuttgart 1970, S. 1160–1168.Google Scholar
  44. [44]
    Pack, L.; Kiehne, R.; Reinermann, H.: Raumzuordnung und Raumform, in: Management International Review 6 (1966), Nr. 5, S. 7–42.Google Scholar
  45. [45]
    Reed, R. Jr.: Plant Layout, Factors, Principles and Techniques, Homewood/Ill. 1961.Google Scholar
  46. [46]
    Reed, R. Jr.: Plant Location, Layout and Maintenance, Homewood/Ill. 1967.Google Scholar
  47. [47]
    Sé, G.: Branch-and-Bound and Approximate Solutions to the Capacitated Plant-Location Problem, in: Operations Research 17 (1969), S. 1005–1016.Google Scholar
  48. [48]
    Schmidt, E.: Betriebsplanung als Unternehmeraufgabe, in: Industrielle Organisation 30 (1961), S. 326–342.Google Scholar
  49. [49]
    Schmidt, F.: Die Bestimmung des Produktionsmittel-Standortes in Industriebetrieben, Berlin 1965.Google Scholar
  50. [50]
    Shycon, H. N.; Maffei, R. B.: Simulation-Tool for better Distribution, in: Harvard Business Review 38 (1960), 6, S. 65–75.Google Scholar
  51. [51]
    Silberkuhl, W. J.; Alms, E.: Die Planung von Fabrikanlagen, in: Industrielle Produktion, hrsg. von K. Agthe, H. Blohm und E. Schnaufer, Baden-Baden-Bad Homburg 1967, S. 425–455.Google Scholar
  52. [52]
    Smidt, R. M.; Reis, J. L.: Symbolic Logic and Plant Location, in: The Journal of Industrial Engineering XIV (1963), S. 18–22.Google Scholar
  53. [53]
    Spielberg, K.: Plant Location with Generalized Search Origin, in: Management Science 16 (1969), S. 165–178.Google Scholar
  54. [54]
    Strebel, H.: Scoring-Methoden als Entscheidungshilfen bei der Wahl von Forschungs-und Entwicklungsprojekten, in: Rechnungswesen und Betriebswirtschaftspolitik, Festschrift zum 65. Geburtstag von Gerhard Krüger, hrsg. von M. Layer und H. Strebel, Berlin 1969, S. 251–278.Google Scholar
  55. [55]
    Suter, P. F.: Gesichtspunkte des Baufachmanns bei der Gesamtplanung, in: Industrielle Organisation 30 (1961), S. 343–348.Google Scholar
  56. [56]
    Weber, A.: Ober den Standort der Industrie, Tübingen 1922.Google Scholar
  57. [57]
    o. V.: The Factors for Expansion Planning, in: Industrial Development 129 (1960), S. 64.Google Scholar
  58. [58]
    o. V.: Plant Selection Guide, in: Factory Management and Maintenance 119 (1961), S. 180.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1972

Authors and Affiliations

  • Klaus Lüder
    • 1
  • Dietrich Budäus
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations