Advertisement

Übertragung des Ordnungsmäßigkeitskonzepts auf die Gestaltung betrieblicher Informationssysteme

  • Harald Rölle
Part of the Betriebswirtschaftliche Beiträge zur Organisation und Automation book series (BOA, volume 17)

Zusammenfassung

Die vorangehende Untersuchung hatte Probleme der verfahrenstechnischen Gestaltung automatisierter Buchführungssysteme zum Gegenstand und bewegte sich daher ausschließlich im Rahmen des formellen Ordnungsmäßigkeitskonzepts. Materielle Ordnungsmäßigkeitsfragen wurden lediglich unter dem Aspekt behandelt, inwiefern sich neuartige Abweichungsmöglichkeiten sowie Kontroll- und Prüfmöglichkeiten bei der Erfüllung materieller Ordnungsmäßigkeitsanforderungen ergeben. Der informationelle Inhalt des Ordnungsmäßigkeitskonzepts wurde aber nicht in Frage gestellt. In der weiteren Untersuchung wird der Frage nachgegangen, ob durch die Ausweitung des verfahrenstechnischen und methodischen Gestaltungsspielraums und die Zunahme des internen und externen Informationsbedarfs der Benutzer Auswirkungen auf die der Buchführung zugrundeliegenden rechnungstheoretischen Konzeptionen zu erwarten sind. Das Abweichungsverhalten buchhalterischer Informationssysteme ist nun unter dem Aspekt Gegenstand der Untersuchung, ob sich Abweichungen von rechnungstheoretischen Sollvorstellungen ergeben. Zähl-, Meß-, Ubertragungs-, Verschlüsselungs-, Ablochungs- und direkte Rechenfehler sind nicht Gegenstand der folgenden Ausführungen 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Vgl. Kern, Werner: Operations Research, 2. Aufl., Stuttgart 1966, S. 79.Google Scholar
  2. 2).
    Vgl. Bedford, Norton M.: The Nature of Future Accounting Theory, a, a. O., S. 82; Tucker, Jan: The Accounting Theory, a. a. O., S. 82; Tucker, Jan: The Accountant in Management. London 1968, S. 37.Google Scholar
  3. 3).
    Vgl. Grochla, Erwin: Modelle als Instrumente der Unternehmungsführung. In: ZfbF, 21. Jg., N. F. H. 6, Juni 1969, S. 387; Koller, Horst: Simulation und Planspieltechnik. Wiesbaden 1969, S. 31; Sisson, Roger L. und Canning, Richard G.: A Manager’s Guide to Computer Processing. New York 1967, S. 3.Google Scholar
  4. 4).
    Vgl. Wilde, Hans: Der Kontenrahmen — Grundlage eines Unternehmensmodells. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 21. Jg., N. F. H. 6, Juni 1969, a. a. O., S. 401.Google Scholar
  5. 5).
    Vgl. Wilde, Hans: a. a. O., S. 403.Google Scholar
  6. 6).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Neuere Bemühungen um Grundlegung und Formalisierung der Theorie der Unternehmungsrechnung in den USA. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 16. Jg., April 1964, S. 219.Google Scholar
  7. 7).
    Vgl. Johnson, Richard A.: Kast, Fremont E. und Rosenzweig, James A.: The Theory and Management of Systems, a. a. O., S. 263.Google Scholar
  8. 8).
    Vgl. Stern, Harry A.: Information Systems in Management Science, Vol. 14, No. 4, Dezember 1967, S. B-256 ff.Google Scholar
  9. 9).
    Vgl. Didcson, G. W.: Management Information — Decision Systems. In: Business Horizons, Vol. 11, No. 6, Dezember 1968, S. 23.Google Scholar
  10. 10).
    Vgl. Goetz, Billy E.: Synthesis of Several Techniques. In: Management Science, Vol. 15, No. 10, Juni 1969, S. B-506–507.Google Scholar
  11. 11).
    Vgl. Rappaport, Alfred: Management Misinformation Systems — Another Perspective. In: Management Science, Vol. 15, No. 4, Dezember 1968, S. B-135.Google Scholar
  12. 12).
    Vgl. Firmin, Peter A. und Linn, James J.: Information Systems and Managerial Accounting. In: Accounting Review, Vol. 43, No. 1, Januar 1968, S. 75; Bridgman, P. T.; Green, J. F.: Advanced Management Information Systems. In: Management Accounting, Vol. 47, No. 12, Dezember 1966, S. 468.Google Scholar
  13. 13).
    Vgl. Small, J. R.: Advanced Management Techniques and the Requirements of an Accounting System. In: Certified Accountant’s Journal. Dezember 1967, S. 709.Google Scholar
  14. 14).
    Vgl. American Accounting Association. A Statement of Basic Accounting Theory, a. a. O., S. 8.Google Scholar
  15. 15).
    Vgl. Firmin, Peter A. und Linn, James L.: a. a. O., S. 79.Google Scholar
  16. 16).
    Nach Morton würde das buchhalterisdse Erfassungsmodell allein schon dadurch entscheidungsrelevanter, wenn es die “present conditions” besser abbilden würde. Vgl. Morton, Michael S.: Interactive Visual Display Systems and Management Problem Solving, a. a. O., S. 70; Bourque, Donald D.: Toward the Development of a Management Information System: An empirical study of selected firms in the Douglas Fir Plywood Industry. Diss. University of Washington 1965, S. 34.Google Scholar
  17. 17).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Neuere Bemühungen um Grundlegung und Formalisierung der Theorie der Unternehmungsrechnung in den USA, a. a. O., S. 223.Google Scholar
  18. 18).
    Vgl. Linoves, David F.: Future of the Accounting Profession. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 1, Januar 1965, S. 100.Google Scholar
  19. 19).
    Vgl. Keller, Wayne J.: The Link between Accounting and Management. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 10, Juni 1969, S. 39.Google Scholar
  20. 20).
    Vgl. Nichols, Arthur C. und Grawoig, Dennis E.: Accounting Reports with Time as a Variable. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 631.Google Scholar
  21. 21).
    Vgl. Montgomery, David B. und Urban, Glen L.: Management Science in Marketing, Englewood Cliffs, 1969, S. 18.Google Scholar
  22. 22).
    Vgl. Nichols, Arthur C. und Grawoig, Dennis E.: Accounting Reports with Time as a Variable. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 631.Google Scholar
  23. 23).
    Vgl. Birnberg, Jacob: An Information Oriented Approach to the Presentation of Common Stockholders Equity. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 4, Oktober 1964, S. 963.Google Scholar
  24. 24).
    Siehe die Untersuchung von Dydcman über die Entscheidungsziele der Aktionäre und den Einfluß alternativer Informationen auf deren Entscheidungen. Vgl. Dydcman, Thomas R.: On the Investment Decision. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 2, April 1964, S. 285.Google Scholar
  25. 25).
    Zannetos stellt die „classical theory of the firm“ der „modern theory of the firm” gegenüber. Vgl. Zannetos, Zenon S.: Some Thoughts On Internal Control Systems of the Firm. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 4, Oktober 1964, S. 860; Caplan stellt fest, daB „the generally accepted measure of good accounting seems to be one of relevance and usefulness in the maximation of the money profits of the enterprise“. Vgl. Caplan, Edwin H.: Behavioral Assumptions of Management Accounting. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 3, July 1966, S. 508.Google Scholar
  26. 26).
    Vgl. Cyert, Richard M. und Mardi, James G.: A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs 1963, S. 241; siehe auch Churchman, West C.: Prediction and Optimal Decision. Englewood Cliffs 1961, S. 51, S. 322.Google Scholar
  27. 27).
    Vgl. Prince, Thomas R.: Extension of the Boundaries of Accounting Theory. Cincinati 1963, S. 174 ff.Google Scholar
  28. 28).
    Vgl. Boulding, Kenneth E.: The Present Position of the Theory of the Firm. In: Linear Programming and the theory of the Firm, hrsg. von Kenneth E. Boulding und W. Allen Spivey, New York 1960, S. 16/17.Google Scholar
  29. 29).
    Vgl. White, C. Michael: Multiple Goals In The Theory of The Firm. In: Linear Programming and Theory of the Firm, a. a. O., S. 186.Google Scholar
  30. 30).
    Vgl. Wilson, Charles und Alexis, Marcus: Basic Frameworks for Decisions. In: The Making of Decisions, a. a. O., S. 193.Google Scholar
  31. 31).
    Vgl. Cleland, Sherrill: A Short Essay On A Managerial Theory Of The Firm. In: Linear Programming And The Theory of The Firm, a. a. O., S. 208.Google Scholar
  32. 32).
    Vgl. White, Michael G.: Multiple Goals. In. The Theory Of The Firm, a. a. O., S. 188.Google Scholar
  33. 33).
    Vgl. Chamberlain, Neil W.: Enterprise and Environment. The Firm In Time And Place. New York 1968, S. 55.Google Scholar
  34. 34).
    Vgl. Jasper, Harold W.: Future Role of the Accountant. In: Management Services, Januar—Februar 1966, S. 53.Google Scholar
  35. 35).
    Vgl. Rappaport, Alfred: Establishing Objectives for Published Corporate Accounting Reports. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 4, Oktober 1964, S. 951.Google Scholar
  36. 36).
    Vgl. Gümbel, Rudolf: Redinungswesen und Unternehmungsforschung im Handel. In: Unternehmungsforschung im Handel, Schriftenreihe des Gottlieb-Duttweiler-Instituts, No. 41, RüschlikonZürich 1969, S. 16.Google Scholar
  37. 37).
    Vgl. Anton, Hector R.: Some Aspects of Measurement and Accounting. In: Journal of Accounting Research, Vol. 2, No. 1, Spring 1964, S. 2.Google Scholar
  38. 38).
    Vgl. Stone, Williard E.: Depth Auditing. In: Readings in Auditing, a. a. O., S. 677 ff.Google Scholar
  39. 39).
    Vgl. Meffert, Heribert: Betriebswirtschaftliche Kosteninformationen. Wiesbaden 1968, S. 180.Google Scholar
  40. 40).
    Rhind weist auf den irreführenden Charakter gegenwärtiger Buchführungssysteme hin, in denen alle Vorgänge als gleich signifikant behandelt werden. Vgl. Rhind, Ridley: Management Information Systems. In: Business Horizons, Juni 1968, S. 39.Google Scholar
  41. 41).
    Vgl. Staats, Elmer B.: Information Needs In an Era of Change. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 2, Oktober 1968, S. 11 ff.Google Scholar
  42. 42).
    Hamilton beklagt die zunehmenden Informationsmängel bei den Aktionären. Vgl. Hamilton, Benjamin P.: Which Information for Stockholders. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 4, Dezember 1968, S. 13.Google Scholar
  43. 43).
    Vgl. Banzhaf, John F.: When your computer needs a lawyer. In: Communications of the ACM, Vol. 11, No. 8, August 1968, S. 547.Google Scholar
  44. 44).
    Vgl. Grochla, Erwin: Modelle als Instrumente der Unternehmungsführung. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, a. a. O., S. 394.Google Scholar
  45. 45).
    Vgl. Boutell, Wayne S.: Auditing with the Computer, a. a. O., S. 21; Carey, John L.: The CPA Plans for the Future, a. a. O., S. 197.Google Scholar
  46. 46).
    Vgl. Frielink, A. B.: Die Anpassung der Prüfung an neue Verfahren. In: Das Rechnungswesen vor neuen Aufgaben, a. a. O., S. 347 ff., S. 351. Frielink fordert eine Integration von externen und internen Informationssystemen und eine Prüfung dieses “total system”.Google Scholar
  47. 47).
    Vgl. Pinkney A.: An Audit Approach to Computers, a. a. O., S. 24.Google Scholar
  48. 48).
    Await sieht in Zukunft eine rechtliche Verpflichtung zur Anwendung eines Computers. Vgl. Await, F. G.: A Lawyer’s Concern With A Computer Installation. In: The Business Lawyer, Januar 1966, S. 382.Google Scholar
  49. 49).
    Vgl. Jasper, Harold W.: Future Role of the Accountant, a. a. O., S. 52; in der Realität gibt es noch kein solches integriertes betriebliches Informationssystem. Siehe auch Murray, Gordon L.: Information Technology and The Professional Accountant. In: Management Services, Vol. 4, No. 6, November—Dezember 1967, S. 19.Google Scholar
  50. 50).
    Vgl. Imke, Frank J.: The Future of the Attest Function. In: The Journal of Accountancy, April 1967, S. 52.Google Scholar
  51. 51).
    Vgl. Cowan, Tom K.: A Resources Theory of Accounting. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 1, Januar 1965, S. 9.Google Scholar
  52. 52).
    Vgl. Graese, Clifford E.: Responsibility Reporting to Management. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 2, April 1964, S. 387.Google Scholar
  53. 53).
    Vgl. American Accounting Association: A Statement of Basic Accounting Theory, a. a. O., S. 8.Google Scholar
  54. 54).
    Vgl. Estes, Ralph W.: In Assessment of the Usefulness of Current Cost and Price Level Information by Financial Statement Users. In: Journal of Accounting Research, Vol. 6, No. 2, Autumn 1968, S. 200 ff.Google Scholar
  55. 55).
    Vgl. Beged-Dov, Aharon G.: An Overview of Management Science and Information Systems. In.: Management Science, a. a. 0., August 1967, S. B-827.Google Scholar
  56. 56).
    Vgl. Greenball, Melvin N.: Evaluation of the Usefulness to Investors of Different Accounting Estimators of Earnings. A Simulation Approach. In: Empirical Research in Accounting: Selected Studies 1968, S. 27 ff.Google Scholar
  57. 57).
    Rappaport, Alfred: Discussion of Evaluation of the Usefulness to Investors of Different Accounting Estimators of Earnings: A Simulation Approach. In: Empirical Research in Accounting: Selected Studies, 1968, a. a. O., S. 51.Google Scholar
  58. 58).
    Vgl. Stedry, Andrew C.: Discussion of Evaluation of the Usefulness to Investors of Different Accounting Estimators of Earnings: A Simulation Approach. In: Empirical Research in Accounting, a. a. 0., S. 54 ff.Google Scholar
  59. 59).
    Vgl. Dyckman, Thomas R.: On the Investment Decision. In: The Accounting Review, April 1964, a. a. O., S. 285.Google Scholar
  60. 60).
    Vgl. Bruns, William J.: Inventory Valuation and Management Decisions. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 2, April 1965, S. 345.Google Scholar
  61. 61).
    Vgl. Bonini, Charles P.: Simulation of Organizational Behavior. In: Management Controls, a. a. O., S. 91–101; siehe auch Bonini, Charles P.: Simulation of Information and Decision Systems In The Firm. Englewood Cliffs 1964, 2. Aufl., S. 104 ff.Google Scholar
  62. 62).
    Vgl. Abel, R.: A Comparative Simulation of German and USA. Accounting Principles. In: Journal of Accounting Research, Vol. 7, No. 1, Spring 1969, S. 1 ff.Google Scholar
  63. 63).
    Vgl. Hakansson, Nils H.: On the Relevance of Price Level Accounting. In: Journal of Accounting Research, Spring 1969, a. a. O., S. 22 ff.Google Scholar
  64. 64).
    Vgl. Leader, Alan H. und Van Beek, Gordon: An Investigation into Bank Internal Reporting Systems. In: The Bankers Magazine, Winter 1968, a. a. O., S. 76.Google Scholar
  65. 65).
    Vgl. Cowan, Tom K.: A Pragmatic Approach to Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol 43, No. 1, Januar 1968, S. 94 ff.Google Scholar
  66. 66).
    Vgl. Stone, Donald E.: The Objective of Financial Reporting in the Annual Report. In: The Accounting Review, Vol. 62, No. 2, April 1967, S. 333.Google Scholar
  67. 67).
    Vgl. Remgen, James M.: Utility and Accounting Principles. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 3, Juli 1967Google Scholar
  68. 68).
    Vgl. Fremgen, James M.: a. a. O., S. 461.Google Scholar
  69. 69).
    Vgl. Homburger, Richard H. und Dent, William C.: Management Accounting Concepts and the Principles Dilemma. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 8, April 1969, S. 14.Google Scholar
  70. 70).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Einige aktuelle Fragestellungen zur Theorie der Untemehmungsrechnung, a. a. O., S. 279.Google Scholar
  71. 71).
    Vgl. Ijiri, Yuji und Jaedidce, Robert K.: Reliability and Objectivity of Accounting Measurements. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 475.Google Scholar
  72. 72).
    Vgl. Ijiri, Yuji und Jaedicke, Robert K.: a. a. O., S. 474.Google Scholar
  73. 73).
    Vgl. Churchman, West C.: Why Measure? In: Measurement, hrsg. von C. West Churchman und Philburn Ratoosh, New York 1962, S. 92.Google Scholar
  74. 74).
    Vgl. Crawford, A.: On Identifying the Critical Elements of Industrial Information Systems. In: The human operator in complex systems, hrsg. von W. T. Singleton; R. S. Easterby und D. C. Whitfield, London 1967, S. 139–150.Google Scholar
  75. 75).
    Vgl. Sorter, George H.: An Events Approach to Basic Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 44, No. 1, Januar 1969, S. 12.Google Scholar
  76. 76).
    Vgl. Beams, Floyd A.: Indications of Pragmatism and Empiricism In Accounting Thought. In: The Accounting Review, Vol. 44, No. 2, April 1969, S. 382.Google Scholar
  77. 77).
    Vgl. Gregory, Robert H. und Van Horn, Richard C.: Automatic Data Processing Systems, a. a. O., S. 54.Google Scholar
  78. 78).
    Vgl. Will, Hartmut J.: Betriebliche Informationssysteme. Versuch einer intelligenztechnischen Definition, a. a. O., S. 663; vgl. Peccoud, François: Syntactic and Semantic Structures of Files. In: File 68. International Seminar on File Organization, a. a. O., S. 269 ff.Google Scholar
  79. 79).
    Vgl. Bedford, Norton M. und Baladouni, Valve: A Communication Theory Approach the Accountancy. In: The Accounting Review, Vol. 37, No. 4, Oktober 1962, S. 658.Google Scholar
  80. 80).
    Siehe in diesem Zusammenhang auch die Bemühungen von Chambers, die Beziehungen von pragmatischen, syntaktischen und semantischen Regeln herauszuarbeiten. Vgl. Chambers, Raymond J.: Accounting Evaluation and Economic Behavior. Englewood Cliffs (1966), S. 141 ff.Google Scholar
  81. 81).
    Vgl. Theil, Henri: On The Use of Information Theory Concepts In The Analysis of Financial Statements. In: Management Science, Vol. 15, No. 9, Mai 1969, S. 459 ff.Google Scholar
  82. 82).
    Vgl. Churchill, Neil C. und Uretsky, Myron B.: Management Accounting Tomorrow. In: Management Accounting, a. a. O., S. 49.Google Scholar
  83. 83).
    Vgl. Nichols, Gerald E.: On the Nature of Management Information. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 8, April 1969, S. 12.Google Scholar
  84. 84).
    Eine Verknüpfung von sich überschneidenden Informationen ist zu vermeiden, weil dann Einzelinformationen doppelt zählen. Vgl. Zeckhauser, Richard: Combining Overlapping Information. The Rand Corporation P-3890, Juli 1968, Santa Monica, S. 7.Google Scholar
  85. 85).
    Vgl. Feltham, Gerald A.: The Value of Information. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 694.Google Scholar
  86. 86).
    Vgl. American Accounting Association: A Statement of Basic Accounting Theory, a. a. O., S. 13.Google Scholar
  87. 87).
    Kriebel fordert auch ein Entscheidungsorientierung des Informationsverarbeitungssystems. Vgl. Kriebel, Charles H.: Operations Research in the Design of Management Information Systems. In: Management Sciences Report No. 73, April 1966, Carnegie Institute of Technology, Pittsburgh, S. 29.Google Scholar
  88. 88).
    Vgl. Orlicky, Joseph: The Successful Computer System, a. a. 0., S. 97.Google Scholar
  89. 89).
    Vgl. Feltham, Gerald A.: The Value of Information. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, 1968, S. 684.Google Scholar
  90. 90).
    Vgl. Lev, Baruch: The Aggregation Problem in Financial Statements: An Informational Approach. In: Journal of Accounting Research, Vol. 6, No. 2, Autumn 1968, S. 247.Google Scholar
  91. 91).
    Vgl. Bernstein, Leopold A.: The Concept of Materiality. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 1, Januar 1967, S. 88.Google Scholar
  92. 92).
    Vgl. Lee, Lucy C. und Bedford, Norton M.: An Information Theory. Analysis of the Accounting Process. In: The Accounting Review, Vol. 44, No. 2, April 1969, S. 274.Google Scholar
  93. 93).
    Vgl. Morris, William T.: Intuition and Relevance. In: Management Science, Vol. 14, No. 4, Dezember 1967, S. B-157 ff.Google Scholar
  94. 94).
    Vgl. Swan, John E.: Experimental Analysis of Predicision Information Seeking. In: Journal of Marketing Research, Vol. 6, S. 192–197.Google Scholar
  95. 95).
    Vgl. Nichols, Gerald E.: On the Nature of Management Information. In: Management Accounting, a. a. O., S. 13.Google Scholar
  96. 96).
    Vgl. Cox, Donald F. und Good, Robert E.: How to build a Marketing Information System. In: Harvard Business Review, Vol. 45, No. 3, Mai—Juni 1967, S. 151.Google Scholar
  97. 97).
    Siehe Baran, der bei der Werbung analog feststellt, daß eine Entwicklung von der Berichtswerbung zur Auskunftswerbung einsetzen muß. Vgl. Baran, Paul: Some Changes In Information Technology Affection Marketing In The Year 2000. The Rand Corporation P-3717, Juli 1968, Santa Monica, S. 21.Google Scholar
  98. 98).
    In vielen Unternehmungen ist die Informationsqualität schneller angestiegen als die Benutzer in der Lage sind, die neuen Informationen sinnvoll zu nutzen. Die Entwicklungsstufen von Informationssystemen sind evolutionär und als Lernprozeß der Systemgestalter und Benutzer aufzufassen.Google Scholar
  99. 99).
    Vgl. Anton, Hector R.: Some Aspects of Measurement and Accounting. In: Journal of Accounting. Research, a. a. O., S. 5.Google Scholar
  100. 100).
    Vgl. Snavely, Howard J.: Accounting Information Criteria. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 2, April 1967, S. 229.Google Scholar
  101. 101).
    Vgl. Sorter, George H.: An Events Approach to Basic Accounting Theory, a. a. O., S. 13.Google Scholar
  102. 102).
    Vgl. Lev, Baruch: The Aggregation Problem in Financial Statements: An Informational Approach. In: Journal of Accounting Research, a. a. O., S. 247 ff.Google Scholar
  103. 103).
    Vgl. Petersen, H. G. und Turn, R.: System Implications of Information Privacy. The Rand Corporation P-3504. April 1967, S. 18; Baran, Paul: On the Engineer’s Responsibilitiy in Protecting Privacy. The Rand Corporation P-3829, Santa Monica, Mai 1968, S. 4.Google Scholar
  104. 104).
    Vgl. Keller, Thomas F.: Another Look at Financial Disclosures. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 6, S. 22.Google Scholar
  105. 105).
    Vgl. Dearden, John: Computers in Business Management. Homewood 1966, S. 115.Google Scholar
  106. 106).
    Vgl. Craven, D. W.: Information Systems for Technology Transfer. In: Science, Technology and Marketing, hrsg. von R. Hass, Chicago 1966, S. 47–60.Google Scholar
  107. 107).
    Vgl. Meffert, Heribert: Betriebswirtschaftliche Kosteninformationen, a. a. O., S. 51.Google Scholar
  108. 108).
    Vgl. Prince, Thomas R.: Information Systems for Management Planning and Control. Homewood (1966), S. 60; Hertz, David B.: Computer Based Management Information Systems for Heads of Business. In: European Business, No. 9, Vol. 1, Mai 1966, S. 9.Google Scholar
  109. 109).
    Vgl. Amer, Paul: Privacy Aspects of the Cashless and Checkless Society, a. a. 0., S. 2.Google Scholar
  110. 110).
    Vgl. Firmin, Peter A. und Linn, James L.: Information Systems and Managerial Accounting, a. a. O., S. 77; Anton, Hector R.: Some Aspects of Measurement and Accouting. In: Management Information. A Quantitative Accent, a. a. S., S. 47.Google Scholar
  111. 111).
    Vgl. Small, J. R.: Operational Research and Accountancy. In: The Accountant’s Magazine, Juni 1967, S. 261.Google Scholar
  112. 112).
    Vgl. Firmin, Peter A.: The Potential of Accounting as a Management Information System. In: Management International Review, Februar 1966, S. 45.Google Scholar
  113. 113).
    Vgl. Ellinger, Theodor: Latenz und Evidenz als Bestimmung der Produktinformation. In: Ware in Wirtschaft und Technik Festschrift zum 65. Geburtstag von Artur Kutznelnigg, Berlin 1969, S. 147 bis 154.Google Scholar
  114. 114).
    Vgl. Linn, Ronald S.: The Mathematical Propriety of Accounting Measurements and Calculations. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 4, Oktober 1936, S. 647.Google Scholar
  115. 115).
    Vgl. Field, John: Determining Information Patterns. In: PMM & Co, Management Controls, April 1967, S. 77.Google Scholar
  116. 116).
    Vgl. Charnes, A. und Cooper, William W.: Some Network Characterizations for Mathematical Programming and Accounting Approaches to Planning and Control. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 1, Januar 1967, S. 24 ff.Google Scholar
  117. 117).
    Vgl. Prince, Thomas R.: Extension of the Boundaries of Accounting Theory. In: Readings in Accounting Theory, a. a. O., S. 56/57.Google Scholar
  118. 118).
    Vgl. Kern, Werner: Organisatorische Vorarbeiten zur Einführung elektronischer Fertigungssteuerung. In: Operations Research und Datenverarbeitung bei der Produktionsplanung, hrsg. von Karl F. Bussmann und Peter Mertens, Stuttgart 1968, S. 22.Google Scholar
  119. 119).
    Vgl. Ijiri, Yuji: The Foundations of Accounting Measurement. Englewood Cliffs 1967, S. 33 ff.Google Scholar
  120. 120).
    Vgl. Vellguth, Hans Karl: Die Verknüpfung von Planungs-und Ablaufrechnungen als Schritt zu einem Unternehmensmodell. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 21. Jg., N. F. H. 6, S. 410.Google Scholar
  121. 121).
    Vgl. Elliot, Orville G.: New Approaches To Business Data Processing. In: Journal of Data Management, Februar 1967, S. 27–29.Google Scholar
  122. 122).
    Vgl. Churchill, Neil C. und Stedry, Andrew C.: Extending the Dimensions of Accounting Measurement, a. a. O., S. 18.Google Scholar
  123. 123).
    Vgl. Cox, Donald F. und Good, Robert E.: In: Harvard Business Review, a. a. O., S. 153.Google Scholar
  124. 124).
    Vgl. Greco, Joseph A.: Comments On The Structural Check Of Input Data In A Computer System, a. a. O., S. 49.Google Scholar
  125. 125).
    Vgl. Firmin, Peter A. und Linn, James L.: Information Systems and Managerial Accounting, a. a. O., S. 79.Google Scholar
  126. 126).
    Vgl. Kircher, Paul: Measurements and Managerial Desisions, a. a. O., S. 65.Google Scholar
  127. 127).
    Vgl. Churdrill, Neil C. und Stedry Andrew C.: Extending The Dimensions of Accounting Measurement. In: Management Services, März—April 1967, S. 19.Google Scholar
  128. 128).
    Vgl. Ansoff, Igor H.: Making Effective Use of Computers in Managerial Decision Making. In: Automation, Oktober 1967, S. 9.Google Scholar
  129. 129).
    Vgl. Comberg, Mandel und Farber, Arthur: The Balance Sheet of the Future. In: The Accounting Review, Vol. 39, Nr. 3, Juli 1964, S. 617.Google Scholar
  130. 130).
    Vgl. Rosen, L. S. und Schneek, R. E.: Some Behavioral Consequences of Accounting Measurement Systems. In: Cost and Management, Vol. 41, No. 10, Oktober 1967, S. 7.Google Scholar
  131. 131).
    Hekimian und Jones weisen darauf hin, daß die Ressource „brainpower“ im Rechnungssystem nur als Ausgabe erfaßt wird. Vgl. Hekimian, James S. und Jones, Curtis H.: Put People on your Balance Sheet. In: Harvard Business Review, Vol. 45, No. 1, Januar—Februar 1967, S. 105–113.Google Scholar
  132. 132).
    Vgl. Churdiman, West C.: Prediction and Optimal Decision, a. a. O., S. 336.Google Scholar
  133. 133).
    Vgl. Firmin, Peter A. und Linn, James J.: Information Systems and Managerial. Accounting, a. a. 0., S. 78.Google Scholar
  134. 134).
    Vgl. Mc Carthy, E. Jerome; Mc Carthy, J. A.: Integrated Data Processing Systems. New York 1966, S. 540.Google Scholar
  135. 135).
    Vgl. American Accounting Association. A Statement Of Basic Accounting Theory, a. a. O., S. 37.Google Scholar
  136. 136).
    Vgl. Joplin, Bruce H.: The Accountant’s Role in Management Information Systems. In: The Journal of Accountancy, a. a. O., S. 44.Google Scholar
  137. 137).
    Vgl. Dankis, Victor J.: Random Access Equiment. Its Effect Upon Accounting. Reprinted by NCR Dayton, Ohio o. J.Google Scholar
  138. 138).
    Vgl. Imke, Frank J.: The Future of the Attest Function. In: Journal of Accountancy, Vol. 125, No. 4, April 1967, S. 52.Google Scholar
  139. 139).
    Vgl. Mc Cosker, Joseph S.: Backlog Reporting: Challenge to Accountants. In: The Journal of Accountancy, Vol. 127, No. 5, Mai 1969, S. 53 ff.Google Scholar
  140. 140).
    Vgl. Shays, Michael E.: The Feasibility of Real Time Accounting. In: Journal of Data Management, a. a. O., S. 44.Google Scholar
  141. 141).
    Vgl. Dearden, John F.: The Accounting Profession at the Crossroads. In: Cost and Management, Vol. 42, Nr. 3, März 1968, S. 7–11.Google Scholar
  142. 142).
    Vgl. Mattessidi, Richard: The Impact of Electronic Data Processing and Management Science upon Accounting Theory. In: Modern Accounting Theory, a. a. O., S. 529; Anthony, Robert N.: Techniques and Concepts of Management Accounting. In: Management Accounting, April 1967, S. 145.Google Scholar
  143. 143).
    Vgl. Kern, Werner: Optimierungsverfahren in der Ablauforganisation, a. a. O., S. 211.Google Scholar
  144. 144).
    Vgl. Ijiri, Yuji und Jaedidce, Robert K.: Mathematics and Accounting. In Modern Accounting Theory, a. a. O., S. 535–553.Google Scholar
  145. 145).
    Vgl. Bedford, Norton M.: The Nature of Future Accounting Theory, a. a. O., S. 84.Google Scholar
  146. 146).
    Vgl. Heinen, Edmund: Das Zielsystem der Unternehmung, Wiesbaden 1966, S. 59 ff.Google Scholar
  147. 147).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Some Thoughts on Internal Control Systems of the Firm, a. a. O., S. 862.Google Scholar
  148. 148).
    Vgl. Churchman, West C.: Prediction and Optimal Decision, a. a. O., S. 335.Google Scholar
  149. 149).
    Vgl. Ijiri, Yuji: Management Goals and Accounting for Control. In: Studies in mathematical and managerial economics, hrsg. von Henry Theil, Vol. 3, Amsterdam 1965, S. 140; Ijiri, Yuji: The Foundations of Accounting Measurement. Englewood Cliffs 1967, S. 33.Google Scholar
  150. 150).
    Vgl. Koller, Horst: Systeme der Kostenrechnung. In: IBM-Nachrichten, Nr. 191, Oktober 1968, S. 342.Google Scholar
  151. 151).
    Vgl. Chambers, R. J.: Why bother with Postulates? In: Readings in Accounting Theory, hrsg. von Paul Garner und Kenneth B. Berg. New York 1966, S. 12/13.Google Scholar
  152. 152).
    Vgl. Birnberg, Jacob: An Information Oriented Approach to the Presentation of Common Stockholders Equity, a. a. O., S. 965.Google Scholar
  153. 153).
    Vgl. Golembiewski, Robert T.: Accountancy as a function of organization theory. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 2, April 1964, S. 341.Google Scholar
  154. 154).
    Vgl. Wilkinson, James R. und Doney, Cloyd D.: Extending Audit and Reporting Boundaries. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 4, Oktober 1965.Google Scholar
  155. 155).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Zur Problematik einer quantitativen Terminologie in der Betriebswirtschaftslehre. Berlin 1962, S. 116 ff.Google Scholar
  156. 156).
    Vgl. Beaver, William H.; Kennelly, John W. und Voss, William M.: Predictive Ability as a Criterion for the Evaluation of Accounting Data. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 675 ff.; Demski, Joel S.: Predictive Ability of Alternative Performance Measurement Models. In: Journal of Accounting Research, Spring 1969, a. a. O., S. 96 ff.; Frank, Werner: A Study of the Predictive Significance of two Income Measures. In: Journal of Accounting Research, Spring 1969, a. a. O., S. 123 ff.Google Scholar
  157. 157).
    Vgl. Rappaport, Alfred: Establishing Objectives for published corporate accounting reports. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 4, Oktober 1964, S. 958 ff.Google Scholar
  158. 158).
    Vgl Peterson, William A.: Significance of prospective income data. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 2, April 1966, S. 276.Google Scholar
  159. 159).
    Vgl. Kosiol, Erich: Entscheidung, Information und Prognose. In: Betriebswirtschaft und Marktpolitik. Festschrift für Rudolf Seiffert zum 75. Geburtstag, hrsg. von Erich Kosiol und Edmund Sund-hoff, Köln 1968, S. 285.Google Scholar
  160. 160).
    Vgl. Wagner, John und Pryor, le Roy J.: Simulation and the Budget: An Integrated Model. In: Sloan Management Review, Winter 1970, S. 45–55.Google Scholar
  161. 161).
    Vgl. Hertz, David B.: Investment Policies that Pay off. In: Harvard Business Review, Januar bis Februar 1968, S. 96–108.Google Scholar
  162. 162).
    Vgl. Tyran, Michael R.: A Computerzed Decision Simulator Model. In: Management Accounting, March 1971, S. 19–26.Google Scholar
  163. 163).
    Vgl. Linoves, David F.: Future of the Accounting Profession. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 101; siehe auch Simpson, Max S.: How do electronic computers affect accounting and auditing techniques. In: The Financial Executive, a. a. O., S. 41.Google Scholar
  164. 164).
    Vgl. Stone, Wilhard E.: Depth Auditing. In: Readings in Auditing, a. a. O., S. 682.Google Scholar
  165. 165).
    Vgl. Staubus, George: A Theory of Accounting to Investors. Berkeley und Los Angelos 1961.Google Scholar
  166. 166).
    Vgl. Bedford, Norton M.: The Nature of Future Accounting Theory, a. a. O., S. 84.Google Scholar
  167. 167).
    Vgl. Raymond, R. C.: Use of the Time Sharing Computer in Business Planning and Budgeting. In: Management Science, Vol. 12, No. 8, April 1966, S. B-363 ff.; siehe auch Grodlla, Erwin: Planung, Organisation. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 1305–1317; siehe auch Carroll, Donald C.: Man — Machine Cooperation on Planning and Control Problems. In: Industrial Management Review, Fall 1966, S. 47 ff.Google Scholar
  168. 168).
    Vgl. Boyle, Edwin T.: What The Computer Means To The Accounting Profession. In: The Journal of Accountancy, Vol. 121, No. 1, S. 58.Google Scholar
  169. 169).
    Vgl. Ijiri, Yuji; Kinard, J. C. und Putney, F. B.: An Integrated Evaluation System for Budget Forecasting and Operating Performance with a Classified Budgeting Bibliography. In: Journal of Accounting Research, Vol. 6, No. 1, Spring 1968, S. 2.Google Scholar
  170. 170).
    Vgl. Cooper, William W.; Dopuch, N. und Keller, T. F.: Budgetary Disclosure and Other Suggestions for Improving Accounting Reports. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968.Google Scholar
  171. 171).
    Vgl. Imke, Frank J.: The Future of the Attest Function, a. a. O., S. 58.Google Scholar
  172. 172).
    Vgl. Cooper, William W.; Dopuch, N. und Keller, T. F.: a. a. O., S. 641.Google Scholar
  173. 173).
    Vgl. Hofstede, G.: The Game of Budget Control. Assen 1967, S. 23.Google Scholar
  174. 174).
    Vgl. Stern, Harry: Information Systems in Management Science. In: Management Science, Vol. 13, No. 12, August 1967, S. B-848 ff.Google Scholar
  175. 175).
    Vgl. Ijiri, Yuji: On Budgeting Principles and Budget auditing Standards. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 664.Google Scholar
  176. 176).
    Vgl. Parker, George G. C. und Segura, Edelberto L.: How to get a better forecast. In: Harvard Business Review, March—April 1971, S. 99–109.Google Scholar
  177. 177).
    Vgl. Bass, Bernard M.: When Planning for Others. In: Journal of Applied Behavioral Science, Vol. 6, No. 2, 1970, S. 151–171.Google Scholar
  178. 178).
    Vgl. Kosiol, Erich: Zur Problematik der Planung in der Unternehmung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 37. Jg., Nr. 2, S. 93.Google Scholar
  179. 179).
    Vgl. Ijiri, Yuji; Kinard, J. C. und Putney, F. B.: An Integrated Evaluation System for Budget Forecasting and Operating Performance. In: Journal of Accounting Research, Spring 1968, S. 1.Google Scholar
  180. 180).
    Vgl. Wilkinson, James K. und Doney, Lloyd D.: Extending Audit and Reporting Boundaries. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 4, Oktober 1965, S. 713.Google Scholar
  181. 181).
    Vgl. Cooper, William W.; Dopuch, N. und Keller, T. E.: Budgetary Disclosure and Other Suggestions for Improving Accounting Report, a. a. O., S. 647.Google Scholar
  182. 182).
    Vgl. Mattessich, Richard: Simulation of the Firm through a Budget Computer Program, Homewood 1964; Mattessich, Richard: Systemsimulation und neue Aufgaben des betrieblichen Rechnungswesens. In: Der Computer im Dienste der Unternehmungsführung und Unternehmungsforschung. Bielefeld 1968, S. 173–190.Google Scholar
  183. 183).
    Vgl. Beer, Stafford und Adcoff, Russell L.: Some Beginnings, a. a. O., S. 533.Google Scholar
  184. 184).
    Vgl. Gershefski, George W.: Building a corporate financial model, a. a. O., S. 67.Google Scholar
  185. 185).
    Vgl. Mattessich, Richard: The Impact of Electronic Data Processing and Management Science Upon Accounting Theory, a. a. O., S. 520.Google Scholar
  186. 186).
    Vgl. Homburger, Richard H. und Dent, William C.: Management Accounting Concepts and the Principles Dilemma. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 8, April 1969, S. 15.Google Scholar
  187. 187).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Toward Intelligent Management Information Systems. In: Industrial Management Review, Spring 1968, S. 26.Google Scholar
  188. 188).
    Vgl. Wilkinson, James R. und Doney, Lloyd D.: Extending Audit and Reporting Baundaries. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 753.Google Scholar
  189. 189).
    Vgl. Cooper, William W.; Dopuch, N. und Keller, T. F.: a. a. O., S. 646.Google Scholar
  190. 190).
    Vgl. Statland, Norman: Design and Implementation of MIS. In: Data Processing, Vol. 10, Park Ridge 1965, S. 211–230; Stern, Harry: Information Systems in Management Science. In: Management Science, Vol. 13, No. 8, April 1967, S. B-540—B-542.Google Scholar
  191. 191).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Toward Intelligent Management Information Systems. In: Industrial Management Review, a. a. O., S. 26.Google Scholar
  192. 192).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Toward a Functional Accounting System. In: Industrial Management Review, Vol. 7. No. 2, S. 71–83.Google Scholar
  193. 193).
    Vgl. Carroll, Donald G. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems, a. a. O., S. 155.Google Scholar
  194. 194).
    Vgl. Carroll, Donald G. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent Management information systems, a. a. O., S. 165.Google Scholar
  195. 195).
    Vgl. Watson, Edward T. P.: Diagnosis of Management Problems. In: Management And Organizational Behavior Theories: An Interdisciplinary Approach, hrsg. von William T. Greenwood, S. 334.Google Scholar
  196. 196).
    Vgl. Rowe, Alan J.: Coming to terms with computer management systems. In: Financial Executive, Vol. 26, No. 4, April 1968, S. 72.Google Scholar
  197. 197).
    Vgl. Anton, Hector R.: Some aspect of measurement and accounting. In: Journal of Accounting Research, Vol. 2, No. 1, Spring 1964, S. 2.Google Scholar
  198. 198).
    Vgl. Seamon, Robert L.: Elements of Effective Reporting. New York 1965, S. 36.Google Scholar
  199. 199).
    Vgl. Hamilton, Benjamin P.: Which Information for Stockholders. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 4, S. 13 ff.Google Scholar
  200. 200).
    Vgl. Burton, John G.: Management Auditing: In: The Journal of Accountancy, Vol. 50, No. 5, Mai 1968, S. 43.Google Scholar
  201. 201).
    Vgl. Grodsla, Erwin: Modelle als Instrumente der Unternehmungsführung. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, a. a. O., S. 389.Google Scholar
  202. 202).
    Vgl. Jaedidce, Robert K.: Accounting Data For Purposes Of Control. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 185.Google Scholar
  203. 203).
    Vgl. Moore, Joe F.: What Operations Research Means To The Accountant. In: Management Services, November—Dezember 1966, S. 54.Google Scholar
  204. 204).
    Vgl. Sorter, George I-I.: An Events Approach to Basic Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 44, No. 1, Januar 1969, S. 12 ff.Google Scholar
  205. 205).
    Vgl. Beams, Floyd A.: Indications of Pragmatism and Empiricism in Accounting Thought. In: Accounting Review, a. a. O., S. 382.Google Scholar
  206. 206).
    Vgl. Beams, Floyd A.: Indications of Pragmatism and Empiricism in Accounting Thought. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 382.Google Scholar
  207. 207).
    Vgl. Hayes, Robert H.: Qualitative Insights from quantitative methods. In: Harvard Business Review, Juli—August 1969, S. 108–117.Google Scholar
  208. 208).
    Vgl. Beaver, William H.; Kennelly, John W. und Voss, William M.: Predictive Ability as a Criterion for the Evaluation of Accounting Data. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 680.Google Scholar
  209. 209).
    Vgl. Chambers, Raymond J.: Accounting Evaluation and Economic Behavior, Prentice Hall 1966, S. 147.Google Scholar
  210. 210).
    Vgl. Dermer, Jerry: The Analytical Approach to Financial Accounting. In: Cost and Management, Vol. 42, No. 4, S. 28.Google Scholar
  211. 211).
    Vgl. Dermer, Jerry: The Analytical Approach to Financial Accounting. In: Cost and Management, Vol. 42, No. 5, S. 19.Google Scholar
  212. 212).
    Vgl. Ackoff, Russel L.: Management Misinformation Systems. In: Management Science, Vol. 14, No. 4, Dezember 1967, S. B-150.Google Scholar
  213. 213).
    Vgl. Beer, Stafford und Ackoff, Russell L.: In Condusion: Some Beginnings In: Progress in Operations Research, Vol. 3, a. a. O., S. 530.Google Scholar
  214. 214).
    Vgl. Ansoff, Igor H. und Dennis, Slevin: An Appreciation of Industrial Dynamics. In: Management Science, Vol. 14, No. 7, März 1968, S. 385.Google Scholar
  215. 215).
    Vgl. Rappaport, Alfred: Management Misinformation Systems, a. a. O., S. B-135.Google Scholar
  216. 216).
    Vgl. Simon, Herbert A.: The Future of Information Processing Technology. In: Management Science, Vol. 14, No. 9, Mai 1968, S. 623–624.Google Scholar
  217. 217).
    Vgl. Frielink, A. B.: The Adaption of Auditing to New Techniques. In: The Accountant’s Magazine, Oktober 1967, S. 490.Google Scholar
  218. 218).
    Vgl. Szyperski, Nobert: Einige aktuelle Fragestellungen zur Theorie der Unternehmungsrechnung, a. a. 0., S. 276.Google Scholar
  219. 219).
    Vgl. Stern, Harry: Information Systems in Management Science. In: Management Science, Vol. 14, No. 6, Februar 1966, S. B-395.Google Scholar
  220. 220).
    Vgl. Rappaport, Alfred: a. a. 0., S. B-134.Google Scholar
  221. 221).
    Vgl. Tigges, K. E.: Use of Accounting Data In Decision Making. In: Management Services, November—Dezember 1966, S. 26 ff.Google Scholar
  222. 222).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Einige Fragestellungen zur Theorie der Unternehmungsrechnung, a. a. 0., S. 276.Google Scholar
  223. 223).
    Vgl. Rubenstein, Albert H.: Some Comments On Training For The Future Of The Management Sciences. In: Management Science, Vol. 14, No. 11, Juli 1968, S. 729; siehe auch Radnor, Michael; Rubenstein, Albert H. und Bean, Alden S.: Integration and Utilization of Management Science Activities in Organizations. In: Operational Research Quarterly, Vol. 19, No. 2, Juni 1968, S. 117–140.Google Scholar
  224. 224).
    Vgl. Goetz, Billy E.: Synthesis of Several Techniques. In: Management Science, Juni 1969, a. a. O., S. B-510.Google Scholar
  225. 225).
    Vgl. Vellguth, Hans Karl: Die Verknüpfung von Planungs-und Ablaufredinung als Schritt zu einem Unternehmungsmodell, a. a. O., S. 411.Google Scholar
  226. 226).
    Vgl. Churchill, Neil C. und Stedry, Andrew C.: Extending the Dimensions of Accounting Measurement. In: Management Services, a. a. O., März—April 1967, S. 18.Google Scholar
  227. 227).
    Vgl. Churchill, Neil C. und Oretsky, Myron: Management Accounting Tomorrow. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 10, S. 48.Google Scholar
  228. 228).
    Vgl. Theil, Henry: Optimal decision rules for government and industries, Amsterdam 1964.Google Scholar
  229. 229).
    Vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems, a. a. O., S. 160.Google Scholar
  230. 230).
    Siehe die Unterscheidung von Coenenberg in novative und standardisierte Entscheidungsrechnungen; vgl. Coenenberg, Adolf G.: Rechnungswesen, Organisation des; In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 1417; siehe auch Sloat, Clark und Toan, Arthur B.: Decision Making Art — or Science? In: Management Services, Mai—Juni 1964, S. 29.Google Scholar
  231. 231).
    Grochla, Erwin: Modelle als Instrument der Unternehmungsführung, a. a. O., S. 390.Google Scholar
  232. 232).
    Vgl. Miller, David W. und Starr, Martin K.: Excentive Decisions and Operations Research. Englewood Cliffs 1969, 2. Aufl., S. 147.Google Scholar
  233. 233).
    Vgl. Mason, Richard: Management Information Systems. What They Are, what They Ought To Be. In: Innovation, No. 13, 1970, S. 34–43.Google Scholar
  234. 234).
    Vgl. Ackoff, Russell L.: The Meaning, Scope, and Methods Of Operations Research. In: Progress in Operations Research, Vol. 1, New York 1961, S. 22.Google Scholar
  235. 235).
    Vgl. Miller, David W. und Starr, Martin K.: Executive Decisions and Operations Research. Englewood 1969, S. 121.Google Scholar
  236. 236).
    Vgl. Cohan, Avery B.: The Theory Of The Firm: A View On Methodology. In: Management And Organizational Behavior Theories: An Interdisciplinary Approach, hrsg. von William T. Greenwood, Cincinnati 1965, S. 76.Google Scholar
  237. 237).
    Es könnten z. B. standardisierte Abschreibungs-und Kontierungsmodelle entwickelt werden; siehe dazu Schoomer, Alva B.: Optimal Depreciation Strategies for Income Tax Purposes. In: Management Science, Vol. 12. No. 12, S. B-552 ff.; oder siehe auch Cyert, R. M., Davidson, H. J. und Thompson, G. L.: Estimation of the Allowance for doubtful accounts by Markow chains. In: Management Information, a. a. O., S. 101.Google Scholar
  238. 238).
    Vgl. Ackoff, Russell C.: The Development of Operations Research as a Science. In: Operations Research, Vol. 4, No. 3, Juni 1956, S. 265–295.Google Scholar
  239. 239).
    Vgl. Mattessich, Richard: The Impact of Electronic Data Processing and Management Science upon Accounting Theory, a. a. O., S. 530.Google Scholar
  240. 240).
    Vgl. Montgomery, David B. und Urban, Glen L.: Management Science in Marketing. Englewood Cliffs 1969, S. 361.Google Scholar
  241. 241).
    Vgl. Fishman, George S. und Kiviat, Philip J.: Digital Computer Simulation: Statistical Considerations. The Rand Corporaton RM — 3387 — PR, Santa Monica, November 1967, S. 3.Google Scholar
  242. 242).
    Vgl. Kiviat, P. J.: Digital Computer Simulation: Modeling Concepts. RM — 5378 — PR, The Rand Corporation Memorandum, Santa Monica, August 1967, S. 48.Google Scholar
  243. 243).
    Vgl. Naylor, Thomas H. und Finger, J. M.: Verification of Computer Simulation Models. In: Management Science, Vol. 14, No. 2, Oktober 1967, S. B-92—B-101, S. 93.Google Scholar
  244. 244).
    Vgl. Dickhaut, John W.: Accounting Information for Decision Making. In: Management Services, Vol. 6, No. 1, Januar—Februar 1969, S. 53.Google Scholar
  245. 245).
    Vgl. Mc Kennely, James L.: An Approach to simulation model development for improved planning. In: AFIPS Conference Proceedings. Vol. 33, Part 1, 1968, S. 411.Google Scholar
  246. 246).
    Vgl. Hermann, Charles F.: Validation Problems in Games and Simulations with Special Reference to Models of International Politics. In: Behavioral Science, Vol. 12, 1967, S. 216–231.Google Scholar
  247. 247).
    Vgl. Malone, Donald James: An Analysis of the Cost and Value of improvable information for quantitative decisions. Diss. University of Pennsylvania 1964, S. 22.Google Scholar
  248. 248).
    Vgl. Roberts, Edward B.: Industrial Dynamics and the Disign of Management Cortrol Systems. In: Management Controls. New Direction in Basic Research, a. a. O., S. 103.Google Scholar
  249. 249).
    Vgl. Cohan, Avery B.: The Theory of The Firm: A View On Methodology. In: Management and Organizational Behavior Theories, a. a. O., S. 81.Google Scholar
  250. 250).
    Vgl. Montgomery, David B. und Urban, Glen L.: Management Science in Marketing, a. a. O., S. 41.Google Scholar
  251. 251).
    Vgl. Simon, Herbert A.: Theories Of Decision Making In Economics And Behavioral Science. In: Management An Organizational Behavior Theories: An Interdisciplinary Approach, hrsg. von William T. Greenwood, Cincinnati 1965, S. 302.Google Scholar
  252. 252).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Unternehmungs-Informatik. Grundlegende Überlegungen zu einer Informationstechnologie für Unternehmungen. Arbeitsbericht 68/2 des Betriebswirtschaftlidien Instituts für Organisation und Automation an der Universität zu Köln, September 1968, S. 27.Google Scholar
  253. 253).
    Vgl. Hakansson, Nils H.: Normative Accounting Theory and the Theory of Decision. In: The International Journal of Accounting, Vol. 4, No. 2, Spring 1969, S. 33.Google Scholar
  254. 254).
    Vgl. Cohan, Avery B.: The Theory Of The Firm, a. a. O., S. 86.Google Scholar
  255. 255).
    Vgl. Greenwood, William T.: Business Policy. A Management Audit Approach. New York 1967, S. 48.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1972

Authors and Affiliations

  • Harald Rölle

There are no affiliations available

Personalised recommendations