Advertisement

Kontrollierbarkeit und Prüfbarkeit automatisierter Buchführungssysteme und Mindestanforderungen des Ordnungsmäßigkeitskonzepts

  • Harald Rölle
Part of the Betriebswirtschaftliche Beiträge zur Organisation und Automation book series (BOA, volume 17)

Zusammenfassung

Der Grad der Kontrollierbarkeit und Prüfbarkeit automatisierter Buchführungssysteme ergibt sich aus der Fähigkeit der zur Verfügung stehenden Kontrollund Prüfungskonzepte, dem Abweichungsverhalten automatisierter Buchführungssysteme zu begegnen 1). Der Grad der Kontrollierbarkeit von Systemen kann auch anhand der Extrema gemessen werden:
  1. (1)

    Vollständige Kontrollierbarkeit besteht in einem System, wenn für jeden Systemablaufzustand die entsprechenden Inputs und Outputs geliefert werden können.

     
  2. (2)

    Vollständige Nichtkontrollierbarkeit liegt vor, wenn für keinen Systemablaufzustand entsprechende Inputs und Outputs geliefert werden können.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Vgl. Lenzen, Hubert: Elektronische Datenverarbeitung und Absdilußprüfung, a. a. O., S. 324.Google Scholar
  2. 2).
    Vgl. Fogel, Lawrence J.; Owens, Alvin J. und Walsh, Michael J.: Artificial Intelligence Through Simulated Evolution, a. a. O., S. 93.Google Scholar
  3. 3).
    Vgl. Mautz, Robert K. und Mini, Donald L.: Internal Control Evaluation and Audit Program Modification, a. a. O., S. 284.Google Scholar
  4. 4).
    Vgl. Mautz, R. K. und Mini, Donald L.: a. a. O., S. 284.Google Scholar
  5. 5).
    Vgl. Simon, Herbert A.: The Shape of Automation for Men and Management. New York 1965, S. 58/59.Google Scholar
  6. 6).
    Vgl. Morton, Michael S.: Strategic Planning And Management Information Systems — Some Implications Of Present Research. Sloan School of Management. September 27, 1968, S. 5.Google Scholar
  7. 7).
    Vgl. Freed, Roy N.: Computer Fraud — A Management Trap. In: Business Horizons, Vol. 12, No. 3, Juni 1969, S. 25–30.Google Scholar
  8. 8).
    Vgl. Schönfeld, Hanns-Martin und Carmichael, D. R.: Bemerkungen zur Unterschlagungsprüfung in elektronisdien Datenverarbeitungssystemen. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 20, Nr. 22, November 1967, S. 593 ff.Google Scholar
  9. 9).
    Vgl. Porter, Thomas W.: Auditing Electronic Systems, a. a. O., S. 44 ff.Google Scholar
  10. 10).
    Zur Erläuterung der Funktion der einzelnen Kontrollen siehe Davis, Gordon B.: Auditing and EDP, a. a. O., S. 82 ff.Google Scholar
  11. 11).
    Vgl. Sellers, Frederick F.; Hsiao, Mu-Yue; Bearnson, Leroy W.: Error Detection Logic for Digital Computers, New York 1968, S. 2.Google Scholar
  12. 12).
    Vgl. Oppenheimer, G. und Clancy, K. P.: Considerations for Software protection and recovery from hardware failures in a multiaccess, multiprogramming, single processor system. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 33, Part 1 (1969), S. 37.Google Scholar
  13. 13).
    Vgl. Greco, Joseph A.: Comment On The Structural Check Of Input Data In A Computer System, a. a. O., S. 50.Google Scholar
  14. 14).
    Vgl. Orlicky, Joseph: The Successful Computer System, a. a. O., S. 60.Google Scholar
  15. 15).
    Vgl. Smith, William A.: Nature and detection of errors in production collection, a. a. O., S. 427.Google Scholar
  16. 16).
    Vgl. Sveistrup, Poul: An Approach to the Systems Concept. In: Working Papers of the IFIP Seminar. In: ADP, Vol. 4: Organization and Systems, hrsg. von B. v. de G. Walden und A. A. M. Veenhuis, Amsterdam 1969, Part 2, S. 14.Google Scholar
  17. 17).
    Vgl. die Informationsperzeption und Apperzeption unterliegt kognitiven Gesetzmäßigkeiten, die teilweise noch unerforscht sind. Vgl. Schroder, Harold M.; Driver, Michael J. und Streufert, Siegfried: Human Information Processing, New York 1967, S. 3 ff.Google Scholar
  18. 18).
    Vgl. Greco, Joseph A.: Comments On The Structural Check Of Input Data In A Computer System, a. a. O., S. 47.Google Scholar
  19. 19).
    Vgl. Greco, Joseph A.: Comments On The Structural Check of Input Data In A Computer System, a. a. O., S. 49.Google Scholar
  20. 20).
    Vgl. Sellers, Frederidc F.; Hsiao, Mu-Yue; Bearnson, Leroy W.: Error Detecting Logic for Digital Computers, a. a. O., S. 276.Google Scholar
  21. 21).
    Vgl. Avizienis, Algirdas: Design of Fault Tolerant Computers. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 31, 1967, S. 733 ff.Google Scholar
  22. 22).
    Vgl. Hare, Van Court: Systems Analysis: A Diagnostic Approach, a. a. O., S. 267.Google Scholar
  23. 23).
    Vgl. Hare, Van Court: Systems Analysis: A Diagnostic Approach, a. a. 0., S. 274 ff.Google Scholar
  24. 24).
    Vgl. Jacobowitz, Herman: A Logic Oriented Diagnostic Program. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 30, 1967, S. 761 ff.Google Scholar
  25. 25).
    Rosner stellt fest, daß statische Kontrolle und Systeminnovationen ohne Kontrollen einander gegenüberstehen; vgl. Rosner, Martin M.: Adimistrative Controls and Innovation. In: Behavioral Science, Vol. 13, No. 1, Januar 1968, S. 36.Google Scholar
  26. 26).
    Vgl. Gotterer, Vaolcolm H.; Stalnaker, Ashford W.: Organizational Philosophy and the Computer Center. In: Working Papers of the IFIP Seminar in ADP, Vol. 4: Organization and Systems, Vol. 4, Part 8, S. 3.Google Scholar
  27. 27).
    Vgl. Will, Hartmut J.: Betriebliche Informationssysteme. Versuch einer intelligenztechnischen Definition. In: Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, 20. Jg. (1968), S. 663.Google Scholar
  28. 28).
    Vgl. Feigenbaum, Donald S.: The Engineering and Management of an Effective System. In: Management Science, Vol. 14, No. 12, August 1968, S. B-723.Google Scholar
  29. 29).
    Vgl. Kaufman, Felix: EDP Control Problems. In: Lybrand Journal, Vol. 43, No. 2 (1962), S. 52.Google Scholar
  30. 30).
    Vgl. Mini, Donald L.: Internal Control Evaluation and Audit Program Planning, a. a. O., S. 184.Google Scholar
  31. 31).
    Vgl. Alt, Franz L.: Computers — Past and Future. The Costs of Computing and Failure in Computer Programs. In: Computers and Automation, Vol. 18, No. 1, S. 14–17; Orlidcy, Joseph: The Successful Computer System, a. a. O., S. 147.Google Scholar
  32. 32).
    Vgl. Mc Rae, Thomas W.: The Impact of Computers on Accounting, a. a. O., S. 158.Google Scholar
  33. 33).
    Vgl. Baron, Sheldon und Kleinman, David, L.: The Human As An Optimal Controller and Information Processor. In: NASA Contractor Report CR — 1151, September 1968, S. 65 ff.Google Scholar
  34. 34).
    Vgl. Johnson, Richard A.; Kast, Fremont E. und Rosenzweig, James A.: The Theory and Management of Systems, a. a. O., S. 86.Google Scholar
  35. 35).
    Vgl. Johnson, Avery R.: Organization, Perception and Control in Living Systems. In: Industrial Management Review, Vol. 10, No. 2, Winter 1969, S. 4.Google Scholar
  36. 36).
    Vgl. Davis, Gordon B.: Auditing and EDP, a. a. O., S. 211.Google Scholar
  37. 37).
    Vgl. Allen, Brandt: Time Sharing Takes Off. In: HBR, Vol. 47, No. 2, Mardi—April 1969, S. 133.Google Scholar
  38. 38).
    Vgl. Ware, Willis H.: Security and Privacy In Computer Systems. The Rand Corporation P-3544, Santa Monica, April 1967, S. 22.Google Scholar
  39. 39).
    Vgl. Van Tassel, Dennie: Information Security In A Computer Enviroment. In: Computers and Automation, Vol. 18, No. 8, Juli 1969, S. 24–30.Google Scholar
  40. 40).
    Vgl. Ware, Willis H.: Security and Privacy In Computer Systems, a. a. 0., S. 13.Google Scholar
  41. 41).
    Vgl. The Lure of the Computer Utility. In: EDP Analyzer, Vol. 5, No. 9, September 1967, S. 8.Google Scholar
  42. 42).
    Vgl. Petersen, H. E. und Turn, R.: System Implications of Information Privacy. P-3504. The Rand Corporation Santa Monica, April 1967, S. 34.Google Scholar
  43. 43).
    Vgl. Glaser, George: Plain Talk About Computers. In: Business Horizons, Vol. 10, No. 3, Fall 1967, S. 36.Google Scholar
  44. 44).
    Vgl. Andrew, A. M.: Learning Systems. In: Automation Theory and Learning Systems, a. a. O., S. 108.Google Scholar
  45. 45).
    Vgl. Ledley, Robert S.: Thousand Gate Computer Simulation of a Billion Gate Computer. In: Computer and Information Sciences, hrsg. von Julius und Richard H. Wilcox, Washinton 1964, S. 457.Google Scholar
  46. 46).
    Vgl. Howland, Daniel: Cybernetics and General Systems Theory. In: General Systems. Yearbook of the Society for General Systems Research, Vol. 8, 1963, S. 230.Google Scholar
  47. 47).
    Vgl. Weinberg, G. M.: Systems Research Pontentials Using Digital Computers. In: General Systems. Yearbook of the Society for General Systems Research, Vol. 8, hrsg. von Ludwig von Bertalanffy und Anatol Rapoport, 1963, S. 148.Google Scholar
  48. 48).
    Vgl. Toda, Masanao und Shuford, Emir, Logic of Systems: Introduction to a formal Theory of Structure. In: General Systems. Yearbook of the Society for General Systems Research, Vol. 10, hrsg. von Ludwig von Bertalanffy und Anatol Repoport, 1965, S. 8 ff.Google Scholar
  49. 49).
    Vgl. Simon, Herbert O.: The Architecture of Complexity. In: General Systems, Yearbook of the Society for General Systems Research, Vol. 10, hrsg. von Ludwig von Bertalanffy und Anatol Rapoport, 1965, S. 69.Google Scholar
  50. 50).
    Vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems. In: Information System Science and Technology, Washington 1967, S. 165.Google Scholar
  51. 51).
    Vgl. Maruyama, Magoroh: The Second Cybernetics: Deviation — Amplifying Mutual Causal Processes, a. a. O., S. 233.Google Scholar
  52. 52).
    Vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems. In: Information System Science and Technology, Washington 1967, S. 154.Google Scholar
  53. 53).
    Vgl. Klir, Jiri: The General System As a Methodological Tool. In: General Systems. Yearbook of the Society for General Systems Research, Vol. 10, 1965, S. 40.Google Scholar
  54. 54).
    Vgl. Gibson, Ralph E.: The Recognition of Systems Engineering. In: Operations Research and Systems Engineering, hrsg. von Charles D. Flagle, William H. Huggins und Robert H. Roy, Baltimore 1960, S. 59, S. 63.Google Scholar
  55. 55).
    Vgl. Kossiakoff, Alexander: The Systems Engineering Process. In: Operations Research and Systems Engineering, a. a. O., S. 116.Google Scholar
  56. 56).
    Vgl. Conversion to a non-compatible computer. In: EDP Analyzer, Vol. 2. No. 12, Dezember 1964, S. 1–11.Google Scholar
  57. 57).
    Vgl. Gosden, John A.: Software compatibility: What was promised, what we have, what we need. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 33, Part 1, 1968, S. 85.Google Scholar
  58. 58).
    Vgl. Rosen, Saul: Hardware design reflecting software requirements. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 33, Part 2, 1968, S. 1444.Google Scholar
  59. 59).
    Vgl. Fritz, Barkley W.: Computer Change at the Westinghouse Defense and Space Center. In: AFIPS Conference Proveedings, Vol. 31, 1967, S. 581 ff.; Halstead, Maurice H.: Madrine Independence and third generation computers. In: AFIPS Conference Proceedings, Vol. 31, 1967, S. 587 ff.Google Scholar
  60. 60).
    Vgl. Mogis, Robert C. und Rogoff, D.: Statistics offers a solution to tomorrow’s auditing complexities. In: The Accounting Review, Vol. 37, No. 4, October 1962, S. 706.Google Scholar
  61. 61).
    Vgl. Porter, Thomas W.: Evaluating Internal Controls In EDP Systems. In: The Journal of Accountancy, Vol. 117, No. 8, August 1964, S. 34 ff.Google Scholar
  62. 62).
    Das Pendant zur Systemprüfung ist die Einzelprüfung; insofern kann hier nicht der Systematisierung im Wirtschaftsprüfer Handbuch 1968, Düsseldorf 1968, S. 883 gefolgt werden. Es wird dort auch nicht auf den Tatbestand hingewiesen, daß Systemprüfung und Prüfung des internen Kontrollsystems identisch sind. Vgl. Wirtschaftsprüfer Handbuch 1968, S. 913 ff.Google Scholar
  63. 63).
    Vgl. Shaw, L. W.: The use of the computer in the audit of computer systems. In Accountancy, Februar 1967, S. 107.Google Scholar
  64. 64).
    Vgl. Elliott, Norman J.: Auditing Automated Accounting Records. In: The New York Certified Public Accountant, September 1964, S. 654; Gallagher, John F.: Systems and auditing: the case for more interaction. In: Systems and Procedure Journal, März—April 1967, S. 23. Es soll hier nicht eine Unterscheidung von Systemprüfung und Programmprüfung getroffen werden, da nach Auffassung des Verfassers die Programmprüfung nur eine bestimmte Prüfungstechnik zur Systemprüfung ist. Vgl. Minz, Günter: Ordnungsmäßigkeit der Buchführung und Anpassung der Prüfungstechnik beim Einsatz moderner maschineller Datenverarbeitungsanlagen. In: Die Wirtschaftsprüfung, H. 19/1965, S. 512.Google Scholar
  65. 65).
    Vgl. Adamowski, Siegmar: Prüfung der Organisation. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 1371–1377.Google Scholar
  66. 67).
    Vgl. Mini, Donald G. und Mautz, R. K.: Internal Control Evaluation and Audit Program Modification, a. a. O., S. 230; Mautz, Robert K.: Fundamentals of Auditing, a. a. O., S. 141.Google Scholar
  67. 68).
    Vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems, a. a. O., S. 153.Google Scholar
  68. 69).
    Vgl. King, Barry G.: A Statistical Basis for Audit Reliance on Internal Control, a. a. O., S. 55.Google Scholar
  69. 70).
    Vgl. Elliott, Norman J.: Auditing Automated Accounting Records. In: The New York Certified Public Accountant, a. a. 0., S. 655.Google Scholar
  70. 71).
    Vgl. Härle, Dietrich: Die Informationsgewinnung im Rahmen einer Prüfungsplanung. In: ZfB, 36. Jg., Nr. 11, 1966, S. 704–716.Google Scholar
  71. 72).
    Vgl. Woods, Richard: The Development of Auditing Standards and Techniques for EDP Systems. In: NAA Bulletin, September 1961, S. 27–48.Google Scholar
  72. 73).
    Vgl. Toan, Arthur B.: The Auditor and EDP, a. a. O., S. 9.Google Scholar
  73. 74).
    Vgl. Chernoff, Herman und Moses, Lincoln E.: Elementary Decision Theory. London 1959, S. 235 ff.Google Scholar
  74. 75).
    Vgl. Stettler, Howard F.: Some Observations On Statistical Sampling In Auditing. In: The Journal of Accountancy, Vol. 121, No. 4, April 1966, S. 57.Google Scholar
  75. 76).
    Vgl. Van Horn, Earl G.: Three Criteria for Designing Computing Systems to Facilitate Debugging. In: Communications of the ACM, Vol. 11, No. 5, Mai 1968, S. 360.Google Scholar
  76. 77).
    Vgl. Mautz, Robert K. und Sharaf, Hussein A.: The Philosophy of Auditing, a. a. O., S. 141.Google Scholar
  77. 78).
    Vgl. Lindeman, P. und Nagel, K.: a. a. O., S. 87.Google Scholar
  78. 79).
    Dieses deckt sich mit den Aussagen von Brown, der zwar einen steigenden Trend zur Systemprüfung, aber keinen Entfall der Einzelprüfung sieht. Vgl. Brown, Gene R.: Changing Audit Objectives and Techniques. In: The Accounting Review, Vol. 37, No. 4, Oktober 1962, S. 703.Google Scholar
  79. 80).
    Vgl. Härle, Dietrich: Alternativplanung und Entscheidung im Rahmen einer Prüfungsplanung. In: ZfB, Nr. 7, S. 462.Google Scholar
  80. 81).
    Vgl. Schrenk, L. P.: Aiding the Decisions Maker — A Decision Process Model. In: Ergonomics 1969, Vol. 12, No. 4, S. 207.Google Scholar
  81. 82).
    Vgl. Denardo, Eric V. und Geisler, Murray A.: Management Science Frontiers 1970 — 1980. The Rand Corporation P-3612, Juni 1967, S. 8.Google Scholar
  82. 83).
    Vgl. Howard, Ronald A.: Decision Analysis: Applied Decision Theory. In: Proceedings of the fourth International Conference on Operational Research, hrsg. von David B. Hertz und Jacques Melese. New York 1966, S. 56.Google Scholar
  83. 84).
    Vgl. Schlaifer, Robert: Probability and Statistics for Business Decisions. New York 1959, S. 31.Google Scholar
  84. 85).
    Vgl. Savage, Leonhard J.: Bayesian Statistics. In: Recent Developments in Information and Decision Processes. New York 1962, S. 167.Google Scholar
  85. 86).
    Vgl. Tracy, John A.: Bayesian Statistical Confidence Intervals For Auditors. In: The Journal of Accountancy, Vol. 124, No. 6, Juli 1969, S. 41.Google Scholar
  86. 87).
    Vgl. Sorensen, James E.: Bayesian Analysis In Auditing. In: The Accounting Review, Juli 1969, S. 555.Google Scholar
  87. 88).
    Vgl. Shepard, Roger N.: On subjectively optimum selection among multiattribute alternatives. In: Human Judgment, And Optimality, hrsg. von Maynard W. und Shelly und Glenn Z. Bryan, New York 1964, S. 262.Google Scholar
  88. 89).
    Vgl. Edwards, Ward und Philips, Lawrence D.: Man as transducer for probabilities in Bayesian command and control systems. In: Human Judgements And Optimality, a. a. O., S. 377.Google Scholar
  89. 90).
    Vgl. Wilson, Charles und Alexis, Marcus: Basis Frameworks for Decisions. In: The Making of Decicions, hrsg. von William J. Gore und J. W. Dyson, London 1964, S. 114.Google Scholar
  90. 91).
    Nach der Formel P(r) = r = Erfolg, n = Stichprobenumfang, p = Wahrscheinlichkeit des Erfolges.Google Scholar
  91. 92).
    Siehe auch Sdilaifer, Robert: Analysis of Decicions Under Uncertainty. New York 1969, S. 345.Google Scholar
  92. 93).
    Dies wird als expected opportunity loss (EOL) bezeichnet und ist die Differenz zwischen optimaler Entscheidung und tatsächlidier Entscheidung; vgl. Schlaifer, Robert: Probability and Statistics for Business Decicions, a. a. O., S. 117.Google Scholar
  93. 94).
    Siehe dazu das Beispiel von Tracy, der die Konfidenzintervalle und die Wahrsdheinlidikeiten bei klassischer und Bayes’scher Methodik gegenüberstellt. Vgl. Tracy, John A.: Bayesian Statistical Confidence Intervals for Auditors, a. a. O., S. 47.Google Scholar
  94. 95).
    Vgl. Edwards, Ward und Philips, Lawrence D.: Man as transducer for probabilities in Bayesian command and control systems. In: Human Judgment and Optimality, a. a. O., S. 368.Google Scholar
  95. 96).
    Vgl. Head, Robert V.: Management Information Systems. A Critical Appraisal. In: Datamation, a. a. O., S. 25.Google Scholar
  96. 97).
    Vgl. Lanzetta, John T.: Information Acquisition in Decision Making. In: Motivation and Social Interaction. Cognitive Determinants, hrsg. von O. J. Harvey, New York 1963, S. 239.Google Scholar
  97. 98).
    Vgl. Greiner, Larry E.; Leitch, Paul D. und Barnes, Louis B.: Putting judgment back into decisions. In: Harvard Business Review, March—April 1970, S. 59 ff.Google Scholar
  98. 99).
    Die unterschiedlichen intersubjektiven Wahrscheinlichkeitsverteilungen könnten die Kontierungs-und Bewertungsprobleme erklären. Smith, Lee H.: Ranking Procedures and Subjective Probability Distributions. In: Management Science, Vol. 14, No. 4, Dezember 1967, S. B-236 ff.Google Scholar
  99. 100).
    Vgl. Shepard, Roger N.: On subjectively optimum selection among multiattribute alternatives. In: Human Judgments and Optimality, a. a. O., S. 276.Google Scholar
  100. 101).
    Vgl. Windcler, Robert L.: The Consensus of Subjective Probability Distributions. In: Management Science, Vol. 15, No. 2, Oktober 1968, S. B-62.Google Scholar
  101. 102).
    Vgl. Rigby, Fred D.: Heuristic analysis of decision situations. In: Human Judgment and Optimality, a. a. O., S. 40.Google Scholar
  102. 103).
    Vgl. Tucker, Ledgard R.: Systematic Difference between individuals in perceptual judgments. In: Human Judgments and Optimality, a. a. O., S. 87.Google Scholar
  103. 104).
    Vgl. Wilson, Charles und Alexis, Marcus: Basic Frameworks for Decisions. In: The Making of Decisions, a. a. O., S. 187.Google Scholar
  104. 105).
    Vgl. Morris, William T.: Management Science. A Bayesian Introduction. Englewood Cliffs 1968, S. 18.Google Scholar
  105. 106).
    Vgl. Shubik, M: Behavioristic or Normative Decision Criteria. In: Proceedings of the 3rd International Conference On Operational Research. Oslo 1963, S. 504–546.Google Scholar
  106. 107).
    Vgl. Siegel, S.: Level of Aspiration and Decision Making. In: Phychological Review, 46, 4 (1957), S. 253–262.Google Scholar
  107. 108).
    Vgl. Festinger, L.: A Theory of Cognitive Dissonance. 2. Aufl., Stanford University Press 1961.Google Scholar
  108. 109).
    Vgl. Shepard, Roger N.: On subjectively optimum selection among multiattribute alternatives. In: Human Judgments and Optimality, a. a. O., S. 41.Google Scholar
  109. 110).
    Vgl. Fishburn, Peter C.: Utility Theory. In: Management Science, Vol. 14, No. 5, Januar 1968, S. 336.Google Scholar
  110. 111).
    Vgl. Fishburn, Peter C.: Decision And Value Theory. New York 1964, S. 194.Google Scholar
  111. 112).
    Vgl. Bierman, Harold: Probability, Statistical Decision Theory and Accounting. In: The Accounting Review, Vol. 37, No. 3, Juli 1962, S. 400; siehe audi Beaton, D. G.: Auditing Uncertainty. In: The Accountant, Vol. 161, No. 4937, August 1969, S. 137.Google Scholar
  112. 113).
    Vgl. Couger, Daniel J.: Computer Based Management Information Systems for Medium Sized Companies. In: Journal of Data Management, Vol. 5, No. 8, August 1967, S. 18–22.Google Scholar
  113. 114).
    Swersey von der University of Pennsylvania hat mit diesem Ansatz schon gearbeitet. Vgl. Sisson, Roger L.: Simultation: Uses. In: Progress In Operations Research, Vol. 3, hrsg. von Julius S. Aronofsky, a. a. O., S. 53.Google Scholar
  114. 115).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Organisationsspielraum. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 1230.Google Scholar
  115. 116).
    Vgl. Stogdill, Ralph M.: Dimensions of Organisation Theory. In: Approaches to Organizational Design, hrsg. von James D. Thompson, Pittsburgh 1966, S. 42.Google Scholar
  116. 117).
    Vgl. Kosiol, Erich: Organisation der Unternehmung, a. a. O., S. 23.Google Scholar
  117. 118).
    Vgl. Morton, Michael S.: The Impact of Interactive Visual Display Systems on the Management Planning Process. In: IFIP Congress 68, S. 198–1103.Google Scholar
  118. 119).
    Vgl. Armer, Paul: Attitudes Toward Intelligent Machines. In: Computers and Thought, hrsg. von Edward A. Feigenbaum und Julian Feldman, New York 1963, S. 391.Google Scholar
  119. 120).
    Vgl. Davy, John: Crisis in giant computers. In: Management Today, August 1967, S. 49.Google Scholar
  120. 121).
    Vgl. Brandon, Dick H.: The dark side of data processing. In: Data Systems, July 1967, S. 37; Beged-Dov, Aharon G.: An Overview of Management Science and Information Systems. In: Management Science, Vol. 13, No. 12, August 167, S. 25–45 und Henney, A.: The Profits of Computing and Systems Analysis. In: Data Processing, November—Dezember 1969, S. 290–292.Google Scholar
  121. 122).
    Vgl. Leader, Alan H. und Van Beek, Gordon: An Investigation into Bank Internal Reporting Systems. In: The Bankers Magazine, Vol. 151, No. 1, Winter 1968, S. 75–79.Google Scholar
  122. 123).
    Vgl. Miccio, Joseph V.: Electronic Data Processing: Its Controls and Economics. In: Journal of Data Management, Juni 1967, S. 20.Google Scholar
  123. 124).
    Vgl. Weiss, Harold: Gaining the Auditor’s Confidence. The Viewpoint of the Data Processing Manager and Programmer. In: Data Processing, Vol. 6, Detroit 1963, S. 111.Google Scholar
  124. 125).
    Vgl. Benay, J.: General Considerations on the Economics of ADP. In: Economics of Automatic Data Processing, hrsg. von A. B. Frielink, Amsterdam 1965, S. 19.Google Scholar
  125. 126).
    Baran stellt die These auf, daB es in Zukunft einmal billiger sein wird, Daten unbegrenzt auf maschinellen Speichern festzuhalten, als die zu löschenden Daten aus Datenbeständen noch herauszusuchen. Vgl. Baran, Paul: On The Engineers’ Responsibility In Protecting Privacy. The Rand Corporation P-3829, Mai 1968, Santa Monica, S. 9.Google Scholar
  126. 127).
    Vgl. Solomon, Martin B.: Economies of Scale and the IBM System 360. In: Communications of the ACM, Vol. 9, No. 6, Juni 1966, S. 435–440.Google Scholar
  127. 128).
    Vgl. Fritz, Barkley W.: Computer Standards for a large Organization. In: Datamation, Vol. 15, No. 2, Februar 1969, S. 39; Grodila, Erwin: Zur Diskussion über die Zentralisationswirkung automatischer Datenverarbeitungsanlagen. In: ZfO, 38. Jg., H. 1–2, 1969, S. 49.Google Scholar
  128. 129).
    Vgl. Goshay, Robert G.: Information Technology in the Insurance Industry. The Impact of EDP on Managerial Processes and Insurance Functions, Homewood 1964, S. 133.Google Scholar
  129. 130).
    Vgl. Schwab, Bernhard: The Economics of Sharing Computers. In: Harvard Business Review, September—Oktober 1968, S. 67.Google Scholar
  130. 131).
    Vgl. Delehanty, George: Computers and the Organization Structure in Life Insurance Firms. The External and Internal Economic Environment. In: The Impact of Computers on Management, hrsg. von Charles A. Myers, a. a. 0., S. 77.Google Scholar
  131. 132).
    Vgl. Ridlteritsch, Karl: Developing A Data Bank In The Real Time Processing Environment. In: File Organization 68, a. a. O., S. 129.Google Scholar
  132. 133).
    Vgl. Schulz, A.: Optimale Losgrößen in der Informationsverarbeitung. In: ZfB, 39. Jg., Nr. 5, 1969, S. 334.Google Scholar
  133. 134).
    Vgl. Cousins, W. B.: Cost/Volume ratio — a measure of efficiency. In: Data Processing, Vol. 11, No. 3, Mai—Juni 1969, S. 246 ft.Google Scholar
  134. 135).
    Vgl. Hax, Herbert: Optimierung von Organisationsstrukturen. In: Handwörterbudi der Organisation, a. a. O., Sp. 1083–1089.Google Scholar
  135. 136).
    Vgl. Kosiol, Erich: Organisation der Unternehmung, a. a. O., S. 25.Google Scholar
  136. 137).
    Vgl. Boyd, D. F. und Krasnow, H. S.: Economic Evaluation of Management Information Systems. In: IBM Systems Journal, März 1963, S. 2.Google Scholar
  137. 138).
    Vgl. Diebold, John: Bad decisions on computer use. In: Harvard Business Review, Januar—Februar 1969, S. 14 ff.; Grochla, Erwin: Die Computer werden schlecht genutzt. In: Der Volkswirt, Nr. 22 v. 31. 5. 1968, S. 35–36 und siehe auch Mc Kinsey Comp.: Unlocking the Computer’s Profit Potential, New York 1968.Google Scholar
  138. 139).
    Etz weist darauf hin, daß der Grenznutzen externer Informationen geringer als deren Grenzkosten ist. Etz, Donald V.: The Marginal Utility of Information. In: Datamation, August 1965, S. 42.Google Scholar
  139. 140).
    Vgl. Rhind, Redley: The Computer and Functions of Management. In: Datamation, Vol. 15, No. 6, Juni 1969, S. 44 ff.; Weinwurm, George F.: Managing Management Information. Sp-3288, System Development Corporation, Santa Monica, S. 6; Vgl. Dearden, John: Can Management Information be automated. In: The Computer Sampler, hrsg. von William F. Boore und Jerry R. Murphy, New York 1968, S. 338–351.Google Scholar
  140. 141).
    Vgl. Plummer, John: Will your computer pay its way? In: Business Horizons, April 1969, S. 33.Google Scholar
  141. 142).
    Vgl. Miccio, Joseph V.: Elektronic Data Processing: Its Controls and Economics. In: Journal of Data Management, a. a. O., S. 20.Google Scholar
  142. 143).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Towards Intellegent Management Information Systems. Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management Working Paper 357–68, April 1968, S. 9 ff.Google Scholar
  143. 144).
    Vgl. Dearden, John: The Myth of Real Time Management Information. In: Harvard Business Review, Mai—Juni 1966, S. 123–132.Google Scholar
  144. 145).
    Vgl. Shays, Michael E.: The Feasibility of Real Time Accounting. In: Journal of Data Management, September 1965, S. 44.Google Scholar
  145. 146).
    Vgl. Hirsch, Rudolf E.: The Value of Information. In: The Journal of Accountancy, Juni 1968, S. 42. Vgl. Bedford, Norton M. und Orsi, Mohamed: Measuring the Value of Information. An Information Theory Approach. In: Management Services, Vol. 3, No. 1, Januar—Februar 1966, S. 45; siehe auch Albach, Horst: Informationswert. Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 720–727.Google Scholar
  146. 147).
    Pattillo stellt fest, daß “real time systems should not be considered instant bookkeepers, but rather as instant procedures of relevant information”; vgl. Pattillo, James W.: A Study in Instant Information. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 6, S. 17; vgl. Brown, Harry L.: Current Problems of Real Time Auditing. In: Management Accounting, Vol. 50, No. 6. S. 53.Google Scholar
  147. 148).
    Vgl. Gold, Michael M.: Time Sharing and Batch Processing, An Experimental Comparison of their Values in a Problem Solving Situation. In: Communications of the ACM, Vol. 12, No. 5, May 1969, S. 249 ff.Google Scholar
  148. 149).
    Vgl. Sveistrup, Pout: An Approach to the Systems Concept. In: Working Papers of the IFIP Seminar in ADP, Vol. 4/2: Organization and Systems, hrsg. von B. V. de G. Waldin und A. A. M. Veenhuis, Amsterdam 1969, S. 5.Google Scholar
  149. 150).
    Vgl. Bonney, M. C.: Some considerations of the cost and value of information, a. a. O., S. 120.Google Scholar
  150. 151).
    Vgl. Diebold, John: Needed: A Yardstick for Computers. In: Dun’s Review, Vol. 92, No. 2, August 1968, S. 40–42.Google Scholar
  151. 152).
    Vgl. Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics — After the First Decade. In: Management Science, Vol. 14, No. 7, März 1968, S. 402 ff.Google Scholar
  152. 153).
    Vgl. Ackoff, Russell L.: Management Misinformation Systems. In: Management Science, Vol. 14, No. 4, Dezember 1967, S. B-147.Google Scholar
  153. 154).
    Vgl. Boutell, Wayne S.: Computer — Oriented Business Systems, a..a. 0., S. 137.Google Scholar
  154. 155).
    Vgl. Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics — A Response To Ansoff and Slevin. In: Management Science, Vol. 14, No. 9, Mai 1968, S. 601 ff.Google Scholar
  155. 156).
    Vgl. Boutell, Wayne S.: Computer — Oriented Business Systems, a. a. O., S. 117.Google Scholar
  156. 157).
    Vgl. Walter, C. J,; Walter, A. B. und Bohl, M. J.: Fourth generation computer systems, a. a. O., S. 423.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1972

Authors and Affiliations

  • Harald Rölle

There are no affiliations available

Personalised recommendations