Advertisement

Zusammenfassung

Es sollen an dieser Stelle die wesentlichen Bedeutungsinhalte der in dieser Untersuchung verwendeten Begriffe herausgearbeitet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 4).
    Vgl. Bedford, Norton M.: The Nature of Future Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 1, Januar 1967, S. 82 und siehe auch Ijiri, Yuji, Jaedicke, Robert K.: Reliability and Objectivity of Accounting Measurements. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 7, Juli 1966, S. 475.Google Scholar
  2. 5).
    Vgl. Bruns, William J.: Accounting Information and Decision Making: Some Behavioral Hypotheses. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 3, Juli 1968, S. 469 ff.Google Scholar
  3. 6).
    Vgl. Goldberg, Louis: An Inquiry Into The Nature of Accounting. American Accounting Association 1965 Monograph No. 7, S. 283 ff.Google Scholar
  4. 7).
    Vgl. Kosiol, Erich: Das Rechnungswesen im Dienste der Unternehmungsführung. In: Aktuelle Fragen der Unternehmung. Gedenkschrift für Alfred Walther, hrsg. von Hans Ulrich und Fritz Trechsel, Bonn (1957), S. 61–77.Google Scholar
  5. 8).
    Vgl. Zannetos, Zenon S.: Toward Intelligent Management Information Systems. Sloan School of Management. Massachusetts Institute of Technology Working Paper 357–68, April 1968, S. 10 vgl. Firmin. Peter A.: The Potential of Accounting as a Management Information System: In: Management International Review, Februar 1966, S. 45–55.Google Scholar
  6. 9).
    Vgl. Kuhn, Klaus: Die Bilanz als Führungsinstrument der Unternehmensleitung. In: BFUP, 18. Jg., März 1966, S. 129 ff.Google Scholar
  7. 10).
    Vgl. Eisenführ, Franz: Anforderungen an den Informationsgehalt kaufmännischer JahresabsdhluBrechnungen. Diss. Kiel 1967, S. 41.Google Scholar
  8. 11).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Einige aktuelle Fragestellungen zur Theorie der Unternehmungsrechnung. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 16. Jg., Mai 1964, S. 271.Google Scholar
  9. 12).
    Vgl. Davidson, Sidney: The Day of Reckoning-Managerial Analysis and Accounting Theory. In: The Journal of Accounting Research, Vol. 1, No. 3, Autumn 1963, S. 117.Google Scholar
  10. 13).
    Vgl. Daniel, Ronald D.: Management Information Crisis. In: Management Systems, hrsg. von Peter P. Sdhoderbek, New York 1966, S. 55.Google Scholar
  11. 14).
    Vgl. Moustafa, Mohamed E.: An Inquiry into the concept of dynamic uniform accounting. Diss. Urbana 1965, S. 57.Google Scholar
  12. 15).
    Vgl. Backer, Morton: Accounting Theory and Multiple Reporting Objectives. In: Modern Accounting Theory, hrsg. von Morton Backer, Englewood Cliffs 1966, S. 446.Google Scholar
  13. 16).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Einige aktuelle Fragestellungen zur Theorie der Unternehmungsrechnung, a. a. O., S. 271.Google Scholar
  14. 17).
    Dies geht aus der Stellungnahme der American Accounting Association: A Statement of Basis Accounting Theory, Chicago (1966), S. 8, hervor; siehe auch: AAA Committee: A New Accounting Theory Statement. In: Journal of Accountancy, Vol. 122, No. 1, August 1966, S. 31; die Information externer Informationsbenutzer kann letztlich auch als Steuerungsproblem der Unternehmung angesehen werden, da die Unternehmung verständlicherweise an einer positiven Beeinflussung ihrer Umwelt interessiert sein muß; siehe auch Bruns, William J.: Accounting Information and Decision Making: Some Behavioral Hypotheses. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 3, Juli 1968, a. a. 0., S. 478.Google Scholar
  15. 18).
    Vgl. Nichols, Arthur C. und Grawoig, Dennis E.: Accounting Reports with Time as a Variable. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 631.Google Scholar
  16. 19).
    Vgl. Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics, Cambridge 1961, S. 335.Google Scholar
  17. 20).
    Vgl. Evan, William M.: Toward A Theory of Inter-Organizational Relations. In: Management Science, Vol. 11, No. 10, August 1965, S. 219.Google Scholar
  18. 21).
    Vgl. Ijiri, Yuji: The Foundations of Accounting Measurement. Englewood Cliffs 1967, S. 67; Ross, Howard: The Elusive Art of Accounting, New York 1966, S. 114.Google Scholar
  19. 22).
    Vgl. Bedford, Norton M.: The Nature of Future Accounting Theory, a. a. O., S. 84.Google Scholar
  20. 23).
    Vgl. Szyperski, Norbert: Einige aktuelle Fragestellungen zur Theorie der Unternehmungsredinung, a. a. O., S. 274.Google Scholar
  21. 24).
    Vgl. Mautz, Robert K.: Challenges to the Accounting Profession. In: The Accounting Review, Vol. 40, No. 2, April 1965, S. 305.Google Scholar
  22. 25).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung. Düsseldorf 1964, S. 1–6.Google Scholar
  23. 26).
    Vgl. AICPA: Auditing Standards and Procedures. Statements on Auditing Procedure No. 33. New York 1963, S. 27–31.Google Scholar
  24. 27).
    Vgl. Storey, Reed K.: The Search for Accounting Principles. New York 1964, S. 21; siehe weiter: Grady, Paul: Inventory of Generally Accepted Accounting Principles for Business Enterprises. New York 1965.Google Scholar
  25. 28).
    Vgl. Brindcmann, Anny: Wege zu materiellen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung. Diss. Freiburg i. Br. 1962, S. 1.Google Scholar
  26. 29).
    Vgl. Fadiaussdiuß für moderne Abrechnungssysteme (FAMA): Zur Auslegung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung beim Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen, In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 19, Nr. 13, S. 341.Google Scholar
  27. 30).
    Vgl. Müller, Günther: Die Probleme der Buchführung mit Datenverarbeitungsanlagen. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 20, Nr. 17/18, S. 465.Google Scholar
  28. 31).
    Vgl. Freericks, Wolfgang: Moderne Buchführungsverfahren und Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, a. a. O., S. 98 ff.Google Scholar
  29. 32).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, a. a. O., S. 39–41.Google Scholar
  30. 33).
    Vgl. Imke, Frank J.: Relationships in Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 2, April 1966, S. 319.Google Scholar
  31. 34).
    Vgl. Fremgen, James M.: Utility and Accounting Principles. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 3, Juli 1967, S. 462–463.Google Scholar
  32. 35).
    Vgl. Moonitz, Maurice: The Basic Postulates of Accounting. Accounting Research, Study No. 1, AICPA, New York 1961; siehe gegenteilige Ansicht bei Schraeder, William J.: An Inductive Approach to Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 37, No. 4, S. 645 ff. Es bleibt festzustellen, daß nach der deduktiven modell-theoretischen Entwiddung von Rechnungssystemen die anwendbaren Rechnungsmittel, Redinungsziele empirisch überprüft werden müssen. Vgl. Szyperski, Norbert: Einige aktuelle Fragenstellungen zur Theorie der Unternehmungsrechnung, a. a. O., S 274.Google Scholar
  33. 36).
    Vgl. Ijiri, Yuji: The Foundations of Accounting Measurement: A Mathematical, Economic and Behavioral Inquiry, a. a. O., S. 61; siehe auch Snavely, Howard J.: Accounting Information Criteria. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 2, April 1967, S. 223.Google Scholar
  34. 37).
    Vgl. Kester, Roy B.: Sources of Accounting Principles. In: Significant Accounting Essays, hrsg. von Maurice Moonitz und A. C. Littleton, Englewood Cliffs 1965, S. 151–157.Google Scholar
  35. 38).
    Vgl. Buckley, John W.; Kircher, Paul und Mathews Russell, L.: Methodology in Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 2, April 1968, S. 276.Google Scholar
  36. 39).
    Vgl. Hartmann, Bernhard: Die Ordnungsmäßigkeit der Buchführung beim Einsatz elektronischer Datenverarbeitungsanlagen. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 18, Nr. 13, S. 387.Google Scholar
  37. 40).
    Vgl. Betriebswirtschaftlicher Ausschuß des Verbandes der Chemischen Industrie. Ordnungsmäßigkeit der Buchführung beim Einsatz datenverabeitender Anlagen. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 16, Nr. 5, S. 1.Google Scholar
  38. 41).
    Vgl. Hills, G. S.: The Law of Accounting and Financial Statements. Boston 1967, S. 14; siehe weiter Cattlett, G. R.: Factors that influence accounting principles. In: Independent Auditing Standards, hrsg. von J. C. Ray, New York 1964, S. 373.Google Scholar
  39. 42).
    Vgl. AICPA: Computer Research Studies No. 1–5, prepared by the System Development Corporation for AICPA. New York 1965.Google Scholar
  40. 43).
    Vgl. Hicks, Ernest L.: Comments On A Statement Of Basic Accounting Theory. In: The Journal of Accountancy, Vol. 122, No. 3, September 1966, S. 56 ff.Google Scholar
  41. 44).
    Vgl. Leffson, Ulrich: a. a. O., S. 38/39.Google Scholar
  42. 45).
    Vgl. Leffson, Ulridi: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Budiführung, a. a. O., S. 40/41.Google Scholar
  43. 46).
    Vgl. Sprague, W. D., und Levy, Arthur J.: Accounting And Law: Is Dual Practice In The Public Interest? In: The Journal of Accountancy, Vol. 122, No. 6, S. 45 ff. Beim anglo-amerikanischen Case Law ergibt sich dieses Problem nicht so sehr, weil die Abschlußprüfung nicht gesetzlich kodifiziert ist.Google Scholar
  44. 47).
    Vgl. Schmitt, Horst: Gesetzgebung, automationsgerechte. In: Handwörterbudh der Organisation, hrsg. von Erwin Grodhla, Stuttgart 1969, Sp. 622–629.Google Scholar
  45. 48).
    Vgl. Imke, Frank J.: Relationships in Accounting Theory. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 4, a. a. O., S. 318.Google Scholar
  46. 49).
    Vgl. Spiller, Earl A.: Theory and Practice in the Development of Accounting. In: The Accounting Review, Vol. 39, No. 4, Oktober 1964, S. 851.Google Scholar
  47. 50).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, a. a. 0., S. 67 ff. Die Aufbewahrungspflicht für Bücher beträgt in der BRD 10 Jahre, für Belege 7 Jahre; in den USA für Belege und Bücher dagegen nur 3 Jahre; vgl. US. IRC von 1954, Sec 6001, S. 5151.Google Scholar
  48. 51).
    Vgl. Pougin, Erich: Berücksichtigung des internen Kontrollsystems als Grundlage ordnungsmäßiger Abschlußprüfung. Düsseldorf 1959, S. 104 ff. Spieth, Eberhard: Vergleichende Gegenüberstellung und Wertung der wichtigsten Abschlußprüfungshandlungen in der amerikanischen und deutschen Wirtschaftsprüferarbeit. Düsseldorf 1962, S. 32 ff.Google Scholar
  49. 52).
    Vgl. Minz, Willi, und Minz, Günter: Prüfung des internen Uberwadiungssystems im Rahmen der Jahresabschlußprüfung. In: WP-Handbuch 1968, S. 913 ff.; vgl. weiter Fachgutachten und Stellungnahmen des Instituts der Wirtschaftsprüfer auf dem Gebiete der Rechnungslegung und Prüfung, Ergänzung 1967, FG 1/1967: Grundsätze ordnungsmäßiger Durchführung von Abschlußprüfungen, S. 34.Google Scholar
  50. 53).
    Vgl. Studienkreis „Rechnungswesen und automatisierte Datenverarbeitung“ des Betriebswirtschaftlichen Instituts für Organisation und Automation an der Universität zu Köln: Ordnungsmäßigkeit der Buchführung beim Einsatz automatisierter Datenverarbeitungsanlagen. In: Der Betrieb, H. 39, September 1966, S. 1485–1486. Vgl. Hartmann, Bernhard: Die Ordnungsmäßigkeit der Buchführung beim Einsatz elektronischer Datenverarbeitungsanlagen. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 18, Nr. 15/16, S. 398.Google Scholar
  51. 54).
    Vgl. AICPA: Auditing Standards and Procedures, a. a. O., S. 27 ff.Google Scholar
  52. 55).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Das wirtschaftliche Prüfungswesen im System der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 22, Nr. 14, Juli 1969, S. 391.Google Scholar
  53. 56).
    Vgl. Rölle, Harald: Internal Control. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 715; Mautz, R. K.: Fundamentals of Auditing. New York 1964, S. 138; Batzer, R. K.: Auditing in the USA. In: Accountancy, Vol. 77, No. 880, Dezember 1966, S. 365.Google Scholar
  54. 57).
    Vgl. Nelson, O. S., und Woods, R. S.: Accounting Systems and Data Processing. Chicago 1961, S. 163 ff.Google Scholar
  55. 58).
    Vgl. Haskins & Sells: Internal Control in Electronic Accounting Systems. Januar 1965, S. 47–50.Google Scholar
  56. 59).
    Vgl. Schultheiß, Rainer R.: Ein Organisationsmodell für die Durchführung der Finanzbuchhaltung mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitungsanlagen. In: BFuP, 20. Jg., April 1968, S. 229–238.Google Scholar
  57. 60).
    Vgl. Peloubet, M. E.: How to run accounting systems. In: Lasser’s Business Management Handbook. New York 1960, S. 425.Google Scholar
  58. 61).
    Vgl. Walsh, Francis J.: Internal Auditing, NICE Business Policy Study No. 111. New York 1963, S. 4.Google Scholar
  59. 62).
    Vgl. Baker, A. J.: Data Processing Audit Trails. The Proceedings of the 9th College and University machine records conference, College Station Texas 1964, S. 13.Google Scholar
  60. 63).
    Vgl. Boni, Gregory M.: Internal Control. Management Bulletin No. 4, AMA New York 1965, S. 15.Google Scholar
  61. 64).
    Vgl. Lenhardt, N. J. und Defliese, P. L.: Montgomery’s Auditing. New York 1957, S. 90; siehe Lenzen, Hubert: Die Auswirkungen des Einsatzes elektronischer Datenverarbeitungsanlagen auf die Organisation des Rechnungswesens und die Prüfungsmethodik bei der aktienrechtlichen Abschlußprüfung, a. a. O., S. 52.Google Scholar
  62. 65).
    Vgl. Bower, James B. und Schlosser, Robert A.: Internal Control. Its True Nature. In: Accounting Review, Vol. 40, No. 2, April 1965, S. 339; Weber, Ilse: Formelle Prüfung bei elektronischer Datenverarbeitung. Düsseldorf 1965, S. 22; Brink, Victor Z. und Cashin, James A.: Interne Revision. Berlin 1962, S. 357.Google Scholar
  63. 66).
    Vgl. Bradford, Cadmus: Operational Auditing Handbook. New York 1964, S. 66.Google Scholar
  64. 67).
    Vgl. Cashin, J. A.: Carees and Opportunities in Accounting. New York 1965, S. 98.Google Scholar
  65. 68).
    Vgl. Leffson, Ulrich: a. a. O., S. 72; siehe auch: Daton, William, A.: Significant Accounting Essays, hrsg. von Maurice Moonitz und A. C. Littleton, Englewood Cliffs 1965, S. 64–83.Google Scholar
  66. 69).
    Vgl. Montgomery’s Auditing, a. a. 0., S. 77.Google Scholar
  67. 70).
    Vgl. Fremgen, James M.: Utility and Accounting Principles, a. a. O., S. 457.Google Scholar
  68. 71).
    Vgl. Ijiri, Yuji und Jaedidce, Robert K.: Reliability and Objectivity of Accounting Measurements, a. a. O., S. 475; Anthony, Robert N.: Management Accounting Principles, Homewood 1965, S. 17.Google Scholar
  69. 72).
    Vgl. Snavely, Howard J.: Accounting Information Criteria. In: The Accounting Review, April 1967, a. a. O., S. 224; siehe auch Fremgen, James M.: Utility and Accounting Principles, a. a. O., S. 461.Google Scholar
  70. 73).
    Vgl. King, Barry G.: A Statistical Basis for Audit Reliance on Internal Control. Diss. Ohio State University 1964, S. 39. Churchman, West G.: Prediction and Optimal Decision. Englewood Cliffs 1961, S. 51.Google Scholar
  71. 74).
    Vgl. Bruns, William J.: Accounting Information and Decision Making: Some Behavioral Hypotheses. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 470.Google Scholar
  72. 75).
    Hierunter werden sowohl menschliche als auch maschinelle Aufgabenträger verstanden.Google Scholar
  73. 76).
    Vgl. Fuchs, Herbert: Systemtheorie. In: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. von Erwin Grodhla, Stuttgart 1909, Sp. 1623–1625.Google Scholar
  74. 77).
    Vgl. Beer, Stafford: Cybernetics and Management. New York 1969, S. 51–52.Google Scholar
  75. 78).
    Vgl. Stadhowiak, Herbert: Kybernetik. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 912. Siehe auch Lindemann, Peter: Regelungstechnik. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 1449 ff. Frese hält die Übertragung des Rückkoppelungsprinzips auf programmierbare Informationszusammenhänge für möglich; vgl. Frese, Erich: Kontrolle und Unternehmungsprüfung, Wiesbaden 1909, S. 150.Google Scholar
  76. 79).
    Siehe dazu die detaillierte Untersuchung von Frese über den deutschen und amerikanischen „Kontroll“- bzw. „Control”-Begriff; vgl. Frese, Erich: Kontrolle und Unternehmungsführung, a. a. O., S. 49 ff.Google Scholar
  77. 80).
    Vgl. Churchill, Neil C.; Cooper, William W. und Sainsbury, Freror: Laboratory and Field Studies ob the Behavioral Effects ob Audits. In: Management Controls. New Directions in Basic Research, hrsg. von Charles P. Bonini, Robert K. Jaedicke und Harvey M. Wagner, New York (1964), S. 253–268.Google Scholar
  78. 81).
    Vgl. Frese, Erich: Kontrolle, Organisation der. In: Handwörterbuch der Organisation, a. a. O., Sp. 873–881.Google Scholar
  79. 82).
    Vgl. Drucker, Peter F.: Control, Controls and Management. In: Management Controls. New Directions in Basic Research, a. a. 0., S. 286.Google Scholar
  80. 83).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Das wirtschaftliche Prüfungswesen im System der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre. In: Die Wirtschaftsprüfung, a. a. O., S. 391.Google Scholar
  81. 84).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Das wirtschaftliche Prüfungswesen im System der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 392.Google Scholar
  82. 85).
    Vgl. Beer, Stafford: Cybernetics and Management, a. a. O., S. 23.Google Scholar
  83. 86).
    Vgl. Mini, Donald L.: Internal Control Evaluation and Audit Program Planning. Diss. University of Illinois, Urbana 1964, S. 27.Google Scholar
  84. 87).
    Vgl. Mautz, Robert K und Mini, Donald L.: Internal Control Evaluation and Audit Program Modification. In: The Accounting Review, Vol. 41, No. 2, April 1966, S. 284.Google Scholar
  85. 88).
    Vgl. Churchill, Neil C.; Miller, Merton H. und Trueblood, Robert M.: Auditing Management Games and Accounting Education. Homewood 1964, S. 17.Google Scholar
  86. 89).
    Vgl. Lindemann, Peter; Nagel, Kurt: Revision und Kontrolle bei automatisierter Datenverarbeitung, Neuwied 1968, S. 20.Google Scholar
  87. 90).
    Vgl. Frese, Erich: Kontrolle und Unternehmungsführung, a. a. 0., S. 61 ff.Google Scholar
  88. 91).
    Vgl. Mini, Donald C.: a. a. O., S. 32.Google Scholar
  89. 92).
    Taussig, Russell: Internal Control: The New Look. In: Municipal Finance, Vol. 35, Februar 1963, S. 149.Google Scholar
  90. 93).
    Vgl. Lutz, Benno: Untersuchung des Rechnungswesens im Hinblick auf seinen Wirkungsgrad für die interne Kontrolle. In: Die Unternehmung, 20. Jg., Nr. 2, 1966, S. 62–76.Google Scholar
  91. 94).
    Vgl. Bradford, Cadmus und Child, Arthur J. E.: Internal Control against. Fraud and Waste. New York 1959, S. 303.Google Scholar
  92. 95).
    Vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management informations systems. In: Information System Science and Technology. Washington 1967, S. 151–167.Google Scholar
  93. 96).
    Anthony unterscheidet zwischen „operational control“ und,management control”; vgl. Anthony, Robert N.: Planning and Control Systems. A Framework for Analysis. Boston 1965, S. 100.Google Scholar
  94. 97).
    Vgl. Mini, Donald L.: a. a. O., S. 40.Google Scholar
  95. 98).
    Murphy macht darauf aufmerksam, daß das internal control Konzept nur rationale Handlungen der Unternehmungsführung unterstellt. Vgl. Murphy, M. E.: Auditing and Theory. A CPA Review.. Homewood 1963, S. 45.Google Scholar
  96. 99).
    Vgl. Frese, Erich: Kontrolle und Unternehmungsführung, a. a. 0., S. 131 ff.; siehe auch Churchill, Neil C.: Audit Recommendations and Management Auditing. A Case Study and Some Remarks, Management Sciences Research Report No. 85, Oktober 1966. Graduate School of Industrial Administration. Carnegie Institute of Technology. Pittsburgh Pa., S. 10 ff.Google Scholar
  97. 100).
    Vgl. Mini, Donald L.: a. a. O., S. 44.Google Scholar
  98. 101).
    Vgl. Mautz, Robert K. und Sharaf, Hussein A.: The Philosophy of Auditing, a. a. O., S. 86; Mautz, Robert K.: Fundamentals of Auditing, a. a. O., S. 76 ff.Google Scholar
  99. 102).
    Vgl. Mautz, Robert K.: Fundamentals of Auditing, a. a. O., S. 91.Google Scholar
  100. 103).
    Vgl. Mautz, Robert K.: Fundamentals of Auditing, a. a. O., S. 176.Google Scholar
  101. 104).
    Vgl. Trull, Samuel G.: Some Factors involved in determining total decision success. In: Management Science, Vol. 12, No. 6, Februar 1966, S. B-276; siehe audi Owen, Joel: A Criterion for Investing in Information. In: Management Science, Vol. 14, No. 12, August 1967, S. B-715.Google Scholar
  102. 105).
    King, Barry G.: a. a. O., S. 96.Google Scholar
  103. 106).
    Brown, Gene R.: Objective Internal Control Evaluation. In: The Journal of Accountancy, Vol. 114, No. 5, November 1962, S. 52.Google Scholar
  104. 107).
    Vgl. dazu den Begriff Verfahrens-und Strukturtechnik bei Kosiol, Erich: Organisation der Unternehmung. Wiesbaden 1962, S. 23.Google Scholar
  105. 108).
    Vgl. Gotterer, Malcolm H.: Performance Criteria in Information Systems. In: Working Papers of the IFIP Seminar in ADP, Vol. 4; Organization and Systems, hrsg. von B. V. de G. Walden und A. A. M. Veenhuis, Amsterdam 1969, Part 7, S. 5; den gleichen Ansatz wählen audl Mc Donough, Adrian M. und Garrett, Leonhard J.: Management Systems. Homewood 1965, S. 20 ff.Google Scholar
  106. 109).
    Vgl. Stettler, Howard F.: CPA’s/Auditing/2000. In: Journal of Accountancy, Vol. 115, No. 5, Mai 1968, S. 59.Google Scholar
  107. 110).
    Vgl. dazu die hierardlisdie Systemtypologie von Anthony, Robert H.: Planning and Control Systems, a. a. O., S. 100.Google Scholar
  108. 111).
    Vgl. Boyd, D. F. und Krasnow, H. S.: Economic Evaluation of Management Information Systems. In: IBM Systems Journal, März 1963, S. 2.Google Scholar
  109. 112).
    Vgl. Bonney, M. C.: Some considerations of the cost and value of information. In: The Computer Journal, Vol. 12, No. 2, Mai 1969, S. 119.Google Scholar
  110. 113).
    Müller unterteilt die verschiedenen Informationsarten im betrieblichen Informationssystem in Kontroll-, Lenkungs-und Umweltinformationen. Nach dieser Darstellung liefert die Buchhaltung hauptsächlich Kontrollinformationen; vgl. Müller, Wolfgang: Die Simulation betriebswirtschaftlicher Informationssysteme. Wiesbaden 1969, S. 45 ff.Google Scholar
  111. 114).
    Vgl. Anthony, Robert N.; Bearden, John und Vancil, Richard F.: Management Control Systems, Homewood 1965, S. 13.Google Scholar
  112. 115).
    Diesen Ansatz wählt Feltham generell für alle betrieblichen Informationssysteme. Vgl. Felt-ham, Gerald, A.: The Value of Information. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 684 ff.; siehe dazu auch die Untersuchungen von Malone, der die Genauigkeit und Aktualität von Informationen variierte, um zu optimalen Informationswerten zu gelangen: Malone, Donald J.: An Analysis of the Cost and Value of Improvable Information for Quantitative Decisions. Diss. University of Pennsylvania 1964, S. 46 ff.; auch Gregory und Atwater untersuchten den Einfluß der Informationsaktualität auf die Informationskosten und den Informationswert: Gregory, Robert H. und Atwater, Thomas: Cost and Value of Management Information as Functions of Age. In: Accounting Research,“ Vol. 8, No. 1, Januar 1957, S. 42 ff.; auch Marshak versuchte Optimierungskriterien in Informationssystemen zu finden: Marshak, Jacob: Problem in Information Economics. In: Management Controls, a. a. O., S. 38–74.Google Scholar
  113. 116).
    Vgl. Hirsch, Rudolf E.: Informationswert und -kosten und deren Beeinflussung. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, N. F., Heft 1, Oktober 1968, S. 671.Google Scholar
  114. 117).
    Vgl. Bruns, William J.: The Accounting Period Concept and Its Effect on Management Decisions. In: Empirical Research in Accounting. Selected Studies, Chicago 1967, S. 1–14.Google Scholar
  115. 118).
    Siehe dazu die empirischen Laboruntersuchungen über die verhaltenssteuernden Effekte von Kontrollen bei Churchill, Neil C. und Cooper, William W.: A Field Study of Auditing as a Mechanism for Organizational Control. In: Operational Research and the Social Sciences, hrsg. von J. R. Lawrence, New York (1966), S. 109–127; siehe auch die Untersuchungen von Mc Donough, Adrian M.: Information Economics and Management Systems, a. a. O., S. 92 ff.; Carroll und Zannetos stellen die erzieherische Wirkung von Kontrollen heraus; vgl. Carroll, Donald C. und Zannetos, Zenon S.: Toward the realization of intelligent management information systems, a. a. O., S. 153.Google Scholar
  116. 119).
    Vgl. Münstermann, Hans: Bedeutung der Opportunitätskosten für unternehmerische Entscheidungen. In: ZfB, Jg. 36, Nr. 5, Mai 1966, 1. Ergänzungsheft, S. 19.Google Scholar
  117. 120).
    Vgl. Forrester, Jay W.: Industrial Dynamics, a. a. O., S. 335.Google Scholar
  118. 121).
    Vgl. Leffson, Ulrich: a. a. O., S. 72.Google Scholar
  119. 122).
    Vgl. Uretsky, Myron: Audit Implications of a Postulated Management Information System, a. a. 0., S. 52.Google Scholar
  120. 123).
    Vgl. Kosiol, Eridl: Zur Problematik der Planung in der Unternehmung. In: ZfB, 37. Jg., Nr. 2, S. 85.Google Scholar
  121. 124).
    Vgl. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmäßiger Budlführung, a. a. 0., S. 53.Google Scholar
  122. 125).
    Vgl. Feltham, Gerald A.: The Value of Information. In: The Accounting Review, a. a. O., S. 684.Google Scholar
  123. 126).
    Vgl. Beaver, William H.; Kennelly, John W. und Voss, William H.: Predictive Ability as a Criterion for the Evaluation of Accounting Data. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 675.Google Scholar
  124. 127).
    Vgl. Bonini, Charles P.: Simulation of Organizational Behavoir. In: Management Controls, a. a. 0.,, S. 99.Google Scholar
  125. 128).
    Vgl. Briggs, Warren G.: Operations Research in Accounting, a. a. O., S. 268.Google Scholar
  126. 129).
    Vgl. Münstermann, Hans: Dynamische Bilanz. Grundlagen, Weiterentwicklung und Bedeutung der neuesten Bilanzdiskussion. In: ZfbF, 18. Jg., 1966, N. F., S. 522; siehe auch: Käfer, Karl: Die Bilanz als Zukunftsrecnung. Zürich 1962.Google Scholar
  127. 130).
    Vgl. Ijiri, Yuji: On Budgeting Principles and Budget Auditing Standards. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 663.Google Scholar
  128. 131).
    Vgl. Backer, Morton: Accounting Theory and Multiple Reporting Objectives, a. a. O., S. 452; und siehe weiter Mattessidi, Richard: The Impact of Electronic Data Processing and Management Science upon Accounting Theory. In: Modern Accounting Theory, a. a. O., S. 520–521.Google Scholar
  129. 132).
    Vgl. Backer, Morton: Accounting Theory and Multiple Reporting Objectives, a. a. O., S. 457.Google Scholar
  130. 133).
    Vgl. Stone, Donald: The Objective of Financial Reporting in the Annual Report. In: The Accounting Review, Vol. 42, No. 2, April 1967, S. 335.Google Scholar
  131. 134).
    Vgl. Cooper, William W.; Dopuch, N. und Keller, T. F.: Budgetary Disclosure and other suggestions for improving accounting reports. In: The Accounting Review, Vol. 43, No. 4, Oktober 1968, S. 640 ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1972

Authors and Affiliations

  • Harald Rölle

There are no affiliations available

Personalised recommendations