Zusammenfassung
Bei den Vorüberlegungen zur Integration der Systeme „Qualitätszirkel“ und „Lernstatt“ als den beiden relevanten Konzepten der neuen Formen der Kleingruppenarbeit wird in einem ersten Schritt den beiden Fragen nachgegangen, (1) wie diese beiden Kleingruppenarbeitsformen in der Literatur voneinander abgegrenzt werden, und (2) ob die vorliegenden Differenzierungsversuche in sich schlüssig bzw. allgemeingültig sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe Bank/Wilpert, quality, p. 31.
Ohnehin wird die Lernstatt als Kleingruppenkonzept in der englischsprachigen Literatur nicht weiter thematisiert. Ausnahmen bilden hier Bank/Wilpert, quality, p. 30, und Deppe, Republic, p. 71.
Siehe zur geschichtlichen Entwicklung der Konzepte die Ausführungen in Kapitel III.C.1. und III.D.1..
Siehe Gottschall, Kontrolle, S. 86–89.
Vgl. Strasmann, Quality, S. 11–14.
Vgl. Thom, Qualitätszirkel, S. 230–239; Thom, Vorschlagswesen, S. 204–205.
Vgl. Wildemann, Strategien, S. 1047–1050.
Siehe Einsiedler/Knura, Lernstatt, S. 748–755; Antoni, Quality, S. 17–42.
Siehe z.B. Thielbar u.a., Qualitätszirkel, S. 20–21; Strombach, Deutschland, S. 10–13.
Die Darstellung weiterer Differenzierungsversuche aus Abb. 1 wie z.B. Zink u.a., Stand, S. 6, oder Heidack/Brinkmann, Fortentwicklung, S. 306–309, hätte neben einer erheblichen Erweiterung des Umfangs dieser Arbeit keine qualitativ andersartigen Erkenntnisse erbracht.
Siehe Zink/Schick, Quality, S. 45–46; Zink u.a., Stand, S. 4.
Zink/Schick, Quality, S. 46.
Siehe Bungard/Wiendieck, Diskussion, S. 55–56.
Bungard/Wiendieck, Diskussion, S. 56.
Siehe Einsiedler/Knura, Lernstatt, S. 748–755.
Einsiedler/Knura, Lernstatt, S. 754.
) Siehe Bednarek, Arbeitsmotivation, S. 15 ff.
) Bednarek, Arbeitsmotivation, S. 16.
Siehe Heidack/Harlander, Lernstatt, S. 119–120.
Heidack/Harlander, Lernstatt, S. 119.
Siehe Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 15–23.
Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 21.
Vgl. Strombach, Deutschland, S. 10.
Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 20.
Antoni, Quality, S. 25.
Heidack/Harlander, Lernstatt, S. 119.
BMW, Lernstatt, S. 11.
Vgl. Kapitel IIIA.1. dieser Arbeit.
Strombach, Deutschland, S. 13.
Kromen, Qualitätskreise, S. 284.
Kramer/Winter, Entwicklung, S. 40.
Vgl. Kramer/Winter, Entwicklung, S. 41; siehe auch Dachwitz/Breisig, Mitbestimmung, S. 394.
Schelten, Erfahrungslernen, S. 210.
Heidack/Harlander, Lernstatt, S. 119; vgl. auch Haindl, Erfahrungen, S. 392.
Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 22–23.
Bundesarbeitgeberverband Chemie e.V., Arbeit, S. 14.
Heymann/Seiwert, Herausforderung, S. 73.
Heymann/Seiwert, Herausforderung, S. 74.
Antoni, Quality, S. 29; vgl. S. 29–32.
iehe Bednarek, Arbeitsmotivation, S. 22–35.
Vgl. z.B. Anton, Quality, S. 31.
Vgl. Bleicher, Gestaltung, S. 82.
Vgl. z.B. Heymann/Seiwert, Lernstatt, S. 533; Gebhardt/Heitmeyer, Lernstatt, S. 5; Dunkel, Zusammenarbeit, S. 13, 33; Gottschall, Probleme, S. 57; Kirchhoff/Gutzan, Lernstatt, S. 118; Kramer, Weiterbildungsinstrument, S. 931.
So z.B. Gebhardt/Heitmeyer, Lernstatt, S. 5.
Dunkel, Zusammenarbeit, S. 33.
Kirchhoff/Gutzan, Lernstatt, S. 118.
Vgl. z.B. Zink, Unternehmen, S. 154; Zink/Schick, Quality, S. 43; Zink u.a., Stand, S.2; Rodermund/Laber, Lernstatt, S. 50; Oesterreich, Lernstatt, S. 69; Kromen, Qualitätskreise, S. 284; Rischar/Titze, Qualitätszirkel, S. 110; Dunkel, Zusammenarbeit, S. 33; Einsiedler/ Knura, Lernstatt, S. 753 + 755.
Zitiert bei Gottschall, Probleme, S. 54; ebenso bei o.V., Gruppen, S. 55.
Zink u.a., Stand, S. 2; Zink/Schick, Quality, S. 43.
Zink/Schick, Quality, S. 43.
Einsiedler/Knura, Lernstatt, S. 753 + 755.
Kromen, Qualitätskreise, S. 284; vgl. Rischar/Titze, Qualitätszirkel, 5.110.
VgL in diesem Zusammenhang die Aussagen zur Zieldiskussion bei Qualitätsiirkeln, die in gleicher Art und Weise auch auf die Lernstatt zutreffen. Siehe dazu Deppe, Ideenmanagement, S. 21–27.
Mag, Planung, S. 15.
Vgl. Mag, Entscheidung, S. 27–30.
Siehe z.B. Rischar/Titze, Qualitätszirkel, S. 44–46; BMW, Lernstatt, S. 6.
Vgl. für viele bspw. Beriger, Kreativität, S. 123–128; Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 6–8; Domsch, Qualitätszirkel, S. 429–430; Böhme, Kreativitätszirkel, S. 172; Engel, Organisationsprinzipien, S. 28–30; Heidack, Qualitätszirkel, S. 56–57; JUSE, Circle, pp. 26–35; Patchin, Management, pp. 109–112; Pickier, Quality, pp. 14–15.
Vgl. für viele bspw. Kotzen, Lernstatt, S. 237; Kunstek, Lernstatt, S. 8–9; Gebhardt/Heitmeyer, Lernstatt, passim, insb. S. 20 ff.; BMW, Lernstatt, S. 6–7; Ische, Hoechst, S. 230; Antoni, Quality, S. 25–26; Heidack/Brinkmann, Fortentwicklung, S. 255–256; bbw, Lernstatt, S. 12–17.
Vgl. die Angaben bei Deppe, Ideenmanagement, S. 24–25; siehe ferner z.B. die Klassifizierung nach Personengruppen bei Cadwgan, Quality, p. 7, oder in wirtschaftliche, bildungsbezogene und führungsbezogene Absichten bei Kunstek, Lernstatt, S. 8–9.
Vgl. Deppe, Ideenmanagement, S. 24–27; einen interessanten Ansatz zu einer theoretisch fundierten Ableitung der Lernstatt-Ziele aus der Personal-und Organisationsentwicklung liefern Gebhardt/Heitmeyer, Lernstatt, passim, insb. S. 20 ff..
Vgl. z.B. Behrens, Qualitätszirkel, S. 218; Kirchhoff/Gutzan, Lernstatt, 5.117; Rischar/Titze, Qualitätszirkel, S. 109.
Thielbar u.a., Qualitätszirkel, S. 20.
So unterscheiden Heidack/Harlander, Lernstatt, S. 116, z.B. generelle, spezielle und konkrete Ziele.
Bundesarbeitgeberverband Chemie e.V., Arbeit, S. 14.
Bednarek, Arbeitsmotivation, S. 18.
Vgl. dazu z.B. Corsten, Qualitätsförderungskonzepte, S. 7.
bbw, Lernstatt, S. 14.
Vgl. z.B. Fischer, Mitte, S. 189–190; siehe auch Dunkel, Zusammenarbeit, S. 13; Krause, Erfahrungen, S. 391.
Vgl. Thielbar u.a., Qualitätszirkel, S. 56–57; siehe auch Riegger, Lernstatt, S. III.
Vgl. Rischar/Titze, Qualitätszirkel, S. 109.
Vgl. Kramer/Winter, Entwicklung, S. 41.
Siehe z.B. Pistorius, Qualitätssicherung, S. 255; Juran, Phenomenon, p. 334; Yager, Explosion, p. 98; Pascarella, Philosophy, p. 24.
Bocker/Evard, Concept, S. 1060.
Vgl. z.B. Dachwitz/Breisig, Mitbestimmung, S. 409; Lichtenberger, Kreativität, S. 160.
Kramer/Winter, Entwicklung, S. 66.
Behrens/Simon, Bankzirkel, S. 504.
Rousson/Stadler, Fachkompetenz, S. 515; vgl. auch S. 518.
Rousson/Stadler, Fachkompetenz, S. 519.
Lecher, Potential, S. 348; vgl. auch Yahata, Stand, S. 66–67.
Siehe so bspw. die Zuordnung der Ziele zu verschiedenen Kleingruppenarbeitsformen bei BMW, Lernstatt, S. 16.
Hoffmann, Aufgabe, Sp. 200; siehe auch Kosiol, Unternehmung, S. 72.
Hoffmann, Aufgabe, Sp. 201.
Samson, Impulsen, S. 31.
o werden z.B. bei BMW die “Ausformungen betrieblicher Lernstattgruppen” u.a. nach Zielakzenten vorgenommen, so daß dort “Lerngruppen”, “Fachgruppen” und “Aktionsgruppen” unterschieden werden. Vgl. BMW, Lernstatt, S. 16.
Vgl. Kapitel III.C.2 und III.D.2. dieser Arbeit.
Busse von Colbe/Laßmann, Grundlagen, S. 45.
Vgl. zum Modellbegriff z.B. auch Mag, Planung, S. 40; Kosiol, Unternehmung, S. 219; Berthel, Modelle, Sp. 1122–1123.
Vgl. Wild, Führungslehre, S. 164–165.
Vgl. dazu auch Schmidt/Schor, Modell, S. 17–29.
Busse von Colbe/Laßmann, Grundlagen, S. 59.
Moderatorentreffen beschreibt ausführlich Ritter, Moderatorenerfahrungsaustausch, S.162167.
Siehe Marschak/Radner, Theory, p. 9.
Vgl. Likert, Organisationsstruktur, S. 60; Likert, Ansätze, S. 104.
Die im folgenden für Qualitätszirkel und Lernstatt getroffenen Aussagen werden dabei hier auf das System “Integrierte Kleingruppenarbeit” bezogen, ohne daß darauf im Text jeweils gesondert aufmerksam gemacht wird.
Siehe Crocker u.a., Quality, pp. 30–33.
Vgl. Bradley/Hill, Japan, p. 294.
Vgl. Juran, Phenomenon, p. 332.
Strombach, Produktqualität, S. 309; vgl. DGQ, Qualitätszirkel, S. 11.
Behrens, Qualitätszirkel, S. 216.
Breisig, Qualitätszirkel, S. 9.
Siehe z.B. Wicher, Unternehmungsorganisation, S. 69; Küchler, Theorie, S. 28; Strombach/ Johnson, Qualitätszirkel, S. 48; Schick/Zink, Qualitätszirkel, S. 88; Zink/Schick, Gestaltungselemente, S. 34; Schubert, Kriterien, S. 216; Behrens, Qualitätszirkel, S. 216.
Strombach/Johnson, Qualitätszirkel, S. 48.
Kolzen, Lernstatt, S. 238.
Vgl. z.B. Bungard/Strombach, Prüfstand, S. 40; Spitzner, Innovation, S. 158.
Lawler/Mohrman, Qualitätszirkel, S. 34.
Lawler/Mohrman, Qualitätszirkel, S. 34.
Vgl. Wiendieck, Widerstand, S. 208–209.
Wiendieck, Widerstand, S. 209.
Wiendieck, Widerstand, S. 209.
Bläsing, Bürokratie, S. 12.
Deppe, Ideenmanagement, S. 74.
Metz, Verteam, p. 81; vgl. auch Cadwgan, Quality, pp. 8–9.
Vgl. z.B: Strombach/Johnson, Qualitätszirkel, S. 47.
Domsch, Qualitätszirkel, S. 433.
Als andere Anknüpfungspunkte werden z.B. noch Programme, Maßnahmen oder Konzepte gesehen: siehe Strombach, Teamarbeit, S. 13; vgl. ferner Juran, Significance, p. 19.
Vgl. z.B. die Abbildungen bei Strombach/Johnson, Qualitätszirkel, S. 47; DGQ, Qualitätszirkel, S. 11.
) Metz, Verteam, p. 81.
) Domsch, Qualitätszirkel, S. 434.
Vgl. auch im weiteren die grundsätzlichen Ausführungen von Lehmann, Integration, Sp. 976984, hier insb. Sp. 976–977.
Vgl. bspw. Kosiol, Organisation, S. 21.
Lehmann, Integration, Sp. 977.
Vgl. zu diesen Überlegungen auch Kuhn, Unternehmensführung, S. 60–61; Kuhn, Elastizitätsstruktur, S. 97–98.
iehe dazu Ropella, Synergie, S. 261–263.
Vgl. dazu auch Mag, Planung, S. 8, der dies für den Planungsprozeß präzisiert.
Vgl. Maslow, Motivation, pp. 35–58.
Vgl. Mag, Personalplanung, S. 130.
Im Sinne von Mag, Personalplanung, S. 131, 133, 135.
Siehe dazu Mag, Personalplanung, S. 138–143; insb. den Überblick über die Maßnahmen auf S. 139.
Überblick über die Maßnahmen auf S. 139.
Kirchhoff/Gutzan, Lernstatt, S. 31.
Vgl. die Diskussion in der Zeitschrift “Wirtschaft und Berufs-Erziehung”: Lukie, Analyse, S. 276–277; Schelten, Erfahrungslernen, S. 214–215, ferner Bungard, Lernen, S. 311–334.
Siehe Gibson, Circles, p. 9.
Vgl. bspw. Moran, Training; Ingle, Circles, pp. 150–161; Thompson, Quality, pp. 100–108; Bungard, Training, S. 32–56; Kuchler, Theorie, S. 57–63; Okuniewski, Moderatorenausbildung, S. 42–50; Heidack/Brinkmann, Fortentwicklung, S. 287–295; Hemmie, Ausbildung, S. 30–41.
Vgl. Zink/Ritter, Qualifizierungserfordernisse, S. 19–29.
Zink/Ritter, Qualifizierungserfordernisse, S. 19.
Vgl. auch im weiteren Robson, Action, pp. 155–156.
Robson, Action, p. 155.
Robson, Action, p. 156.
iehe dazu im weiteren das Standardwerk von Thom, Grundlagen.
iehe z.B. Thom, Grundlagen, S. 23 ff.; Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1138 ff.; Staudt, Innovation, S. 486–487; Marr, Innovation, Sp. 947 ff..
So z.B. Marr, Innovation, Sp. 949.
Vgl. z.B. Brockhoff, Innovation, S. 55; Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1139.
Vgl. bspw. Marr, Innovation, Sp. 948–949.
iehe die Literaturanalyse bei Thom, Grundlagen, S. 45–53.
Siehe das ProzeBmodell bei Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1139–1141; Staudt, Innovation, S. 486–487.
Vgl. Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1140.
Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1140.
So Thom, Grundlagen, S. 24–25.
So Schmeisser, Erfindungsförderung, S. 15.
Siehe u.a. Thom, Grundlagen, S. 32–44, der u.a. die in der Literatur gemachten Klassifizierungsvorschläge wiedergibt; vgl. auch Marr, Innovation, Sp. 949–951; Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1138–1139.
Vgl. Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1138–1139.
Siehe Staudt, Innovation, S. 486.
So Elbracht-Hülseweh, Problemlösungsverhalten, S. 12.
Vgl. Schlicksupp, Ideenfindung, S. 53.
Marr, Innovation, Sp. 952.
Zum Verhältnis von Strukturiertheit und Definiertheit siehe in diesem Zusammenhang Elbracht-Hülseweh, Problemlösungsverhalten, S. 10.
Marr, Innovation, Sp. 952.
Vgl. Elbracht-Hülseweh, Problemlösungsverhalten, S. 13.
Vgl. dazu Mag, Planung, S. 9.
So sieht z.B. das Werkstattzirkel-Konzept ausdrücklich einen Abschluß der Gruppenarbeit unabhängig vom Ergebnis nach fünf Sitzungen vor.
Vgl. Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1141.
Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1142.
Staudt/Schmeisser, Innovation, Sp. 1144; vgl. auch Sp. 1143–1145.
Spitzner, Innovation, S. 154.
Vgl. Spitzner, Innovation, S. 149–158.
Spitzner, Innovation, S. 153.
Vgl. Spitzner, Innovation, S. 156–158.
Müllers, Gewinnung, S. 131, weist auf die Möglichkeit hin, auch Nachfrager in diese Zirkel einzubeziehen; siehe dort auch S. 189–198.
Roepke-Abel/Gerpott, Innovationszirkel, S. 776.
Vgl. Roepke-Abel/Gerpott, Innovationszirkel, S. 776–777.
Ein Beispiel für eine derartige Einbeziehung von Kleingruppen in die Planung gibt bspw. Morjan, Lernstatt, S. 105–106.
Siehe dazu die analog anzuwendenden Überlegungen zu den Sonderformen von Qualitätszirkel-Gruppen in Kapitel III.C.5. dieser Arbeit.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Deppe, J. (1990). Die Integration von Qualitätszirkel und Lernstatt. In: Quality Circle und Lernstatt. Bochumer Beiträge zur Unternehmungsführung und Unternehmensforschung, vol 35. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13102-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-13102-1_4
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-23413-9
Online ISBN: 978-3-663-13102-1
eBook Packages: Springer Book Archive