Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Verwendung von Individualdaten zum Nationenvergleich: Anmerkungen und Beispiele aus der vergleichenden Forschung

  • Chapter
Book cover Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden

Zusammenfassung

Es ist kaum zu leugnen, dass sich in den letzten Jahrzehnten in der Politikwissenschaft ein enormer Zuwachs an vergleichendem Datenmaterial vollzogen hat. Sicherlich kann man die Situation immer noch als unbefriedigend ansehen — und in der Tat wird sich kaum ein Forscher finden, der nicht auf der Suche nach geeigneten Daten für eine spezielle Fragestellung schier verzweifelt. Aber abgesehen von diesen subjektiven Problemen hat sich die Datensituation in allen Analysegebieten kontinuierlich verbessert. So beherbergen nationale und internationale Datenarchive (Zentralarchiv in Köln, Roper Center, ICPSR in Ann Arbor und eine wachsende Zahl an nationalen Datenarchiven) und internationale Organisationen (OECD, Eurostat, UNO) mittlerweile umfangreiche Datenmengen, die das Leben gerade (Länder-)vergleichend arbeitender Forscher wesentlich erleichtern. Diese Feststellung gilt in besonderem Umfang für die Umfrage- und Wahlforschung (Niedermayer 1997; Klein u.a. 2000). Seit ihrer Etablierung Anfang des 20ten Jahrhunderts ist ein exponentieller Anstieg der Durchführung von Bevölkerungsbefragungen bis hin zum heutigen Tage zu beobachten.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aarebrot, Frank HI Bakka, Pal H. (1997): Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): 49–66

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney (1963): Political Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton

    Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (1978): The theoretical and the comparative Analysis of Social Structure. In: Giver, Salvador/ Archer, Margaret Scotford (Hrsg.): 1–27

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (1997) (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft ( 3. Auflage ). Opladen

    Google Scholar 

  • Braun, Michael (2000): Evaluation der Aquivalenz eines gemeinsamen Satzes an Indikatoren in der interkulturell vergleichenden Sozialforschung. ZUMA. How to Reihe 3

    Google Scholar 

  • Budge, Ian (1994): Comparative Politics and Reflexive Democracy. In: Budge, Ian/ McKay, David (Hrsg.) (1994): 1–6

    Google Scholar 

  • Budge, Ian/ McKay, David (1994) (Hrsg.): Developing Democracy. London

    Google Scholar 

  • Collier, David, 1993: The Comparative Method. hi: Finifter, Ada W.: 105–119

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics. New Haven

    Google Scholar 

  • Denz, Hermann (2002): Die Europäische Wertestudie — Inhaltliche und methodische Reflexionen. In: Denz, Hermann (Hrsg.) (2002): 11–22

    Google Scholar 

  • Denz, Hermann (2002): Die europäische Seele. Leben und Glauben in Europa. Wien

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry (1999): Developing Democracy. Toward Consolidation. Baltimore

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry/ Linz, Juan LI Lipset, Seymour M. (1990): Politics in Developing Countries. London

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei (1994): Use and Misuse of Statistics in Comparative Research. Limits to Quantification in Comparative Politics: The Gap between Substance and Method. In: Dogan, Mattei/ Kazancigil, Ali, 1994: 35–71

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei/ Pelassy, Dominique (1984) (Hrsg.): How to compare Nations. New Jersey

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei/ Kazancigil, Ali (1994) (Hrsg.): Comparing Nations. Concepts, Strategies, Substance. Oxford

    Google Scholar 

  • Dogan, Matted Rokkan, Stein (Hrsg.) (1969): Social Ecology. Cambridge

    Google Scholar 

  • Easton, David (1975): A Re-Assessment of the Concept of Political Support. In: British Journal of Political Science, 5: 435–457

    Google Scholar 

  • Easton, David (1979): A System Analysis of Political Life. New York

    Google Scholar 

  • Engel, Uwe (1998): Einführung in die Mehrebenenanalyse. Grundlagen, Auswertungsverfahren und praktische Beispiele. Darmstadt

    Google Scholar 

  • Ferge, Zsuzsa (1996): Social Values and the Evaluation of Regime Change. Innovation, Vol. 9 /3: 261–277

    Google Scholar 

  • Finifter, Ada W. (1993) (Hrsg.): Political Science: The State of the Discipline II. Washington

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar WI Brettschneider Frank (Hrsg.) (1994): Die EU-Staaten im Vergleich. Opladen

    Google Scholar 

  • Giner, Salvador/ Archer, Margaret Scotford (1978) (Hrsg.): Contemporary Europe. Social structures and cultural patterns. London

    Google Scholar 

  • Halman, Loek (2001): The European Values Study: A Third Wave. Source Book of the 1999/2000 European Values Study Surveys. Tilburg

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald (1971): The Silent Revolution in Europe, American Political Science Review 4: 9911017

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald (1998): Modernisierung und Postmodemisierung. Kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften. Frankfurt/New York

    Google Scholar 

  • Jacobs, Jörg/ Müller, Olaf/ Pickel, Gert (2000): Demokratie auf dem Prüfstand — Konsolidierung und Widerstandspotential der Bevölkerung in Osteuropa im Vergleich. In: Berliner Debatte — Initial 11 /56: 17–32

    Google Scholar 

  • Kaase, Max (2000): Entwicklung und Stand der Empirischen Sozialforschung in Deutschland. In: Klein u.a. ( Hrsg. ): 17–40

    Google Scholar 

  • King, Gary/ Keohane, Robert 01 Verba, Sidney (1994): Designing social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter (2000): Unterstützung für die Demokratie: Eine globale Analyse für die 1990er

    Google Scholar 

  • Jahre. In: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): 266–297

    Google Scholar 

  • Klein, Markus/ Jagodzinski, Wolfgang/ Mochmann, Ekkehard/ Ohr, Dieter (Hrsg.) (2000): 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Köbben, Andre J. F. (1968): The Logic of Cross-Cultural Analysis: Why Exceptions? In: Rokkan, Stein: 17–53

    Google Scholar 

  • Kreft, ha/ de Leeuw, Jan (1998): Introducing Multilevel Modeling. London

    Google Scholar 

  • Landman, Todd (2000): Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London Lane, Ruth ( 1997 ): The Art of Comparative Politics. Boston

    Google Scholar 

  • Langbein, Laura 1./ Lichtman, Allan J. (1978): Ecological Inference. London

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Lichbach, Mark I./ Zuckerman, Alan S. (Hrsg.) (1997): Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure. Cambridge

    Google Scholar 

  • Lieberson, Stanley (1985): making it count. The Improvement of Social Research and Theory. Berkeley

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and the comparative Method. In: American Political Science Review 65: 682–693

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1994): Democratization and Constitutional Choices in Czecheslovakia, Hungary and Poland, 1989–1991. In: Budge, Ian/ McKay, David (Hrsg.): 202–217

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy. Government and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M. (1981): Political Man. The Sozial Bases of Politics. Baltimore

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar (1997): Vergleichende Umfrageforschung: Probleme und Perspektiven. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand: 89–102

    Google Scholar 

  • Ohlin, Goran (1968): Aggregate comparisons: problems and prospects of quantitative analysis based on national accounts. in: Rokkan, Stein: 163–170

    Google Scholar 

  • Peters, Guy (1998): Comparative Politics. Theory and Methods. New York

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert (2000): Subjektive und objektive Indikatoren der Demokratiemessung im Vergleich — Grundlegende Unterschiede oder gleiche Ergebnisse? In: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian: 242–265

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert/ Pickel, Susanne (2003): Einführung in die vergleichende politische Kultur-und Demokratieforschung. Op laden

    Google Scholar 

  • Plasser, Fritz/ Pribersky, Andreas (1996): Political Culture in East Central Europe. Aldershot

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam/ Teune, Henry (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. Mallabar

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. (1987): The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C./ Becker, Howard (1992): what is a Case? Exploring the foundations of social Inquiry. Cambridge

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago

    Google Scholar 

  • Robinson, William (1950): Ecological Correlations and the Behaviour of Individuals. American Sociological Review. 15: 351–357

    Article  Google Scholar 

  • Rokkan, Stein (1969): Cross-national survey research: historical, analytical and substantive contexts. In: Rokkan, Stein/ Verba, Sidney! Viet, Jean/ Almasy, Elina: 3–55

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein (Hrsg.) (1968): Comparative Research across Cultures and Nations. London

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein/ Verba, Sidney/ Viet, Jean/ Almasy, Elina (Hrsg.) (1969): Comparative Survey Analysis. Paris

    Google Scholar 

  • Rose, Richard/ Haerpfner, Christian (1994): New Democracies Barometer I II: Learning from What is Happening. Glasgow

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni (1994): Compare Why and How. Comparing, Miscomparing and the Comparative Method. in: Dogan, Mattei/ Kazancigil, Ali (Hrsg.): 14–34

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. (1968): The cross-cultural use of sample surveys: problems of comparability. in: Rokkan, Stein: 176–209

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. (1969): Social Context and Individual Behaviour. In: Dogan, Mattei/ Rokkan, Stein: 133–155

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. (2000): The Use of ISSP for Comparative Research. ZUMA Nachrichten 47: 64–75

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. Opladen

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (1995): Wörterbuch zur Politik. Stuttgart

    Google Scholar 

  • Snijders, Tom/ Bosker, Roel (1999): Multilevel Analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modeling. London

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (1990): Strategies of Democratization. Bristol. Vanhanen, Tatu, 1992: The Process of Democratization. A Comparative Study of 147 States 1980–1988. Bristol

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney (1969): The uses of survey research in the study of comparative politics: issues and strategies: in: Rokkan, Stein/ Verba, Sidney! Viet, Jean/ Almasy, Elina: 56–106

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian (2000): Humanentwicklung und Demokratie: Welcher Index erfasst die “humane” Dimension der Demokratie am besten? In: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): 132–162

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian/ Inglehart, Ronald (1999): Analyzing Democratic Change and Stability: A Human Development Theory of Democracy. WZB Paper FS III 99–202. Berlin

    Google Scholar 

  • Zulehner, Paul Mi Denz, Hermann (1993): Wie Europa lebt und glaubt. Europäische Wertstudie. Düsseldorf

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gert Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Vergleichende Regierungslehre am Institut für Politikwissenschaft, Universität Greifswald, Deutschland

    Susanne Pickel (Dr., wiss. Assistentin) (Dr., wiss. Assistentin)

  2. Lehrstuhl für vergleichende Kultursoziologie, Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder, Deutschland

    Gert Pickel (Dr., wissenschaftlicher Mitarbeiter) (Dr., wissenschaftlicher Mitarbeiter)

  3. Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth (Dr., Privatdozent für Politikwissenschaft) (Dr., Privatdozent für Politikwissenschaft)

  4. Universität Greifswald, Deutschland

    Detlef Jahn (Dr. sc. pol., Professor für Vergleichende Regierungslehre) (Dr. sc. pol., Professor für Vergleichende Regierungslehre)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pickel, G. (2003). Die Verwendung von Individualdaten zum Nationenvergleich: Anmerkungen und Beispiele aus der vergleichenden Forschung. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12430-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12430-6_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-14097-1

  • Online ISBN: 978-3-663-12430-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation