Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft: Überlegungen zum Korrespondenzproblem

Zusammenfassung

Beginnen wir mit einer verbreiteten Überzeugung: Vergleichen beruht auf einer Konstruktion der Wirklichkeit. Diese Feststellung betrifft einen methodischen Kern der vergleichenden Politikwissenschaft, dessen Bedeutung nicht zu gering geschätzt werden sollte. Da wir nicht die gesamte Komplexität der Welt in einer Analyse ein­beziehen können, muss diese vereinfacht werden. Vereinfachen deutet Selektion und Strukturierung. Der Abstraktionsgrad ist dabei in der Politikwissenschaft größer als dies in der Geschichtswissenschaft oder Ethnologie üblich ist. Diese beiden sind mehr interessiert an den spezifischen Merkmalen des Einzelfalls als die Politikwis-senschaft, die in der Regel nach allgemeinen Mustern und Erklärungen sucht. Hier­bei wächst der Abstraktionsgrad mit der Anzahl der Fälle, die in der Untersuchung berücksichtigt werden, da diese Steigerung mit einer Reduktion von Variablen ein­her geht (Lijphart 1971). Aber auch in Einzelfallstudien ist es notwendig, Variablen auszuwählen. Generell erfordert die Reduktion der Komplexität die theoriegeleitete Selektion von Variablen und Kategorien. Dies unterstreicht die Abhängigkeit des Vergleichens von der Theorie (Lauth/Winkler 2002). Die Selektion von Variablen — der abhängigen, der unabhängigen und der Kontextvariablen — kann nur auf der Grundlage theoretischer Überlegungen durchgeführt werden. Die Auswahl der The­orie begründet somit den entscheidenden Zugang zur Realitätskonstruktion.¹