Skip to main content

Einige Notizen zu qualitativen Interviews als Verfahren der vergleichenden Methode der Politikwissenschaft

  • Chapter

Zusammenfassung

Geradezu ein Paradebeispiel für eine gewisse „Unsichtbarkeit“ relevanter Analysemethoden in der Disziplin Vergleichende Politikwissenschaft ist die Verwendung von Techniken der qualitativen Sozialforschung. Nichtstandardisierte Interviews erfreuen sich nichtsdestoweniger in der vergleichenden methodischen Debatte nur einer geringen Beliebtheit. Dies ist insoweit bemerkenswert, als dass auf der Gegenseite eine große Zahl vergleichend angelegter Projekte und Studien ganz dezidiert auf solche Verfahren zurückgreift. In der Politikwissenschaft werden insbesondere Experteninterviews zum Einsatz gebracht, eine Untersuchungsform, die einen nicht geringen Anteil an der Datengewinnung innerhalb der vergleichenden politikwissenschaftlichen Forschung ausmacht. Manche Forschungszweige, z.B. die Policy-Analyse oder die Internationale Politik, setzen sogar in noch stärkerem Umfang auf „Daten“1, die auf diese Art und Weise erhoben werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aufenanger, Stefan (1991): Qualitative Analyse semi-struktureller Interviews. Ein Werkstattbericht. In: Garz, Detlef, Kraimer, Klaus (Hrsg.): 35–60

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander, Littig, Beate, Menz, Wolfgang (Hrsg.) (2002): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (1991): Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in die Methodologie und Praxis qualitativer Forschung. Opladen

    Google Scholar 

  • Brüsemeister, Thomas (2000): Qualitative Forschung. Ein Überblick. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (1999): Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek (4.Aufl.)

    Google Scholar 

  • Garz, Detlef, Kraimer, Klaus (1991): Qualitativ-empirische Sozialforschung: Konzepte, Methoden, Analysen. Opladen

    Google Scholar 

  • Glaser, Barney, Strauss, Anselm (1967): The Discovery of Grounded Theory. Strategies for qualitative research. New York

    Google Scholar 

  • Hitzler, Ronald u.a. (1994): Experteninterview. Opladen

    Google Scholar 

  • Jüttemann, Gerd (Hrsg.) (1989): Qualitative Forschung in der Psychologie. Grundfragen, Verfahrensweisen, anwendungsfelder. Heidelberg

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo, Kluge, Susann (1999): Vom Einzelfall zum Typus. Opladen

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F., Barton, Allen (1951): Qualitative Measurement in the Social Sciences. Classification, Typologies, and Indices. In: Lerner, Daniel, Laswell, Harold (Hrsg.): 155–192

    Google Scholar 

  • Lerner, Daniel, Laswell, Harold (Hrsg.): The Political Sciences. Stanford

    Google Scholar 

  • Mayring, Philipp (1997): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim. (6. Aufl.)

    Google Scholar 

  • Mayring, Philipp (1999): Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim (4.Aufl.)

    Google Scholar 

  • Merten, Klaus (1983): Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen. (2. Aufl.)

    Google Scholar 

  • Meuser, MichaeVNagel, Ulrike (1991): Expertenintervies — vielfach erprobt, wenig bedacht. E in Beitrag

    Google Scholar 

  • zur qualitativen Methodendiskussion. In: Garz, Detlef, Kraimer, Klaus (Hrsg.): 441–471

    Google Scholar 

  • Meuser, Michae, Magel, Ulrike (1994): Expertenwissen und Experteninterview. In: Hitzler, Ronald u,a. (Hrsg.): 180–196

    Book  Google Scholar 

  • Schmid, Josef (1995): Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung: Wie föderalistisch ist die CDU. In: von Alemann, Ulrich (Hrsg.): 293–326

    Google Scholar 

  • Strauss, Anselm, Corbin, Juliet (1990): Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. London

    Google Scholar 

  • Von Alemann, Ulrich (Hrsg.) (1995): Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung. Opladen

    Google Scholar 

  • Wemet, Andreas (2000): Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik. Opladen

    Google Scholar 

  • Witzel, Andreas (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternativen. Frankfurt (Main)

    Google Scholar 

  • Witzel, Andreas (1989): Das problemzentrierte Interview. In: Jüttemann, Gerd (Hrsg.) (1989): 227–255

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pickel, G., Pickel, S. (2003). Einige Notizen zu qualitativen Interviews als Verfahren der vergleichenden Methode der Politikwissenschaft. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12430-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12430-6_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-14097-1

  • Online ISBN: 978-3-663-12430-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics