Advertisement

Fragwürdige Umgangsformen: Jürgen Habermas und das Vernunftkritische Erbe der Älteren Kritischen Theorie

  • Richard Gebauer
Chapter
  • 44 Downloads
Part of the Studien zur Sozialwissenschaft book series (SZS, volume 107)

Zusammenfassung

Im Zentrum der folgenden Überlegungen steht ein kurzer Vergleich der „Dialektik der Aufklärung“ (1971) mit der „Theorie des kommunikativen Handelns“ (1981,1/11). Die untersuchungsleitende These lautet, daß die kritischen Gesellschaftsentwürfe von Max Horkheimer/Theodor W. Adorno und Jürgen Habermas auf methodologischen Prämissen aufruhen, die sich wechselseitig ausschließen: Die „Theorie des kommunikativen Handelns“ folgt den Grundsätzen einer immanenten Vernunftkritik, wohingegen die „Dialektik der Aufklärung“ dem Negativismus einer totalen und sich selbst überbietenden Vernunftkritik verpflichtet ist. Jeder Versuch, ein Band der Kontinuität zwischen den beiden konkurrierenden Theorieentwürfen stiften zu wollen, ist verfehlt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, Theodor W., 1970: Negative Dialektik, Frankfurt/M.Google Scholar
  2. Adorno, Theodor W, 1971: Minima Moralia, Frankfurt/M.Google Scholar
  3. Adorno, Theodor W., 1974: Ästhetische Theorie, Frankfurt/M.Google Scholar
  4. Apel, Karl-Otto, 1989: Normative Begründung der “Kritischen Theorie” durch Rekurs auf lebensweltliche Sittlichkeit?, in: Axel Honneth/Klaus Offe/ Thomas McCarthy/Albrecht Wellmer (Hg.): Zwischenbetrachtungen, Frankfurt/M.Google Scholar
  5. Benhabib, Seyla, 1986: Critique, Norm and Utopia, New York.Google Scholar
  6. Böhme, Gernot/Böhme, Hartmut, 1983: Moral als Herrschaftszusammenhang, in: dies.: Das Andere der Vernunft, Frankfurt/M.Google Scholar
  7. Breuer, Stefan, 1987: Adorno. Luhmann. Konvergenzen und Divergenzen von kritischer Theorie und Systemtheorie, in: Leviathan, März 1987.Google Scholar
  8. Dubiel, Hans, 1978: Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung, Frankfurt/M.Google Scholar
  9. Eder, Klaus, 1988: Die Vergesellschaftung der Natur, Frankfurt/M.Google Scholar
  10. Früchtl, Josef, 1986: Mimesis. Konstellation eines Zentralbegriffs bei Adorno, Würzburg.Google Scholar
  11. Gebauer, Richard, 1989: Widerspruch fatal: Die transzendentalpragmatische Begründung einer empirisch-rekonstruktiven Moraltheorie im Werk von Jürgen Habermas, MS.Google Scholar
  12. Geyer, Carl-Friedrich, 1982: Kritische Theorie. Max Horkheimer und Theodor W. Adorno, Freiburg - München.Google Scholar
  13. Grenz, Friedemann, 1974: Adornos Philosophie in Grundbegriffen, Frankfurt/M.Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen, 1981: Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. I/II, Frankfurt/M.Google Scholar
  15. Habermas, Jürgen, 1981a: Die Kritik der instrumentellen Vernunft, in: ders.: Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. I, Frankfurt/M.Google Scholar
  16. Habermas, Jürgen, 1983: Die Verschlingung von Mythos und Aufklärung. Bemerkungen zur Dialektik der Aufklärung - nach einer erneuten Lektüre, in: Karl Heinz Bohrer (Hg.): Mythos und Moderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  17. Habermas, Jürgen, 1983a: Der Philosoph als Platzhalter und Interpret, in: ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  18. Habermas, Jürgen, 1983b: Diskursethik - Notizen zu einem Begründungsprogramm, in: ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  19. Habermas, Jürgen, 1983c: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, in: ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  20. Habermas, Jürgen, 1984: Was heißt Universalpragmatik? (1976), in: ders.: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.Google Scholar
  21. Habermas, Jürgen, 1984a: Vernunft und Natur - eine Versöhnung um den Preis einer Wiederverzauberung?, in: ders.: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.Google Scholar
  22. Habermas, Jürgen 1985: Dialektik der Rationalisierung, in: ders.: Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt/M.Google Scholar
  23. Habermas, Jürgen, 1985a: Die Verschlingung von Mythos und Aufklärung: Horkheimer und Adorno, in: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  24. Habermas, Jürgen, 1985b: Aporien einer Machttheorie, in: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  25. Habermas, Jürgen, 1985c: Ein anderer Ausweg aus der Subjektphilosophie: Kommunikative vs. subjektzentrierte Vernunft, in: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  26. Habermas, Jürgen, 1985d: Der normative Gehalt der Moderne, in: ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  27. Habermas, Jürgen, 1986: Entgegnung, in: Axel Honneth/Hans Joas (Hg.): Kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  28. Habermas, Jürgen, 1986a: Nachwort von Jürgen Habermas, in: Max Horkheimer/Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt/M.Google Scholar
  29. Habermas, Jürgen, 1988: Motive nachmetaphysischen Denkens, in: ders.: Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt/M.Google Scholar
  30. Hesse, Heidrun, 1984: Vernunft - Geschichte im Bannkreis der Wiederholung, in: dies.: Vernunft und Selbstbehauptung, Frankfurt/M.Google Scholar
  31. Hesse, Heidrun, 1984a: Resignation: Horkheimers Sehnsucht nach dem “Ganz Anderen”, in: dies.: Vernunft und Selbstbehauptung, Frankfurt/M.Google Scholar
  32. Honneth, Axel, 1983: “Der Geist und sein Gegenstand”. Anthropologische Berührungspunkte zwischen der “Dialektik der Aufärung” und der lebensphilosophischen Kulturkritik, MSGoogle Scholar
  33. Honneth, Axel, 1985: Kritik der Macht, Frankfurt/M.Google Scholar
  34. Honneth, Axel, 1985a: Die geschichtsphilosophische Wende der “Dialektik der Aufklärung”: Eine Kritik der Naturbeherrschung, in: ders. Kritik der Macht, Frankfurt/M.Google Scholar
  35. Honneth, Axel/Joas, Hans (Hg.), 1986: Kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  36. Horkheimer, Max, 1968: Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: ders.: Kritische Theorie, Bd. 2, Frankfurt/M.Google Scholar
  37. Horkheimer, Max, 1970: Verwaltete Welt?, Zürich.Google Scholar
  38. Horkheimer, Max, 1974: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, Frankfurt/M.Google Scholar
  39. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W., 1971: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt/M.Google Scholar
  40. Horkheimer, Max/Staudinger, Hans, 1974: Humanität und Religion, ein Briefwechsel, Würzburg.Google Scholar
  41. Jay, Martin, 1976: Dialektische Phantasie, Frankfurt/M.Google Scholar
  42. Luhmann, Niklas, 1982: Autopoiesis, Handlung und kommunikative Verständigung, in: Zeitschrift für Soziologie, Heft 4 1982.Google Scholar
  43. McCarthy, Thomas, 1982: Rationality and Relativism: Habermas’s Overcoming of Hermeneutics, in: John Thompson/David Held (Hg.): Habermas - Critical Debates, London.Google Scholar
  44. Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme, Frankfurt/M.Google Scholar
  45. Neurath, Otto, 1979: Wissenschaftliche Weltauffassung, Sozialismus und logischer Empirismus, hg. von Rainer Hegselmann, Frankfurt/M.Google Scholar
  46. Rath, Norbert, 1987: Zur Nietzsche-Rezeption Horkheimers und Adornos, in: Willem van Reijen, Gunzelin Schmid Noerr (Hg.): 40 Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung” 1947–1987, Frankfurt/M.Google Scholar
  47. Schnädelbach, Herbert, 1986: Transformation der Kritischen Theorie, in: Axel Honneth/Hans Joas (Hg.): Kommunikatives Handeln, Frankfurt/M.Google Scholar
  48. Schnädelbach, Herbert, 1989: Die Aktualität der Dialektik der Aufklärung, in: Harry Kunneman, Hent de Vries (Hg.): Die Aktualität der “Dialektik der Aufklärung”, Frankfurt/M. - New York.Google Scholar
  49. Skirbekk, Gunnar, 1986: Pragmatischer Naturbegriff? Anmerkungen zu Habermas, in: ders.: Dietrich Böhler/Tore Nordenstam (Hg.): Die pragmatische Wende, Frankfurt/M.Google Scholar
  50. Söllner, Alfons, 1979: “Dialektik der Aufklärung” - Urgeschichte der Herrschaft, in: ders.: Geschichte und Herrschaft, Frankfurt/M.Google Scholar
  51. Strauss, Botho, 1981: Paare, Passanten, München.Google Scholar
  52. Theunissen, Michael, 1981: Zwangszusammenhang und Kommunikation. Laudatio für Jürgen Habermas, in: ders.: Kritische Theorie der Gesellschaft, Berlin - New York.Google Scholar
  53. Wellmer, Albrecht, 1985: Wahrheit, Schein, Versöhnung. Adornos ästhetische Rettung der Modernität, in: ders.: Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne, Frankfurt/M.Google Scholar
  54. Wellmer, Albrecht, 1986: Die Bedeutung der Frankfurter Schule heute, in: ders./Axel Honneth (Hg.): Die Frankfurter Schule und die Folgen. Berlin - New. York.Google Scholar
  55. Wiggershaus, Rolf, 1988: Die Frankfurter Schule, München - Wien.Google Scholar
  56. Wittgenstein, Ludwig, 1977: Vermischte Bemerkungen, Frankfurt/M.Google Scholar
  57. Wittgenstein, Ludwig, 1978: Tractatus logico-philosophicus. 13. Aufl., Frankfurt/M.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1991

Authors and Affiliations

  • Richard Gebauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations