Zusammenfassung
Vor der empirischen Analyse zweier Bundestagsdebatten soll das Vorhaben kurz eingeordnet werden in die Forschungsansätze, die sich mit politischer Sprache, mit Sprache im Parlament und mit der Analyse von Argumentationen beschäftigen. Im Anschluß daran werden die zentralen Analysebegriffe und die Methode der Untersuchung erläutert, und es wird erörtert, welche Ziele die empirische Analyse verfolgt und zu welchen Fragestellungen sie etwas beitragen kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bomscheuer, Lothar (1976): Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt/M. Burkhardt, Armin (1992): „Die Stenographie ist ja überhaupt eine unheimliche Sache!“ (Konrad Adenauer). Zur Sprache des deutschen Parlamentarismus. In: Neue Stenographische Praxis 41, Nr. 1. 1–34. Burkhardt, Armin (1996): Politolinguistik. Versuch einer Ortsbestimmung. In: Klein, Josef et al. (Hrsg.): 75–100.
Burkhardt, Armin (1998): Integration und Distanzierung. Zu einigen typischen Sprachphänomenen im modernen Parlamentarismus. In: Reiher, Ruth/Kramer, Undine (Hrsg.): Sprache als Mittel von Identifikation und Distanzierung. Frankfurt/M.: 195–236.
Dieckmann, Walther (1984): Ist die Parlamentarische Debatte ein,organisiertes Streitgespräch?’ Zum Problem der Gesprächstypologie in Sprach-und Sprechwissenschaft. In: Gutenberg, Norbert (Hrsg.): Hören und Beurteilen. Frankfurt/M.: 79–99.
Grünert, Horst (1974): Sprache und Politik. Untersuchungen zum Sprachgebrauch der „Paulskirche“. Berlin-New York.
Eroms, Hans-Werner (1995): Verdrängte Konflikte und falsche Konsense im politischen Diskurs. In: Reiher, Ruth (Hrsg.): Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin-New York: 3–14.
Jung, Matthias/Wengeler, Martin/Böke, Karin (Hrsg.): Die Sprache des Migrationsdiskurses. Das Reden über „Ausländer“ in Medien, Politik und Alltag. Opladen.
Kalivoda, Gregor (1986): Parlamentarische Rhetorik und Argumentation. Untersuchungen zum Sprachgebrauch des 1. Vereinigten Landtags in Berlin 1847. Frankfurt/M.
Kienpointner, Manfred (1982): Probleme einer Argumenttypologie. In: Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft B. 175–190.
Kienpointner, Manfred (1992): Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart-Bad Cannstatt.
Kienpointner, Manfred (1996): Vernünftig argumentieren. Regeln und Techniken der Diskussion. Reinbek.
Klein, Josef (1991): Politische Textsorten. In: Brinker, Klaus (Hrsg.): Aspekte der Textlinguistik. Hildesheim-New York: 245–278.
Klein, Josef (1995): Asyl-Diskurs. Konflikte und Blockaden in Politik, Medien und Alltagswelt. In: Reiher, Ruth (Hrsg.): Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen und militärischen Auseinandersetzungen. Berlin-New York: 15–71.
Klein, Josef/Diekmannshenke, Hajo (Hrsg.) (1996): Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Berlin-New York.
Klein, Josef (1997): Bewertendes Reden über Migranten im Deutschen Bundestag. In: Jung et al. (Hrsg.): 241–260.
Kopperschmidt, Josef (1991): Formale Topik. Anmerkungen zu ihrer heuristischen Funktion innerhalb einer Argumentationsanalytik. In: Ueding, Gert (Hrsg.): Rhetorik zwischen den Wissenschaften. Tübingen: 53–62.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wengeler, M. (2000). Argumentationsmuster im Bundestag. In: Burkhardt, A., Pape, K. (eds) Sprache des deutschen Parlamentarismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12377-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12377-4_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13364-5
Online ISBN: 978-3-663-12377-4
eBook Packages: Springer Book Archive