Zusammenfassung
Dass ein junges Politikfeld wie die Wissenschaftspolitik stabile diskurs- und handlungsleitende Mythen hervorbringt, ist nicht nur nicht überraschend: Es ist bereits Gegenstand der politischen Diskussionen selbst geworden. Wenn ein deutscher Kultusminister — wie kürzlich geschehen — gegen die Ersetzung des deutschen Diplomgrades durch international verbreitete Bachelor-und Masterabschlüsse Stellung bezieht und in diesem Zusammenhang mit Amtsautorität und Emphase vor einer „Amerikanisierung“ der deutschen Hochschulen warnt,1 wird das in mehrfacher Hinsicht deutlich. Denn er unterstellt, dass diejenigen, die den in angloamerikanischen Ländern üblichen Studienabschlüssen das Wort reden, einem vereinfachenden kollektiven Leitbild, eben einem Mythos, folgen, der vernünftiger Überprüfung nicht standhält. Umgekehrt wehren sich die so als Imitatoren gescholtenen Befürworter einer Studienreform, dass der Vorwurf der „Amerikanisierung” eine beabsichtigte Simplifizierung darstellt, die weder ihre Motive noch die zu erwartenden Effekte angemessen beschreibt und außerdem bestimmten Mythen der deutschen Universitätstradition folgt. Die Vorhaltung, einem Mythos nachzuhängen, gerät auf diese Weise selbst unter Mythologieverdacht, und die politische Auseinandersetzung vollzieht sich entlang unterschiedlicher kultureller Leitbilder, die nicht nur durch Argumente, sondern auch durch Emotionen getragen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albert, Hans (Hrsg.), 1971: Sozialtheorie und soziale Praxis. Mannheimer sozialwissenschaftliche Studien, Meisenheim am Glan: Anton Hain.
Ben-David, Joseph, 1971: The Scientist’s Role in Society. A Comparative Study, Englewood Cliffs. NJ: Prentice-Hall.
Block, Hans-Jürgen, 1990: The university system in transition: Possibilities and limitations of universities in the „steady state“, in: S.E. Cozzens, P.I. Healy, A. Rip, A. und J. Ziman (Hrsg.), The Research System in Transition, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, S. 35–50.
BMBW, 1985: Humboldt und die Universität heute. Symposium des Bundesministers für Bildung und Wissenschaft am 17. April 1985 im Wissenschaftszentrum Bonn, Bonn: roco-Druck.
Braun, Dietmar und François-Xavier Merrien (Hrsg.), 1999: Towards a New Model of Governance for Universities? A comparative View, London/Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers.
Bruder, Wolfgang (Hrsg.), 1986: Forschungs-und Technologiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Bruder, Wolfgang und Nicolai Dose, 1986: Forschungs-und Technologiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland, in: Wolfgang Bruder (Hrsg.), Forschungs-und Technologiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 11–75.
Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT), 1988: Bundesbericht Forschung, Bonn.
Clark, Burton, 1995: Places of Inquiry. Research and Advanced Education in Modern Universities, Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
Clark, Burton, 1997: The entrepreneurial university: Demand and response. Paper presented at the 19th Annual EAIR Forum at the University of Warwick.
Cozzens, S.E., P.I. Healy, A. Rip und J. Ziman (Hrsg.), 1990: The Research System in Transition, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Dahrendorf, Ralf, 1965: Bildung ist Bürgerrecht. Plädoyer für eine aktive Bildungspolitik, Hamburg.
Edelman, Murray, 1976: Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns, Frankfurt a.M./New York: Campus (zuerst: Urbana 1964 und Chicago 1971 ).
Enders, Jürgen, 1999: Die Stellung der Hochschullehrer an den amerikanischen Universitäten: ein Vorbild:für die deutschen Hochschulen?, in: hochschule ost. leipziger beiträge zu hochschule 8t wissenschaft 3–4, S. 214–228.
Etzkowitz, Henry und L. Leydesdorff (Hrsg.), 1997: Universities and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of Academy-Industry-Government Relations, London: Cassell.
Etzkowitz, Henry, 1999: Academia agonistes: The „triple helix“ of government-university-industry-relationships in the United States, in: Dietmar Braun und François-Xavier Merrien (Hrsg.), Towards a New Model of Governance for Universities? A comparative View, London/Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers, S. 78–100.
Fakultätentage und Deutscher Hochschulverband (DHV), 1999: Grundpositionen zur Hochschulreform, in: Forschung and Lehre 1, S. 59–77.
Fallon, Daniel, 1997: Differenzierung à la USA. Ein Weg für die Hochschulreform?, in: Forschung and Lehre 3, S. 132–135.
Frühwald, Wolfgang, 1997: Warum erwarten Sie nichts von der Hochschulreform. Herr Frühwald, in: Süddeutsche Zeitung, Nr. 140, S. 29.
Geiger, Roger L., 1997: Science and the University. Patterns from the US Experience in the Twentieth Century, in: John Krige und Dominique Prestre (Hrsg.), Science in the Twentieth Century, Amsterdam: Harwood Academic Publishers, S. 159–174.
Glaser, Hermann, 1985: Kulturgeschichte der Bundesrepublik Deutschland (Band 1). 19451948, München: Hanser.
Jaspers, Karl und Kurt Rossmann, 1961: Die Idee der Universität, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer Verlag.
Kerr, Clark, 1964: The Uses of the University, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Hochschulrektorenkonferenz (HRK), 1993: On Research in Higher Education. Statement of the 170`h Plenary Meeting of the Conference of Rectors and Presidents of Universities and other Higher Education Institutions in the Federal Republic of Germany, Bonn.
Koengen-Grenier, Christiane, 1989: Steuerungsdefizite und Steuerungsmodelle in der Hochschullehre. Beiträge Gesellschafts-und Bildungspolitik. Herausgegeben vom Institut der deutschen Wirtschaft, Köln.
Krige, John und Dominique Prestre (Hrsg.), 1997: Science in the Twentieth Century, Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
Landfried, Klaus, 1999: Elfenbeinturm ade. Jochen Leffers befragt Klaus Landfried zur Zukunft der Hochschulen, in: DUZ spezial: 50 Jahre HRK, Bonn, S. 8–11.
Mitscherlich, Alexander und Margarete Mitscherlich, 1990: Die Unfähigkeit zu trauern.
Grundlagen kollektiven Verhaltens, Leipzig: Reclam (zuerst: München 1967). Müller-Ming, Detlef (Hrsg.), 1995: Qualitätssicherung in Hochschulen: Forschung — Lehre —
Management, Gütersloh: Bertelsmann.
OECD, 1968: Gaps in Technology. General Report, Paris.
Picht, Georg, 1964: Die deutsche Bildungskatastrophe, Freiburg im Breisgau: Walter-Verlag. Quinn, Michael und Andreas Stucke, 2000: Vom Untergang des „Adels der Nutzlosen“. Macht in der Wissenschaft, in: Forschung and Lehre 4, S. 193–195.
Raiser, Ludwig, 1966: Deutsche Hochschulprobleme im Lichte amerikanischer Erfahrungen. Veröffentlichungen der Schleswig-Holsteinischen Universitätsgesellschaft Neue Folge — Nr. 43, Verlag Ferdinand Hirt.
Ringer, Fritz K., 1987: Die Gelehrten. Der Niedergang der deutschen Mandarine 1890–1933, München: dtv.
Schelsky, Helmut, 1960: Einsamkeit und Freiheit. Zur sozialen Idee der deutschen Universität, Münster: Aschendorff.
Schimank, Uwe, 1995: Hochschulforschung im Schatten der Lehre, Frankfurt a.M.: Campus.
Schluchter, Wolfgang, 1971: Auf der Suche nach der verlorenen Einheit. Anmerkungen zum Strukturwandel der deutschen Universität, in: Hans Albert (Hrsg.), Sozialtheorie und soziale Praxis. Mannheimer sozialwissenschaftliche Studien, Meisenheim am Glan: Anton Hain, S. 257–279.
Schuster, Hermann Josef, 1999: Forschungsuniversitäten in den USA. Was uns der Hochschulvergleich lehrt, in: Wissenschaftsrecht. Bd. 32, S. 346–357.
Stucke, Andreas, 1993: Institutionalisierung der Forschungspolitik. Entstehung, Entwicklung und Steuerungsprobleme des Bundesforschungsministeriums, Frankfurt a.M.: Campus.
Stucke, Andreas, 1999: Higher education policy in Germany. Is there any strategy?, in: Dietmar Braun und François-Xavier Merrien (Hrsg.), Towards a New Model of Governance for Universities? A comparative View, London/Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers, S. 163–179.
Weiler, Norbert, 1995: Wieviel sind amerikanische Erfahrungen bei einer Universitäts-Neugründung wert?, in: Detlef Müller-Ming (Hrsg.), Qualitätssicherung in Hochschulen: Forschung — Lehre — Management, Gütersloh: Bertelsmann, S. 242–258.
Weiler, Norbert, 1997: Zwei Kulturen. Entscheidungsstrukturen und -prozesse an amerikanischen und deutschen Hochschulen. Vortrag vor dem Vorstand des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft. Villa Hügel, Essen, 24. April 1997.
Wissenschaftsrat, 1969: Empfehlungen des Wissenschaftsrates zum Ausbau der wissenschaftlichen Einrichtungen. Teil I. Wissenschaftliche Hochschulen, Bonn (1960).
Wissenschaftsrat, 1970: Empfehlungen zur Struktur und zum Ausbau des Bildungswesens im Hochschulbereich nach 1970. Band 2, Bonn.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stucke, A. (2001). Mythos USA — Die Bedeutung des Arguments „Amerika“ im hochschulpolitischen Diskurs der Bundesrepublik. In: Stölting, E., Schimank, U. (eds) Die Krise der Universitäten. Leviathan Zeitschrift für Sozialwissenschaft, vol 20. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12044-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12044-5_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13600-4
Online ISBN: 978-3-663-12044-5
eBook Packages: Springer Book Archive