Wissenschaftssoziologie bei Fleck

Zusammenfassung

In den vorhergehenden Kapiteln ist versucht worden, nachzuweisen, daß sowohl in wissenschaftsgeschichtlichen, -philosophischen und -soziologischen Dimensionen eine Auffassung vorhanden ist, die strikt zwischen Entstehungs- und Begründungszusammenhang wissenschaftlicher Theorien trennt. Wenn diese Auffassung, die eine der Grundannahmen der positivistischen Wissenschaftstheorie ausmacht, stimmt, dann müßte es relativ einfach sein, die nukleare Kontroverse — sofern sie sich in wissenschaftlichen Dimensionen abspielt — rein forschungslogisch oder auch rein an historisch-sozialen Entstehungsbedingungen zu untersuchen. Aber es ist im Verlauf der Arbeit wiederholt darauf hingewiesen worden, daß eine solche Trennung einem umfassenden Verständnis des Wissenschaftsfortschritts im Wege steht. Unsere These ist, daß der Begründungszusammenhang, die Bewertung konkurrierender Problemlösungsvorschläge, nicht abgetrennt von dem Entstehungszusammenhang, der Frage nach Auswahl und Konstituierung wissenschaftlicher Probleme betrachtet werden kann. Dies gilt ganz allgemein, im Besonderen aber für die Analyse der in der Kernenergiediskussion vorhandenen Thesen. In den folgenden Ausführungen wird am Beispiel Flecks Auffassung zum Wissenschaftsfortschritt eine Position sichtbar, die diese Auffassung stützt.