Kritik und Reform der osteuropäischen Wahlsysteme

Zusammenfassung

Die Frage der Reform der Wahlsysteme in den osteuropäischen Transitionsländern tangiert verschiedene Felder theoretischer Kontroversen. Dieter Nohlen (1984b) hat changes and choices in electoral systems für die westlichen Industriestaaten untersucht und betont, daß — entgegen dem Eindruck, den die in Wissenschaft und politischer Öffentlichkeit um die Alternative Mehrheitswahl oder Verhältniswahl kreisende Debatte vermittelt — in der Empirie die Wechsel zwischen den Repräsentationsprinzipien rar seien und sich die Reformen von Wahlsystemen im wesentlichen auf solche innerhalb eines Grundtyps beschränken. Arend Lijphart (1994:52) hält diese These für „one of the best-known generalizations about electoral systems“, die er in seiner umfangreichen Untersuchung von 27 Demokratien über den Zeitraum von 1945 bis 1990 bestätigt gefunden hat. Die Kritik von Giovanni Sartori (1994:28) an ihr geht insofern fehl, als diese These ja keineswegs die Bedeutung der Reformen von Wahlsystemen innerhalb der Repräsentationsprinzipien herunterspielen, sondern just die Aufmerksamkeit von Reformern und Wissenschaftlern auf den Bereich lenken will, in welchem erfahrungsgemäß Reformen möglich sind. Sartori wendet sich gegen das angebliche no-choice Argument auch mit dem Hinweis, daß die Demokratisierung in Afrika und Osteuropa ein per force choice beinhalte.