Zusammenfassung
Der permanente Wahlkampf ist seit den frühen achtziger Jahren zur Signatur des politischen Wettbewerbs und der politischen Kommunikationspraxis der Vereinigten Staaten geworden.1 Permanenter Wahlkampf meint zum einen den Übergang zu einem medienzentrierten und kampagneorientierten Politikstil in Form einer “cyclical proliferation of electoral and policy campaigns” 2,zum anderen ein Selbstverständnis der Regierungen, in dem „marketing as a governing tool“ einen unverzichtbaren Bestandteil des politischen Aufmerksamkeits- und Akzeptanzmanagements darstellt.3 Eine dritte Deutung des permanenten Wahlkampfes spricht den steigenden Einfluss professioneller Politikberater auf das Timing politischer Entscheidungen und inhaltliche Politikformulierung an, die sich etwa im Weißen Haus unter Präsident Clinton wesentlich auf Daten exzessiver telephonischer Befragungsserien abstützte.4
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Sidney Blumenthal, The Permanent Campaign, New York 1982. Jarol B. Man-heim, The Permanent Campaign, in ders., All of the People: All the Time. Strategic Communication and American Politics, Armonk 1991, S. 69–99. Zum Aufstieg eines medienzentrierten und kampagneorientierten Politikverständnisses siehe auch David Menefee-Libey, The Triumph of Campaign-Centered Politics, New York 2000.
Vgl. Dan Nimmo, Politics, Media, and Modern Democracy, in David L. Swanson/ Paolo Mancini (Eds.), Politics, Media, and Modern Democracy: An International Study of Innovations in Electoral Campaigning and their Consequences, Westport 1996, S. 37.
Vgl. Dan Nimmo, The Permanent Campaign: Marketing as a Governing Tool, in Bruce I. Newman (Ed.), Handbook of Political Marketing, Thousand Oaks 1999, S. 73.
Vgl. Fred I. Greenstein, The Presidential Difference: Leadership Style from FDR to Clinton, New York 2000, und Howard Kurtz, Spin Cicle: Inside the Clinton Propaganda Machine, New York 1998.
Vgl. Norman Ornstein/Thomas Mann (Eds.), The Permanent Campaign and Its Future, Washington D.C. 2000, S. 220.
Vgl. u.a. Charles O. Jones, Passages to the Presidency: From Campaigning to Governing, Washington D.C. 1998. Kathryn Dunn Tenpas, Presidents as Candidates: Inside the White House for the Presidential Campaign, New York 1997. Wayne P. Steger, The Permanent Campaign: Marketing From the Hill, in Newman 1999, S. 661–686.
Vgl. Barbara Pfetsch, Government News Management, in Doris Graber/Denis McQuail/Pippa Norris (Eds.), The Politics of News: The News of Politics, Washington D.C. 1998, S. 70–93, bzw. Barbara Pfetsch, Political Communication Culture in the United States and Germany, in The Harvard International Journal of Press/Politics, 6 (1) 2001, S. 46–67.
Vgl. Timothy E. Cook, Governing with the News: The News Media as a Political Institution, Chicago 1998.
Vgl. Samuel Kernell/Gary C. Jacobson, The Logic of American PoliticsWashington D.C. 2000, S. 240.
Vgl. Frank Esser,Spin-Doctoring als Regierungs-PR,in Klaus Kamps (Hg.),TransAtlantik-Trans-Portabel?,Wiesbaden 2000,S. 129–158.
Vgl. Timothy E. Cook/Lyn Ragsdale, The President and the Press: Negotiating Newsworthiness at the White House, in Michael Nelson (Ed.), The Presidency and the Political System, Washington D.C. 2000, S. 332.
Siehe u.a. Anthony King, Running Scared: Why America’s Politicians Campaign Too Much and Govern Too Little, New York 1997. Hugh Heclo, Campaigning and Governing: A Conspectus, in Ornstein/Mann 2000, S. 1–37.
Vgl. Samuel Kernell, The Theory and Practice of Going Public, in Shanto Iyengar/ Richard Reeves (Eds.), Do the Media Govern?, Thousand Oaks 1997, S. 332.
Stephen A. Salmore/Barbara Salmore, Candidate-Centered Parties: Politics Without Intermediaries, in Richard A. Harris/Sidney M. Milkis, Remaking American Politics, Boulder 1989, S. 215–238. Über Konsequenzen des Partisan Dealignment informieren Russell J. Dalton/Martin P. Wattenberg (Eds.), Parties Without Partisans?, Oxford/New York 2000
Vgl. Ruth Marcus/Juliet Ellperin, A Jolt to the Party System: If the Campaign Finance Bill Becomes Law, Independent Groups Will Emerge as Winners, in The Washington Post National Weekly Edition, April 9–15, 2001, S. 13–14. Peter J. Wallison, Let the Parties Provide Full: Unrestricted Financing for their Own Candidates, in The Washington Post National Weekly Edition, June 11–17, 2001, S. 21.
Vgl. W. Lance Bennett/Jarol B. Manheim, The Big Spin: Strategic Communication and the Transformation of Pluralist Democracy, in W. Lance Bennett/Robert M. Entman (Eds.), Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy, New York 2001, S. 279–298.
Vgl. Nelson 2000.
Vgl. John F. Harris/Dan Balz, How the Bush White House Works, in The Washington Post National Weekly Edition, May 7–13, 2001, S. 6–9.
Vgl. Cook 1998, S. 140.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Filzmaier, P., Plasser, F. (2001). Governing as Campaigning: Der permanente Wahlkampf in den USA. In: Wahlkampf um das Weiße Haus. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11803-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11803-9_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3213-3
Online ISBN: 978-3-663-11803-9
eBook Packages: Springer Book Archive