Zusammenfassung
Die Unterscheidung zwischen Sachverhaltsbeschreibungen und Wertungen erscheint allgemein als triftig und selbstverständlich. Sie leitet die Unterscheidung zwischen der Erforschung von Technikfolgen auf der einen und einer Bewertung dieser Folgen auf der anderen Seite. Entsprechend unterscheiden manche in diesem Sinne zwischen Technikfolgenabschätzung im engeren Sinne. und Technikbewertung (stellvertretend Vischer 1996; dort wird die Literatur zum Thema dargestellt und kritisiert). Die Erforschung von Technikfolgen als Sachverhalten fällt in die Domäne der Natur-, Ingenieur- und Sozialwissenschaften. Sie hat zum Ziel, das Vorliegen von Ereignissen sowie von generalisierbaren Wenn-dann-Beziehungen zu beschreiben. Unter der Kenntnis derartiger Gesetzeszusammenhänge lassen sich Wirkungen durch Realisierung der jeweiligen Bedingungen je nach Wunsch instrumentell erzielen.
Überarbeitete Version des gleichnamigen Beitrags aus: „F. Rapp (Hg.), Normative Technikbewertung, Wertprobleme der Technik und die Erfahrungen mit der VDI-Richtlinie3780, Berlin 2000, S. 23–37“ mit freundlicher Genehmigung Verlag edition sigma, Berlin
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bechmann, Gotthard, Gloede, Fritz (1988): Erkennen und Anerkennen: Über die Grenzen der Idee der „Frühwarnung“, in: Petermann,Th. ( Hg),Technikfolgenabschätzung als Technikfolgenforschung und Politikberatung, Frankfurt/New York, 121–149
Böhret Carl, Franz, Peter (1990): Die Technologiefolgenabschätzung (technology assessment) als Instrument der politischen Steuerung des technischen ‘Wandels? in: Ropohl, G., Schuchardt, W., Wolf, R. (Hg), Schlüsseltexte zur Technikbewertung, Dortmund, 107–135
BUND/Misereor (Hg.) (1996): Zukunftsfähiges Deutschland, Basel/Boston/Berlin
Enquête-Kommission (1990): Einschätzung und Bewertung von Technikfolgen: Gestaltung von Rahmenbedingungen der technischen Entwicklung. Zur Institutionalisierung einer Beratungskapazität für Technikfolgen-Abschätzung und -Bewertung beim Deutschen Bundestag, in: Ropohl, G., Schuchardt W., Wolf, R. (Hg), Schlüsseltexte zur Technikbewertung, Dortmund, 219–256
Fleischer, Günther (1994): Aus dem Leben einer Milchtüte….Die Bilanz des Abfalls, in: Hubig, Ch., Ropohl, G. (Hg), Funkkolleg Technik — einschätzen, beurteilen, bewerten. Studienbrief 3, Tübingen, 4–36
Gibbons, John H., Gwin, Holly L. (1986):Technik und parlamentarische Kontrolle. Zur Entstehung und Arbeit des Office of Technology Assessment, in: Dierkes, M., Petermann, Th., v. Thienen, V. (Hg), Technik und Parlament, Technikfolgen-Abschätzung: Konzepte, Erfahrungen, Chancen, Berlin, 239–275
Gloede, Fritz (1991): Rationalisierung oder reflexive Verwissenschaftlichung? Zur Debatte um die Funktionen von Technikfolgenabschätzung für Technikpolitik, in: Petermann, Th. (Hg), Technikfolgenabschätzung als Technikfolgenforschung und Politikberatung, Frankfurt/New York, 299–328
Goodman, Nelson (1988): Tatsache, Fiktion,Voraussage, Frankfurt/M.
Habermas, Jürgen (1983): Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/M. Hauriou, Maurice (1933): La théorie de l’institution, in: ders., Aux sources du droit, Paris, 96–112
Hubig, Christoph ( 1993, 21995 ): Technik- und Wissenschaftsethik, Ein Leitfaden. Berlin/Heidelberg/New York
Hubig, Christoph (1993a):Technikbewertung auf der Basis einer Institutionenethik, in: Lenk, H., Ropohl, G. ( Hg),Technik und Ethik, Stuttgart, 282–307
Hubig, Christoph (1995): Technologische Kultur, Leipzig
Hubig, Christoph (1998): Pragmatische Entscheidungslegitimation angesichts von Expertendilemmata,Vorbereitende Überlegungen zu einer Ethik der Beratung auf der Basis einer provisorischen Moral, in: Grunwald, A., Saupe S. (Hg), Ethik technischen Handelns, Schriftenreihe zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen, Bd. 2, Bad Neuenahr-Ahrweiler (in Druck)
Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technische Zivilisation, Frankfurt/M.
Koeberle, Sabine, Gloede, Fritz, Hennen, Leonard (Hg.) (1997): Diskursive Verstän- digung? Mediation und Partizipation in Technikkontroversen, Baden-Baden
Kornwachs, Klaus, Meyer, Rolf (1994): Aus der Werkstatt… Methoden der Technikbewertung, in: Hubig Ch., Ropohl, G. (Hg), Funkkolleg Technik — einschätzen, beurteilen, bewerten. Studienbrief 2, Tübingen
Lenk, Hans (1982): Zwischen Wissenschaft und Ethik, Frankfurt/M.
Lorenzen, Paul, Schwemmer, Oswald (1975): Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie, Mannheim
Lübbe, Hermann (1977): Dezisionismus — Eine kompromittierte politische Theorie, in: Oelmüller, W., Dölle, R., Piepmeier, R. (Hg), Diskurs: Politik, Paderborn
Mohr, Hans (1996): Das Expertendilemma, in: Nennen, H.U., Garbe, D. (Hg), Das Expertendilemma. Zur Rolle wissenschaftlicher Gutachter in der öffentlichen Meinungsbildung, Berlin/Heidelberg, 3–24
Öko-Institut, Projektgruppe Ökologische Wirtschaft ( Hg. ) (1987): Produktlinien-analyse, Köln
Oldemeyer, Klaus (1988): Wertkonflikte um die Technikakzeptanz, in: Bungard, W, Lenk, H. ( Hg),Technikbewertung, Frankfurt/M., 33–45
Pfister, Gerhard, Renn, Ortwin (1996): Ein Indikatorensystem zur Messung einer nachhaltigen Entwicklung, Arbeitsbericht 64 der Akademie für Technikfolgenabschätzung Baden-Württemberg, Stuttgart
Prognos AG (1994): Wolff, Heimfrid, Alwarst, Holger, Buttgereit, Reinhold (Hg), Technische Folgen Chlorchemie, Szenarien für die ökonomischen und ökologischen Folgen technischer Alternativen, Stuttgart
Rapp, Friedrich, Mai, Manfred (Hg.) (1989): Institutionen der Technikbewertung, Standpunkte aus Wissenschaft, Politik und Wirtschaft. Vorträge und Diskussionen, Düsseldorf
Rawls, John (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/M.
Scheler, Max (1954): Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Bern Schomberg, René (1992): Argumentation im Kontext wissenschaftlicher Kontroversen, in: Apel, K.O., Kettner, M. (Hg), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt/M., 260–277
Schuchardt, Wilgart, Wolf, Rainer (1990): Technikfolgenabschätzung und Technik-. bewertung: Möglichkeiten und Schwierigkeiten der Technikkontrolle und Technikregulierung, in: Ropohl, G., Schuchardt, W., Wolf, R. (Hg), Schlüsseltexte zur Technikbewertung, Dortmund, 9–38
Vischer, Wolfgang (1996): Plädoyer für eine konsequente Unterscheidung von Technikfolgenabschätzung und Technikbewertung, in: Hubig, Ch., Poser, H. (Hg), Cognitio humana — Dynamik des Wissens und der Werte, Leipzig, 444— 451
Weber, Max (1973): Der Sinn der „Wertfreiheit” der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften, in:Winckelmann, J. (Hg.)., Gesammelte Aufsätze zurWissenschaftslehre, Tübingen
Zimmerli, Walther Ch. (1993): Wandelt sich die Verantwortung mit dem technischen Wandel? in: Lenk, H., Ropohl, G. (Hg), Technik und Ethik, Stuttgart, 92–111
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hubig, C. (2001). Werte und Wertkonflikte. In: Duddeck, H. (eds) Technik im Wertekonflikt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11601-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11601-1_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3337-6
Online ISBN: 978-3-663-11601-1
eBook Packages: Springer Book Archive