Advertisement

Parteien im Prozeß der demokratischen Konsolidierung

Chapter

Zusammenfassung

Demokratietheorie ist von zwei konfligierenden Grundkonzeptionen gekennzeichnet. Eine Tradition sieht in der Demokratie das Ziel, eine andere, essentialistischere Konzeption kann in den real existierenden Demokratien immer nur den Weg erkennen. Die bescheidenere Variante sieht die Demokratie am Ziel, wenn Minimalkriterien der Verfassungsstaatlichkeit gegeben sind. Die radikalere Variante kann in der Realität günstigstenfalls „Demokratisierung“ erkennen. Solange diese vor den gesellschaftlichen Subsystemen haltmacht, ist sie nicht am Ziel. Rätedemokratische Utopien sind zur Zeit nicht gefragt. Aber eine Konzeption der reflexiven Demokratie (Schmalz-Bruns 1995) drängt auf Weiterentwicklung der konsolidierten Demokratie. Die moderate Variante der Demokratietheorie gibt sich mit Konsolidierung zufrieden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Álgh, Attila, 1995a: Partial Consolidation of East-Central European Parties: The Case of the Hungarian Socialist Party, in: Party Politics (1) 4: 447–472.CrossRefGoogle Scholar
  2. Álgh, Attila, 1995b: From nomenclatura to clientura: the emergence of new political elites in East-central Europe., Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 44–68.Google Scholar
  3. Barnes, Samuel H. u.a., 1985: The Development of Partisanship in New Democracies: The Case of Spain, in: American Journal of Political Science (29) 4: 695–720.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bernecker, Walther L., 1990: Spanien und Portugal zwischen Regime-Übergang und stabilisierter Demokratie, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 51: 15–28.Google Scholar
  5. Beyme, Klaus von, 1984: Parteien in westlichen Demokratien. München (2.Aufl.).Google Scholar
  6. Beyme, Klaus von (Hrsg.), 1992: Demokratisierung und Parteiensysteme in Osteuropa, Geschichte und Gesellschaft (18) 3: 271–291.Google Scholar
  7. Beyme, Klaus, 1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a.M.Google Scholar
  8. Beyme, Klaus, 1996a: Party Leadership and the Change in Party Systems: Toward a Postmodern Party State?, in: Government and Opposition (31) 2: 135–159.CrossRefGoogle Scholar
  9. Beyme, Klaus von, 1996b: Ansätze zu einer Theorie der Transformation der ex-sozialistischen Länder Osteuropas, in: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen: 141–171 (2.Aufl.):Google Scholar
  10. Bozoki, András/Lomax, Bill, 1995: The revenge of history: The Portuguese, Spanish and Hungarian transitions–some comparisons, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 186–205.Google Scholar
  11. Chazbulatov, R.J., 1992: Kakaja vlast’ nuna Rosii?, in: Sociologiceskie Issledovanija 11: 18–31.Google Scholar
  12. Colomer, Josep M./Pascual, Margot, 1994: The Polish Games of Transitions, in: Communist and Post-Communist Studies (27) 3: 275–294.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cotta, Maurizio, 1995: Structuring the New Party Systems after Dictatorship: Coalitions, Alliances, Fusions and Splits during the Transition and Post-Transition Stages, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 69–99.Google Scholar
  14. Diamond, Larry, 1994: Toward Democratic Consolidation, in: Journal of Democracy (5) 3: 4–17.CrossRefGoogle Scholar
  15. Enyedi, Zsolt, 1996: Organizing a Subcultural Party in Eastern Europe: The Case of the Hungarian Christian Democrats, in: Party Politics (2) 3: 377–396.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gallagher, Tom, 1995: The Emergence of new party systems and transitions to democracy: Romania and Portugal compared, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 206–208.Google Scholar
  17. Ganslandt, Herbert R., 1990: Politische Kultur und politisches System in Griechenland, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 51: 29–38.Google Scholar
  18. Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos/Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.), 1995: The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore.Google Scholar
  19. Heywood, Paul, 1995: The emergence of new party systems and transitions to democracy. Spain in comparative perspective, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 145–166.Google Scholar
  20. Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in Late Twentieth Century. Norman/London.Google Scholar
  21. Huntington, Samuel P., 1996: Democracy for the long haul, in: Journal of Democracy (7) 2: 3–13.CrossRefGoogle Scholar
  22. Ishiyama, John T., 1996: Red Phoenix? The Communist Party in Post-Soviet Russian Politics, in: Party Politics (2) 2: 147–175.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kasapovic, Mirjana/Nohlen, Dieter, 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa, in: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen (2.Aufl.): 73–112.Google Scholar
  24. Karasimeonov, Georgi, 1995: Bulgaria’s new party system, in: Pridham, Geoffrey/ Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 254–265.Google Scholar
  25. Katona, Beata, 1995: Die Parlamentarischen Parteien in Ungarn 1990–1994, Heidelberg (Diss.).Google Scholar
  26. Katz, Richard S./Mair, Peter, 1994: How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies, London.Google Scholar
  27. Katz, Richard S./Mair, Peter, 1995: Changing Models of Party Organization and PartyGoogle Scholar
  28. Democracy: The Emergence of the Cartel Party, in: Party Politics (1) 1: 5–28.Google Scholar
  29. Kitschelt, Herbert, 1992: The Formation of Party systems in East Central Europe, in: Politics and Society (20) 1: 7–50.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kitschelt, Herbert, 1995: Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies, in: Party Politics (1) 4: 447–472.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kitschelt, Herbert u.a., 1995: The Structuring of Vote in Post-Communist Party Systems: The Bulgarian Example, in: European Jaurnal of Political Research (27) 2: 143–160.CrossRefGoogle Scholar
  32. Klingemann, Hans-Dieter, 1994: Die Entstehung wettbewerbsorientierter Parteiensysteme in Osteuropa, in: Zapf, Wolfgang/Dierkes, Meinolf (Hrsg.): Institutionen-vergleich und Institutionendynamik, Jahrbuch des Wissenschaftszentrums für Sozialforschung, Berl, 13–38.Google Scholar
  33. Kohler, Berthold, 1996: Noch keine Ferien für die böhmische Kohabitation. Die Sozialdemokraten lassen nach dem Wahlerfolg in Prag ihre Muskeln spielen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 15. 7. 1996: 5.Google Scholar
  34. Körösenyi, Andras, 1991: Revival of Past or New Beginning? The Nature of Post-Communist Politics, in: Political Quaterly (62) 1: 52–74.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kopeckÿ, Petr, 1995: Developing Party Organizations in East-Central Europe: What Type of Party is Likely to Emerge?, in: Party Politics (1) 4: 515–534.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lewis, Paul G./Gortat, Radzislawa, 1995: Models of Party Development and Questions of State Dependence in Poland, in: Party Politics (1) 4: 599–608.CrossRefGoogle Scholar
  37. Liebert, Ulrike/Cotta, Maurizio (Hrsg.), 1990: Parliament and Democratic Consolidation in Southern Europe, London.Google Scholar
  38. Liebert, Ulrike, 1995: Modelle demokratischer Konsolidierung. Parlamente und organisierte Interessen in der Bundesrepublik Deutschland, Italien und Spanien (1948–1990), Opladen.Google Scholar
  39. Linz, Juan J. u.a., 1995: Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe with Reflections on Latin America and Easten Europe, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos/Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore: 77–123.Google Scholar
  40. Linz, Juan J./Stepan, Alfred, 1996: Toward Consolidated Democracies, in: Journal of Democracy (7) 2: 14–33.CrossRefGoogle Scholar
  41. Mansfield, Edward/Snyder, Jack, 1995: Democratization and the Danger of War, in: International Security (20) Summer: 5–6.Google Scholar
  42. Massari, Oreste, 1995: Italy’s Postwar Transition in Contemporary Perspective, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democrcacies, London: 126–144.Google Scholar
  43. McAllister, Ian/White, Stephen, 1995: Democracy, Political Parties and Party Formation in Postcommunist Russia, in: Party Politics 1995 (1) 1: 49–72.Google Scholar
  44. Merkel, Wolfgang, 1990: Vom Ende der Diktaturen zum Binnenmarkt 1993. Griechenland, Portugal und Spanien auf dem Weg zurück nach Europa, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 51: 3–14.Google Scholar
  45. Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.), 1996: Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen.Google Scholar
  46. Merkel, Wolfgang, 1996a: Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Ostmitteleuropa, in: Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrgs.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 73–112.Google Scholar
  47. Merkel, Wolfgang, 1996b: Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritärer Gesellschaften, in: Beyme, Klaus von/Offe, Claus (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation, PVS-Sonderheft 25, Opladen: 30–58.Google Scholar
  48. Morlino, Leonardo, 1995: Political Parties and Democratic Consolidation in Southern Europe, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos/Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore: 315–388.Google Scholar
  49. Nohlen, Dieter/Kasapovic, Mirjana, 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa. Genese und Auswirkungen politischer Institutionen, Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  50. O’Donnell, Guillermo 1996: Illusions about Consolidation, in: Journal of Democracy (7) 2: 34–51.CrossRefGoogle Scholar
  51. Pridham, Geoffrey, 1995: The Internation Context of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos/Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore: 166–203.Google Scholar
  52. Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.), 1995: Stabilising Fragile Democracies. London.Google Scholar
  53. Przeworski, Adam, 1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge.Google Scholar
  54. Przeworski, Adam u.a., 1996: What makes Democracies endure?, in: Journal of Democracy (7) 1: 39–55.CrossRefGoogle Scholar
  55. Rivera, Sharon W., 1996: Historical Cleavages or Transition Mode? Influences on the Emerging Party Systems in Poland, Hungary and Czechoslovakia, in: Party politics (2) 2: 177–208.CrossRefGoogle Scholar
  56. Rose, Richard, 1995: Mobilizing Demobilized Voters in Post-communist Societies, in: Party Politics (1) 4: 549–564.CrossRefGoogle Scholar
  57. Rose, Richard/Seifert, W., 1995: Materielle Lebensbedingungen und Einstellungen gegenüber Marktwirtschaft und Demokratie im Transformationsprozeß. Ostdeutschland und Osteuropa im Vergleich, in: Wollmann, Helmut u.a. (Hrsg.): Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, Leviathan Sonderheft 15, Opladen: 277–298.Google Scholar
  58. Rüb, Friedbert W., 1996: Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Systemwechselprozessen, in: Merkel, Wolfgang (Hrsg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen (2.Aufl.): 37–72.Google Scholar
  59. Schmalz-Bruns, Wolfgang, 1995: Reflexive Demokratie, Baden-Baden.Google Scholar
  60. Schmidt, Manfred G., 1995: Demokratietheorien, Opladen.Google Scholar
  61. Schmitter, Philippe, 1992: Interest Systems and Consolidation of Democracies, in: Marks, Garry/Diamond, Larry (Hrsg.): Reexamining Democracy, London: 156–181.Google Scholar
  62. Segert, Dieter/Machos, Csilla, 1995: Parteien in Osteuropa, Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  63. Sláma, L./Kaplan, K., 1986: Die Parlamentswahlen in der Tschechoslowakei 1935, 1946, 1984, München.Google Scholar
  64. Spourdalakis, Michalis, 1995: Securing democracy in post-authoritarian Greece. The role of the parties, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 167–185.Google Scholar
  65. Starr, Harvey, 1991: Democratic Dominoes. Diffusion Approaches to the Spread of Democracy in the International System, in: Journal of Conflict Resolution (35) 2: 356–381.CrossRefGoogle Scholar
  66. Verheijen, Tony, 1995: Constitutional Pillars for New Democracies. The Case of Bulgaria and Romania, Leiden.Google Scholar
  67. Waller, Michael, 1995a: Adaptation of the former Communist Parties of East-Central Europe: A Case of Social-democratization, in: Party Politics (1) 4: 491–514.CrossRefGoogle Scholar
  68. Waller, Michael, 1995b: Party inheritances and party identities, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 23–43.Google Scholar
  69. Ware, Alan, 1996: Political Parties and Party Systems, Oxford.Google Scholar
  70. Weselowski, Wlodzimirz, 1995: The formation of political parties in post-communist Poland, in: Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.): Stabilising Fragile Democracies, London: 229–253.Google Scholar
  71. Wightman, Gordon (Hrsg.), 1995: Party Formation in East-Central Europe: Post-Communist Politics in Czechoslovakia, Hungary, Poland and Bulgaria, Aldershot.Google Scholar
  72. Wyman, Matthew u.a., 1995: The Place of ‘Party’ in Post-Communist Europe, in: Party Politics (1) 4: 535–548.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations