Advertisement

Die Bedeutung von Parteien und Parteiensystemen für die Konsolidierung der Demokratie: ein interregionaler Vergleich

Chapter

Zusammenfassung

In dem abschließenden Kapitel dieses Bandes über Parteien und Parteiensysteme soll nun die intraregionale Perspektive der Einzelbeiträge durch eine intraregionale Vergleichsanalyse überwölbt, also im bewahrenden wie überschreitenden Sinne aufgehoben werden. Dabei will ich mich im Kern auf die in diesem Band vorgelegten empirischen Regionalanalysen stützen und sie dadurch vergleichbar machen, daß ich die systematischen Fragestellungen, wie sie in der Einleitung formuliert wurden, in leicht abgewandelter Form an dieser Stelle noch einmal aufgreife.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agh, Attila, 1996: The Emergence of the Mulitparty System in East Central Europe: The Partial Consolidation of the New Political Structure, Arbeitspapier 2 der Max-Planck-Arbeitsgruppe “Transformationsprozesse in den neuen Bundesländern”, Berlin.Google Scholar
  2. Almond, Gabriel A./Verba, Sidney, 1963: The Civic Culture, Princeton.Google Scholar
  3. Almond, Gabriel A./Verba, Sidney (Hrsg.), 1980: The Civic Culture Revisited, Boston.Google Scholar
  4. Axt, Heinz-Jürgen, 1985: Die PASOK - Aufstieg und Wandel des verspäteten Sozialismus in Griechenland, Bonn.Google Scholar
  5. BendeI, Petra, 1996: Parteiensysteme in Zentralamerika. Typologien und Erklärungsfaktoren, Opladen.Google Scholar
  6. BendeI, Petra/Krennerich, Michael, 1996: Zentralamerika: Die schwierige Institutionalisierung der Demokratie, in: Merkei, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/SegertGoogle Scholar
  7. Dieter (Hrsg.): Systemwechsel2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 315–341.Google Scholar
  8. Beyme, Klaus von, 1982: Parteien in westlichen Demokratien, München.Google Scholar
  9. Beyme, Klaus von, 1994: Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt a.M.Google Scholar
  10. Beyme, Klaus von, 1997: Parteiensysteme in Osteuropa, in: Segert, Dieter/Stöss, Richard/Google Scholar
  11. Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas, Opladen: 13–38.Google Scholar
  12. BlondeI, Jean/Suarez, Waldino, 1981: Las limitaciones institucionales dei presidencialismo, in: Crierio 1853–1854: 57–71.Google Scholar
  13. Bos, Ellen, 1996: Verfassungsgebungsprozeß und Regierungssystem in Rußland, in: MerkeI, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 179–213.Google Scholar
  14. Brie, Michael, 1996: Rußland: Das Entstehen einer “delegierten Demokratie”, in: MerkeI, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 143–179.Google Scholar
  15. Cotarelo, Ram6n, 1993: EI sistema de partidos, in: Tezanos, Jose Felix/Cotarelo, Ram6n/de Blas, Andres (Hrsg.): La transici6n democratica espanola, Madrid: 347–388.Google Scholar
  16. Cruz, Braga, 1988: Partido e Estado no Salazarismo, Lissabon.Google Scholar
  17. Diamond, Larry, 1996: Is the Third Wave Over?, in: Journal ofDemocracy ( 7 ) 3: 20–37.Google Scholar
  18. Duverger, Maurice, 1954: Political Parties, London.Google Scholar
  19. Duverger, Maurice, 1984: Wh ich is the Best Electoral System, in: Lijphart, Arend/Grofman, Bernard (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives: 31–39.Google Scholar
  20. Göhler, Gerhard (Hrsg.), 1987: Grundfragen der Theorie politischer Institutionen. Forschungsstand - Probleme - Perspektiven, Opladen.Google Scholar
  21. Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos/Puhle, Hans-Jürgen, 1996: O’Donnell’s Illusions: A Rejoinder, in: Journal of Democracy ( 7 ) 4: 151–159.Google Scholar
  22. Hermens, Ferdinand, 1951: Demokratie oder Anarchie? Untersuchungen über die Verhältniswahl, Köln/Opladen.Google Scholar
  23. Huntington, Samuel P. 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, Oklahoma.Google Scholar
  24. Katz, Richard/Mair, Peter, 1995: How Parties Organize. Change and Adaptions in Western Democracies, London.Google Scholar
  25. Kitschelt, Herbert, 1992: The Formation of Party Systems in East Central Europe, in: Politics and Society 24 (1): 7–52.Google Scholar
  26. Kitschelt, Herbert, 1994: The Transformation of European Social Democracy, Cambridge.Google Scholar
  27. Kitschelt, Herbert, 1995: Formation of Party Cleavages in Postcommunist Democracies, in: Party Politics ( 1 ) 4: 447–472.Google Scholar
  28. Klingemann, Hans-Dieter, 1994: Die Entstehung wettbewerbsorientierter Parteiensysteme in Osteuropa, in: Zapf, Wolfgang/Diekes, Meinolf (Hrsg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik, Berlin: 13–38.Google Scholar
  29. Körösenyi, Andras, 1997: Das Parteiensystem Ungarns, in: Segert, DieterlStöss, Richard/Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas, Opladen: 157–180.Google Scholar
  30. Kraus, Peter A./Merkel, Wolfgang, 1993: Die Linksparteien, in: Bernecker, Walther L./Collado Seidel, Carlos (Hrsg.): Spanien nach Franeo. Der Übergang von der Diktatur zur Demokratie 1975–1982, München: 192–211.Google Scholar
  31. Krennerich, Michael. 1996: Wahlen und Antiregimekriege in Zentralamerika, Opladen.Google Scholar
  32. Lauth, Hans-Joachim/Merkel, Wolfgang, 1997: Zivilgesellschaft und Transformation. Ein Diskussionsbeitrag in revisionistischer Absicht, in: Neue Soziale Bewegungen ( 10 ) 1: 12–34.Google Scholar
  33. Laakso, Markku/Taagepera, Rein, 1979: Effective Number ofParties. A Measure with Application to Western Europe, in: Comparative Political Studies ( 12 ) 1: 3–27.Google Scholar
  34. Lijphart, Arend, 1992: Democratization and Constitutional Choices in Checho-Slovakia, Hungary and Po land 1989–1991, in: Journal of Theoretical Politics ( 4 ) 2: 207–233.Google Scholar
  35. Lijphart, Arend, 1993: Constitutional Choices for New Democracies, in: Diamond, Larry IPlattner, Mare (Hrsg.): The Global Resurgence of Democracy, Baltimore/London: 146–158.Google Scholar
  36. Lijphart, Arend, 1994: Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations, in: Linz, Juan J./Valenzuela, ArtUl’o (Hrsg.): The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/London: 91–105.Google Scholar
  37. Linz, Juan J., 1990a: The Perils of Presidentialism, in: Journal of Democracy ( 1 ) 1: 51–69.Google Scholar
  38. Linz, Juan J., 1990b: The Virtues ofParlamentarism, in: Journal of Democracy ( 1 ) 1: 84–91.Google Scholar
  39. Linz, Juan J., 1994: Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference?, in: Linz Juan/Valenzuela, Arturo (Hrsg.): The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/London: 1–72.Google Scholar
  40. Linz, Juan J./Stepan, Alfred (Hrsg.), 1978: The Breakdown of Democratic Regimes, Baltimore/London.Google Scholar
  41. Linz, Juan J./Valenzuela, Arturo (Hrsg.), 1994: The Failure ofPresidential Democracy, Baltimore/London.Google Scholar
  42. Lipset, Seymour M./Rokkan, Stein, 1967: Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction. in: Lipset, Seymour M./Rokkan, Stein (Hrsg.): Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspecitves, New York/London: 1–64. ’Google Scholar
  43. Mainwaring, Scott, 1991: Politicians, Parties, and Electoral Systems: Brazil in Comparative Perspective, in: Comparative Politics ( 24 ) 1: 21–43.Google Scholar
  44. Mainwaring, Scott, 1993: Presidentialism, Multipartism, and Democracy. The Difficult Combination, in: Comparative Political Studies ( 26 ) 2: 198–228.Google Scholar
  45. Mainwaring, Scott/Scully, Timothy M., 1995: Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America, Stanford.Google Scholar
  46. Merkei, Wolfgang, 1989: Sozialdemokratische Politik in einer postkeynesianischen Ära? Das Beispiel der sozialistischen Regierung Spaniens. in: Politische Vierteljahresschrift ( 30 ) 4: 629–654.Google Scholar
  47. Merkei, Wolfgang, 1993: Ende der Sozialdemokratie? Machtressourcen und Regierungspolitik im westeuropäischen Vergleich, Frankfurt.Google Scholar
  48. Merkei, Wolfgang, 1996a: Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritärer Gesellschaften, in: von Beyme, Klaus/Offe, Claus (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation, PVS-Sonderheft 25, Opladen: 30–59.Google Scholar
  49. Merkei, Wolfgang, 1996b: Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Ostmitteleuropa, in: Merke\, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 73–113.Google Scholar
  50. Merkei, Wolfgang, 1997: Die Rolle von Eliten und Massen beim Übergang von autokratischen zu demokratischen Herrschaftssystemen, in: Wielgohs, Jan/WiesenthalGoogle Scholar
  51. Helmut (Hrsg.): Einheit und Differenz. Die Transformation Ostdeutsch lands in vergleichender Perspektive, Berlin: 8–32.Google Scholar
  52. Merkei, Wolfgang, 1998: Systemtransformation, Opladen (i.E.).Google Scholar
  53. Merkei, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter, 1996: Einleitung: Die Institutionalisierung der Demokratie, in: in: Merkei, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Google Scholar
  54. Segert, Dieter (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Opladen: 9–37.Google Scholar
  55. Montero, Jose Ramon, 1993: Los fracasos politicos y electorales de la derecha espaiioJa: Alianza Popular, 1976–1987, in: Tezanos, Jose Felix/Cotarelo, Ramon/de Blas, Andres (Hrsg.): La transicion democratica espaiiola, Madrid: 495–542.Google Scholar
  56. Morlino, Leonardq, 1986: Consolidamento democratico: Definzione e modelli, in: Rivista ltaliana di Scienza Politica ( 16 ) 1: 197–238.Google Scholar
  57. Morlino, Leonardo, 1995: Political parties and Democatic Consolidation in Southern Europe, in: Gunther, Richard/Puhle, Hans-Jürgen/Diamandouros, P. Nikiforos (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation, Baltimore/London: 315–388.Google Scholar
  58. Morlino, Leonardo/Montero, Jose R., 1995: Legitimacy and Democracy in Southern Europe, in: Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos P./Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.): The Politics ofDemocratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective, Baltimore/London: 231–260.Google Scholar
  59. Nohlen, Dieter, 1978: Wahlsysteme der Welt. Daten und Analysen, München.Google Scholar
  60. Nohlen, Dieter, 1990: Wahlrecht und Parteiensystem, Opladen.Google Scholar
  61. Nohlen, Dieter, 1992: Präsidentialismus und Parlamentarismus in Lateinamerika, in: Lateinamerika Jahrbuch 1992, Frankfurt a.M.: 86–99.Google Scholar
  62. Nohlen, Dieter, 1996: Elections and Electoral Systems, New Dehli.Google Scholar
  63. Nohlen, Dieter/Kasapovic, Mirjana, 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa, Opladen.Google Scholar
  64. North, Douglas C., 1992: Institutions and Credible Commitment, Wallerfangen/Saar (unveröffentl. Ms).Google Scholar
  65. O’Donnell, Guillermo, 1996: Illusions and Conceptual Flaws, in: Journal ofDemocracy ( 7 ) 4: 160–169.Google Scholar
  66. Pridham, Geoffrey, 1990: Southern European Democracies on the Road to ConsoIidation: a Comparative Assessment of the Role of the Political Parties, in: Pridham, Geoffrey (Hrsg.): Securing Democracy: Political Parties and Democratic Consolidation in Southern Europe, London/New York: 1–41.Google Scholar
  67. Pridham, Geoffrey/Lewis, Paul (Hrsg.), 1996: Stabilising Fragile Democracies. Comparing New Party Systems in Southern and Eastern Europe, London/New York.Google Scholar
  68. Puhle, Hans-Jürgen, 1986: EI PSOE: Un Partido dominate y heterogeneo, in: Linz, Juan/Montero, Jose R. (Hrsg.): Crisis y cambio. Electores y partidos en Espafia de los afios ochenta, Madrid.Google Scholar
  69. Sani, Giacomo/Sartori, Giovanni, 1983: Polarization, Fragmentation and Competititon in Western Democracies, in: Daalder, Hans/Mair, Peter (Hrsg.): Western European Party Systems, London: 307–340.Google Scholar
  70. Sartori, Giovanni, 1976: Parties and Party Systems, Cambridge.Google Scholar
  71. Sartori, Giovanni, 1994: Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes, Houndmills.Google Scholar
  72. Schattschneider, Elmar E., 1942: Party Government, New York.Google Scholar
  73. Schmidt, Manfred, 1995: Demokratietheorien, Opladen.Google Scholar
  74. Schmitter, Philippe C., 1988: The Consolidation of Political Democracy in Southern Europe, Florenz (unveröffentl. Ms).Google Scholar
  75. Schmitter, Philippe C., 1991: The Consolidation of Democracy and Representation of Social Groups, in: American Behavourial Scientist (35) 4–5: 422–449.Google Scholar
  76. Schmitter, Philippe C., 1992: Interest Systems and the Consolidation of Democracies, in: Marks, GarrylDiamond, Larry (Hrsg.): Reexamining Democracy: Essays in Honor of Seymour Martin Lipset, Newbury Park u.a.: 156–181.Google Scholar
  77. Schmitter, Philippe C., 1994: Prospects for Democracy in the Contemporary World: More Liberal, Pre-liberal or Postliberal?, Stanford (unveröffentl. Ms).Google Scholar
  78. Spourdalakis, Michael, 1988: The Rise of the Greek Socialist Party, London/N ew Y ork.Google Scholar
  79. Stepan, Alfred/Skach, Cindy, 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parlamentarism versus Presidentialism, in: World Politics ( 46 ) 1: 1–22.Google Scholar
  80. Stöss, Richard/Segert, Dieter, 1997: Entstehung, Struktur und Entwicklung von Parteiensystemen in Osteuropa nach 1989 - Eine Bilanz, in: Segert, Dieter/StössGoogle Scholar
  81. Richard/Niedermayer, Os kar (Hrsg.): Parteiensysteme in postkommunistischen Gesellschaften Osteuropas, Opladen: 379–428.Google Scholar
  82. Szab6, Mate, 1996: Politischer Protest im postkommunistischen Ungarn, in: Berliner Journal für Soziologie ( 6 ) 4: 501–517.Google Scholar
  83. Thibaut, Bernhard, 1996: Präsidentialismus und Demokratie in Lateinamerika, Opladen.Google Scholar
  84. Taagepeera, Rein/Shugart, Matthew Soberg, 1989: Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems, New Haven.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations