Skip to main content

Ergebnisse der Untersuchung

  • Chapter
  • 88 Accesses

Part of the book series: Forschung ((FPOLIT,volume 123))

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie befaßt sich mit der zentralen Fragestellung, warum sich mit der Rabin-Regierung erstmals eine israelische Regierung 25 Jahre nach der Besetzung der arabischen Gebiete im Sechstagekrieg und dreizehn Jahre nach dem Friedensschluß mit Ägypten bereit zeigte, die Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrats an allen Fronten anzuwenden und in Form konkreter Abkommen, d.h. auf der Basis von „Land gegen Frieden“, umzusetzen, um somit einen auch für die arabische Seite akzeptablen neuen politischen und territorialen Status quo zu schaffen. Folgende Ergebnisse schälten sich bei der Untersuchung heraus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Moshe Arens, Broken Covenant. American Foreign Policy and the Crisis Between the U.S. and Israel, New York, London, Toronto, Sydney Tokio, Singapur 1995, S. 303.

    Google Scholar 

  2. Shalheveth Freier, Abiding Aspects of the Middle Eastern Situation, Summary of talk given at the inaugural meeting of the Association of Friends of the Weizmann Institute in Germany, München, 2. Februar 1983.

    Google Scholar 

  3. Shimon Peres, Die Versöhnung. Der neue Nahe Osten, Berlin 1993, S. 120.

    Google Scholar 

  4. Ebd., S. 121.

    Google Scholar 

  5. Ebd., S. 123.

    Google Scholar 

  6. Ebd.

    Google Scholar 

  7. S. dazu Jane’s Defense Weekly vom 14. Juli 1999 und vom 18. August 1999; s. auch

    Google Scholar 

  8. Howard Diamond, New U.S.-Israeli Strategic Dialogue Announced; Israel Acquires New Submarine, in: Arms Control Today, Vol. 29, No. 5 (July/August 1999), abrufbar unter http://www.armscontrol.org/ACT/act.html.

    Google Scholar 

  9. S. dazu Geoffrey Aronson, Strategic, Nuclear, and Missile Developments in the Middle East: Facing Armageddon. A Special Report of the Foundation for Peace in the Middle East, Winter 1999, abrufbar unter http://www.fmep.org/; Eliot A. Cohen/Michael J. Eisenstadt/Andrew J. Bacevich, Knives, Tanks and Missiles. Israel’s Security Revolution, Washington D.C. 1998, S. 38ff.

    Google Scholar 

  10. Daniel Frei, Was ist unter Frieden und Sicherheit zu verstehen?, in: Wolfgang Heisenberg/Dieter Lutz (Hrsg.), Sicherheitspolitik kontrovers, Baden Baden 1987, S. 50.

    Google Scholar 

  11. Yitzhak Rabin, Deterrence in an Israeli Security Context, in: Aharon Klieman/Ariel Levite (eds.), Deterrence in the Middle East: Where Theory and Practice Converge, Jerusalem, Boulder (Col.) 1993, S. 10.

    Google Scholar 

  12. Arens, Broken Covenant, S. 14.

    Google Scholar 

  13. A separate Palestinian state will not solve the conflict and could constitute a focus of hostility and the inflammation of passions“, heißt es noch Programm der Arbeitspartei vom November 1988. The Labour Party Platform on Foreign Affairs and Security for the 12th Knesset, o.O., o. J 11. November 1988], abgedruckt in: Efraim Inbar, War and Peace in Israeli Politics. Labour Party Positions on National Security, Boulder (Col.), London 1991, S. 163.

    Google Scholar 

  14. Yitzhak Rabin in einem Interview mit der israelischen Tageszeitung The Jerusalem Post (weekly International Edition) vom 17. September 1994.

    Google Scholar 

  15. Remarks by Itamar Rabinovich, Israeli Ambassador to the US, on the Israeli/Syrian Peace Talks, The Washington Institute for Near East Policy, Washington, D.C., 18. Januar 1996, abrufbar unter http://www.Israel-mfa.gov.il/mfa.home.asp.

    Google Scholar 

  16. Im Dezember 1994 glaubten nur 16,9 Prozent, daß mit Abschluß eines israelisch-syrischen Friedensvertrages die „Lösung“ des arabisch-israelischen Konflikts verbunden sei. 70,3 Prozent waren nicht dieser Ansicht. Ebenso meinten nur 26,9 Prozent, mit der Lösung der palästinensischen Sache würde die Lösung des arabisch-israelischen Konflikts erreicht. 59,8 Prozent glaubten dies nicht. S. dazu Presse-Information des BESA-Center vom 29. Dezember 1994. S. dazu auch Asher Arian, The Peace Process and Terror: Conflicting Trends in Israeli Public Opinion in 1995, Tel Aviv February 1995, S. 11.

    Google Scholar 

  17. S. etwa Efraim Inbar, Israeli Negotiations with Syria, in: Israel Affairs, Vol. I, No. 4 (Summer 1995), S. 89–100; David Eshel, The Golan Heights: A Vital Strategic Asset for Israel, in: Israel Affairs, Vol. 3, No. 3and4 (Spring/Summer 1997 ), S. 225–238.

    Google Scholar 

  18. S. Efraim Inbar/Shmuel Sandler, The Risks of Palestinian Statehood, in: Survival, Vol. 37, No. 2 ( Summer 1997 ), S. 23–41.

    Google Scholar 

  19. S. etwa Amos Oz, Handschlag mit den Palästinensern?, in: Die Zeit vom 7. Juni 1996.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lehmann, P.D. (2001). Ergebnisse der Untersuchung. In: Suche nach Sicherheit. Forschung Politikwissenschaft , vol 123. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11567-0_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11567-0_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3155-6

  • Online ISBN: 978-3-663-11567-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics