Advertisement

Wissensmilieus — Zur sozialen Konstruktion und analytischen Rekonstruktion eines neuen Sozialraum-Typus

  • Ulf Matthiesen
  • Hans-Joachim Bürkner

Zusammenfassung

Das Verhältnis von Wissensentwicklung und Raumentwicklung erfährt derzeit in Forschung und Politik starke Beachtung („Wissensgesellschaft“, „Wissensstadt“). Die analytischen Zugriffe der sozialwissenschaftlichen Raumforschung auf diesen Entwicklungszusammenhang erscheinen allerdings weiterhin relativ oberflächlich — trotz einer steigenden Rate von Forschungen und Veröffentlichungen auf diesem Feld. Vor allem operieren viele Ansätze ohne ausreichenden Bezug auf die Differenziertheit konkreter Wissens-, Handlungs- und Strukturkontexte. Vielfach fehlen noch gegenstandsadäquate Untersuchungsverfahren. Dieser Beitrag entwickelt vor diesem Hintergrund das Forschungskonzept der Wissensmilieus. Leitende Absicht der ersten drei Abschnitte ist es dabei, soziale Strukturmuster der Wissen-Raum-Verbindungen, die für neue stadtregionale Entwicklungen einschlägig sein könnten, konzeptionell angemessener in den Blick zu bekommen. In einem zweiten empirischen Teil (Abschnitt 4) werden dann unter dem Fokus „Wissensmilieus“ für drei stadtregionale Fallanalysen (Frankfurt/Oder, Jena, Erlangen) exemplarische Formen der Ortsbindung ökonomischer Akteure aus Hochtechnologiebereichen rekonstruiert. Ein besonderes Augenmerk gilt dabei der Rolle unterschiedlicher Wissensformen bei der Ausdifferenzierung von Wissensmilieus (vgl. unten im Abschnitt 1.3 die Abb. 1 zur Typologie der Wissensformen).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens, D. (2001): Grenzen der Enträumlichung. OpladenGoogle Scholar
  2. Asheim, B. T.; Cooke, P. (1999): Local Learning and Interactive Innovation Networks in a Global Economy. In: Malecki, E. J. und P Oinas (eds.): Making Connections: Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot, Brookfield, Singapore, S. 145–178Google Scholar
  3. Baecker, D. (1999): Zum Problem des Wissens in Organisationen. In: Baecker, D. (Hrsg.): Organisationen als System. Frankfurt/M., S. 68–101Google Scholar
  4. Bateson, G. (1992): Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. 4. Aufl. Frankfurt/M.Google Scholar
  5. Becattini, G. (1991): The Industrial District as a Creative Milieu. In: Benko, J. und Dunford, M. (eds.): Industrial Change and Regional Development: The Transformation of New Industrial Spaces. London, New York, S. 102–116Google Scholar
  6. Bender, G. (2001): Neue Formen der Wissenserzeugung. Frankfurt/M., New YorkGoogle Scholar
  7. Berger, P.; Luckmann, T. (1966): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/M.Google Scholar
  8. Brake, K. (Bearb.) (2000): Die Berlin-Studie. Strategien für die Stadt.Google Scholar
  9. Berlin Bryson, R. R. et al. (2000): Knowledge, Space, Economy. London, New YorkGoogle Scholar
  10. Bürkner, H.-J. (2003): Lernende Regionen — wer oder was lernt denn da eigentlich? Anmerkungen zu einem politiknahen regionalwissenschaftlichen Diskurs. In: Becker, J., Felgen-treff, C. und Aschauer, W. (Hrsg.): Reden über Räume: Region, Transformation, Migration, S. 51–69. Potsdam (= Potsdamer Geographische Forschungen, 23 )Google Scholar
  11. Camagni, R. (1991): Local,Milieu`, Uncertainty and Innovation Networks: Towards a New Dynamic Theory of Economic Space. In: Camagni, R. (ed.): Innovation Networks: Spatial Perspectives. London, New York, S. 121–144Google Scholar
  12. Castells, M. (1989): The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Oxford, CambridgeGoogle Scholar
  13. Castells, M. (1996): The Rise of the Network Society. Volume 1: The Information Age. Economy, Society and Culture. Malden/Mass., OxfordGoogle Scholar
  14. Castells, M. (2002): The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. LondonGoogle Scholar
  15. Etzkowitz, H.; Leydesdorff, L. (2000): The Dynamics of Innovation: From National Systems and mode 2 to a Triple Helix of University-Industry- Government Relations. Research Policy 29 (2), S. 109–123CrossRefGoogle Scholar
  16. Fürst, D. (2001): Einführung: Stadt und Region. Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaft 2001/II, S. 5–11Google Scholar
  17. Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H. et al. (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London, Thousand Oaks, New DelhiGoogle Scholar
  18. Gibbons, M. (2002): Innovation and the Developing System of Knowledge Production. Online-Publikation (http://edie.cprost.sfu.ca/summer/papers/Michael.Gibbons. html; 29.04.2002)Google Scholar
  19. Giddens, A. (1997): Konsequenzen der Moderne. 2. Aufl. Frankfurt/M.Google Scholar
  20. Howells, J. R. L. (2002): Tacit Knowledge, Innovation and Economic Geography. Urban Studies, 39 (5–6), S. 871–884CrossRefGoogle Scholar
  21. Keim, D.; Matthiesen, U. (1998): „ Globalocal“. Regionale Netze und lokale Milieus im Prozeß der europäischen Metropolenentwicklung. WGL-Journal, Nr. 1, S. 6–8Google Scholar
  22. Krätke, S. (2002): Medienstadt. Urbane Cluster und globale Zentren der Kulturproduktion. OpladenGoogle Scholar
  23. Kühn, M. (2002): Landschaft in der Regionalstadt. Topos. European Landscape Magazine 39, S. 65–73Google Scholar
  24. Läpple, Dieter (2001): Stadt und Region in Zeiten der Globalisierung und DigitalisierungGoogle Scholar
  25. Deutsche Zeitschrift fir Kommunalwissenschaften (DfK), 2001/II, S. 12–36Google Scholar
  26. Lundvall, B.-A. (ed.) (1995): National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. LondonGoogle Scholar
  27. Lundvall, B.-A.; Johnson, B. (1994): The Learning Economy. Journal of Industry Studies (1), S. 23–42Google Scholar
  28. Malecki, E. J. (2000): Creating and Sustaining Competitiveness: Local Knowledge and Economic Geography. In: Bryson, J. R. et al.: Knowledge, Space, Economy. London, New York, S. 103–119Google Scholar
  29. Maresch, R. und Werber, N. (Hrsg.): Raum, Wissen, Macht, Frankfurt/Main 2002. Markusen, A. (1996): Sticky Places in Slippery Space. Economic Geography 72 (3), S. 293–313Google Scholar
  30. Matthiesen, U. (1997): Lebensweltliches Hintergrundwissen. In: Wicke, Michael (Hrsg.): Konfigurationen lebensweltlicher Strukturphänomene ( Festschrift für Hansfried Kellner ). Opladen. S. 157–178CrossRefGoogle Scholar
  31. Matthiesen, U. (1998) (Hrsg.): Die Räume der Milieus. Neue Tendenzen in der sozial-und raumwissenschaftlichen Milieuforschung sowie in der Stadt-und Raumplanung. Berlin. Matthiesen, U. (2002a): Zur Methodik sozialräumlicher Milieuanalysen, in: C. Deilmann (Hrsg.) Zukunft— Wohngebiet, Berlin, VWF-Verlag, 119–136Google Scholar
  32. Matthiesen, U. (2002b): Die Stadt im Umbau. In: „Stadtumbau und Revitalisierung — Besondere Probleme der Industrie-, Gewerbe-und Infrastrukturbrachen“. Wissenschaftliche Schriftenreihe des Institutes für Betriebswissenschaften und Fabriksysteme, Sonderheft 6, S. 45–61Google Scholar
  33. Matthiesen, U.; Reutter, G. (2003): Lernende Regionen. BielefeldGoogle Scholar
  34. Meusburger, Peter (2000): The Spatial Concentration of Knowledge: Some Theoretical Considerations. Erdkunde 54, S. 352–364CrossRefGoogle Scholar
  35. Miller, Max (2002): Some Theoretical Aspects of Systemic Learning. In: sozialersinn 3 /2003, S. 379–468Google Scholar
  36. Morgan, K. (1997): The Learning Region. Institutions, Innovation and Regional Renewal. Regional Studies 31, S. 491–503CrossRefGoogle Scholar
  37. Nowotny, H., Scott, P.; Gibbons, M. (2001): Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. CambridgeGoogle Scholar
  38. Perillieux, R.; Bernnat, R.; Bauer, M. (2002): Digitale Spaltung in Deutschland. Ausgangssituation, internationaler Vergleich, Handlungsempfehlungen. Online-Publikation (www. initiatived2l.de/news/disp.pdf; 20.03.2002 [Initiative D21/Booz, Allen and Hamil ton]). Polanyi, M. ( 1958 ): Personal Knowledge. London.Google Scholar
  39. Rammert, W. (2000): Nicht-explizites Wissen in Soziologie und Sozionik. — Working Papers TUTS-WP-8–2000. BerlinGoogle Scholar
  40. Schaffer, F.; Thieme, K. (Hrsg.) (1999): Lernende Regionen. Organisation, Management, Umsetzung. AugsburgGoogle Scholar
  41. Scheff, J. (1999): Lernende Regionen. Regionale Netzwerke als Antwort auf globale Herausforderungen. WienGoogle Scholar
  42. Shinn, Terry (2002): The Triple Helix and New Production of Knowledge: Pre-packagedGoogle Scholar
  43. Thinking on Science and Technology. Social Studies of Science 32 (4), S. 599–614Google Scholar
  44. Sieverts, Thomas (2001): Fünfzig Jahre Städtebau — Reflexion und Praxis. Stuttgart/LeipzigGoogle Scholar
  45. Storper, M. (1997): The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York, LondonGoogle Scholar
  46. Special Issue: Triple Helix. Research Policy 29 (2), February 2000Google Scholar
  47. Weiler, H. (2002): Self-fulfilling Prophecy. BerliNews 17. 12. 2002 (http://www.berlin ews.de/archiv-2002/l926.shtml)Google Scholar
  48. Willke, H. (2002): Dystopia. Studien zur Krisis des Wissens. Frankfurt/M.Google Scholar
  49. Wilson, R.; Dissanayake, W. (Hrsg.) (1996): Global/Local—Cultural Production and the Transnational Imagery. Durham, LondonGoogle Scholar
  50. Zöpel, C. (Hrsg.) (2002): Brandenburg 2025 in der Mitte Europas. Forum Zukunft Brandenburg. 2 Bde. PotsdamGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Ulf Matthiesen
  • Hans-Joachim Bürkner

There are no affiliations available

Personalised recommendations