Skip to main content

Wozu sind Väter gut?

Die Modernisierung der Vaterrolle und ihre Bedeutung für das familiale Zusammenleben

  • Chapter
Book cover Spannungsfeld Familienkindheit

Part of the book series: Reihe Kindheitsforschung ((KIND,volume 14))

  • 649 Accesses

Zusammenfassung

Traditionellerweise konzentrierte sich der Beitrag der Väter zum Familienleben auf die Wahrnehmung der Ernährerrolle. Über diese Rolle waren die Väter — und sind es zum größten Teil auch heute noch — in die Familienstruktur eingebunden. Der Familie sicherten sie so ganz entscheidende Funktionsbedingungen: ihr ökonomisches Auskommen und ihren sozialen Status. Mit dieser Rolle unmittelbar verknüpft war zugleich die „instrumentelle Führungsposition“ der Väter innerhalb der Familie und damit auch ihr innerfamilialer Status.1 Es waren in erster Linie die Ernährerqualitäten, die diesen Status sicherten und den erwarteten Beitrag zum familialen Zusammenleben ausmachten. Mit der Übernahme der Ernährerrolle waren Männer — so legte es das Leitbild der „bürgerlichen Familie“ nahe — zugleich von fast allen binnenfamilialen Aufgaben, und zwar vor allem im Bereich des Haushalts und der Betreuung und Versorgung von Kindern, freigesetzt. Demzufolge waren Väter in der Binnenwelt der Familien vor allem symbolisch präsent und ihr unmittelbarer Umgang mit Kindern beschränkte sich meistens auf symbolische Akte des „Erziehen“ (z.B. disziplinarische Maßregelung) oder der „Familienpräsentation“ (z.B. der Sonntagsspaziergang).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aida, Y. and Falbo, T., 1991: Relationships between marital satisfaction, resources, and power strategies, Sex Roles, 24, S. 43–56.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson-Kulman, R. E. and Paludi, M. A., 1986: Working mothers and the family context: Predicting positive coping, Journal of Vocational Behavior, 28, S. 241–253.

    Article  Google Scholar 

  • Arbuckle, J. L., 1997: Amos User’s Guide, Chicago: SmallWaters.

    Google Scholar 

  • Belsky, J., 1984: The determinants of parenting: A process model, Child Development, 55, S. 8396.

    Google Scholar 

  • Belsky, J. and Rovine, M., 1990: Patterns of marital change across the transition to parenthood: Pregnancy to three years, Journal of Marriage and the Family, 52, S. 5–19.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, B. and Berger, P. L., 1984: In Verteidigung der bürgerlichen Familie, Frankfurt/Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bernado, D. H., Shehan, C. L. and Leslie, G. R., 1987: A residue of tradition: Jobs, careers, and spouses’ time in housework, Journal of Marriage and the Family, 49, S. 381–390.

    Article  Google Scholar 

  • Blair, S. L., 1993: Employment, family, and perceptions of marital quality among husbands and wives, Journal of Family Issues, 14, S. 189–212.

    Article  Google Scholar 

  • Böcker, S., Herlth, A. and Ossyssek, F., 1996: Modernität der Familie und Kompetenzentwicklung von Kindern. Konsequenzen familialer Rollenarrangements für die Entwicklung von Kindern, Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 16, S. 270–283.

    Google Scholar 

  • Bowen, G. L., 1989: Sex role congruency and marital quality revisited, Journal of Social Behavior and Personality, 4, S. 61–72.

    Google Scholar 

  • Brandstätter, H. and Wagner, W., 1994: Erwerbstätigkeit der Frau und Alltagsbefinden von Ehepartnern im Zeitverlauf, Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, S. 126–146.

    Google Scholar 

  • Conger, R. C., Conger, K. J., Elder, G. H. and Lorenz, F. O. et al., 1992: A family process model of economic hardship and adjustment of early adolescent boys, Child Development, 63, S. 526541.

    Google Scholar 

  • Fthenakis, W. E., 1992: Zur Rolle des Vaters in der Entwicklung des Kindes, Praxis der Psychotherapie und Psychosomatik, 37, S. 179–189.

    Google Scholar 

  • Hautzinger, M., 1988: Die CES-D Skala. Ein Depressionsmellinstrument für Untersuchungen in der Allgemeinbevölkerung, Diagnostica, 34, S. 167–173.

    Google Scholar 

  • Hendrick, S.S., 1988: A generic measure of relationship satisfaction, Journal of Marriage and the Family, 50, S. 93–98.

    Article  Google Scholar 

  • Herlth, A., 2000: Ressourcen der Vaterrolle, in: Walter, H., (Hrsg.), Männer als Väter, Konstanz: Universitätsverlag (im Druck).

    Google Scholar 

  • Herlth, A., Böcker, S. and Ossyssek, F., 1995: Ehebeziehungen und Kompetenzentwicklung von Kindern, in: Nauck, B. and Onnen-Isemann, C., (Hrsg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung, Neuwied: Luchterhand, S. 221–235.

    Google Scholar 

  • Höpflinger, F. and Charles, M., 1990, Innerfamiliale Arbeitsteilung: Mikro-soziologische Erklärungsansätze und empirische Beobachtungen, Zeitschrift für Familienforschung, 2, S. 87–113.

    Google Scholar 

  • Huinink, J., 1997: Elternschaft in der modernen Gesellschaft, in: Gabriel, K., Herlth, A. and Strohmeier, K.P., (Hrsg.), Modernität und Solidarität. Konsequenzen gesellschaftlicher Modernisierung, Freiburg u.a.: Herder, S. 79–90.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, F.-X., 1988: Familie und Modernität, in: Löscher, K., Schultheis, F. and Wehrspaun, M., (Hrsg.), Die “postmoderne” Familie. Familiale Strategien und Familienpolitik in einer Übergangszeit, Konstanz: Universitätsverlag, S. 391–415.

    Google Scholar 

  • Kline, R. B., 1998: Principles and Practice of Structural Equation Modeling, New York, London: The Guilford Press.

    Google Scholar 

  • König, R., 1974: Die Familie der Gegenwart. Ein interkultureller Vergleich, München: Beck. Lamb, M. E., 1986: The changing roles of fathers, in: Lamb, M. E., (Ed.), The father’s role. Applied perspectives, New York: John Wiley, S. 3–27.

    Google Scholar 

  • Lamb, M. E., Pleck, J. and Levine, J. A., 1987: Effects of Increased Paternal Involvement on Fathers and Mothers, in: Lewis, Ch. and O’Brien, (Eds.), Reassessing Fatherhood. New Observations on Fathers and the Modern Family, Beverly Hills: Sage, S. 109–125.

    Google Scholar 

  • Lenz. K., 1998: Soziologie der Zweierbeziehung. Eine Einführung, Opladen: Westdeutscher Verlag Li, J. T. and Caldwell, R. A., 1987: Magnitude and directional effects of marital sex-role congruency on marital adjustment, Journal of Family Issues, 8, S. 97–110.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, R., 1989: Zeitgeschichtlicher Bedeutungswandel von Ehe und Familie in der Bundesrepublik Deutschland, in: Nave-Herz, R. and Markefka, M. (Hrsg.), Handbuch der Familien-und Jugendforschung, Bd. I Neuwied and. Frankfurt: Luchterhand, S. 211–222.

    Google Scholar 

  • Ossyssek, F., Böcker, S. and Giebel, D., 1995: Alltagsbelastungen, Ehebeziehungen und elterliches Erziehungsverhalten, in: Gerhardt, U., Hradil, S., Lucke, D. and Nauck, B., (Hrsg.), Familie der Zukunft — Lebensbedingungen und Lebensformen, Opladen: Leske and Budrich, S. 245–260.

    Chapter  Google Scholar 

  • Parsons, T., 1968: Alter und Geschlecht in der Sozialstruktur der Vereinigten Staaten, in: ders., Beiträge zur soziologischen Theorie, 2. Aufl. Neuwied: Luchterhand (1. Aufl. 1964, Orig. zuerst 1942 ), S. 65–83.

    Google Scholar 

  • Perry-Jenkins, M. and Crouter, A. C., 1990: Men’s provider-role attitudes — implications for household work and marital satisfaction, Journal of Family Issues, 11, S. 136–156.

    Article  Google Scholar 

  • Peterson, G. W. and Rollins, B. C., 1987: Parent-child socialization, in: Sussman, M. B. and Steinmetz, S. K., (Eds.), Handbook of marriage and the family, New York: Plenum, S. 471–508.

    Chapter  Google Scholar 

  • Radloff, L. S., 1977: The CES-D Scale: A Self-report depression scale for research in the general population, Applied Psychological Measurement, 1, S. 385–401.

    Article  Google Scholar 

  • Rollins, B. C. and Thomas, D. L., 1979: Parental support, power, and control techniques in the socialisation of children, in: Burr, W. R., Hill, R., Nye, F. J. and Reiss, I. L., (Eds.), Contemporary theories about the family. Research-based theories, Vol. 1., New York: The Free Press, S. 317–364.

    Google Scholar 

  • Sander, J. and Böcker, S., 1993: Die deutsche Form der Relationship Assessment Scale (RAS): Eine kurze Skala zur Messung der Zufriedenheit in einer Partnerschaft, Diagnostica, 39, S. 55–62. Snyder, D. K., 1981: Marital Satisfaction Inventory, Los Angeles: Western Psychological Services.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Herlth, A. (2000). Wozu sind Väter gut?. In: Herlth, A., Engelbert, A., Mansel, J., Palentien, C. (eds) Spannungsfeld Familienkindheit. Reihe Kindheitsforschung, vol 14. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11454-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11454-3_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2899-0

  • Online ISBN: 978-3-663-11454-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics